Вопрос № 23:
У моего отца есть бизнес – небольшое предприятие (сыроварня). Мама умерла год назад. Мы с сестрой тогда отказались от наследства и об этом не жалеем. Так вот я спросил папу, а что, когда он уйдет (дай Бог не скоро), будет с наследованием его бизнеса. Может, я и бестактно поступил, но что сделано, то сделано. Я имел ввиду, что ему стоит составить завещание, чтобы и сестре хорошо, и мне хорошо, и, главное, чтобы спора не было. А он ответил, что завещания не будет и делить будем по закону. Вот я и хотел узнать: а как по закону это все поделить?
Ответ:
К сожалению, Вы не говорите о том, является ли кто-то из вас (Вы или сестра) предпринимателями, поэтому четкий ответ дать не смогу. Так что рассмотрим вопрос теоретически.
Мы уже говорили о преимущественных правах при наследовании неделимой вещи и предметов домашнего обихода. Теперь обратимся еще к одному непростому и масштабному объекту наследования – к предприятию.
Итак, предприятие – это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, и как комплекс он признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права. Сразу оговоримся, что приведенное выше определение предприятия основано на норме статьи 132 ГК РФ.
И объемом, и разнообразием видов имущества, входящего в его состав, и специальным правовым статусом обусловлены сложности наследования предприятия.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Вообще любой переход права собственности на предприятие – вопрос непростой. Например, при продаже предприятия в соответствии с пунктом 1 статьи 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной его инвентаризации, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации. Указанные правила содержатся в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России. Согласно пункту 2 статьи 561 ГК РФ до подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами такие документы, как акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
Не менее важным являются вопросы о критериях, на основании которых имущественный комплекс может быть отнесен к предприятию. Обратимся к судебной практике и посмотрим, какие существенные признаки предприятия выделяют суды при разрешении споров о наследовании.
Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. по делу №А06-3416/2008 предприятие определено как имущественный комплекс, бизнес как совокупность вещей, прав и обязанностей, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, его примерный состав определяется статьей 132 ГК РФ. И вот какая интересная характеристика выделена указанной судебной инстанцией. По мнению суда, предприятие является недвижимостью, даже если не содержит в своем составе недвижимого имущества (например, бизнес представляет собой совокупность имущественных прав из различных договоров, направленных на осуществление предпринимательской деятельности определенного вида). Пожалуй, подобное толкование предприятия следует признать расширительным по отношению к содержанию статьи 132 ГК РФ.
Что же тогда будет решающим фактором для отделения предприятия от обычной совокупности обязательств? Вероятнее всего, главным критерием станет наличие единого назначения и неразрывной технологической или экономической связи между элементами. Такой вывод вытекает из судебного акта Ленинградского областного суда, в котором решался вопрос о признании преимущественного права на наследование предприятия и на получение в счет наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка.
В рамках указанного дела, обращаясь в суд с требованием о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка, наследница сослалась на то обстоятельство, что более 10 лет владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом, является индивидуальным предпринимателем и как индивидуальный предприниматель с 2008 г. использует принадлежащий ей имущественный комплекс для осуществления предпринимательской деятельности. При рассмотрении доводов заявительницы суд указал, что состав и стоимость наследуемого предприятия определяются на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с правилами такой инвентаризации. Для оформления права наследования нотариусу, помимо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на предприятие, должны быть представлены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что здание магазина и земельный участок, являющиеся предметом спора, представляют собой предприятие как единый имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности. Право собственности наследницы на здание магазина и земельный участок как предприятие не зарегистрировано. При этом из материалов дела усматривается, что она использует здание магазина и земельный участок для сдачи в аренду. Также из материалов дела следует, что предоставляемые арендатору помещения используются им в целях торговли, а также для размещения офиса, складов, производства полуфабрикатов и готовой продукции, а также для сдачи помещений в субаренду.
В результате суд пришел к выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что здание магазина, являющееся предметом спора, не имеет единого назначения, а использование его помещений не имеет неразрывной технологической связи, т. е. отсутствуют признаки предприятия, заложенные в статье 132 ГК РФ. Доказательства того, что здание магазина и земельный участок не могут быть использованы наследниками по частям, в материалах дела также отсутствуют.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении требований наследницы о признании за ней преимущественного права, т. к. признал, что здание магазина и земельный участок не соответствуют критериям предприятия.
Законодательство в отношении наследования предприятия предусматривает следующее правило. Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132 ГК РФ) с соблюдением правил статьи 1170 ГК РФ (статья 1178 ГК РФ).
Таким образом, если Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, а в состав наследства входит предприятие, то Вы имеете преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия при условии, что Вы устраните несоразмерность наследуемого имущества передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если никто из наследников не имеет указанного преимущественного права либо не воспользовался им или не является коммерческой организацией, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие (часть 2 статьи 1178 ГК РФ).
Содержание указанной нормы порождает много вопросов.
Весьма неоднозначным видится преимущество индивидуального предпринимателя перед другими физическими лицами, которые являются наследниками по закону. Например, если наследниками по закону являются два брата, один из которых – индивидуальный предприниматель, историк по образованию, имеет свой маленький книжный магазин и всю жизнь торговал книгами, а второй – крупный, эффективный и опытный руководитель предприятия, являющийся наемным работником. Почему же тогда при наследовании индивидуальный предприниматель, который никогда не работал на предприятии и не имеет никакого опыта управления его деятельностью, вдруг получает преимущество перед своим братом, который управленческой деятельности посвятил всю свою карьеру? А если индивидуальный предприниматель зарегистрировался в таком качестве за два дня до открытия наследства и вообще еще не имеет никакого опыта ведения бизнеса? По действующему закону преимущество на его стороне.
Здесь, правда, стоит упомянуть и то, что преимущественное все-таки право, а не обязанность. Поэтому наследники могут и не воспользоваться таковым из любых побуждений. Неясно также, как нужно будет поступить в случае, когда в состав наследства будет входить предприятие, а наследниками по закону окажутся несколько индивидуальных предпринимателей. У кого из них будет преимущество? Кроме того, предприятие наследуется как единый объект – из текста закона следует, что при наследовании его делить нельзя. Тогда возникает вопрос: а потом, после принятия наследства, можно делить сразу или надо подождать? А если ждать не надо, то почему бы сразу и не поделить при наследовании?
Следует отметить, что законодатель установил особое правило для тех наследников, которые владели предприятием на праве общей собственности совместно с наследодателем. Например, когда несколько индивидуальных предпринимателей объединились и совместно осуществляли предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, передав имущество в общую долевую собственность по правилам статей 1041 и 1043 ГК РФ. Речь идет о преимуществах, предусмотренных статьей 1168 ГК РФ, согласно которой наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). Кроме того, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи 1168 ГК РФ).
Очевидно, что при введении особенностей наследования предприятия законодателем двигало стремление сохранить его как единый производственный комплекс и экономическую единицу даже в случае смерти собственника. Однако эффективность реализации этой нормы покажет время.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Многие авторы отмечают заинтересованность государства в эффективной деятельности предприятий и их социальную значимость. И эта тенденция не нова. Например, как отметил А. В. Бегичев, в истории русского права имеются даже примеры ограничения права собственности на предприятия в случае их нерационального использования. Так, по указу Петра I от 1704 г. частные заводы, фабрики и мануфактуры изымались у собственников и поступали в казну в случае обнаружения их «запущения». Современные авторы также констатируют необходимость поддержания деятельности предприятия еще и в целях стабильности гражданского оборота и непрерывности производственной деятельности.
Цели сохранения предприятия как производства или бизнеса, безусловно, хороши и в целом соответствуют мировым тенденциям. Сложность заключается в том, что предприятие – это еще и совокупность экономических, социальных и правовых отношений, связанных с производственной и/или иной деятельностью осуществляемой предприятием. И сохранение имущественного комплекса вовсе не означает продолжение осуществления им эффективной предпринимательской и иной деятельности. Отмечу, что, например, акции, доли и паи участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества (полного или на вере), общества (с ограниченной или с дополнительной ответственностью) или кооператива, владение которыми может влиять на управление предприятия, наследуются в ином порядке.
Не решая вопрос о разделе предприятия при наследовании, законодатель словно оттягивает необходимость его решения. И считать это действенным фактором, который способствует эффективной деятельности предприятия в будущем, вряд ли возможно. Ведь в любом случае после перехода предприятия в общую долевую собственность наследников оно может быть разделено по правилам статьи 252 ГК РФ.
Кроме того, специалисты отмечают и другую, не менее обременительную сторону сохранности предприятия при наследовании. Нераздельность предприятия при наличии многих наследников ведет к очень тяжелому обременению основного наследника выкупными платежами (компенсацией) в пользу остальных сонаследников.
В свете социальной значимости предприятия вызывает особый интерес мнение о том, что при наследовании предприятия наследоваться будут не сами работники, а слаженный, организованный коллектив. Это, конечно, здорово и социально ориентировано, но как это осуществить? Наследуется все-таки имущественный комплекс и совокупность имущественных прав, направленные на осуществление предпринимательской деятельности. И если мы вспомним ранее приведенный пример из судебной практики, в котором рассмотрен переход прав на предприятие, то поймем, что такая передача должна происходить по результатам инвентаризации. Становится интересно, как в них будет упомянут «организованный коллектив».
