Запутанный клубок
«Страшная правда» – таково название статьи в «New Scientist», содержание которой для энтузиастов клонирования должно стать холодным душем.
Пока что только дерзкие безумцы говорили о клонировании людей, зато специалисты по разведению скота уже рассчитывали на промышленное клонирование элитных быков и коров. Начались поиски выдающихся представителей травоядных; например, была найдена некая Зита, корова одна из миллиона, дающая чрезвычайно большое количество молока. Надеялись на огромные прибыли. О клонированных бифштексах пока, однако, речи не идёт. Причиной являются довольно распространённые, хотя неизвестно почему возникающие, искажения на пути передачи генов клонированным животным. Реальные размеры этой проблемы до сих пор утаивались.
Уже некий господин да Сильва предостерёг, что создание клонированных, а значит – тождественных генетических животных стало бы настоящим несчастьем, потому что это означало бы полное исчезновение генетического разнообразия с непредвиденными последствиями также в области эпизоотии, то есть массовых болезней. Ян Уилмут – тот, который клонировал овечку Долли, – в свою очередь обратил внимание на то, что клонирование скота в промышленных масштабах и возможная реализация на рынках полученных таким образом мясных и молочных продуктов должны быть предварены строго контролируемыми испытаниями на определённых фермах. Потому что мы должны иметь гарантию, что продукты, полученные путём клонирования, будут абсолютно безопасны. Клонисты должны также систематически проводить сравнения между клонами и животными, которые появляются естественным путём.
Однако пока что, спустя четыре года после рождения Долли, клонирование всё ещё остаётся страшным расточительством жизней животных. Большая часть телят-клонов гибнет ещё в утробе коров, другие рождаются преждевременно или имеют признаки ужасных деформаций.
В статье, опубликованной в «New Scientist», перечисляются конкретные примеры таких патологий. Так, например, плацента заполнена жидкостью объёмом шестикратно большим, чем во время нормальной беременности. При родах телёнок выглядел нормально – мычал, начал дышать, пробовал встать на ноги. Были это, однако, обманчивые признаки, потому что уровень насыщения крови кислородом едва составлял одну треть от нормального и, несмотря на попытки спасения, несчастный телёнок очень быстро сдох. Лёгкие его ни разу нормально не наполнились воздухом, было у него также увеличенное сердце и деформированная печень.
«Мы думали, – говорят горе-клонисты, – что нам вскоре удастся найти жизнеспособное решение». Однако лавина уродов нарастает. Чем больше попыток, тем длиннее список аномалий. Телята огромные, с удивительно деформированными головами, с языком, заполняющим всю пасть. Проблемы с сердцем и лёгкими, плохо действующие почки, кишечные блокады, слабость иммунной системы, сахарный диабет, судороги сухожилий, которые превращают ноги в ни на что не годные культяпки. При этом нет ни одной схемы, которая бы позволила объяснить все эти явления. Жертвами клонистов становятся не только клоны, но и сами коровы – носители. Корова, которая выносила первого клонированного телёнка, заболела после родов тяжёлой гипотонией. В другом эксперименте из 12 суррогатных коров-матерей четыре погибли из-за осложнений во время беременности.
Попытки всё время повторяются, в надежде, что клонирование будет подвергаться фатальным осложнениям не чаще, чем искусственное осеменение; данные, однако, свидетельствуют, что это не так. Искусственное осеменение успешно в 40 %, зато лишь 5–10 % эмбрионов после клонирования дозревают после имплантации до стадии живого телёнка. Выкидыши и преждевременные роды случаются очень часто, а 75 % родившихся телят погибает уже в течение двух месяцев.
Даже те клоны, которые выжили и выглядят здоровыми, часто оказываются бомбами замедленного действия и имеют трудно выявляемые дефекты. В результате исследований, проведённых в Корнельском университете, оказалось, что у клонов коров более низкий интеллект и меньшие возможности нервной системы по сравнению с естественно рождёнными. Что же касается клонов мышей – только один из трёх выглядит нормально, но потом все начинают резко прибавлять в весе. Есть также виды, которые клонированию не поддаются. К ним принадлежат такие, казалось бы, обычные животные, как собаки и коты. Сторонники клонирования ищут аргументы в свою защиту, ссылаясь на начальную фазу исследований. Их оппоненты замечают, что данные о многих фатальных неудачах умалчиваются, и декларируют неверие в то, что хотя бы одно клонированное животное сможет сравняться с животным, зачатым обычным образом.
Неизвестно, в чём кроется причина описанных выше аномалий. Скептики предостерегают, что самую значительную роль сыграть здесь может даже небольшой дисбаланс потока гормонов, белков или уровня липидов. Одно точно: клонирование людей кажется в этой ситуации абсолютно недопустимым, опуская даже чисто этические вопросы. Изучение клонированных эмбрионов с целью выявления возможных анормальностей в хромосомах не предотвратило бы опасности проявления патологии. Эмбрион может выглядеть на 60-й день беременности нормально, а на 61-й неожиданно умирает. А клон, который умирает после пяти дней жизни, может иметь абсолютно нормальные хромосомы и гены. Как, следовательно, – спрашивает специалист – можно вообще это дело сдвинуть с места, если мы даже не знаем, в какую сторону смотреть?
Здесь следовало бы поместить рисунок, показывающий, каким запутанным строением обладает рибонуклеиновый носитель, передающий информацию для синтеза белка от нуклеотидов. Распутать этот клубок чертовски трудно. Смелость экспериментаторов, обещающих скорое клонирование человека, очень опасна, так как ещё не везде введён запрет на такую деятельность. Грубо говоря, это выглядит почти так, будто убийства не везде ещё преследуются юридически.
Мы не вступили ещё на широкую дорогу всеобщего клонирования. Разумеется – клонировать можно, так же как можно бросать гранаты. Однако надо помнить, что гранаты взрываются.
