Клонирования я всегда опасался
Возвращаясь на сто лет назад, мы видим большие опасения, которые вызвало появление на мировой промышленной сцене паровых машин. Они сеяли всеобщий страх, и не только потому, что котёл мог лопнуть под давлением водяного пара.
С перспективы XXI века те давние опасения кажутся нам детскими. Надо признать, что беспокойства, и даже страхи, которые породило вторжение современных технологий в основы жизненных процессов, то есть – в наследственную субстанцию, имеют под собой намного больше обоснования. Неожиданно, как несчастья из открытого ящика Пандоры, появилась возможность размножения людей путём клонирования. Обеспокоенные и даже испуганные члены парламентов многих стран во всём мире взялись за поспешное установление законодательных препятствий так называемому клонированию, что оказалось несколько ошибочным, ибо это привело к смешению понятий.
Экспериментально было доказано, что клонирование – как процесс, выполняемый на яйцеклетке, в которую вводится ядро другой клетки, – даёт очень ненадёжные результаты, поскольку копирование здорового организма пока что не получается. К тому же и без давления законодательных запретов, как единогласно заявили эксперты в области биотехнологии, по крайней мере в ближайшем будущем нет и речи об удачном клонировании человека.
Зато совершенно по-другому представляется направление, называемое терапевтическим клонированием, которое ориентировано на производство так называемых заместительных органов, что выглядит как праведная цель, достижение которой весьма вероятно. Однако в спешке подготовленные законы не различают клонирование живых существ от выращивания органов для пересадки. Наверняка надо будет ввести в эти законы обязательные поправки, поскольку законодатель одновременно закрыл дорогу как тому, что рискованно вредно, так и тому, что целебно полезно.
Некоторые американские учёные даже заявили, что во избежание смешения понятий хорошо было бы вместо термина «терапевтическое клонирование» ввести определение «тканевая инженерия». Это будет либо размножение определённых тканей, взятых от уже подвергшихся лечению индивидуумов, либо такое клонирование, которое не направлено на создание целого организма, а только на создание определённого, повреждённого или утраченного, органа.
На полях того, что было сказано, следует лояльно отметить, что мы живём в мире, где многие люди делают безумные и официально очень строго запрещённые вещи, поэтому наверняка тут или там появится некий учёный-отщепенец, который будет пытаться per fas et nefas клонировать человека. Такого рода юридически запрещённая процедура сегодня произойти не может. Но однояйцевые близнецы являются индивидуумами, возникшими путём деления оплодотворённой яйцеклетки, что тем самым является разновидностью спонтанного клонирования. Одновременно можно сказать, что Природа замыслила клонирование за тысячелетия до возникновения искусственных процессов, приводящих к эмбриогенезу целых организмов.
В очень далёком будущем то, что сегодня невозможно, то есть клонирование людей из отдельных клеток организма, вероятно окажется возможным, но неверно считать, будто бы из клетки лауреата Нобелевской премии или выдающегося прыгуна с трамплина Адама Ма`лыша можно будет клонировать очередных гениальных учёных и спортсменов. На протяжении жизненного пути с момента рождения каждый человек формируется практически неповторимым образом, и мы ведь знаем, что уже и сегодня существуют клоны людей – такие как однояйцевые близнецы и даже четвёрка близнецов – и что их жизненные судьбы совпадают только в пределах 80 процентов.
В одном из последних номеров американского научного журнала «Science» опубликован ряд новейших работ, демонстрирующих растущее совершенствование в процессе протезирования всех органов человеческого тела. Однако перед одним органом протезирование бессильно, и это, разумеется, мозг человека. Зато абсолютно иной, собственно говоря, сказочный ореол имеют заявления американцев, например Уильяма Хаселтайна, председателя «Human Genome Sciences», заявляющих о возможности достижения человеком земного бессмертия. Здесь прогнозы уже резко расходятся. Консервативные биологи утверждают, что жизненный предел может представлять возраст 130 лет. Наиболее дерзкие оптимисты, особенно в научно-популярных журналах, передвигают эту границу до 350 лет. Зато всерьёз на абсолютное земное бессмертие ни один из считающихся знатоком предмета не рассчитывает.
