С развитием технологий искусственного интеллекта и автоматизации рынка труда, а также увеличением количества работников, которых в результате заменят, идея безусловного базового дохода стала очень широко обсуждаться. Мнения экспертов по всему миру разделились, и было озвучено множество опасений по поводу реализации данной идеи, например, как государства смогут себе это позволить.

Экономисты подсчитали: чтобы стране размером с США иметь возможность платить каждому своему гражданину базовый доход в размере 10 000 долларов в год, необходимо будет поднять налоги примерно на 10 %.

Кроме того, если 20 % работников потеряют свои места из-за автоматизации, то государства недополучат эквивалентное количество дохода от налогов и сборов. Хотя технологии искусственного интеллекта также могли бы помочь государствам стать эффективнее благодаря сокращению расходов на административную деятельность.

Последнее опасение состоит в том, что безусловный базовый доход может сильно навредить рынку труда, поскольку у людей не будет стимула работать или идти на какую-либо не очень престижную работу.

В 2016 году в Швейцарии большая часть населения страны проголосовала против предложения о введении безусловного базового дохода. Поддержали идею лишь 25 % населения. По данным BBC, ключевым фактором данного решения был страх того, что из-за открытых границ страну могут наводнить иностранцы, ищущие «легких денег».

Другой возможностью государств преодолеть сложности, которые принесут с собой изменения на рынке труда, является так называемый отрицательный подоходный налог. По сути, это значит, что государство устанавливает определенный нижний порог дохода и предлагает тем, кто зарабатывает меньше, средства, необходимые для достижения данного нижнего порога.

Модели отрицательного подоходного налога преодолевают некоторые сложности, связанные с безусловным базовым доходом, поскольку помощь могут получить только граждане, зарабатывающие меньше определенной суммы, что позволяет снизить финансовое бремя государства.

И модели безусловного базового дохода, и модели отрицательного подоходного налога имеют свои преимущества и недостатки. Каждая из них представляет собой изменение способов взаимодействия государств с новыми технологиями.

Мокка утверждает, что в самих обществах многое должно измениться: Нам необходимо одновременно автоматизировать унизительные для человека задачи и принять во внимание желание работать, идею, которая дает неимоверную энергию политике в наше время.

Он также подчеркивает, что цель работы для государства и человека должна быть переопределена, как только технологии изменят суть работы: Метафорически выражаясь, базовый доход не является приложением для сохранения индустриального общества, но он может стать основой операционной системы нового, постиндустриального общества.

Сторонники универсального базового дохода считают, что он поможет людям подстроиться под изменения, которые принесет с собой новая экономика. Они также уверены в том, что ББД сможет открыть людям возможности для предпринимательства, что, в свою очередь, приведет к росту экономики.

Так или иначе, очень многие выступают против данной практики, поскольку опасаются финансовой несостоятельности ББД и потенциального вреда экономике из-за отрицательного влияния на желание людей работать.

Из-за сильной разницы во мнениях, а также из-за того, что все существующие ныне программы еще находятся в стадии тестирования, может пройти много лет, прежде чем программа ББД будет полностью внедрена.