Блок М. Апология истории. М., 1973. С. 27.

Гордин Я. В сторону Стикса. Большой некролог. М., 2005. С. 79.

Эйдельман Н. Статьи о Пушкине. Предисловие В. Вацуро. М., 2000. С. 13.

Пушкин А. С. Полное собр. соч. в десяти томах. Т. 8. М.; Л., 1949. С. 42.

Эйдельман Н. Статьи о Пушкине. С. 19.

Там же.

Эйдельман Н. Последний летописец. M., 1983. С. 112.

Эйдельман Ю. Дневник Натана Эйдельмана. М., 2003. С. 138.

Чуковская Л. «Былое и думы» Герцена. М., 1966. С. 23, 25.

Чудакова М. Натан Эйдельман, историк России // Знание – сила. 1990. Декабрь. С. 26.

Эйдельман Н. Свободное слово Герцена. M., 1999. С. 5.

Письма А. С. Пушкина к жене. СПб., 2019. С. 77.

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. М., 1949. Т. 60. С. 428.

Письма А. С. Пушкина к жене. С. 77.

Толстой Л. Н. Об общественном движении в России. Берлин, 1905. С. 20.

Тынянов Ю. Смерть Вазир-Мухтара. Л., 1932. С. 9.

Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 25.

Тынянов Ю. Смерть Вазир-Мухтара. С. 9.

Блок М. Странное поражение. М., 1999. С. 18.

Благодаря российско-английскому сотрудничеству это издание было осуществлено. А. С. Пушкин. Рабочие тетради: В 8 т. Российская академия наук, Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Консорциум сотрудничества с Санкт-Петербургом. (Факсимильное издание). СПб.: Пушкинский Дом; Лондон, 1997. Позже вышли «болдинские тетради», подготовленные Пушкинским Домом и издательством «Альфарет». А. С. Пушкин. Болдинские рукописи 1830 года. СПб., 2010.

Здесь и далее ссылки в тексте даются на Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. Издательство Академии Наук СССР. М., 1937–1959. I–XIX.

См. мою публикацию в: Вопросы литературы. 1985. № 2.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Пг., 1922.

Таковы публикации П. Щеголева о деле по поводу стихотворения Пушкина «Андрей Шенье», обнародование разнообразных документов по делу о «Гавриилиаде» и др.

См.: Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР (Пушкинский Дом), далее в ссылках ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 117.

Очень краткая характеристика этих документов имеется лишь в обзоре В. Данилова «Документальные материалы об А. С. Пушкине» (бюллетень Рукописного отдела Пушкинского Дома. Т. VI. М.; Л., 1956. С. 80).

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. М., 1937. С. 306.

См. об этом в моей книге «Пушкин и декабристы». М., 1979. С. 306.

Точно такой же пометой сопроводил Бенкендорф и пушкинскую рукопись «О народном воспитании». См.: ПД. Ф. 244. № 718.

Следующие за тем строки подчеркнуты красным карандашом.

Фрондер по духу и характеру (фр).

Красным карандашом подчеркнуто до этого места.

Фраза о Пушкине – единственный опубликованный фрагмент приводимого документа, включенного в обзор В. Данилова (бюллетень Рукописного отдела Пушкинского Дома. Т. VI. С. 80).

Соратник (фр.).

ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 117. Л. 3–5.

См.: ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 13/1. Поскольку подпись Бенкендорфа удостоверена «экспедитором фон Фоком», можно предполагать, что документы переписаны рукою Петра фон Фока, родственника управляющего III отделением М. фон Фока. См.: Черейский Л. А. С. Пушкин и его окружение. Л., 1975. С. 445.

Погодин писал Пушкину из Москвы 15 ноября, несколько дней ушло на перлюстрацию и доставку выписки в столицу. 25 ноября Бенкендорф уже писал в Москву, основываясь на полученной консультации. Ясно, что «аноним» справился с заданием буквально за 2-3 дня, избавив начальство от необходимости запрашивать Москву (на что ушло бы никак не меньше недели).

Русская старина. 1900. С. 579–590.

Там же. С. 582–583.

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 2. СПб., 1889. С. 76.

Там же. С. 119.

Там же. С. 121.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. С. 24.

Там же. С. 29.

ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 117. Л. 7 (подлинник по-французски).

Там же. Л. 8–9.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. С. 34–35 (подлинник по-французски).

ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 117. Л. 1012. Выделенные слова подчеркнуты красным карандашом.

См.: Лемке Мих. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1909. С. 258–260; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. Л., 1969. С. 158.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. С. 44.

Там же. С. 45–49.

Там же. С. 45.

Там же. С. 49.

Вяземский П. А. Полн. собр соч. Т. IХ. СПб., 1884. С. 99.

Там же. С. 102.

Там же. С. 103.

Там же. С. 103, 106.

См.: ПД. Ф. 244. Оп. 16. № 117. Л. 12–14.

См.: Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ф. 859 (архив Н. К. Шильдера). К. 2. № 13. Л. 19.

Лемке Мих. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. Любопытно, что в указе буквально использован оборот из подлинной записки Бенкендорфа о «похвальных литературных трудах» Булгарина (28 октября 1826 года).

Здесь и далее ссылки на издание: Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. М.; Л., 1937–1959 даются в тексте с указанием тома (римская цифра) и страницы.

Процитировав стихотворение Карамзина о Риме «Тацит», Вяземский комментировал: «Какой смысл этого стиха? На нем основываясь, заключаешь, что есть же мера долготерпению народному». Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1963. С. 129.

Подробную сводку различных попыток составить биографию Карамзина см.: Пушкин А. С. Письма. М.; Л., 1928. С. 167–169.

Важные интересные соображения о «формуле Гальяни» и взглядах Карамзина см. в работе: Вацуро В. Подвиг честного человека // Вацуро В., Гиллельсон М. Сквозь умственные плотины. М., 1972. С. 88.

Авторство Пушкина, которое в большом академическом собрании отмечено как не вызывающее сомнения (11. 1025–1026), недавно оспаривалось Ю. П. Фесенко, обратившимся к старой идее об авторстве А. С. Грибоедова. См.: Фесенко Ю. П. Эпиграмма на Карамзина // Сб. Пушкин. Исследования и материалы. Т. VIII. С. 298–299.

Карамзин (прим. Пушкина).

Державин (прим. Пушкина).

В. А. Жуковский – С. Л. Пушкину. См.: Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. С. 349.

Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов. М.; Л., 1960. С. 166.

Старина и новизна. Кн. ХVII. СПб., 1913. С. 317. Подлинник на французском языке.

Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь // Тынянов Ю. Пушкин и его современники. М., 1969. С. 213–214.

См.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований. 1816–1825. М., 1975. С. 62–63.

Краткая сводка того, что говорилось и писалось декабристами в адрес историографа и его первых восьми томов именно в интересующее нас время (1817–1820 годах), см. в моей книге «Последний летописец». М., 1983. С. 104–111.

Первая публикация сопровождалась датой «1819». См.: Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его сочинений. 1861. С. 103; Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Сб. Пушкин. Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 210–211.

См.: Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста Н. М. Муравьева на «Письмах русского путешественника» в 9-томном издании Сочинений Карамзина 1814 года // Из коллекций редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского университета. М., 1981. Разбор полемики см. в моей книге «Последний летописец». С. 105–110.

См.: Рабкина Н. А. Отчизны внемлем призыванье… М., 1976. С. 144.

Перевод Вяземского. См.: Вацуро В. Подвиг честного человека. С. 105.

Ему посвящена моя работа в научном сборнике Пушкинского Дома «Пушкин. Исследования и материалы». Т. ХII. Л., 1986.

Сюар имел определенную издательскую и литературную славу в 1760–1780‐х годах, несколько раз подвергался преследованию, сначала со стороны Бурбонов, потом якобинцев, при Наполеоне член Академии, попавший в опалу между прочим за споры с императором о Таците. Гара – публицист, историк, в 1789 году депутат 3‐го сословия, в 1792 году министр юстиции, сообщивший Людовику ХVI о вынесенном ему смертном приговоре, в 1797 году был послом Директории в Неаполе.

Соловьева О. С. Рукописи Пушкина, поступившие в Пушкинский Дом после 1937 года. Краткое описание. М.; Л., 1964.

Осложняющим картину обстоятельством является то, что № 416 внешне очень не похож на № 826: это текст с рядом поправок, написанный чрезвычайно бледными чернилами. Среди пушкинских рукописей есть еще одна (только одна!) , поражающе сходная по внешним признакам с листом № 416: лист точно такой же бумаги, исписанный очень похожими бледными чернилами, это беловая редакция пушкинского перевода «Неистового Роланда», сделанного в первой половине 1826 года (см. 111, 112). Отсюда можно было бы заключить, что Пушкин все же после восстания продолжил работу над Записками о Карамзине, однако одного наблюдения над чернилами и бумагой для столь важного вывода явно недостаточно.

Анненков П. В. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855. С. 184.

См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ в. М., 1978. С. 68–70.

Данные покойной Елены Владимировны Музы.

Здесь и далее в тексте даются ссылки на Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. М.; Л., 1937–1959.

Первые две книжки «Современника» были напечатаны в количестве 2400, третья – 1200, четвертая – 900. «Учитывая, что 700 экземпляров расходились по подписке, а в розничной продаже было реализовано меньше ста экземпляров последнего тома» («Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов». М.; Л., 1960. С. 366–367, комментарии Н. В. Измайлова).

Пушкин в письмах Карамзиных… С. 367.

См.: Гиллельсон М. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977.

Новый мир. 1980. № 6. С. 246.

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 213, 214.

Государственная публичная библиотека АН УССР, 111, 25748.

Там же, 111, 25741.

Там же, 111, 25779.

Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). Ф. 728. Оп. 1, № 2226.

Гордин Я. Три повести. Л., 1983. С. 180.

Великосветский (фр).

Бабочкой (фр).

Отдел рукописей Пушкинского Дома АН СССР (ПД). Ф. 244. Оп. 25. № 82. Л. 13–14. Отдельные фрагменты этого письма приводились в книге Н. А. Гастфрейнда «Товарищи Пушкина по императорскому Царскосельскому лицею». Т. I–III (СПб., 1912–1913).

Вестник всемирной истории. 1899. № 1. С. 101.

ПД. Ф. 244. Оп. 25. № 345. Л. 1 об.

По числу эпиграмм на него Булгарин занимает первое место в российской словесности: в сборнике «Русская эпиграмма второй половины ХVIII – начала ХХ в.» зафиксировано 39 эпиграмм на Булгарина.

Гранин Д. Тринадцать ступенек. Л., 1984. С. 50.

Голос минувшего. 1913. № 3. С. 149, 251.

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 193.

См.: Фальборк Г., Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1899. С. 24, 33.

Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923. С. 43.

Русский Архив. 1885. Книга 6. С. 305.

Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., 1985. С. 52.

Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ). Ф. 191. Оп. 1. № 451. Л. 11 об.

См.: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. Гл. V.

Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.; Л., 1926. С. 27.

Котляревский Н. Декабристы. Князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 339.

Грот К. Я. Пушкинский Лицей (1811–1817). СПб., 1911. С. 35.

Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1956. Т. VII. С. 22.

Там же. Т. ХIV. С. 113.

Там же. Т. ХI. С. 329.

Там же. Т. ХVII. С. 94.

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1953. Т. 1. С. 139–140.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 312.

Журналы (англ.).

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1955. Т. VII. С. 241.

Положение Пушкина при николаевском дворе можно оценить задним числом по изменениям «дворцовой психологии», которые произошли в следующие десятилетия: отнюдь не самый просвещенный из русских монархов Александр III, узнав о желании А. А. Фета сделаться камергером, «очень удивился и немало смеялся». «Зачем ему камергерство, – говорил государь окружающим, – камергеров у нас целые тысячи, а поэт Фет единственный в России» (Наша старина. 1915. № 7. С. 648).

Буквально (фр.).

См.: Волков Г. Пушкин и Чаадаев: высокое предназначение России (Новый мир. 1978. С. 6).

Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж. 1835 (Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1977. № 2).

См.: Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне бог сойти с ума…» // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1982. Т. Х.

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1974. Т. 2. С. 256.

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., 1984. С. 172.

Ахматова А. О Пушкине. Л., 1977. С. 305.

От фр. narguer – бросать вызов.

Пушкин написал «зависеть от царя, зависеть от народа…», потом заменил на цензурно более проходимое – «зависеть от властей…». В наше время пушкинисты вернулись к первоначальному чтению – может быть, чересчур поспешно?

Равенство, свобода, всеобщее благосостояние (фр.).

Или смерть! (фр.).

Здесь: скудным образом (фр.).

В. Н. Панин – министр юстиции.

Мария Бредау – содержательница публичного дома в Москве.

Эти и другие сведения о первом издании радищевского «Путешествия» см.: Кулакова Л. И., Западов В. А. А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. Л., 1974; Западов В. А. История создания «Путешествия из Петербурга в Москву» и «Вольности» // Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. СПб., 1992. С. 475–623.

Западов В. А. Работа А. Н. Радищева над «Путешествием» (еще раз о проблеме радищевской текстологии) // Русская литература. 1970. № 2. С. 161–172; Кулакова Л. И., Западов В. А. А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. С. 19–31; Татаринцев А. Г. Неизвестная редакция «Путешествия из Петербурга в Москву» // Русская литература. 1970. № 4. С. 80–94.

Западов В. А. Работа А. Н. Радищева над «Путешествием». С. 172.

См.: Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. М., 1966.

Восстание декабристов. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 167.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М.; Л., 1937–1949. Т. II. С. 224.

Здесь и далее статья Пушкина «Александр Радищев» цитируется по изданию: Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. ХII. С. 30–40. Об истории этой статьи см.: Сочинения Пушкина. Л., 1929. Т. 9. Ч. 2. С. 718 (коммент.).

Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1957. Т. 12. С. 406.

Там же. М., 1956. Т. 9. С. 113.

«О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева». Лондон, 1858. С. VI.

Сочинения Пушкина. Изд. П. В. Анненкова, доп. СПб., 1857. Т. 7. Ч. 2. С. 3–4.

Атеней. 1858. № 1. С. 79.

Библиографические записки. 1859. № 6. СПб., С. 163.

Бабкин Д. С. Первые биографы А. Н. Радищева // Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. М.; Л., 1953. С. 24–25.

Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 6 т. М.; Л., 1934–1937. Т. 1. С. 317–320.

Там же. Т. 2. С. 149.

Автор благодарен В. А. Каверину, сообщившему ему этот текст.

Герцен А. И. Собр. соч. М., 1959. Т. 18. С. 178.

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Материалы к изучению. М.; Л., 1935. Т. 2. С. 337–338.

ЦГАЛИ. Ф. 629. Оп. 1. № 263. Л. 68.

Отдел рукописей Ленинской библиотеки. Ф. 369. К. 295. № 12. Л. 19.

Там же.

Среди частично сохранившихся бумаг Лернера находится его переписка с потомками Дубельта; занимаясь Пушкиным, Лернер еще до революции вступил в контакт с Н. М. Кондыревой, урожденной Дубельт, внучкой Пушкина. Возможно, это объясняет, каким образом были получены те письма, о которых идет речь.

ЦГАЛИ. Ф. 612. Оп. 1. № 1422. Л. 20.

Отдел рукописей Государственной публичной Библиотеки им. Салтыкова-Щедрина (архив И. В. Помяловского). № 71. Л. 12.

Из записной книжки Н. В. Путяты: Русский архив. 1899. № 6. С. 351. Выделенная нами фраза восстанавливается по рукописи: ЦГАЛИ. Ф. 394. Оп. 1. № 46. Л. 62.

Генерал Раевский, отец жены Орлова, Катерины Николаевны.

А. Ф. Воейков – литератор, редактор газеты «Русский инвалид»; между прочим – очень близкий Дубельту человек.

ЦГАОР. Ф. 109 (III отделение), 1-я экспедиция. № 61. Ч. 15. Л. 58.

Через несколько месяцев, 12 мая 1831 года, Михаилу Орлову разрешили жить в Москве под надзором; Бенкендорф вежливо просил «Михаила Федоровича… по прибытии в Москву возобновить знакомство с генерал-майором Апраксиным» (одним из начальников московских жандармов). Какая-то связь между перепиской 1830‐го и послаблением 1831-го, очевидно, имеется. Может быть, не теряли надежды уловить Орлова?

Русский архив. 1906. № 9. С. 72.

Русская старина. 1897. № 11. С. 386.

Русская старина. 1881. № 1. С. 74.

Дорогой папочка, поздравляю тебя от всего сердца (фр.).

О возможном участии Дубельта в свержении Мордвинова см.: Порох И. В. История в человеке. Саратов, 1971.

Русская старина. 1888. № 11. С. 389–390.

Голицын Н. С. Два события из моей жизни // Русская старина. 1890. № 11. С. 378.

Селиванов Н. В. Записки // Русская старина. 1880. № 6. С. 309.

Военный министр при Николае I.

Лейб-медик, отец Софьи Андреевны Толстой.

См.: Максимов Г. М. Свет и тени петербургской драматической труппы за прошедшие тридцать лет (1846–1876). СПб., 1878. С. 128–129.

Темир-Хан-Шура в Дагестане.

«Дать шифр» – определить во фрейлины.