О решении Нюрнбергского трибунала и поствакцинальных осложнениях

 

На фоне поспешных заявлений чиновников Минздрава о начале всеобщей вакцинации граждан России от коронавирусной инфекции уже осенью 2020 года (1), в родительском сообществе широко обсуждается предложение рабочей группы Совета Федерации не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы (2).

Мягко выражаясь, логика сенаторов не выдерживает элементарной критики. Если прививка гарантирует защиту человека от заболевания, то как могут непривитые дети заразить прошедших вакцинацию?!

Ко всему прочему, эти «непривитые» могут обладать даже лучшим иммунитетом, чем привитые.

Сама обязательная вакцинация абсолютно недопустима по медицинским и правовым основаниям. Об этом уже не раз заявляли авторитетные специалисты из России и других стран. Профессора И. А. Гундаров, Г. Г. Онищенко, Н. Н. Филатов, В. В. Зверев и их коллеги предупреждали о недопустимости создания вакцины в необычайно сжатые сроки, говорили о мутации вируса и бесполезности вакцины для новых штаммов, а главное, об обязательных требованиях к безопасности новых методов.

В частности, Игорь Алексеевич Гундаров говорит: «Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять — преступление! Это давление политиков ради своих политических амбиций на врачей, на учёных. Вакцина, возможно, появится не ранее, чем через полтора года, а с учётом того, что вирус мутирует, вакцина — это оружие проигранной войны. Там уже будут другие штаммы» (3).

Виталий Васильевич Зверев: «Надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание вакцины включает определенные этапы, которые нельзя обходить, например, изучение токсичности… Многие исследовательские организации по всему миру заявляли, что препарат, способный побороть коронавирус, будет создан до осени. Прогнозы выглядят очень оптимистично, но каждую предложенную вакцину нужно испытывать. Последняя попытка создания препарата против заболевания у свиней принесла негативный результат. Вакцина начала создавать антитела, но они оказались токсичными» (4).

В. В. Зверев также отметил, что даже при появлении вакцины никто не сможет гарантировать её безопасность в долгосрочной перспективе из-за постоянных мутаций вируса.

Разработка и испытания новых вакцин должны проходить в течение нескольких лет до полной уверенности в их абсолютной безопасности для вакцинируемых и их последующих поколений!

По словам экспертов, попытки ускоренного массового внедрения вакцины против коронавируса — это принудительный медицинский эксперимент над всеми гражданами России. Не следует забывать, что такие действия осуждены Нюрнбергским военным трибуналом (5).

О неизбежной опасности преждевременного введения вакцинации от коронавируса недавно рассказал известный израильский иммунолог, профессор Яков Беркун, ведущий специалист в области педиатрии и заболеваний иммунной системы, аллерголог и пульминолог, врач с 36-летним стажем: «Вакцина от коронавируса похожа на вакцину от гриппа — полной гарантии, что пациент не заразится, она не даёт. Кроме того, вирус мутирует, и вакцина может быть не такой эффективной.

Наконец, следует принимать во внимание многочисленные побочные эффекты и осложнения после вакцинации», — заявил учёный (6).

Многим людям вакцинация просто противопоказана по медицинским показаниям. Поэтому следует напомнить, что даже большинство врачей не знает о существовании «Методических указаний» Роспотребнадзора и Минздрава под названием «Расследование поствакцинальных осложнений», в которых перечислены виды этих осложнений (7). Вот только некоторые из них: Анафилактический шок, анафилактоидная реакция, коллапс; Тяжелые, генерализованные аллергические реакции (с-м Стивенса-Джонсона, Лайела, рецидивирующие отеки Квинке, сыпи и др.); Синдром сывороточной болезни; Энцефалит, энцефалопатия, энцефаломиелит, миелит, неврит, полирадикулоневрит, синдром Гийена-Барре; Серозный менингит; Афебрильные судороги; Острый миокардит, нефрит, агранулоцитоз, тромбоцитопеническая пурпура, анемия гипопластическая, коллагенозы; Хронический артрит; Вакциноассоциированный полиомиелит; Осложнения после БЦЖ прививки: холодный абсцесс, лимфаденит, келоидный рубец, остеит и др.; Генерализованная БЦЖ-инфекция; Абсцесс в месте введения; Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививкой.

Как правило, после ознакомления с этим документом медики уже не настаивают на обязательности прививок в общении с родителями, отказывающимися прививать своих детей.

Похоже члены Совета Федерации с этими «Методическими указаниями» не знакомы. Да и в правовом отношении их предложение терпит полное фиаско!

После завершения в августе 1947 года Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами, использовавшими заключённых концлагерей в качестве подопытных животных, Нюрнбергским трибуналом был принят Нюрнбергский кодекс (8).

В основу этого Кодекса положен принцип добровольности человека на участие в медицинском эксперименте. Иначе говоря, необходимо добровольное информированное и осознанное согласие человека после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Положения, выраженные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов. В частности, часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Согласно статье 56 Конституции РФ это право человека не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения. В статье 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (последняя редакция) нашли отражение принципы Нюрнбергского кодекса (9).

В ней устанавливается добровольное согласие на любое медицинское вмешательство: «1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи». Согласно пункта 3 статьи 20 родители являются законными представителями своих детей и имеют право отказаться от любого медицинского вмешательства относительно своего ребёнка.

В Федеральном законе от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прописано право отказа от прививок. Пункт 1 статьи 5 закона: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок».

Если родитель не хочет прививать своего ребенка, то вопрос закрыт! Более того, граждане не обязаны письменно оформлять отказ каждый раз. Достаточно заявить о нем единожды, но указать, что речь идет о любом виде прививок. Отказ должен быть оформлен записью в медкарте ребенка за вашей подписью.

Статья 43 Конституции РФ гласит: «1. Каждый имеет право на образование. 2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях».

Право на общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях не обусловлено наличием или отсутствием прививок!!!

В заключение необходимо отметить, что, в отличие от своих коллег, глава комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко выступила против запрета на посещение детских садов и школ детьми без прививок (10).

А 29 июля 2020 года академик РАН В. В. Зверев заявил: «О вакцинации не может быть и речи». Он наотрез отказался делать прививку от COVID-19. Об этом сообщил «Царьград»: «Академик РАН вирусолог Виталий Зверев наотрез отказался делать прививку от COVID-19. Он заявил, что пока она ещё не прошла все стадии испытания. Не доказана абсолютная безопасность и эффективность вакцины». «Нет, ни за что! О вакцинации пока не может быть и речи. Должны быть получены совершенно точные данные о том, что эта вакцина, во-первых, эффективна, во-вторых — безопасна. И, в конце концов, надо определить продолжительность иммунитета. Пока таких данных нет, призывать к вакцинации неправильно», — заявил вирусолог в интервью Общественной службе новостей. Академик РАН уверен, что о прививках от коронавируса можно будет начать разговор только через несколько лет. Должны успешно пройти все этапы испытания вакцины. Минимальный срок — конец 2021 года.

Пока же академик убеждён, что «инфекция не такая страшная». Он также подчеркнул, что в России не высокая смертность от новой болезни. «Мне кажется, ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость и не имеет отношения к самой борьбе с коронавирусом», — заметил учёный», — подчёркивает «Царьград» (11). Здесь очень важные слова: «ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость» (!)

1 августа 2020 года уже агентство URA.RU сообщило: «Вакцина от коронавируса может быть благополучно проверена на добровольцах, но массовая вакцинация грозит спровоцировать рост заболеваемости. Об этом предупредил разработчик вакцин от коронавируса SARS-CoV и вируса Эбола Александр Чепурнов».

URA.RU также пишет: «Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко объявил, что клинические испытания вакцины от COVID-19 завершены. Эта процедура заняла несколько месяцев. Уже в октябре Минздрав планирует начать массовую вакцинацию россиян. В первую очередь препарат получат учителя и врачи, уточняет агентство Nation News. Однако Чепрунов подчеркнул, что отдаленные последствия массовой вакцинации еще не изучены.

“Проверили на добровольцах. Вроде бы, люди говорят, что хорошо себя чувствуют. Но нужно время, чтобы понять отдаленные последствия”, — сказал вирусолог. Среди последствий он выделил так называемый феномен антителозависимого усиления инфекции: скопление антител к возбудителю инфекции может усилить вирусную активность, что в конечном итоге может привести к росту заболеваемости. Также важно изучить, от каких доз коронавируса будет защищать препарат. В пример ученый привел массовую вакцинацию от клещевого энцефалита. Тогда препарат не испытали до конца, что привело к летальным исходам!

“На сегодняшнем фоне надо получить хорошую группу приматов, штук 50, провакцинировать их, дать некоторое время и начинать заражать. Для этого необходимо минимум два-три месяца”, — говорит Чепрунов. По его словам, эти испытания не будут иметь смысла, если вирусологи не опубликуют научную статью, где подробно не изложат, как разрабатывалась и испытывалась вакцина от коронавируса.

Ранее в Российском фонде прямых инвестиций заявляли, что Россия до 15 августа одобрит использование препарата от COVID-19. Но экс-глава Роспотребнадзора РФ Геннадий Онищенко в эфире “Национальной службы новостей” заявлял, что не нужно проводить тотальную вакцинацию от коронавируса», — подчёркивает агентство URA.RU (12).

Наконец, Президент Российской академии наук Александр Сергеев счел невозможной массовую вакцинацию от коронавируса в 2020 году. Об этом сообщило агентство «Интерфакс» (13).

Возникает естественный вопрос: а кто и как будет отвечать за возможные трагические последствия вакцинации? Министры Голикова, Мурашко, санврач Попова или разработчики вакцины?

И почему Минздрав РФ и Роспотребнадзор РФ пляшут под дудочку давно скомпрометировавшей себя ВОЗ, которой управляют враги человечества — Рокфеллеры и Гейтсы и Всемирный банк?

Есть о чём задуматься каждому здравомыслящему гражданину, чтобы занять правильную позицию в отношении глобалистов-вакцинаторов.

Тот, кто владеет честной и объективной информацией — вооружён!

 

Источники:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.