НАТО у ворот России

«Люди поразительно недоверчивы друг к другу, все время ожидают нападения, отсюда их чудовищная агрессивность».

Юрий Нагибин

Вопрос расширения НАТО на восток приставуч, липуч и до сих пор тревожит не только обманутую Западом власть в Кремле, политологов, писателей, журналистов, но и все чаще заставляет вращать умственные жернова в головах простых граждан России. Как же так случилось, что янки и европейцы обманули наших легковерных политиков, сделав их лохами, спрашивают они.

Начинала сдавать позиции Советского Союза горбачевская перестройка с ее главным профессионально слабым политическим дирижером Михаилом Сергеевичем, который делал все, чтобы поудобнее прогнуться перед Западом. Именно с прогибов, заискивания, карачек перед партийным начальством СССР ставропольский «царь овец», по Брежневу, пришел и в большую политику. Ставка гостеприимства за государственный счет «нужного люда» сделала его «не жадным, приятно-говорливым человеком». Таким он показался и Ю.В. Андропову, который вывел человека «с рабочей косточкой», «юного механизатора» на подиум большой власти. А там случаи, коварство, равнодушие, тщеславие, зависть покатили его по наклонной не вниз, как это должно было быть, а наверх «эскалатором судьбы».

Амбиции «выдающегося политика современности» застили ему глаза. Наши «партнеры» льстили серости «политикана», утверждая, что он политику и экономику выстраивает правильно, что скоро в Советском Союзе наступят светлые времена. А тем временем они все делали для того, чтобы взорвать страну изнутри появившимися силами пятой колонны в образе «либеральных демократов», как правило, Иванов, не помнящих родства.

Отсутствие политической воли, трусость, завышение самооценок в своих действиях и поступках и привели к развалу государства, бразды правления в котором взял в свои руки окончательный могильщик Советского Союза – Ельцин. Ему тоже западные кукловоды напевали «колыбельные», что он все делает правильно, поэтому может спокойно руководить выломленной из Красной империи страной, что он и делал, и даже засыпал после частых «употреблений» разного сорта отечественных и заморских энергетиков на капитанском мостике огромного судна под названием «Россия».

Янки поняли, что он «наш», когда услышали восторженные речи россиянина о «появившейся свободе души» после облета им на вертолете статуи Свободы.

Надо признаться, что у новой России были серьезные экономические рычаги влияния на процесс расширения НАТО – это газ, нефть, электроэнергия, транспортные коммуникации, ГДР, торг при выводе ГСВГ и другие сырьевые товары с политико-экономическими моментами вкупе. Ими можно было давить в одинаковой степени как на США, так и на европейских натовцев.

Что касается ГДР, то со времен Сталина эта часть Германии, ставшая самостоятельным государством, была объектом советских интересов. Такой она оставалась и при Хрущеве, Брежневе, Андропове, пока Горбачев с Ельциным не предали эти самые наши интересы, передав ее бесплатно ФРГ и НАТО с тем огромным имуществом, которое было собственностью СССР. Ельцин убыстрил вывод частей ГСВГ, ставшей Западной группой, в чисто поле. Немцы и его надули обещаниями, с которыми он соглашался, как делал его антипод-предшественник.

Потом в резкой, драматичной, правдивой, полной достоинства книге «Игра на чужом поле» верный, настоящий и проверенный в действиях друг СССР и РФ руководитель разведки ГДР Маркус Вольф напишет:

«Эрих Хонеккер тешил себя иллюзиями, что проблемы германо-германских отношений можно решить в интересах ГДР своими силами. Повторяющиеся сообщения Венера о контактах между Москвой и Бонном, минуя ГДР, он комментировал спокойно: «Они ничего не решат без нас».

Это была его ошибка, но и я не был совершенно свободен от этой иллюзии. Последствий тотальной зависимости ГДР от Советского Союза я не представлял себе до конца. Связи со страной моего детства и юности (с 1934 по 1949 годы он жил в СССР. – Авт.), признание моей службы и ее достижений убаюкивали меня иллюзорным чувством партнерской равноценности».

Выходит, и разведчики ошибаются, когда встречаются с предательством – этим страшным недугом, особенно в политике.

– А была ли военная составляющая для этого у СССР и Российской Федерации? – спросил я у Умника.

Тот ответил:

– Конечно, имелась. У нас были мощные рычаги давления на руководство НАТО. Чего стоила Группа советских войск, стоящая в Восточной Германии! А за ней – три перворазрядных военных округа: на Украине – Прикарпатский и Киевский, а в Белоруссии – Белорусский, оснащенные передовым новым вооружением и боевой техникой, способными достойно ответить противнику. И натовцы это прекрасно понимали и боялись советской мощи.

Был у нас еще один крепкий кулак – Калининградская группировка войск, тоже максимально приближенная к странам, входившим в блок НАТО. Можно было их «обрадовать» размещением тактического ядерного оружия на направлениях и путях будущего приближения Североатлантического союза к российским границам. Все это могло бы отрезвить натовских стратегов с ястребиными намерениями очередного ползучего тихой сапой плана «Драит нах Остен».

– Кто же виновники бедлама с перепугом?

– Наши недалекие «вожди», которых многие знают поименно. Думаю, и вы о них хорошо осведомлены. Например, чтобы не дать нашим германским «партнерам» писать, а затем делать историю по своему сценарию, у Горбачева были на руках все карты. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов по этому случаю замечал, что позиции Запада и НАТО по поводу объединения Германии в 1990 году были неоднозначны. У Горбачева был выбор.

Руководство ФРГ активно продвигало вопрос объединения Германии. Американцы эту идею всячески поддерживали, потому что западное немецкое государство было под их сильным влиянием и контролем за счет размещения там своих войск. И они рассчитывали этот контроль распространить на ГДР.

Но британское и французское руководства выступили против таких предложений. Причины тоже понятны: они исторически не хотели усиления Германии, ее лидерства, видели в ней свою конкурентку – боялись возрождения Четвертого рейха… Но Горбачев не сыграл на противоречиях в стане «партнеров», хотя мог это сделать достойно и без особых дополнительных затрат. Он не поставил выгодных для СССР условий.

– Не видел их или не понимал, что делал?

– Он просто заигрывал с Западом. Ведь со временем он сознался, что хотел разрушить СССР. Вот вам и ответ. А те обещания, которые ему давал Запад, были вероломно нарушены.

Жаль, что рано ушел из жизни Манфред Вернер – это был наиболее уважаемый и самостоятельный генсек НАТО. Он бы мог подтвердить гарантии НАТО и письменно в газетах, и публично в интервью любому корреспонденту.

Госсекретарь США Бейкер тоже подтверждал эти гарантии. А то, что США отказываются от его записей, других официальных лиц, это в практике Америки. Они нарушали такие основополагающие документы стратегической стабильности, как СНВ-1, они кинули нас по СНВ-2. Так что вряд ли могло быть расширение НАТО остановлено гарантиями, данными Москве. Они все равно нашли бы повод эти гарантии разорвать. Но решили, что проще делать вид, будто их вообще не было.

– А существуют ли документальные материалы этих гарантий?

– Да, нас просто заставили или вынудили молчанием в СМИ о них забыть. Вот, пожалуйста. Министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер 31 января 1990 года на местном ТВ (видеозапись зафиксирована. – Авт.) заявил:

«Мы договорились с руководством СССР, что территория НАТО не будет расширяться на Восток. Это, кстати, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширение НАТО не будет вообще нигде!»

А вот заявление генсека НАТО Манфреда Вернера от 17 мая 1990 года:

«Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ, дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности…»

И еще…

Накануне Варшавского саммита НАТО американские журналисты из газеты The Los Angeles Times нашли запись госсекретаря США Бейкера, который во время встречи с Горбачевым в 1990 году заявил:

«Сфера полномочий НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток».

В книге специального советника госсекретаря США по постсоветскому пространству Строуба Тэлботта и американского политолога Майкла Бешлосса опубликованы протоколы соглашения Горбачева с американскими представителями. Там есть обязательства бывшего министра обороны США Роберта Макнамары не расширять НАТО в сторону Москвы:

«Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на Восток, если Москва согласится на объединение Германии».

– Что же получается, сегодняшнее нахождение НАТО на территории Прибалтики, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран – это нарушение всех гарантий, обязательств и договоренностей?

– Да, к сожалению, это цена слов Запада при договорах с Россией – царской, советской и нынешней – федеративной. Так было, так есть и так будет. Слабый и лукавый политик Горбачев, по существу, совершил предательство и до сих пор не ответил за него. Пострадала Советская Россия, а теперь и правопреемница, ее огромный осколок, Российская Федерация. Им совершено особо опасное государственное преступление, оставшееся без наказания, естественно, через суд.

В июне 1990 года в Кисловодске за импровизированным столом – огромным пеньком (как символично!!! – Авт.) Михаил Горбачев и Гельмут Коль «обмыли» кабальные для Советского Союза условия объединения Германии. Итак, еще до черномыдринского перла: «хотели как лучше, а получилось, как всегда» советское руководство во главе с Горбачевым в этом крайне важном для страны и ее народа вопросе оказалось лохами, причем преступного уровня.

Кто ответил за политическую, экономическую и военно-стратегическую глупость, подпадающую под многие статьи Уголовного кодекса РСФСР?

Никто!

Дальше валили Союз уже вместе – Горбачев и Ельцин, на первый взгляд два антипода, а по существу, сиамские близнецы. Играли без шахматной продуманности хотя бы на два хода вперед. Никакой перспективы, будучи слепыми в политике, а потому и не являясь государственными деятелями, они не видели. Ими руководили личные амбиции в борьбе: первого – за удержание власти, второго – за взятие оной и, конечно, интересы корыта, собственных карманов и умиротворения западных покровителей…

Ни о какой стране, ни о каком народе, ни о каких планах повышения благосостояния людей они не думали! Результат – обрушение Великой страны, которую надо было спасать умными и смелыми людьми. Привычка лазить на карачках перед сидельцами на высоких тронах. Не нашлось таковых, но они существовали. Их пророчества и предупреждения отвергались старыми и новыми политиканами.

* * *

Европу и остальной мир Запад пугает «русским медведем», характер которого не вписывается в общечеловеческие ценности. Мы отменили смертную казнь, а в «самой демократической стране» за двумя океанами она существует, как существуют и убийства на «голой почве» копами – американскими полицейскими при задержании нарушителей правопорядка, настрелявшими в 2016 году (данные на сентябрь. – Авт.) уже около 700 человек.

И другой момент – пытки отменены в России были тогда, когда они существовали почти во всех судах Европы, и когда Франция и Германия говорили о них без стыда и зазрения совести.

Сегодня Россия, как никогда, в экономическом плане подточена по вине и забугорных недругов, и в первую очередь отечественного высокого правительственного чиновничества, не сумевшего выстроить четкую программу модернизации отечественной промышленности. Упование только на сырье, – говорят многие отечественные эксперты, – стратегическая его ошибка.

Да, мы получали огромные деньги за эти товары, нужные Западу. Подкопили жирку столько, что стали малоподвижными. Гиподинамия заставила сидеть самодовольных чиновников в креслах роскошных кабинетов с евроремонтами, не думая о движении вперед. А деньги нужны были. Ох, как нужны были, промышленности, оборонке, науке, образованию, культуре. Недаром говорится – миром правят деньги!

У нас они имелись! Большие деньги!

Мы почти четверть века, зачарованные долларовым потоком за удачно проданное сырье, отдыхали или тратили их на не первой необходимости стройки и сооружения. Порой даже забывали о дорогах, которых одолевали болячки в виде увеличивающихся рытвин, ухабов и ям, проклинаемых подвесками автотранспорта, потому что их убивали эти самые «дорогие дороги».

А тем временем, несмотря на не прогнозируемый нашими экономистами мировой кризис, Запад, и в первую очередь США, наращивали усилия не только по приближению войск НАТО к нашим границам военными базами, пунктами боевого управления, позициями ПРО, но и фактическому окружению России материально и информационно.

Думается, неслучайно одни из последних учений НАТО у западных границ Российской Федерации названы «Анаконда». Настоящая анаконда, прежде чем проглотить, оплетает жертву кольцами, чтобы давлением и сжатием умертвить ее, ломая скелет.

Сжать кольцами Россию – задача натовских удавов сегодняшних дней, недругов нашей Отчизны. Так было, так есть, и так будет до тех пор, пока от перенапряжения или не лопнет рептилия, или готовящаяся к поглощению жертва не соберется с силами, не схватится за свой особый меч и не посечет эту мощную живую спираль с личным составом и боевой техникой.

Благодаря тому, что в последнее время высокое чиновничество, естественно, не все, но большинство поняло, что не время почивать на лаврах, пользоваться плодами удач в торговле содержимым Трубы, успокаиваться на достигнутом финансовом успехе, – время благополучия ушло, надо что-то делать с запущенными проблемами обороны страны. Да, мы долго запрягали эту мысль, зато быстро поехали в сторону усиления обороноспособности и боеготовности армии и флота. Еще не вечер!

В России невозможное, как сказал президент, всегда возможно благодаря ее героям. США и НАТО это почувствовали на развитии событий небольшого ТВД (театра военных действий) в Сирии, хотя и там проблем по горло, а может, и по уши.

– Что касается Североатлантического блока, то он стал расширяться как-то болезненно – может и лопнуть. Не кажется ли вам, что от постоянного надувания щек может заболеть голова у главного хозяина НАТО? – спросил автор Умника.

– Как известно, качество переходит в количество и, наоборот, количество переходит в качество с плюсами и минусами. Брюссель торопится взять под свое крыло как можно больше стран Центральной и Восточной Европы. Стран с разными уровнями политического, экономического и военного развития. Все труднее и труднее руководству блока не только управлять, но и финансировать своих союзников. Пусть даже с растянутым процессом ухода Великобритании из ЕС Запад опасается за судьбу НАТО. Впервые эксперты в Вашингтоне и Брюсселе задумались, как дальше выстраивать натовские планы.

В одном из своих предвыборных выступлений Дональд Трамп открыто заявил, что в случае победы он существенно сократит финансирование Североатлантического блока. Одновременно в СМИ Соединенных Штатов с разных уровней трибун начались разговоры о ненужности в перспективе НАТО, чиновники которого расплодились как тараканы и пожирают огромные средства, выделяемые Вашингтоном.

Кроме того, не следует поддерживать «слабаков» – мелкие и нищие государства, которые в случае боевых действий сразу же будут проглочены Россией. Эти бездельники-прилипалы тоже требует больших расходов.

Американская газета The Boston Globe недавно писала:

«Наш конфликт с Россией – политический, а не военный. НАТО – грубый инструмент, не способный решать столь деликатные задачи.

Если европейцы считают, что ответная эскалация – это лучший способ справиться с Россией, пусть справляются. Но это должен быть европейский выбор, а не наш».

Это, кстати, что касается судьбы НАТО, которая может быть, как видит читатель, не поддержана США в перспективе…

Предположение о том, что Россия может представлять военную угрозу для стран НАТО, президент Путин на форуме «Валдай» назвал смешным. Он заявил, что на Западе постоянно штампуются вымышленные мифические угрозы вроде исходящей от России опасности…

«Однако дело в том, Россия ни на кого нападать не собирается, да и смешно это, я читал и ваши аналитические материалы – не только присутствующих здесь в зале, но и аналитиков из тех же Соединенных Штатов, из Европы – но это немыслимо просто, глупо и нереалистично. В одной Европе 300 миллионов, все члены НАТО вместе с США – общая численность населения составляет 600 миллионов, а в России – 146 миллионов. Ну просто смешно об этом говорить».

* * *

И вот в журнале «Огонек» читаю статью академика РАН Алексея Арбатова – сына того Арбатова, который ходил в советниках у Горбачева и хвастался близкими отношениями с некоторыми миллиардерами и политиками США. Работа называется «Осторожно, грабли!» В ней он в осторожной форме предупреждает власти о проблемах очередной гонки вооружения. Он писал, что… «Россия опять подружилась с Турцией, забронировала себе военную базу в Сирии, закрепила на высшем уровне сближение с Ираном, в очередной раз зафиксировала разницу во взглядах на текущую ситуацию с США и НАТО, вышла на новый виток конфронтации с Украиной…»

А дальше академик вопрошает: «К чему мы идем в контактах с внешним миром?»

– Действительно, к чему мы идем? – спрашиваю у Умника.

– Идем с учетом международной обстановки, вынужденно идем, для удержания боеготовности армии и флота на уровне того, чтобы можно в случае необходимости достойно ответить противнику, пожелавшему начать войну с Россией из-за ее богатств. Ну а пока Москва в качестве основного противника фигурирует только в речах политических ястребов США.

– Но из уст Арбатова слетает явный пессимизм о том, что на протяжении двух первых сроков президент Путин, несмотря на имевшиеся претензии к Западу, проводил идею, что Россия – европейская страна и ей свойственны европейские ценности и нормы. Теперь такого не услышишь… В ответ на планы НАТО по размещению в странах Балтии и Польше четырех батальонов Россия уже создала в европейской части три армии. Это в сумме по меньшей мере 100–150 батальонов. Неужели для нас это грабли, на которые наступают политики, а получают или получат по лбу простые граждане?

Умник нашел ответ и на этот вопрос:

– Дело в том, что нам никуда не деться от быстрого перевооружения. Дали зевка мы в период, когда получали огромные деньги на продажу углеводородного сырья. Тратили валюту налево и направо, строили то, что могло подождать. Нас хвалили – это была ловушка. И только в 2011–2012 годах власти поняли, что Запад не хочет и не будет мириться с моделью двухполярного существования, в которой он жил до 1991 года. Россия для янки и Евросоюза не СССР, и с нею можно смело разговаривать с позиции силы. Именно это заставило Россию развернуться в сторону Евразии, а потом и Азии.

– А что касается взаимоотношений с Турцией?

– Во-первых, Эрдоган не вечен. Даже если обстоятельства заставят его выйти из НАТО, он не компенсирует той опасности, которая может возникнуть на почве обострения отношений между Москвой, с одной стороны, и Тбилиси с Киевом, с другой, жаждущих войти в НАТО и для этого не пожалев сограждан, предоставив свои территории под военные базы США. Они окажутся в «минутной доступности» для нанесения ударов по России. Но и базы будут уничтожены ответным огнем вместе с населением, окружавшим их. Это надо знать всем тем политикам, которые отдают свои территории под позиции для обстрела России.

Отсюда и торопливость наших властей наверстать упущенное. С середины нулевых годов Россия стала больше выделять денег на перевооружение. Вводились в строй ракеты «Тополь-М», «Яре», «Булава», замахнулись на новые тяжелые ракеты «Сармат» и «Рубеж», а также железнодорожный комплекс «Баргузин», от аналога которого бездарно в недалеком прошлом отказались…

Итак, нам брошен вызов Западом, мы вынуждены его принять и подготовиться, чтобы не потерять Отечество, как это чуть не случилось в 1941 году. Опять же надежда на стойкость и выносливость россиян!

– На их героев?

– Да!