593

Мы, конечно, лукавим – мы знаем, по какой причине это происходит и многократно ее уже описывали в разных вариантах. Наличие ресурса позволяет элитам обогащаться в большем объеме и с меньшими рисками, чем при пропорциональном развитии экономики. Параллельно они могут «покупать» лояльность широких слоев общества на «сдачу» с ресурсных потоков. Действуя рационально (в отношении себя), элиты консолидируют контроль за потоками и власть, чтобы этот контроль удерживать, что разрушает конкурентную среду. Первой страдает система правоприменения – элита ликвидирует ее независимость, чтобы ее контролировать, но, как следствие, она становится коррумпированной и подверженной влиянию мелких властных групп и даже орудием в борьбе частей элиты между собой. Гипертрофия бизнеса вокруг ресурса буквально обезвоживает остальные области (трудовые ресурсы и банкиры действуют тоже рационально – они устремляются туда, где заработок выше). Покупка лояльности общества оборачивается его иждивенческим настроем (куда легче и безопаснее «продавать» лояльность за пособия, субсидии и непыльную работу чиновником, чем пытаться строить мелкий бизнес или работать в частной компании) и снижением деловой активности. Зарабатываемые на ресурсе капиталы выводятся из страны – и потому что не работает правоприменение, и потому что бизнес вне ресурсных областей страдает, – это вызывает острую нехватку инвестиций. Человеческий капитал тоже теряется – наиболее способные (ученые, бизнесмены, специалисты) покидают страну и из-за произвола, и из-за отсутствия возможностей. Да, мы лукавим, но граждане ресурсного общества зачастую не понимают и не видят всего того, что мы тут описываем. Для них стагнация, произвол, потеря инвестиций и человеческого капитала происходят «по непонятной причине», в них обвиняют либо «внешних врагов», либо «плохие власти». В первом случае страна потихоньку самоизолируется, еще сильнее ухудшая свое положение; во втором – власти меняются, но не меняется суть ситуации.