Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 162.

Там же. Т. 37. С. 356.

Там же. Т. 38. С. 121.

Там же. Т. 40. С. 102–103.

Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973.

С. 101.

Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сб. док. М., 1957. Т. 1. С. 30.

Ленин В. И. ПСС. Т. 37. С. 471–472.

Илимский-Кутузов Дм. Кризис кооперации. М., 1922. С. 6. См. также: Хейсин М. Л. История кооперации в России. Л., 1926. С. 323.

Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 46.

Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 54.

Ленин В. И. Т. 45. С. 371–372.

Новая история 1850–1914. Учебное пособие. М.; Самара, 1998. С. 11–12.

Nevins A. Ford: the Times, the Man, the Company. N.Y., 1954. P. 644, 646–647, 652.

История Франции: В 3 т. М., 1973. Т. II. С. 513.

Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М., 1924. С. 384.

Там же. С. 419.

Долгих М., Руденко Г. Монополистический капитализм. М., 1961. С. 27.

См.: Эренбург И. Хроника наших дней // Собр. соч.: В 9 т. М., 1966. Т. 7. С. 74–76.

Долгих М., Руденко Г. Указ. соч. С. 19.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. Империализм как высшая стадия капитализма. С. 332–333.

Гильфердинг Р. Указ. соч. С. 13.

Прицкер Д. П. Жорж Клемансо. Политическая биография. М., 1983. С. 212–213.

Гильфердинг Р. Указ. соч. С. 392.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. С. 387.

Там же. С. 386–387.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. С. 311.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. С. 422.

Там же. С. 392.

Там же. С. 332.

Германский империализм и милитаризм. М.: Наука, 1965. С. 14–15.

Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 223.

Там же. Т. 38. С. 157.

Ленин В. И. ПСС. Т. 32. С. 83.

Там же. Т. 27. С. 95.

Там же. С. 355.

Об особенностях империализма в России. Сб. статей. М., 1963. С. 210–211.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966. Т. 2. С. 328.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. С. 378.

Сидоров Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914–1917). М., 1960. С. 6.

Игнатьев В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908–1914 гг.). М., 1962. С. 29.

Ленин В. И. ПСС. Т. 27. С. 94.

Там же. Т. 34. С. 370.

Там же. Т. 27. С. 417.

Там же.

Гобсон Д. Империализм. Л., 1927. С. 17.

Там же. С. 36.

Там же. С. 66.

Там же. С. 64.

Гильфердинг Р. Указ. соч. С. 393.

Гобсон Д. Указ. соч. С. 17.

Гобсон Д. Указ. соч. С. 242.

Гильфердинг Р. Указ. соч. С. 391.

Либкнехт К. Милитаризм и антимилитаризм. М., 1960. С. 18.

Гильфердинг Р. Указ. соч. С. 394–395.

Гобсон Д. Указ. соч. С. 113.

Каутский К. Империализм // Каутский К. Демократия и социализм. Фрагменты работ разных лет. М., 1991. С. 9.

Каутский К. Указ. Соч. С. 24.

Там же. С. 62.

Там же. С. 74.

Hallgarten G. W.F. Der Imperialismus in der historischen Diskussion des Westens nach dem ZweitenWeltkrieg. – Deutschland in der Weltpolitikdes 19. und 20. Jahrhunderts. Diisseldorf, 1974. S. 420.

Цит. по: Туполев Б. M. Происхождение Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 8.

Hallgarten G.W.F. Op. cit. S. 420–421.

Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848–1918. М., 1958. С. 42.

Фурсенко А. А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-е годы – 1918 г.) М., 1965. С. 111–116.

Хапъгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешенй политик до первой мировой войны. М., 1961. С. 272.

Хильгартен Г. Указ. соч. С. 539–540.

История Первой мировой войны: В 2 т. М., 1975. Т. I. С. 43–44.

Черкасов Чернышевский Д. История имперской России. От Петра Великого до Николая II. М., 1994. С. 395–396.

Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. М.: Воениздат, 1956. С. 11.

Шигалин Г. И. Указ. соч. С. 139.

Там же. С. 141.

Там же. С. 157.

Шигалин Г. И. Указ. соч. С. 148.

Там же. С. 151.

Шигалин Г. И. Указ. соч. С. 199.

Боголепов М. И. Финансы довоенной России // Основы финансовой системы СССР. Сб. ст. / под ред. Г. Я. Сокольникова. М., 1930. С. 18.

Шигалин Г. И. Указ. соч. С. 67.

Gutsche W. Zum Funktionsmechanismus zwieschen Staat und Monopolkapital in Deutschland in den ersten Monaten des Ersten Weltkrieges (1914–1915) // Jbf W. 1973. Teil I. S. 63–64.

Mommsen Н. Die Urkatastrophe Deutschlands. Der Erste Weltkrieg 1914–1918. S. 77–78.

История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918–1945 / под ред. Е. Ф. Язькова. М., 1989. С. 285.

Манхейм К. Кризис нашего времени. М., 1994. С. 113.

Мировые войны XX века. С6. ст. / отв. ред. Г. Д. Шкундин. Кн. 1. Первая мировая война: исторический очерк. М., 2002. С. 220.

Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель. Исторический очерк. М., 1990. С. 270.

Всемирная история: В 10 т. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. Т. 8. С. 109.

Там же. С. 100.

Всемирная история. Т. 8. С. 108.

Всемирная история. Т. 8. 1961. С. 101.

«Доктрина Монро» (англ. – Monroe Doctrine) – декларация принципов внешней политики США («Америка для американцев»), провозглашенная 2 декабря 1823 г. в ежегодном послании президента США Дж. Монро к конгрессу США. В президентском послании был выдвинут принцип разделения мира на европейскую и американскую системы государственного устройства, провозглашена концепция невмешательства США во внутренние дела европейских стран и, соответственно, невмешательства европейских держав во внутренние дела Западного полушария.

Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин, 1920–1933. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 314.

Горлов С. А. Указ. соч. С. 315.

С оккупацией Рурской области Германия лишилась 88 % угля, 48 % железа, 70 % чугуна.

История Второй мировой войны: В 12 т. М., 1979. Т. 1. С. 20.

История Второй мировой войны. Т. 1. С. 112.

Банк международных расчетов был создан в 1930 г. на основе Гаагского соглашения центральных банков пяти государств (Бельгии, Великобритании, Германии, Италии и Франции) и конвенции этих стран со Швейцарией, которая стала резиденцией для Банка международных расчетов (Базель). Банк был создан в связи с «планом Юнга» о репарациях, выплачиваемых Германией странам – победителями в Первой мировой войне. Официально США не участвовали в создании Банка международных расчетов, так как не могли получать репарационные платежи с Германии. Поэтому на акции Банка международных расчетов подписались частные американские банки во главе с банкирским домом Дж. Моргана.

Всемирная история. Т. 8. С. 104.

Всемирная история: Итоги Первой мировой войны / А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек [и др.]. М.: ACT, Минск: Харвест, 2001. С. 82.

Черчилль У. Мировой кризис / пер. с англ. M.-7L, 1932. С. 6.

Вайнштейн А. Л. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период 1921–1928 гг. М.: Наука, 1972. С. 48.

Документы внешней политики СССР. Т. II. М.: Госполитиздат, 1958. С. 304.

Струмилин С. Г. На плановом фронте. М.: Наука, 1980. С. 86.

Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Conference. Vol. II. Wash., 1942. P. 481–482.

Sloves H. La France et l’Union Sovietique. P., 1935. P. 118.

Айрапетян М. Э., Кабанов П. Ф. Первая империалистическая война 1914–1918 гг. М.: Просвещение, 1964. С. 151.

Там же. С. 152.

Там же. С. 151.

Айрапетян М. Э., Кабанов П. Ф. Указ. соч. С. 152.

Beard Ch. The Idea of National Interests. N.Y., 1934. P. 490–491, 526–529; Усатюк Д. В. Политика США в отношении Великобритании в 1914–1918 гг.: Морская блокада Германии и «свобода морей». Автореферат дисс… канд. ист. наук. М., 2002. С. 38.

Айрапетян М. Э., Кабанов П. Ф. Указ. соч. С. 155.

Экономическая история зарубежных стран / под ред. В. И. Голубовича. Изд. 3-е, доп. и пер. Минск: Экоперспетива, 2002. С. 278.

Там же. С. 278.

Лан В. США от Первой до Второй мировой войны. М., 1947. С. 333.

Там же. С. 334.

Экономическая история зарубежных стран. С. 282.

Великая Победа: В 11 т. Т. 2. Вставай, страна огромная / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова. М.: МГИМО-Университет, 2013. С. 41.

Hitler A. Mein Kampf. Bd. 1–2. Munch., 1940. Bd. 2. S. 296–297.

Rauschning H. Hitler’s Aim in War and Peace. L., 1940. P. 27.

Шубин А. Идеология фашизма: сравнительные аспекты // Война на уничтожение. М.: Фонд «Историческая память», 2010. С. 25.

Пленков О. Ю. Тайны Третьего рейха. М., 2011. С. 197.

Наумов А. Планы фашистской Италии и нацистской Германии в отношении «нового порядка» в Европе // Война на уничтожение. М.: Фонд «Историческая память», 2014. С. 60.

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1939–1941. М., Наука, 1973. С. 51.

Hitler A. MonologeimFuhrerhauptquartier 1941–1944. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims / Hrsg. v. Werner Jochmann. Hamb., 1980. SonderausgabeBindlach, 1988. S. 78.

Hitler A. MonologeimFuhrerhauptquartier 1941–1944. S. 57.

Пленков О. Ю. Указ. соч. С. 204.

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 7 т. М.: Госюриздат, 1955. Т. 1. С. 348.

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма: В 2 т. Т. 2. Агрессия против СССР. Падение «Третьей Империи». 1941–1945. М., 1973. С. 15.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 2. С. 435.

Там же.

Там же. С. 410.

Domarus М. Hitler Reden und Proklamationen. Bd. 1. S. 1197.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. 2. С. 419.

Там же. С. 413.

Там же. С. 413.

Там же. С. 433.

Там же. С. 433.

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. С. 307.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. 2. С. 435.

Hitler A. Monologe im Fuhrerhauptquartier 1941–1944. S. 62.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. 2. С. 433.

«Совершенно секретно! Только для командования!». С6. док. М., 1967. С. 189.

Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 35.

Германский империализм и Вторая мировая война. М., 1961. С. 28.

Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург» (О срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). М., 1980. С. 49.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. 2. С. 436.

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. С. 305.

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. С. 310.

Нелепо было бы не замечать и отрицательные черты частного землевладения. Так, в XVII в. великий Вильям Петти после очередного грандиозного пожара Лондона выступил с проектом регулярной его застройки, условием реализации которого, естественно, было наличие единого собственника выгоревшей земли. Тогда эта идея была признана очередной авантюрой Петти, на реализацию же ее потребовались столетия по мере постепенной муниципализации земельных участков.

В этой области зарубежье давно реализовало многие наши социалистические идеалы. Иногда дело доходит до анекдота. Так, один наш знакомый английский безработный жаловался нам, что работу ему предлагают далековато от дома, а механический транспорт, видишь ли, он не признает даже в виде велосипеда.

С целью краткости изложения здесь анализируются только те виды налоговых поступлений, которые составляли подавляющую долю в общем их объеме.

Характерно, что понятие «дача» как аналог западного «загородный дом», по В. И. Далю, происходит от глагола «давать» и исторически восходит к милости верховной власти.

Мы видели, что столыпинские реформы, наряду с положительным, имели и отрицательный эффект, что вполне естественно для первого этапа. Интересно, что внутреннее сопротивление переменам характерно не только российскому народонаселению. Такой великий мыслитель-экономист и предшественник Великой французской революции, как министр-реформатор Тюрго, писал о современном ему французском крестьянине: «Почти нет крестьян, умеющих читать и писать, и очень мало таких, на ум или честность которых можно рассчитывать: это упрямая раса людей, которые сопротивляются даже таким переменам, которые направлены на улучшение их жизни».

См.: Экономическая наука и хозяйственная реформа. Киев, 1970. С. 210.

См.: Лельчук В. С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М., 1987. С. 119.

Лельчук В. С. Указ. соч. С. 122.

См.: Вопросы истории. 1975. № 5. С. 133.

См.: Хейнман С. А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М., 1968. С. 12–14.

См.: Народное хозяйство СССР в 1967 г. М., 1968. С. 59.

См.: Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа. М., 1969. С. 23.

См.: Немчинов В. С. Плановые задания и материальное стимулирование // Правда. 1962. 21 сент.

См.: Сухаревский Б. М. О совершенствовании форм и методов материального стимулирования // Вопросы экономики. 1962. № 14. С. 14.

См.: Плотников К. Н. Предприятия нельзя рассматривать изолированно от всего народного хозяйства // Экономическая газета. 1962. № 45; Бор М. 3. Очерки по методологии и методике планирования. М., 1964.

См.: Либерман Е. Н. Экономические методы повышения эффективности производства. М., 1970. С. 19–21.

Конотопов М., Сметанин С. Зеркало для перестройки // Журналист. 1991. № 4.

Авторы книги сами не прочь выпить в дружеской компании, поэтому поддерживают мысль А. И. Микояна, который считал, что бороться надо не с пьянством, а за культуру потребления спиртных напитков.

Нам довелось беседовать на эту тему с одним из первых руководителей Совета Министров СССР того периода, человеком очень достойным. Что ему было делать на заседании Совмина 19 августа, на которое председатель Правительства и член ГКЧП Павлов просто не явился, а наш собеседник узнал о происходящем из телеинформации, как большинство граждан?!

Конечно, в руководстве страны были и люди, исключительно опытные и достойные, Такие, например, как О. И. Лобов, Г. С. Хижа, Ю. А. Яшин. Но они, скорее, составляли немногочисленную оппозицию «молодым реформаторам».

По признакам высокой оборачиваемости производства, эластичности рынка, высокой мобильности основных фондов. Последнее сравнительно ниже в текстильной промышленности, но там еще не исчерпан потенциал обновления основных фондов.

На этом фоне поражает неискоренимый научный энтузиазм наших ученых и их альтруизм. Так, кафедра истории экономики, политики и культуры Всероссийского заочного финансово-экономического института за пять последних лет подготовила и выпустила в свет 15 учебников и учебно-методических пособий практически «за спасибо». Организует эту работу профессор А. Н. Маркова.

Здесь нарочито приведены примеры разнородных налоговых групп (налоги прямые и косвенные; прогрессивные и регрессивные; федеральные и муниципальные и т. п.), чтобы не было необходимости поднимать вопрос о группировке налогов с методической точки зрения.

Так или иначе все эти задачи «перехлестываются», являются обеспечивающими.