Как «бедные» Ротшильды могут управлять миром?

Сейчас тема Ротшильдов у всех опять на слуху в связи с выборами президента Пятой Французской республики. Мало кому еще вчера известный Эммануэль Макрон стал лидером президентской гонки и считается наиболее вероятным претендентом на пост президента. Резкий взлет Макрона на политической арене журналисты и эксперты связывают с тем, что этот молодой человек – ставленник Ротшильдов. Тем самым признается, что Ротшильды по-прежнему (как и в XIX-XX вв.) управляют Францией. А некоторые полагают, что также Европой и даже всем миром. Все политологи исходят из аксиомы, что реальное политическое влияние того или иного человека или группы людей прямо пропорционально тому капиталу, которым располагает данный человек (группа). Такова формула капиталистической модели общества.

Если исходить из этой аксиомы (формулы), тогда наиболее влиятельными людьми в мире должны быть фигуранты списков миллиардеров журнала Forbes. 20 марта он обнародовал ежегодный мировой рейтинг долларовых миллиардеров, 31-й по счету. В 2016 году количество миллиардеров впервые превысило две тысячи человек. За год число тех, чье состояние превысило планку в один миллиард долларов, увеличилось с 1810 до 2043 человек (на 13%). Суммарное состояние богатейших людей планеты выросло до 7,7 трлн. долл, (на 18%).

Уже четвертый раз подряд верхнюю строчку рейтинга занимает Билл Гейтс, основатель Microsoft. Его состояние выросло с 75 млрд до 86 млрд, долл. На второй строчке мы видим главу Berkshire Hathaway Уоррена Баффета. Его состояние за этот же период увеличилось на 14,8 млрд, до 75,6 млрд, долл. На третьем месте оказался основатель Amazon Джефф Безос, который за год поднялся на две ступени (с пятого места). Его состояние было оценено в 72,8 млрд. долл.

Наверное, указанные господа не чужды политике, но тезис об их активном и решающем влиянии на политические процессы в своих странах и тем более в мире весьма сомнителен. Вот, недавно прошли выборы президента в США. Журналисты и политические аналитики горячо обсуждали вопросы о возможном влиянии на предвыборную кампанию в Америке Джорджа Сороса, Рокфеллеров, Ротшильдов и даже Владимира Путина. Но мне не удалось найти в американских СМИ ни одной публикации о том, что Билл Гейтс, Уоррен Баффет или Джефф Безос активно влияли на процесс выборов. Да, известно, что Уоррен Баффет поддерживал демократического кандидата Хиллари Клинтон, что он оказал ей финансовую поддержку. Но поддержка, согласно американским оценкам, составила всего несколько миллионов долларов. Заметим, что это немного, учитывая, что общие расходы на предвыборную кампанию Клинтон оценены в 900 млн. долл. Можно насчитать как минимум еще с десяток американских богатеев, кто выделял на поддержку Клинтон не меньше, чем Уоррен Баффет. Да к тому же, о каком «политическом влиянии» Баффета можно говорить, если его фаворитка проиграла выборы?

А вот имен тех, кого подозревали в активном вмешательстве в выборы президента в США, мы не найдем в первой десятке. Джордж Сорос, одни из «подозреваемых», оказался лишь на 29 месте с капиталом в 25,2 млрд. долл. Единственный из клана Рокфеллеров Дэвид (умер на 102-м году жизни 20 марта – как раз в тот день, когда Forbes опубликовал свой список за 2017 год) числится лишь на 581 месте со скромной суммой в 3,3 млрд. долл.

И что еще более удивительно: среди более чем двух тысяч долларовых миллиардеров мы не найдем ни одного Ротшильда! Их в списках не было ни разу за 31 год публикации рейтингов Forbes! В то же время интерес к Ротшильдам в мире на порядки больше, чем к любому из фигурантов списков мировых миллиардеров. Причем интерес преимущественно не исторического характера (воспоминания о финансовой и политической власти Ротшильдов в XIX веке). Всех волнует влияние Ротшильдов на сегодняшнюю жизнь отдельных стран и всего мира.

Конечно, немало публикаций и о текущей, сегодняшней финансовой и коммерческой деятельности Ротшильдов. И тут один автор переписывает у другого автора. Но от таких переписываний суммы капиталов Ротшильдов не увеличиваются. Напомню, каковы основные активы империи этого семейства.

Банковская сфера, l) Банк N.M. Rothschild & Son (Лондон). Старейший банк Ротшильдов, основан в 1811 году. Находится под управлением Дэвида Ротшильда. 2) Банк Rothschild & Cie Banque (Франция) под управлением Дэвида Ротшильда, з) Швейцарский банк Rothschild AG (Цюрих), которым управляет Эли Ротшильд. 4) Банк JNR Ltd, который делает инвестиции в российские и украинские компании. Находится под управлением Натаниэля Ротшильда.

Лондонский, французский и швейцарский банки объединены в Rothschild Group. Группа насчитывает 57 офисов в 45 странах на пяти континентах, в них работает около 3 тысяч сотрудников. Rothschild Group специализируется в области инвестиционного банкинга, особенно в сфере слияний и поглощений.

Финансовые холдинги и инвестиционные фонды. l) Холдинговая компания Concordia B.V. Она возглавляется бароном Давидом де Ротшильдом. Совладельцами стали Лондонский и Парижский банки. Во владении находится контрольный пакет акций холдинговой швейцарской компании Continuation Holdings of Switzerland, канадских и американских банков. 2) Страховой фонд Afficus Capital Inc, которым управляет Натаниэль Ротшильд, з) Холдинговая компания «Сосьете д’энвестисмандю Нор». 4) Хэдж-фонд Atticus Capital с капитализацией 14 млрд, долларов.

Добывающая промышленность. 1) Компания «Рио Тинто», специализирующаяся на добыче угля, железа, меди, урана, золота, алмазов и алюминия. 2) De Biers (Эвелин Ротшильд) – международная компания по обработке и продаже алмазов.3) Anglo American Corporation.

Энергетика. i) Vanco International Limited – работает в энергетической сфере. 2) Финансирование нефтепровода Израиля (Эдмонд Ротшильд).

Девелоперский бизнес, отели и рестораны. 1) Девелоперская компания «Тригранит» (Венгрия). Доля акций Натаниэля Ротшильда – 12%. Сделаны инвестиции в российскую недвижимость в размере около 5 млрд, долларов. 2) Сеть отелей и ресторанов RLM, которой управляет Эли Ротшильд.

Средства массовой информации и издательское дело, l) Economist, Daily telegraph (Эвелин Ротшильд). 2) Парижское издательство «Пресс де ля Сите», французская газета «Либерасьон», ВВС (главой стал Маркус Эгиус, зять Эдмунда Ротшильда) и другие масс-медиа.

Прочие сферы и виды бизнеса. 1) «Ферст Марк Коммуникейшенс Интернэшнл ЛЛСи» и «Филд Фрешфудс» (владеет Эвелин Ротшильд и его супруга Лин Форестер). 2) Музыкальная компания F7 Music в США (Энтони Ротшильд). 3) производство вина (Замки Шату Мутон и Шато Лафит. Здесь производится вино «Шато Мутон»). 4) Более 100 парков и садов на территории Европы.

Многочисленное и очень пестрое хозяйство клана Ротшильдов управляется финансово-холдинговой компанией Rothschild & Со, которая, в свою очередь, контролируется французской и английской ветвями семьи Ротшильдов. Первоначально холдинг назывался Paris Orleans SCA (эта компания была учреждена еще в 1838 году и изначально была железнодорожной). На общем семейном собрании 24 сентября 2015 года холдинг был переименован в Rothschild & Со. Семья Ротшильдов контролирует около 6о% акционерного капитала Rothschild & Со. Остальные акции находятся в свободном обращении на бирже. Rothschild & Со управляет компанией Concordia BV. Concordia BV, в свою очередь, контролирует Rothschilds Continuation Holdings AG. Rothschilds Continuation Holdings AG, в свою очередь, контролирует деятельность банковской группы Rothschild's Group.

И вот теперь самое интересное. Совокупная годовая выручка (продажи) Rothschild & Со в последние годы, согласно ее официальным отчетам, варьирует в диапазоне от 1 до 1,5 млрд. евро. Годовая чистая прибыль варьирует в диапазоне от 50 до 200 млн. евро. А вот другие показатели. В 2015 году контролируемые холдингом активы оценивались в 9,1 млрд. евро. Капитализация Rothschild & Со составила 1,85 млрд. евро. В пересчете на доллары получается немного более 2 миллиардов. Не впечатляет ни прибыль, ни объем контролируемых активов, ни рыночная капитализация. Вот для сравнения показатели компании Berkshire Hathaway Уоррена Баффета за 2016 год, согласно данным журнала «Форбс» (млрд, долл.): выручка: 210,8; прибыль -24,1; активы: 561,1; капитализация: 360,1.

Как говорится, «почувствуйте разницу». Финансовые показатели компании миллиардера-одиночки Уоррена Баффета в десятки раз превышают совокупные показатели всей империи Ротшильдов, объединившихся под знаменем финансового холдинга Rothschild & Со! Чтобы как-то снять очевидное противоречие между признанием реального влияния Ротшильдов на мировую политику и их весьма скромным имущественным статусом, политологи и иные эксперты вынуждены запускать в оборот совершенно другие цифры. При этом они отталкиваются от тех объемов капитала, которыми располагали Ротшильды в XIX веке, и исходят из предположения, что их богатство за истекшее время по крайней мере не уменьшилось. Так, известный политолог и писатель Николас Хаггер в своей нашумевшей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику» (2005 год) пишет: «А как оценить богатство Ротшильдов? Из списка самых богатых людей мира, как правило, исключают династические семейства. Если в 1850 году у Ротшильдов было 6 млрд, долларов (самая низкая оценка), тогда, предполагая, что основы их богатства не пошатнулись, эти деньги должны были быть вложены таким образом, чтобы приносить от 4 до 8 процентов в год, что дает нам цифры от 1,9 триллиона до 491 409 триллионов долларов (то есть больше мирового богатства по нашим оценкам). Примем самую консервативную оценку – то есть около одного триллиона. Для сравнения скажем, что состояние Билла Гейтса в 2004 году оценивалось в 32 млрд, долларов. Если учесть, что, имея чуть больше 300 млрд., сегодня можно купить все золото, хранящееся во всех банках мира, и что национальный долг США составляет (на 2004 год) 7,5 триллионов долларов, то положение Ротшильдов в финансовом мире становится ясно». В современной литературе оценка реального имущественного положения клана Ротшильдов чаще всего варьирует около планки 3 триллиона долларов. При этом подчеркивается, что другой богатейший клан – Рокфеллеров – имеет капитала примерно на 1 трлн. долл, меньше. Что же, можно согласиться с тем, что реальное финансово-имущественное положение клана Ротшильдов никоим образом не находит своего отражения в финансовой отчетности контролируемых ими компаний и банков и в рейтингах журнала «Форбс». О конкретных количественных оценках спорить не буду. Возникает вопрос: как объяснить такое несоответствие? Назову три основных версии, объясняющие несоответствие.

Первая версия. Клан Ротшильдов весьма многочислен (более многочислен по сравнению с конкурирующим кланом Рокфеллеров). И доставшееся современным Ротшильдам наследство от своих знаменитых предков XIX века равномерно распределяется между всеми членами клана. Как завещал патриарх клана Майер Амшель Ротшильд (1744-1812), Ротшильды должны чувствовать себя одной большой семьей, внутри которой царит взаимная поддержка и справедливость. По отношению к «внешним» следует проявлять осторожность и скромность. Особенно хорошо Ротшильды прочувствовали этот принцип во время Второй мировой войны, когда их имущество конфисковывалось фашистами. Личное богатство любого, даже самого высокопоставленного и удачливого члена клана не должно сегодня превышать 1 млрд. долл. В случае появления «излишков» они должны перераспределяться в пользу других членов клана.

Вторая версия. Ротшильды давно уже стали пользоваться трастами, которые являются надежным средством укрытия своих капиталов и активов от посторонних глаз. В первую очередь, от глаз налоговых служб. Во вторую очередь, от правоохранительных органов (если капиталы добыты криминальным способом). В третью очередь, от разного рода революционеров, социалистов и прочих радикалов, на которых фамилия Ротшильдов действует как красная тряпка на быка. Достаточно напомнить, что социалист Франсуа Миттеран, став президентом Франции, национализировал парижский банк Ротшильдов в 1981 году. Известно, что трасты появились в массовом количестве в Америке более ста лет назад. Но идея принадлежала тогдашним Ротшильдам, которые ее и воплотили в жизнь. Обобщенной статистики по трастам в Америке нет. Тем более нет исчерпывающей информации об их клиентах. Если по тому, как Рокфеллеры пользовались и продолжают пользоваться трастами, есть хотя бы какие-то фрагменты информации, то Ротшильдам удается скрывать не только свои капиталы в трастах, но даже сами факты того, что они пользуются трастами. Впрочем, Ротшильды имеют вкус к трастам, они сами выступают в качестве специалистов, предлагающих услуг в области доверительного управления имуществом и капиталами (но это тема другого разговора). Впрочем, если присмотреться повнимательнее, мы увидим примеры того, как Ротшильды пользуются трастами. Все активы уже упомянутого нами Джорджа Сороса – всего лишь капиталы, которые Ротшильды передали в доверительное управление никому не известному венгерскому еврею, настоящая фамилия которого – Шварц. И который по совместительству осуществляет функцию PR-службы Ротшильдов и выполняет их различные деликатные поручения.

Третья версия. Хорошо известно, что на протяжении более двух столетий существования клана Ротшильдов он определил свою специализацию в мировом бизнесе. Это, во-первых, золото. Во-вторых, наркотики. Наркобизнес Ротшильдов -тема большого разговора. Сейчас хочу отметить лишь, что наркобизнес – по определению «теневая» деятельность, «черный бизнес». Очевидно, что ни сами операции с наркотиками, ни финансовые результаты этих операций в официальной финансовой отчетности Ротшильдов отражения не находят. Конечно, может быть частичная легализация «грязных» доходов от наркобизнеса, их перемещение в контуры банковского обращения. Но в принципе большая часть грязных денег остается в «теневом» секторе, где они используются в качестве оборотного капитала. Что касается золота, то оно также активно обращается в «теневом» контуре экономики. Плюс к этому «желтый металл» сегодня все более выводится из привычной финансовой отчетности банков. Это своеобразный забалансовый актив, который активно используется «хозяевами золота» (т.е. Ротшильдами) для решения своих коммерческих и политических задач.

Думаю, что для объяснения того, почему современные Ротшильды такие «бедные», следует использовать все три версии, которые дополняют друг друга. О каждой из них есть смысл поговорить в следующих статьях.