Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Евросоюз подал иск в ВТО о взыскании с России ежегодно 1,39 млрд. долл. из-за «незаконного ограничения» импорта свинины. В ответ представители российской «вертикали власти» заявили – пока в неофициальном порядке – о возможности «ограничения, вплоть до полного прекращения» взаимодействия с ВТО.
ВТО – это организация, которая живёт по своим законам, не столько писаным, сколько неписаным, – и совершенно не подчиняется нормам международного права, поэтому в её рамках возможно всё что угодно. Ещё несколько лет назад, когда нас усилиями сначала президента, а потом премьера Дмитрия Медведева, вице-премьера Аркадия Дворковича и компании всеми правдами и неправдами буквально за уши в это ВТО втягивали, я предупреждал, что ничего хорошего от подобного шага нашей стране ждать не стоит. И буквально на следующий день после того, как мы присоединились к Марракешскому договору 1994 года, сказал, что теперь наша задача состоит в том, чтобы из ВТО как можно быстрее выйти. Но там всё так устроено, что, как говорится, вход – рубль, выход – червонец. Тем не менее, выходить всё равно надо, иначе там просто задушат, обокрадут, убьют – не знаю, что ещё.
Иск Евросоюза, который через ВТО предъявил нам какие-то претензии относительно ограничений импорта свинины из стран ЕС, причём на весьма солидную сумму, – это всего лишь пробный шар, за ним наверняка последуют и другие иски по всему спектру российских контрсанкций – при том, что наши власти никаких исков через ВТО против своих западных «партнёров» не подают и подавать не собираются. А ведь могли бы. Потому что Соединённые Штаты и их союзники на протяжении многих лет принимали и принимают так называемые односторонние санкции, которые идут в обход Организации Объединённых Наций и её Совета Безопасности – это же полный беспредел! Согласно данным ООН, под теми или иными западными «санкциями» сейчас находятся страны с общей численностью в 52% всего населения планеты. То есть большая часть человечества – и её же заставляют за эту дискриминацию платить!
Если использовать тот же самый подход по «принципу бумеранга», то мы должны – раз уж вступили в ВТО – выкатить через эту же структуру иски к США, которые будут исчисляться десятками или даже сотнями миллиардов долларов. А если подключить к данному процессу другие страны, пострадавшие и страдающие от западных «санкций», – как, скажем, Иран – счёт вообще может пойти на триллионы долларов. И тогда посмотрим, как они забегают, словно ошпаренные тараканы.
Но, видимо, в Кремле пока рассчитывают, что можно ограничиться ни к чему не обязывающими, но грозными заявлениями в неофициальном порядке, эдаким «рычанием кремлят» – и от нас отстанут. Видимо, опыт ПАСЕ и МОК их ничему не научил, они думают, что в худшем случае всё это перерастёт в долгую судебную бодягу, которая будет длиться годы и годы. Вряд ли подобная ставка окажется оправданной – лично я в объективность и беспристрастность западных судов верю слабо, поскольку «нужные» вердикты они принимают со скоростью и решимостью, до которых отечественному «басманному правосудию» ещё расти и расти.
В Кремле уверены, что повышение МРОТ до величины прожиточного минимума не окажет негативного влияния на происходящие позитивные изменения в экономике, сообщает ТАСС. «Нет, таких опасений нет», – заявил журналистам пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не опасаются ли в Кремле негативного влияния повышения МРОТ на ситуацию в экономике страны.
«Все тщательно прорабатывается экспертами и в кабинете министров, безусловно, – пояснил он. – Подобные решения озвучиваются после тщательной проработки».
Дмитрий Песков пояснил, что такая возможность представилась благодаря позитивным изменениям в экономике. «Ресурсы позволяют это [повышение МРОТ до прожиточного минимума] сделать раньше того, что было запланировано», – подчеркнул представитель Кремля.
Заявление Д. Пескова прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:
Песков часто старается не делать серьезных заявлений, ссылаясь на то, что он не профессионал. Он часто заявляет, что, дескать, это не в его компетенции, это не сфера его профессиональных интересов и т.д. Меня убивает уверенность, что повышение МРОТа до величины прожиточного минимума негативно не отразится на экономике. Получается, что у наших чиновников экономика – это какой-то фетиш и непонятно для чего она существует. Собственно, экономика должна удовлетворять потребности человека, а получается, что потребности человека должны каким-то образом удовлетворяться с учетом состояния экономики. Тут перепутана причина со следствием, телега поставлена впереди лошади.
Я подозреваю, что если бы господин Песков дальше развивал свою мысль, он сказал бы, что он надеется, что повышение МРОТ отразится на показателях инфляции или еще на каких-то промежуточных показателях экономики. Это типичная логика наших чиновников, особенно финансово-экономического блока. Я чувствую, что господин Песков мыслит в этом же самом русле.
Прожиточный минимум во многих странах – это некий условный показатель, который необходим для того, чтобы государство, выполняя свои социальные функции, защищало интересы тех, кто по разным причинам не работает. Прожиточный минимум – это тот показатель, на который ориентируются при определении размера различных социальных выплат и льгот в Соединенных Штатах. Чтобы эти пособия каким-то образом у нас обеспечивали прожиточный минимум.
Уж никак прожиточный минимум не соотносится с уровнем заработной платы, поскольку в нормальной приличной стране зарплата в разы превышает прожиточный минимум. Еще раз повторяю: в США и Европе прожиточный минимум – это ориентир для социальных служб, которые выплачивают пособия по безработице, оказывают какие-нибудь натуральные услуги. Но прожиточный минимум никак не соотносится с уровнем заработной платы.
Войти с помощью соц. сетей: