Darwin 1859: 308.

Таким мы сейчас видим Ричарда Оуэна. См., например: Desmond and Moore 1992. Рупке отнесся к Оуэну доброжелательнее. См.: Rupke 1994.

См., например: Desmond and Moore 1992; Burkhardt 1996. Суждения самого Дарвина об Оуэне с течением времени становились все более резкими. В первом издании “Происхождения видов” (Darwin 1859: 329) Оуэн назван им “нашим великим палеонтологом”. В последней редакции (Darwin 1871: 301) значится только: “профессор Оуэн”.

Browne 2003a; Browne 2003b.

Об эволюции в понимании Дарвина см.: Mayr 2002.

Мендель проводил эксперименты в 1858–1863 гг., но результаты не обнародовал до 1866 г.

Кювье одним из первых задумался об этом. В 1812 г. он писал: “Грозные события нередко возмущали жизнь на этой планете… Но что еще удивительнее, сама жизнь существовала на земном шаре не всегда, и нетрудно… указать точное место, где она впервые оставила следы”. См.: Outram 1984: 156.

Чарльз Дарвин, еще не будучи знаменитым биологом, уже был геологом. В 1830-х гг. он вместе с Адамом Седжвиком проследил “азойские” породы в Уэльсе, а также (самостоятельно) в Южной Америке. О Дарвине-геологе см.: Herbert 2005.

Darwin 1872: 286.

В 1859 г. границу докембрия и кембрия, как правило, считали границей между “примордиальным” и “силурийским” временем – или “азойским” и “силурийским”. См.: Secord 1986.

В апреле 1978 г. я имел честь помогать в организации (вместе с Майклом Хаусом) первого в истории международного симпозиума, посвященного кембрийскому взрыву и происхождению основных групп беспозвоночных. См.: Brasier 1979; House 1979.

Дарвин вслед за Мерчисоном относил старейшие из известных ему окаменелостей к силурийскому периоду. После долгого спора эти породы отнесли к кембрийскому (по Седжвику) периоду. См.: Secord 1986.

Darwin 1859: 306. Любопытно сравнить текст разных изданий. Например: “Есть еще подобная же трудность, и еще более серьезная. Это то обстоятельство, что некоторые виды, принадлежащие к одному подразделению (в 6-м издании – “виды, принадлежащие к различным главным подразделениям животного царства”; см.: Darwin 1872: 285–286), внезапно появляются в самых нижних из известных нам пород с ископаемыми остатками… У меня нет сомнений в том, что все силурийские (“кембрийские и силурийские” в 6-м издании; см.: Darwin 1872: 286) трилобиты произошли от какого-нибудь одного ракообразного, которое должно было существовать задолго до силурийского (стало – “кембрийского”) периода и которое, вероятно, сильно отличалось от всех известных нам животных”.

Darwin 1859: 307. К 6-му изданию (Darwin 1872: 286) Дарвин не только изменил “силур” на “кембрий”, но и исправил “моя теория” на просто “теория”. Исчезло и упоминание о “неизвестных периодах времени”.

Conan Doyle 1912.

На кораблях английского ВМФ издавна плавали натуралисты. Вспомним, например, Джозефа Бэнкса (1768–1771) и Чарльза Дарвина (1831–1836), не говоря уже о злополучной экспедиции Джона Франклина (1845–1848). В собственной одногодичной (1970) экспедиции и я делил кров с офицерами, помогал составлять навигационные карты и проводить глубинное зондирование, а также принимал участие в церемониях, официальных и неофициальных.

Гидрографическая служба ВМФ стала формироваться после экспедиции Джеймса Кука (с 1768 г.) и была официально учреждена в 1795 г. Многие места на планете теперь названы в честь этих путешественников и их кораблей: река Бак, пролив Барроу, Бассов пролив, море Бофорта, вулкан Эребус и т. д.

Одной из целей экспедиции кораблей “Фокс” и “Фон” было изучение рифов и лагун, прежде чем развитие торгового мореплавания станет угрожать этим экосистемам (что впоследствии и произошло) и прежде чем новый Панамский канал непосредственно соединит Тихий и Атлантический океаны и поставит биоценозы Карибского моря под угрозу (канал, к счастью, не был построен). Рифы и лагуны Барбуды, о которых я рассказываю, теперь представляют собой часть морского заповедника Паластер-Риф, учрежденного в 1973 г. правительством Антигуа и Барбуды. Увы, рифы Антигуа и Барбуды оказались под угрозой из-за деятельности человека. И сами коралловые рифы, и обитающие там рыбы постепенно исчезают. Наибольшую опасность представляет собой чрезмерный вылов рыбы. В этой главе я вспоминаю, какими в 1970 г. мы увидели эти рифы и лагуны.

На разных этапах мне помогали: Том Бернард, Алек Смит, Джон Скотт, Питер Уигли, Джон Райт, Дэвид Стоддарт и Питер Гиббс.

Эта работа в основном продолжилась в лаборатории в старом, времен войны, ниссеновском бараке на задворках Университетского колледжа в Лондоне. Этот барак, довольно удачно расположенный, помещается около Музея египетской археологии им. Флиндерса Петри, в дальнем конце садика дома на Гоуэр-стрит, где в 1838–1842 гг., после путешествия на “Бигле”, жил Дарвин с женой. Именно здесь у него появилась привычка ежедневно прогуливаться.

О современном древе жизни см.: Guillaume and Le Guyader 2006; Briggs and Crowther 2001.

Слово “симбиоз” означает “сосуществование”, что может подразумевать и паразитизм. Симбиоз кораллов и динофлагеллят – пример мутуализма, то есть взаимовыгодного симбиоза.

Благодаря молекулярным данным представления о древе эукариот претерпели значительные изменения, и теперь оно выглядит скорее как пышный куст, а большую часть его ветвей занимают протисты. Фораминифер относят к супергруппе SAR (Stramenopiles + Alveolata + Rhizaria). Например, см.: Walker, G., Dorrell, R.G., Schlacht, A., and J.B. Dacks Eukaryotic systematics: a user’s guide for cell biologists and parasitologists // Parasitology 2011, 138(13), pp.1638–1663. – Прим. науч. ред.

Darwin 1794.

Кювье еще в 1812 г. писал о четырех планах строения тела. Он выделял животных: 1) “лучистых” (кораллы, медузы и иглокожие), 2) моллюсков (двустворчатые, брюхоногие, головоногие), 3) “членистых” (ракообразные, пауки, насекомые и черви), 4) позвоночных (от рыб до человека). См.: Outram 1984; Rupke 1994. О том, являются ли губки животными (ведь они не двигаются и не имеют органов), долго спорили. Учитель Дарвина Роберт Грант открыл у губок фильтрацию. Ричард Оуэн, не составивший о них мнения, не упомянул их в своих Хантеровских лекциях о беспозвоночных. См., например: Owen 1855. Отсутствие головы у иглокожих также обусловило их менее высокое по сравнению с нынешним (сестринская по отношению к хордовым группа) положение. Кювье считал, что указанные им первичные планы строения тела никогда не перекрывались, однако, по мнению Этьена Жоффруа Сент-Илера, между ними все же могут иметься связи. См.: Rupke 1994.

Кювье отстаивал постоянство видов и более высоких таксонов (например, семейств и классов) животных. Новые виды “создаются” после массового вымирания в конце всякого крупного геологического периода. Это подразумевало новое творение с наступлением нового геологического периода.

Ламарк не верил в многократные случаи творения и полагал, что повадки и “усовершенствования”, приобретенные одним поколением, могут наследоваться потомками этих животных.

Оуэна часто называли “английским Кювье”. При этом его взгляды с течением времени изменялись. В 1850-х гг. Оуэн перешел с позиций Кювье к представлениям о направляемой Богом эволюции. См.: Rupke 1994. Конечно, Дарвин не считал состоятельной гипотезу о неоднократных актах творения. Сам он предполагал происхождение жизни от одного предка, жившего в докембрии. По Дарвину, такие изменения, направляемые естественным отбором, происходили чрезвычайно медленно. Как и Лайель, Дарвин ставил под сомнение данные о массовых вымираниях. Теперь подтверждено не менее семи таких событий.

С одной из групп архей: асгардархеями. – Прим. науч. ред.

Об этом все еще горячо спорят. См.: Cavalier Smith et al. 2006.

Briggs and Crowther 2001; Guillaume and Le Guyader 2006.

Хотя применение метода молекулярных часов к докембрию можно счесть примером слабой индуктивной логики, они могут многое дать нам.

Это тезис одной из моих первых работ. См.: Brasier 1975.

Пер. К. Бальмонта. – Прим. пер.

Роланд первым стал изучать экологию эдиакарской биоты. См.: Goldring and Curnow 1967.

Палеонтологический музей воплощает интеллектуальный дух Великой французской революции и наполеоновской эпохи. Здесь можно разделить восхищение французских ученых сходством человека с другими живыми существами. (И все это в стенах прекрасного здания.)

Жорж Кювье родился в 1769 и умер в 1832 г. См.: Outram 1984.

Кое-кто не соглашается считать археоциат губками лишь ввиду наличия пор и каналов. Ведь у археоциат нет спикул, которые всегда считались характерным признаком губок. Некоторые ученые, например Дороти Хилл из Квинслендского университета в 1972 г., на этом основании выделили археоциат в отдельный тип. Другие (например, Джек Сепкоски из Чикагского университета) полагают, что археоциаты развивались слишком быстро и не успели побыть губками. Спорят, не были ли эти создания известковыми водорослями. Рэйчел Вуд из Кембриджа и другие ученые сделали важное открытие: у многих ископаемых и современных губок (в том числе у строматопор в девонском периоде и сфинктозоа – в меловом) скелет сложен из плотного слоя карбоната кальция. Археоциаты появились в результате первого из многих подобных экспериментов. Сейчас они считаются самостоятельной вымершей группой.

Граница докембрия и кембрия – важнейшая в геологической летописи нулевая точка, и в 1992 г., при ее определении, мне выпала честь председательствовать в собрании. В этом отношении огромны заслуги Джона Кауи (Бристоль). См.: Cowie and Brasier 1989; Lipps and Signor 1992.

О том, что мы узнали от трилобитов, см.: Fortey 2000. Также см.: Briggs and Crowther 2001.

Darwin 1859: 308.

“Томмотскую библию” см.: Розанов и др. 1969. Сравнительно недавние данные о сибирских разрезах (на английском языке) см.: Lipps and Signor 1992.

Палеонтологический музей в Москве – неотъемлемая часть Палеонтологического института РАН. Он интересен, кроме своей архитектуры, некоторыми из лучших скелетов динозавров из пустыни Гоби, а также мамонтов из вечной мерзлоты Сибири с фрагментами их ДНК.

Я стал одной из первых жертв приснопамятной эпидемии лямблиоза, поразившей наш лагерь и почти сорвавшей работу позднее, на теплоходе на реке Лена. Помню, как однажды в три часа ночи одиннадцать из нас осаждали одну-единственную туалетную кабинку. Дизентерия придала термину кембрийский взрыв зловещий смысл. После экспедиции некоторые из нас приходили в себя несколько лет.

Если вам угодно – Барри Манилоу эволюции. Или Саша Дистель эволюции.

Выдающийся палеонтолог кембрия Чарльз Уолкотт однажды решил, что он обнаружил остатки плеченогих в докембрийских породах в Большом каньоне. См.: Walcott 1899. Увы, его находки Chuaria, Beltina и близких им форм оказались спорными, и в настоящее время эти окаменелости считаются лишь бесформенными бактериальными оболочками или водорослевыми цистами. Как выяснил Гонсало Видаль и др., в них нет ни намека на клеточную структуру.

С 1978 г. в рассуждениях об истоках кембрийского взрыва первостепенное значение занимала мелкораковинная фауна (мы в Кембридже придавали ей первостепенное значение). В 1987 г. приоритет получили признаки деятельности животных в виде ископаемых следов (ихнофоссилий). Важнейшую роль в этом сыграл международный конгресс в Уппсале, организованный в 1986 г. Стефаном Бенгтсоном. Увы, это событие совпало с взрывом в Чернобыле, однако под одной крышей тогда собрались все, кто изучал кембрийский взрыв, вместе со своими окаменелостями. О мелкораковинной фауне см.: Qian and Bengtson 1989; Cowie and Brasier 1989; Lipps and Signor 1992.

Hou et al. 2004. Атлас ихнофоссилий: Gabott et al. 2004.

Философский подход к оценке окаменелостей из сланцев Берджес см.: Gould 1989. Предполагаемый антидот см.: Conway Morris 1998. См.: Selden and Nudds 2004. А вот отличный атлас этих фоссилий: Briggs et al. 1994.

Darwin 1859: 306, 313.

Darwin 1859: 316.

Darwin 1859: 338.

Скорее всего, хайкоуэлла на эволюционном древе довольно далеко отстоит от рыб. Некоторые авторы относят эту группу к хордовым, другие выделяют в отдельный таксон – юннанозои (Morris, Simon Conway, and Jean-Bernard Caron Pikaia gracilens Walcott, a stem-group chordate from the Middle Cambrian of British Columbia // Biological Reviews 87.2 (2012): 480–512). – Прим. науч. ред.

Изучение линий роста раковин плеченогих из чэнцзянской биоты показало, что они также образовывали группы, представители которых росли и умирали вместе.

Gould 1989.

Гулд назвал этот спектр планов строения тела разбросом (disparity). Важно отметить, что это не то же самое, что расхождение (diversity). Приведем в пример игральные карты. Разброс указывает на разность их достоинства: король, десятка, восьмерка, пятерка, двойка треф, а расхождение – это мера расхождения, характеризующая конечные члены: король и двойка треф. Таким образом, карты в комбинации могут иметь одинаковое расхождение и гораздо больший (или меньший) разброс.

Подробнее об этом задорном споре см.: Bill Bryson 2003. Соображения некоторых из главных участников спора см.: Gould 1989; Conway Morris 1998; Conway Morris 2003.

Мнение Миссаржевского и его коллег из Новосибирска отличалось от мнения московских ученых. По-видимому, они датируют китайские окаменелости более или менее тем же временем, что и выделенный ими немакит-далдынский ярус (старше томмотского).

У сибирских разрезов есть и другие недостатки, в том числе их труднодоступность. Это и обусловило отказ от их признания глобальным стратотипом границы докембрия и кембрия. См.: Cowie and Brasier 1989. Тем не менее у них много достоинств: так, они отличаются относительной полнотой и перспективны в отношении химических исследований. См.: Brasier, Rozanov et al. 1994.

Меня пригласил Сян Ливэнь из пекинского музея Министерства геологии. Мы собирались подготовить на китайском материале книгу о кембрийском взрыве. Через три года работы над картами, геологическими разрезами и текстом наш английский издатель (“Скоттиш академик пресс”) обанкротился, а геологический факультет в Халлском университете (из-за уменьшения финансирования при Тэтчер) закрылся. Я перебрался в Оксфорд, и проект был заброшен.

Инициированная Мао Великая пролетарская культурная революция (1966–1976) явилась результатом борьбы за власть в партии.

Геологический музей Китая (открыт в 1959 г.) расположен в ныне престижном районе. Это крупнейший в Азии музей такого рода. В его экспозиции остатки гигантских динозавров из провинции Шаньдун, древних птиц из провинции Ляонин и, конечно, синантропа (“пекинского человека”).

О найденной в Китае древнейшей кембрийской мелкораковинной фауне см.: Lipps and Signor 1992.

Darwin 1859: 288.

В последние 10–15 лет в Китае найдено множество скелетов динозавров великолепной сохранности с кожным и перьевым покровами. – Прим. науч. ред.

Позднее мы получили возможность проследить этот и подобные ему слои от Гималаев до Омана, а оттуда до Ирана и Толедских гор в Испании. См.: Cowie and Brasier 1989.

Относятся к проблематикам. Другими авторами оливооидеи интерпретируются как ранние книдарии. – Прим. науч. ред.

Bengtson and Zhao 1997.

Darwin 1859: 307. Мерчисон, который мало с кем делился мыслями о постепенном творении, около 1860 г. отправил проф. Харкнессу интересное письмо: “Если вы прочли работу Дарвина о происхождении видов, которая произвела эффект землетрясения, то с легкостью убедитесь, что мои геологические постулаты… не оставляют от его теории и камня на камне. У него нет творения – никаких признаков зарождения – миллионов существ старше нижней границы силура [кембрия в современном смысле], нет преемственности от низших к высшим существам, а есть просто трансмутация монады [одноклеточного организма] в человека. Принятие им той точки зрения Лайеля, будто обусловленность никогда не была настолько явной, а все прежние крупные разрывы (сдвиги) со временем устранила денудация, настолько безосновательно, настолько не совпадает с моими принципами, что я отвергаю все его положения и, как и прежде, твердо верю, что обезьяна и человек – разные виды, никак не связанные друг с другом, то есть изолированные случаи творения. Сторонники же Лайеля в тупике… Они никогда не объясняли и не могут объяснить тот факт, что многочисленная морская фауна нижнего силура представлена беспозвоночными животными, а в кембрийских породах (преобразованных в меньшей степени, чем нижнесилурийские) в Ирландии, Уэльсе, Шропшире и на северо-западе Шотландии мы не встретим ничего замечательного, ничего такого, что было бы совершеннее олдхамии или червя”. См.: Morton 2004: 196–197.

Липальский интервал – устаревший термин, употреблявшийся некоторыми американскими геологами для обозначения промежутка времени интенсивного горообразования в Северной Америке. В этот промежуток, по их мнению, не происходило накопления осадков, а если оно и происходило, то в незначительной степени, и последние осадки до настоящего времени не сохранились. – Прим. науч. ред.

Lyell 1853: 134.

Weinberg 1999.

См., например: Darwin 1861: 327. В 3-й редакции своей книги Дарвин прибавил: “Во всяком случае, положительным указаниям палеонтологии можно вполне доверять, тогда как отрицательные данные не имеют значения, как это нередко и подтверждалось фактически”.

В 1837 г. Лайель писал: “Мы, видя отсутствие окаменелых костей млекопитающих в более старых породах, не должны, однако, спешить сделать вывод, что высшего класса позвоночных тогда не существовало”. См.: Lyell 1837: 232. Затруднение состояло отчасти в том, что окаменелости палеозойского времени тогда неверно сравнивали с относительно молодыми группами, например с пальмами. В 1850 г. Лайель проявил осторожность (с. 135): “Придав, однако, должную толику значимости даже опровергающим данным, мы можем считать отсутствие до сего времени находок ископаемых китов от силура до мела включительно… самым удивительным палеонтологическим фактом, свидетельствующим в пользу учения, что наиболее высоко организованный класс животных появился на Земле одним из последних”. Но к 1853 г. все подобные осторожные оговорки из текста исчезли и появился целый параграф об ископаемых китообразных (с. 137). Параграф этот заканчивается ярким примером английской сдержанности: “При нынешней неполной нашей осведомленности мы едва ли можем утверждать большее, чем это: во вторичном [мезозой] и первичном [палеозой] периодах китообразные, по-видимому, встречались редко”. По-видимому, Лайеля все это озадачивало, пока Дарвин не помог ему определиться. В издании 1865 г. Лайель пишет (с. 586): “Когда мы разыскиваем [группы ископаемых], все глубже погружаясь в прошлое, мы не можем отрицать, что наша неспособность отыскать в более древних слоях следы соответственно уровню их организации свидетельствует в пользу учения о развитии, или по крайней мере о последовательном появлении на Земле существ все более высоко организованных, завершающемся появлением нас самих”. К 1871 г. Лайель пришел к мысли (с. 375), что “преобладание в прежние эпохи низкоорганизованных млекопитающих и отсутствие (насколько мы пока можем судить) видов, отличающихся высокой организацией – и водных и сухопутных, определенно свидетельствует в пользу гипотезы о прогрессивном развитии”.

Иными словами, теория эволюции предполагает: в геологической летописи хранится рассказ о “прогрессе” отдельных линий на протяжении миллионов лет. Так и есть на самом деле. См.: Le Page, Michael New Scientist, 19 April 2008: 26.

McIntyre and McKirdy 1997; Hallam 1983.

Нептунисты считали, что главная часть горных пород образовалась путем осаждения из вод первичного океана, плутонисты – что основную роль в формировании земной коры играли землетрясения, извержения вулканов, тектонические движения и т. д. – Прим. науч. ред.

Эта идея восходит к Леонардо да Винчи и Нильсу Стенсену. См.: Cutler 2004; Kemp 2006. Однако Вернер, вероятно, первым попытался проверить гипотезу путем согласованного изучения геологических закономерностей.

Chambers 1844. Чамберс оценил глубину первичного океана примерно в 16 км, по-видимому, для описания метаморфизма кристаллических (“первичных”) пород. Если мы примем поправку, что речь идет о глубине залегания таких пород в земной коре, а не просто в океане, придется признать, что Чамберс не слишком ошибся. По современным оценкам, температура древнего океана могла приближаться к 70 °C. См.: Knauth 2005. Любопытно, что и Дарвин отмечал (с. 314–315) в издании 1861 г.: “Все геологи, за исключением тех немногих, которые признают, что наши теперешние метаморфические сланцы и магматические породы образовали когда-то первичное ядро Земли, согласятся, что с поверхности этих пород срезаны толщи огромного протяжения, когда-то их покрывавшие. В самом деле, едва ли возможно допустить, что подобные породы могли отвердеть и кристаллизоваться, оставаясь непокрытыми; впрочем, если процесс метаморфизма происходил на больших океанических глубинах, прежний защитный покров этих пород не должен был достигать значительной мощности”. Когда Дарвин работал над “Происхождением видов”, многие заслуженные ученые (в том числе кембриджский профессор Седжвик) считали, что данные геологической летописи (то есть отсутствие форм жизни, за которыми следуют кораллы, моллюски, рыбы, пресмыкающиеся, млекопитающие и человек) демонстрируют не ход эволюции, а постепенное охлаждение поверхности планеты. Согласно этой точке зрения, отсутствие жизни до кембрия обусловлено адской жарой. Кораллы и моллюски появились лишь тогда, когда температура снизилась и сформировался горячий первичный океан. Со временем, когда Творец позволил Земле остыть в достаточной степени, появились млекопитающие и человек. См.: Rupke 1994.

Daly 1907.

Есть довольно веские основания считать, что первичный океан с иным, нежели теперь, химическим составом воды, существовал. По-видимому, тогда в воде содержалось меньше кислорода и гораздо больше железа. См., например: Cavalier-Smith et al. 2006; Leach et al. 2006.

Эджуорт Дэвид писал в 1936 г.: “О существовании жизни целую вечность прежде кембрия можно судить по большому разнообразию животного мира даже в нижнекембрийских породах. Палеонтологи считают, что и древнейшие из известных в кембрии формы жизни высоко организованы. Далее рассмотрим, каких именно следов относительно характера живших тогда животных разумно ожидать в докембрийских породах, в каком виде скорее всего сохранились такие ископаемые. Изучение минералогического состава ископаемых палеозоя демонстрирует сокращение карбонатных толстораковинных, например двустворчатых. В то же время плеченогие наподобие Lingula… с их тонкими раковинами из рогообразного материала, чередующегося с фосфоритом и карбонатом кальция, по мере углубления в прошлое попадаются относительно чаще. За исключением археоциат и некоторых кальциевых водорослей, это правило (содержание кальцита в твердых частях организмов со временем убывает) остается справедливым до нижней границы кембрия. Можно предположить, что более древние животные были либо мягкотелыми, либо имели хитиновый или кремневый панцирь. Вероятно, в докембрийских морях в изобилии встречались мягкотелые животные, однако признаков их присутствия почти не осталось, за исключением дорожек следов и отпечатков полостей кишечнополостных, как у форм, сходных с медузоидами”. См.: David and Tillyard 1936.

Sollas 1905: 28. Впервые представлено в 1900 г. в Брэдфорде.

В 1912 г. некто соединил череп человека с челюстью орангутана и выдал то, что у него получилось, за остатки древнейшего англичанина. Главный подозреваемый – адвокат Чарльз Доусон. Оксфордский профессор Арчибальд Дуглас утверждал, что за этим стоит Уильям Соллас. Последняя версия теперь малопопулярна, отчасти потому, что у Солласа есть алиби. См.: Spencer 1990.

В экспедиции Международной программы геологической корреляции (“Проект 303”) участвовали: Доржийн Доржнамжаа, Янданийн Бат-Ирээдуй (Монголия), Всеволод Хоментовский (Россия), Роланд Голдринг, Рэйчел Вуд, Саймон Конвей-Моррис и я (Великобритания), Пьер Куржо-Рад, Франсуаза и Макс Дебрен (Франция), Анна Ганден (Италия), Кен Сю и Грэм Шилдс (Швейцария), Джон Линдси, Пьер и Пета Круз (Австралия). Все участники перечислены в докладе. Здесь назову еще, например, Джозефа Киршвинка, Дейва Эванса, Анатолия Гибшера и Серена Йенсена.

О стратиграфии и палеонтологии см.: Cowie and Brasier 1989.

Darwin 1861, 3^rd edn: 315, endnote.

Нам ничего не удалось бы сделать, если бы не многолетний тяжелый труд российских палеонтологов в Монголии: Надир Есаковой, Алексея Розанова, Галины Ушатинской, Елены Жегалло, Андрея Журавлева и др. Большая доля полученных ими результатов опубликована на русском языке. См.: Розанов и др. 1982. Также см.: Brasier et al. 1996; Brasier et al. 1997.

Raup 1966.

Darwin 1859: 288.

Darwin 1861: 321. Дарвин ломал голову над тем обстоятельством, что старые и молодые таксоны не всегда расставлены в точном порядке. Детали происхождения еще нуждаются в уточнении.

Darwin 1859: 302–303.

Darwin 1859: 317.

Parker 2003.

Молекулярная филогенетика в основном подтверждает положение щетинкочелюстных. См.: Marletaz et al. 2006.

Bak 1997: 77. В этом ряду более одиннадцати порядков величин. Такая логарифмическая модель называется степенным распределением.

Метафора “кембрийский каскад”, конечно, не бесспорна. Но она объясняет кое-какие явления, характерные и для кембрийского взрыва, и для лавин в горах. Как и лавины, крупные эволюционные изменения (например, появление типов) редки, а мелкие (видообразование и т. д.) происходят часто. В самом деле, если проанализировать таксономическое разнообразие внутри отдельной группы или всего царства животные, то это напомнит степенное распределение, как и в случае лавин и землетрясений. Конечно, это общий для всех исторических процессов признак. Кроме того, сравнение с каскадом позволяет выдвинуть некоторые любопытные предположения, и их еще предстоит проверить. Появлению царства животные могло предшествовать “критическое состояние” биосферы. Один из вариантов – появление в протерозое многоклеточной жизни (без экологического дифференцирования) привело к изменению биогеохимических циклов, нестабильных и связанных с оледенениями (“Земля-снежок”). Обособлению крупных таксонов могли предшествовать “форшоки”, а за ними последовать “вторичные толчки”. Причины формирования царства животные могли быть неотличимы от причин происхождения видов. Расхождение признаков, ведущее к возникновению нового типа – сложное явление, на которое влияло много факторов. Это можно объяснить, например, уравниванием шансов многочисленных отличных от родительского строения признаков – например возникших за счет мутаций гомеозисных генов, а также репродуктивной изоляцией. Этим эволюционным лавинам мог сопутствовать нарушающий симметрию каскад изменений, и сопровождался он, например, появлением из радиальной симметрии двусторонней симметрии двух основных макротаксонов: первичноротые и вторичноротые. Очень крупные расхождения (например, обособление царства животные) могли происходить целыми “роями”, особенно с конца эдиакарского периода до томмотского яруса.

Хрестоматийный пример индуктивной логики – привлечение гомеозисных генов для объяснения взрывоподобного развития животных. Мутации гомеозисных генов могут обусловить макроэволюционные сдвиги; мы наблюдаем макроэволюционные сдвиги; следовательно, все дело в гомеозисных генах. Но из посылок не следует вывод. Таким образом, вывод нечеткий.

Андропов и Брежнев (после речи Рейгана 1983 г. о “звездных войнах”) считали, что Великобритания и США готовят превентивный ядерный удар.

Heath 1974.

Secord 1986; Morton 2004.

Первыми описанными кембрийскими ископаемыми стали трилобиты Entomostracites (позднее Agnostus) pisiformis (Wahlenberg, 1821) и Trilobitus (позднее Ellipsocephalus) hoffi (Zenker, 1833). И тот, и другой обнаружены в Богемии. Впрочем, солидный возраст этих окаменелостей смог подтвердить лишь Йоахим Барранд.

Darwin 1859: 307.

Darwin 1872, 6^th edn.: 287.

Об ископаемых следах и кембрийском взрыве см.: Cowie and Brasier 1989; Lipps and Signor 1992.

Хотя каллавия – древнейший авалонский трилобит, он чуть моложе фаллотасписа из Сибири и, вероятно, эоредлихии из Китая. См.: Cowie and Brasier 1989.

Своим названием авалония обязана колонии Авалон, основанной лордом Балтимором на юго-востоке Ньюфаундленда в 1627 г. Нет сомнений, что Балтимор хорошо помнил легенды о короле Артуре, удалившемся на “остров яблок” Авалон.

Landing et al., 1988; Cowie and Brasier 1989; Lipps and Signor 1992.

Форчун-Хед – канадский национальный парк (с 1992 г.), определенный как глобальный стратотип границы докембрия и кембрия. См.: Brasier et al. 1994.

Скрич (screech) – это местный алкогольный напиток, приготавливаемый из ямайского рома. Как вскоре узнали мои ученики Ричард Коллоу и Алекс Лю, ритуал screeching-in включает следующие обряды: вам завязывают глаза, вы надеваете штормовку и зюйдвестку, садитесь в игрушечную лодку, вас обливают водой, вы поедаете сухари и рыбьи глаза, пьете скрич и под ободрительные выкрики танцуете вокруг весла.

Эти породы “дотрилобитового” времени теперь относят к форчунскому ярусу и считают древнейшим формально определенным ярусом кембрийского периода. Он примерно соответствует немакит-далдынскому ярусу в Сибири и ярусу Мэйшуцунь в Китае.