37
Слухи, фейки и их демонизация
Люди всегда будут судачить, строить теории и рассказывать о том, что слышали от соседей. Особенно когда объективной информации недостаточно. Причем эти истории и теории могут быть как полной ерундой, так и вполне себе достоверными сведениями.
Раньше все это называли распространением панических слухов. Теперь называют фейками, и за них предусмотрено уголовное наказание.
В России спешно, в конце марта 2020 года, Госдума приняла закон о введении новых статей уголовного кодекса: статья 207.1 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации (штраф до 700 тысяч руб. или срок до 3 лет), и статья 207.2 – если распространение повлекло тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью или смерти человека (штраф до 2 млн руб. или срок до 5 лет).
Раньше практика применения подобных статей была такова, что их можно было считать мертворожденными. Все дело в слове “заведомо”. Как вы докажете, что кто-то заведомо знал, что лжет, а не добросовестно заблуждался? Никак! Устоять в суде такому делу сложно, поэтому их и не возбуждали.
Теперь же отношение изменилось. Как утверждает правовой аналитик “Агоры” Дамир Гайнутдинов, заведомость и ложность будут доказываться очень просто: если ваша информация противоречит пресс-релизу органов власти, значит, она недостоверная. А раз вы не проверили официальный пресс-релиз, прежде чем ее распространять, значит, заведомо знали, что она недостоверная.
Результат предсказуемый: новые статьи УК немедленно были взяты в оборот!
В Сестрорецке (пригород Санкт-Петербурга) дело было возбуждено по мотивам публикации в соцсети, которую сделала местная активистка Анна Шушпанова. Она написала в сообществе “Сестрорецкий актив” сообщение, что у пациента в местной поликлинике был обнаружен коронавирус, но больного отпустили домой. Следственный комитет провел у Анны Шушпановой обыск. Проверялась ли информация о пациенте, неизвестно.
По сути, Анна написала обычный для местного сообщества пост – об обеспокоенности ситуацией в ближайшей поликлинике. Она не считала свою информацию ложной, а значит, заведомо ложной та быть не могла. Более того, никакого пресс-релиза о случившемся в поликлинике не существовало.
Но дело есть, и у него более чем реальные судебные перспективы.
Еще одно дело, возбужденное по статье 207.1, – против “омбудсмена полиции” Владимира Воронцова, активиста, занимающегося защитой прав сотрудников МВД и Росгвардии. Пост, за который его привлекли (пока как свидетеля), Воронцов вообще не писал, его размеcтило неустановленное лицо на стене паблика “ВКонтакте”. Однако обыск со спецназом провели в домах и у Воронцова, и у его родителей. Аналитики сходятся на том, что дело носит заказной характер: “омбудсмен полиции” в последнее время наступал на больные мозоли многим высокопоставленным чинам МВД.
А дело против блогера Александра Торна – и вовсе анекдот! Александр записал ролик, в котором собрал все теории заговора о коронавирусе, которые нашел в интернете, чтобы поиздеваться над ними. В том числе упомянул, что коронавирус, вызвавший эпидемию, был создан в научном центре “Вектор”, что расположен под Новосибирском.
Канал Торна – сатирический. Он искренне пытался высмеять возможность искусственного создания вируса в российской лаборатории.
Однако его сообщение было воспринято Следственным комитетом всерьез, возбуждено дело по статье 207.1. Что невольно заставляет задуматься о том, почему любое упоминание “Вектора” вызывает такую нервную реакцию у российскихсиловиков…
Фейки – действительно неприятная вещь, они вполне могут причинить вред. Но борьба с ними не должна превращаться в очередной сеанс закручивания гаек и сворачивания демократии.
