18
Откуда он взялся (и кто виноват)
Все ученые сходятся на том, что SARS-CoV-2 пришел к нам от летучей мыши. Но не напрямую. Транзит был осуществлен одним из двух путей: либо через панголина, либо через собаку, либо через неосторожных ученых, которые выпустили вирус из лаборатории.
На момент написания книги ни одна версия не может быть отвергнута полностью, хотя пока что большинство сходятся на том, что “мышь – промежуточное животное – человек” – это наиболее вероятный вариант транзита.
Версия о том, что вирус мог сбежать из лаборатории, в первую очередь связана с тем, что в пешей доступности от рынка диких животных в китайском городе Ухань (считается, что вирус выскочил оттуда) расположена как раз такая лаборатория. А во вторую очередь – с тем, что китайские власти некоторое время старались скрыть факт массового инфицирования и даже подвергали репрессиям врачей, пытавшихся поднять тревогу.
Сами китайские власти версию побега ни в коем случае не признают и вообще выдвигают теорию о том, что коронавирус мог вырваться на свободу, наоборот, из злокозненной американской пробирки.
По сообщениям СМИ, китайцы цензурируют научные работы, касающиеся коронавируса, и несколько таких исследований уже удалили из публичного доступа.
Тут надо понимать, что версия утечки вируса из лаборатории вовсе не значит, что он был создан искусственно в качестве биологического оружия! Его могли там хранить или исследовать без всяких коварных целей, даже наоборот – чтобы научиться бороться с ним.
Версия же о том, что вирус поразил человечество не случайно, а был искусственно создан с некими зловещими целями, пока считается маргинальной и опровергается большинством ученых.
Важно ли знать, откуда коронавирус появился на самом деле? Бесспорно. Для установления виновных.
Но вряд ли это даст нам какие-то принципиально новые сведения. Мы что, до сих пор не знали, что лаборатории, где хранятся вирусы, должны иметь непреодолимые системы защиты? Знали. Конечно, систему всегда можно улучшить. Однако сколько ни улучшай, абсолютной надежности добиться невозможно. Особенно учитывая человеческий фактор. Который заключается не в том, что какой-нибудь дурак-ученый не будет соблюдать необходимые процедуры. А в том, что какой-нибудь дурак-чиновник украдет деньги и система защиты будет существовать только на бумаге.
Или, может быть, мы не знали, что опасная болезнь может передаться человеку от животных? Знали, само собой! Взять хоть бешенство или ту же бубонную чуму, которую мы получили от грызунов (через блох). Не надо попусту трогать диких животных, не надо ловить их ради забавы и уж тем более не надо их есть. Хорошо, что китайцы наконец-то решили наложить строгий запрет на их ловлю, разведение и продажу. Но это надо было бы сделать в любом случае, даже если на самом деле SARS-CoV-2 сбежал из лаборатории.
Еще один связанный вопрос: имеет ли смысл ученым изучать вирусы животных, чтобы быть готовыми к следующей эпидемии? В научных целях – конечно же! Тем более, что сейчас на это наверняка с удовольствием будут выделять гранты. Но вряд ли это действительно поможет предотвратить новую эпидемию. Разных вирусов у животных – миллионы. Заранее создать от них вакцины не получится.
Но не забывайте, что никакие научные знания не пропадают зря! Чем больше мы будем знать о вирусах, тем больше шанс, что наука найдет новое неожиданное решение проблемы – такое, которое сейчас никому просто не приходит в голову.
