Деньги приводят своих друзей

Конечно, деньги – это неодушевленный предмет, и у них нет эмоций. Возможно! Но мысленно так же, как мы делали сейчас шаг вперед – шаг назад, мы приближаем или удаляем этот объект в своей голове, в своем бессознательном. Либо делаем его фокусом внимания, либо делаем все, чтобы его не видеть.

Например, когда вы идете по улице и видите железный рубль на дороге, остановитесь ли вы, чтобы подобрать его, или нет? Когда вам в кассе супермаркета дают самую мелкую мелочь, забираете ли вы ее в кошелек или небрежно стряхиваете с лотка? Кто-то подбирает, кто-то стряхивает, кто-то говорит, что вообще никогда не смотрит на дорогу и не замечает, когда там попадаются деньги. А кто-то скажет: за рублем не нагнусь, но если будет валяться сто рублей – подберу. Но ведь все это об одном и том же! В каком-то смысле деньги вот так же «валяются на земле». Или вы замечаете их, или вы готовы их «подобрать», или нет. У Эндрю Карнеги была такая фраза: «Сто миллионов долларов гораздо проще заработать, чем сто долларов. Потому что за сто миллионов я, пожалуй, пойду что-нибудь делать, а за сто долларов даже со стула не встану». Ну, может, сто миллионов долларов – нереальная сумма, но давайте перейдем к привычным масштабам. 5 тысяч долларов и 100 долларов – ради чего вы будете напрягать мозги и мускулы с большей охотой? Хотя по большому счету и то и другое – это деньги.

У Ольги, которая зарабатывает на жизнь фрилансом (то есть работает «вольным стрелком», вольным в первую очередь от твердого оклада), есть такая примета: стоит ей отказаться от работы за 100 долларов, ей потом долго-долго не предлагают вообще ничего. Потому иногда она соглашается на не очень выгодные условия даже не ради денег, а для того, чтобы привлечь другие заказы. Ольга считает эту примету одной из ипостасей старой истины (причем в том, что эта истина работает, никто не сомневается): «Работа к работе, а деньги к деньгам». Или, как в нашем упражнении, «шаг вперед – шаг назад». Если мы говорим: «нет, нас это не интересует», – мы таким образом закрываем дверь для денег вообще, в нее уже не могут войти и другие деньги. На эту тему есть эпизод в «Трех товарищах» Ремарка. Когда они продали свою знаменитую машину «Карла – призрака шоссе», а потом выкупили ее обратно, но дешевле, они спрашивают у человека, который им ее продал: «Зачем ты уступил?» А тот отвечает: «У меня такой закон: я не могу отказаться от сделки, если там есть прибыль, хотя бы маленькая». Это подход людей бизнеса, для которых по определению деньги не могут быть чем-то неодушевленным и непривлекательным.

Если мы откроем дверь, деньги приходят сами и приводят своих друзей.

Деньги проливаются дождем или растут на дереве

Итак, когда мы начинаем применять к деньгам законы взаимоотношений, оказывается, эти законы работают! Что-то им в нас нравится, что-то не нравится. ИМ нравится! ОНИ приходят! А мы – либо их пускаем, либо захлопываем дверь у них перед носом. Можете отнестись к этому как к совершенно шаманскому действию, но оно работает! И есть вполне научное объяснение почему. Все в нашей жизни зависит от того, видим мы это – или нет. Позволяем себе – или не позволяем. Относим к себе или не относим.

На следующий вопрос в нашей мини-группе ответы будут самые разные. И очень интересные, потому что по условиям нашего виртуального тренинга мы ничего не знаем друг о друге заранее, нам предстоит узнать друг друга в процессе разговора о деньгах! Но самое интересное, конечно, не в этом, а в том, что мы все ближе подбираемся к разгадке «тайного секрета привлечения денег».

Итак, предлагаю вам, дорогие участники, представить деньги в виде явления природы, части реального окружающего мира. Возможно, даже нарисовать эту картинку фломастерами. Может пригодиться.

Ольга: «Деньги – это дождь». Павел: «Деньги – это океан, и я нахожусь в том же океане». Женя: «Для меня деньги – это тоже водная метафора, деньги – это такая горная речка, и я строю на ней запруды». Андрей: «Деньги – это большой темный лес, на который я смотрю издали». Маша: «Деньги – это фруктовый сад, там все растет само, и я хожу по саду и рву груши, яблоки и ем их с удвольствием». Лена: «Деньги для меня – это тоже сад, огород, поле – в общем, какое-то сельское хозяйство, но я свой сад обрабатываю в жутко тяжелых условиях, где-то в степи, нужно постоянно все полоть и поливать. Причем, что интересно, я ничего не могу попробовать – когда урожай созревает, его складывают в ящики и куда-то увозят». Игорь: «Деньги – это каменный уголь, который я добываю в шахте в поте лица». Костя: «Деньги – это ветер». Катя: «Деньги для меня – муравейник, и я, маленький муравей, тащу вместе со всеми травинки и щепочки». Вы, уважаемый читатель, можете придумать свою метафору. Можно даже нарисовать этот образ.

Давайте теперь посмотрим, что в этих метафорах содержится. Американский миллионер Киосаки в модной книге «Богатый папа, бедный папа», которая несколько лет назад взбаламутила умы, писал, что о деньгах нужно думать как о ресурсах. В частности, он говорит о квадранте денежных потоков. По его теории, есть четыре вида обращения с деньгами. Первый квадрант – наемный работник, который получает фиксированную ставку. Второй – индивидуалист, который сам себе находит работу. Третий – организатор бизнеса. Четвертый – инвестор, который вкладывает деньги в проекты.

Наемный работник – это как раз человек, который рвет фрукты, понятия не имея, откуда они берутся и куда потом деваются. Это муравей, который что-то куда-то тащит и имеет за это еду и кров. Дождь, кстати, тоже говорит о работе по найму. Основной признак наемного работника – никак нельзя контролировать момент появления «денег»-дождя, фруктов и т. д. Те, кто что-то сам для себя выращивает или же добывает уголь в шахте, – это индвивидуалы. Организаторы бизнеса – это Женя, которая перегораживает поток запрудами, направляет воду в другие русла, создает водохранилища. А мышление инвестора – это серфинг в океане. Посмотрите и вы, дорогой читатель, что у вас получилось, с этой точки зрения.