Знаете, эпиграфом к этой главе (будь они предусмотрены), я бы взял фразу, которая родилась у меня после поездки в одну из самых загадочных и прекрасных стран мира – в Перу. Звучит она так: «Самое простое объяснение всегда оказывается верным, каким бы невозможным оно ни казалось».

В конце предыдущей главки я упомянул пластичный камень. Так вот, экспедицией ныне покойного господина Склярова – величайшего энтузиаста своего дела и прекрасного человека, царствие ему небесное – в Перу был обнаружен огромный камень, который официальной историей никак не объясняется и который объясняет себя сам. Сбоку этого камня есть поразительное образование, которое выглядит настолько характерно, что первый же взгляд на него заставляет любого человекам понимающе воскликнуть: «Ах ты ж, мать твою!..».

Я сейчас попробую это описать. Представьте себе кусок сливочного масла. Вы его сбоку режете пластами ножом, чтобы положить на хлеб, а при этом тонко отрезаемый пласт слегка закручивается кудряшкой или волной. Легко представить, не правда ли?.. Так вот, на том камне нечто похожее – словно отрезаемый стеком пластилин не дорезали до конца, и он так и застыл, окаменел с небольшим загибом.

Один взгляд – и ты всё сразу понимаешь!

Да, с нашими современными представлениями нам кажется, что сделать скалу мягкой невозможно. Но это, тем не менее, самое простое объяснение, которое мы просто наблюдаем своими глазами!

Однако данная главка будет посвящена не пластичным камням. Потому что существует в Перу нечто еще более удивительное, еще более невозможное. И, я бы даже сказал, непостижимое. То, чего не может быть в нашем мире, как мы его понимаем. Но оно есть! И это находится в пустыне Наска.

Вы, конечно, сейчас скажете:

– А-а, рисунки! Обезьянки… Знаем-знаем! Кто же этого не знает!

И окажетесь неправы.

Да, действительно, наивно-детские рисунки в пустыне Наска общеизвестны, и даже названия их на слуху – «обезьянка», «инопланетянин», «колибри», «паук»… Эти рисунки – легенда и бренд страны. Их изображают на футболках (я парочку прикупил), на брелоках, на магнитах, на туристических самолетиках…

Знаменитые рисунки в городок Наска, что на краю пустыни, съезжаются посмотреть туристы со всего мира. Их возят над пустыней на маленьких самолетиках, как возили меня, и летчики показывают:

– Вот обезьянка! Вон «инопланетянин»!..

Но каким же надо быть идиотом, чтобы смотреть на эти дурацкие картинки, не замечая того, что на самом деле поражает воображение и сносит крышу!

Нет, картинки действительно большие и завлекательные, они достигают порой пары сотен метров. Но их легко увидеть порой даже с земли или с моря (если они нарисованы на склоне холма) или же с вышки (если выполнены на земле) – стоит на подъезде к городу Наска у обочины Панамериканского шоссе небольшая деревянная вышка высотой метров в десять, куда, припарковав автомобиль, можно залезть и поглазеть на фигуру. А с самолета фигурки не выглядят слишком впечатляющими, пилотам приходится указывать пассажирам, куда именно смотреть. Но я туда не смотрел! Потому что с самолетной высоты открывается иная картина – становятся видны объекты, которые тянутся на многие сотни метров, километры и даже полтора десятка километров! На которые туристы, в большинстве своем не обращают особого внимания по принципу «слона-то я и не приметил».

Эти объекты особо не афишируются, хотя их никто и не скрывает, но говорят о них совершенно впроброс: мол, в пустыне Наска есть «фигуры и линии». Но основной акцент, как вы убедились, делается на фигурках, а настоящим шедевром бессмысленности и точности исполнения являются именно линии и полосы. Эти невероятно прямые широченные полосы и тонкие линии, словно проведенные по линейке, тянутся на многие километры, невзирая на рельеф – перепрыгивают через холмы, низинки… И их тут – тысячи! Они тянутся вдоль побережья на 900 километров к северу, идут вразнобой, наслаиваются друг на друга… Местами пустыня хаотически исполосована этими линиями, как кухонная доска следами от ножа.

И знаете, такие масштабы при полной бессмысленности и абсолютной хаотичности работы делают предположение о туземцах столь же бессмысленным.

Кстати, а как же «сделаны» эти линии? Что они собой представляют физически, на местности?

Правильный вопрос. И ответить на него труда не представляет. Любой и каждый может по специальным дорожкам пройти внутрь пустыни там, где это разрешено (ибо загадочные рисунки и линии – объект, охраняемый ЮНЕСКО), и посмотреть на их «устройство». Оно предельно нехитрое: цвет пустыни желтовато-глинистый, но по ней в изобилии разбросаны камни, они лежат тут сотни, тысячи лет без движения и выгорают на солнце, темнея и покрываясь так называемым пустынным загаром – это на поверхность камня выступают бурые соединения железа, марганца и кремнезем. Если темные камни убрать в стороны и положить в аккуратные параллельные валы вдоль линии, то сверху на общем темном фоне станет видна светлая глинистая «основа» пустыни. Вот так и сделаны линии и полосы в Наске – просто кто-то или что-то каким-то образом убрало камни в сторону так, что с высоты птичьего полета пустыня стала «разлинованной».

Случилось это сотни лет назад, а скорее всего – тысячи. И сохранилось в неприкосновенности потому, что Наска – самая сухая пустыня в мире. Дождей тут практически не выпадает, поэтому водной эрозии ландшафт не подвержен, и единожды проехавший автомобиль оставит здесь след на века. В этом сила и слабость – пустыня все прекрасно сохраняет, но с той же легкостью и затирает новым воздействием, поэтому с некоторых пор езду тут запретили и кое-где даже проложили особые дорожки для пешеходов. Но те автомобильные колеи, что появились раньше и изуродовали памятник ЮНЕСКО, уже никуда не денешь – машина проехала десять лет назад, а след – как вчерашний. Линии нарисованы тысячи лет назад – а будто вчера.

Сухость климата для сохранения следов – первое дело!.. И об этой странной «вечной сухости» мы еще поговорим – настолько ли она вечная, поскольку кругом в этой самой сухой в мире пустыне видны следы широких и мощных водных потоков, ныне пересохших.

Если впечатленные этой сверхмасштабной подавляющей картиной вы после полета полезете в интернет читать, кто и зачем понаделал эти полосы, вы найдете два десятка разных версий, который меряются друг с другом степенью своего идиотизма.

Я не буду сейчас перечислять все эти версии, ибо глупость людская меня немало расстраивает. Скажу лишь о некоторых, самых распространенных…

^* Линии и полосы – это взлетно-посадочные полосы для инопланетян. Видимо, они на самолетах сюда прилетали, раз им нужны были ВПП! Вообще, смешно, конечно. Цивилизация достигла такого уровня, что может преодолеть десятки световых лет, но не в состоянии сесть на камушки – камушки нужно непременно отгрести в стороны, а то звездолет поломается! Как же они в самый первый раз-то сели?..

^* Еще одна набившая оскомину версия, принадлежащая на сей раз историкам: линии – это культовые сооружения. Вообще все, что историки не могут объяснить рационально, списывается ими на религиозную придурь туземцев. Туземцам было нечего делать, и они густо и хаотически исчертили всю пустыню на сотни километров линиями и полосами разной длины и ширины. Трудозатраты представляете? Посмотрите на фото ниже и поставьте на этой идиотской идее жирный крест.

^* Еще одна прекрасная версия: линии и полосы шириной в сотни метров – это… только не падайте!.. направления на источники воды! О, хотел бы я посмотреть в глаза тому ученому полудурку, который эту версию всерьез выдвинул!

^* Самый большой в мире астрономический календарь – вот что это такое, гласит следующая популярная версия. Опять-таки не отвечая на вопрос, как пользоваться этим «календарем» без самолета и за кой ляд он вообще сдался?.. Кстати, астрономы эту версию давно опровергли, покрутив пальцем у виска. Еще полвека назад она доказали, что только пятую часть всех существующих линий можно хоть как-то, криво-косо связать с небесными ориентирами, да и то только потому, что линий более десяти тысяч, они хаотичны и потому чисто случайно, конечно же, могут совпадать с точками восходов или заходов каких-то небесных объектов, коих тоже немало. Даже странно, что совпадений линий с небесными светилами всего только 20 %…

В общем, это самые известные версии. Они, конечно, глупые, но остальные десятка полтора версий еще глупее. И все потому, что многочисленные исследователи, понимая, что линии носят явно искусственный характер, брали в расчет разумную составляющую, и тем самым обманывались, априорно предполагая у создателей некую цель в создании линий. Этот примат смысла и был главной помехой, не позволявшей осознать феномен.

Я же взял за основу иную точку рассмотрения проблемы – психологическую, а не технологическую. И это помогло мне кое-что понять. Только посмотрев на все это безумие с точки зрения психологии, можно, на мой взгляд, сделать какие-то рациональные выводы касательно линий Наска. Но для этого нужно отказаться от примата цели! И сейчас-то, при современном уровне развития геодезии сделать столь ровные полосы будет занятием весьма трудоемким и дорогостоящим. А разлиновывать пустыню разнокалиберными и разнонаправленными рандомными отрезками разной ширины и длины – вообще не имеет никакого смысла. А значит, несмотря на то, что явление это явно не природное, а искусственное, мы все равно должны отказаться от предположения о том, что нанесение линий преследовало какую-то цель.

Ее не было!

Но для того, чтобы перейти к изложению моей точки зрения, сначала зайдем издалека. И начнем с тех самых примитивных на вид рисунков разных «обезьянок» и фигурок.

Некоторые исследователи обратили внимание, что отдельные кажущиеся бессмысленными изображения и картинки приобретают чуть большее «звучание», если предположить, что это не плоское изображение птички или другого существа, а проекция объемного изображения.

Вот, например, нижеприведенный странный рисунок легче понять, если изготовить трехмерную модель существа, с которого делалась проекция.

Ключевое слово здесь – «проекция». Вы должны к нему привыкнуть. Эта догадка, не объясняя техники и цели нанесения рисунков, все-таки объясняет кое-что другое – их «механистичность» или «автоматичность». И еще высокую инженерную составляющую всего того, что рисунки окружало, скажем так.

А теперь еще раз посмотрите выше на одну из моих, сделанных с самолета, фотографий. Не кажется ли вам, что полная хаотичность линий, которую я выше сравнивал со следами от ножа на разделочной доске, объясняется только и исключительно их паразитным характером? Эти линии никто специально не наносил, как никто специально не полосовал разделочную доску. В линиях и полосах нет никакого смысла! Они просто след каких-то других, неведомых процессов, которые как раз смысл носили, но оставили от себя такой вот «информационный мусор». Линии Наска – это просто выхлоп!

А рисунки?

Вот те самые названные мною примитивными изображения обезьянок и прочих фигурок?..

Рисунков на несколько порядков меньше, чем тонких линий и широких полос. Если линий – десятки тысяч, то рисунков всего три или четыре десятка (не тысяч, а штук). Но они, как выясняется, по исполнению своему вовсе не примитивны, хотя некоторые и выглядят крайне глупо.

Когда попытались в компьютерных редакторах воспроизвести рисунки Наска, неожиданно оказалось, что они рисуются компьютерными редакторами очень хорошо, и получается практически то же самое. А компьютеры, как вы, должно быть, понимаете, чертят кривые линии и сопряжения между прямыми и кривыми не просто так, а в соответствии с математическими формулами, заложенными в программы. Те линии, которые умеют рисовать программы компьютерной графики, называются кривыми Безье.

Так что кривые фигурки – это просто чьи-то шалости с оборудованием. Детские каляки-маляки на полях папиных черновиков.

Я также попрошу вас обратить самое пристальное внимание на саму технику выполнения многих рисунков, произведенных не просто по алгоритмам компьютерной программы, а вычерченных за один проход «пера», то есть, как было сказано, очень механистично, словно автоматом.

Но самый интересный рисунок – это обезьянка. Он выглядит наиболее детским и примитивным, но если проследить за линиями, можно увидеть, что начинается линия, вычерчивающая обезьянку, странной механической пляской «картриджа» или «пера», ходящего туда-сюда, словно для того, чтобы расписаться.

Вы, озадачившись и мощно почесав затылок, можете спросить:

– Что же это за гигантский принтер такой, который кто-то зачем-то вывез в пустыню, чтобы убрать с ее «лица» камни?

Если вы хотите озадачиться этим вопросом, значит, вы не поняли главное. Не было никакого принтера в пустыне, как не было никакой целенаправленной работы по ее изрисовыванию и разлиновыванию. Слово «принтер» здесь употреблено только в качестве точной аллегории – для создания самого общего понимания характера нанесения. Конечно же, это был не впрямую гигантский принтер, висящий в воздухе над пустыней! Физический механизм производства рисунков нам не известен. Где, для чего и какие именно процессы шли, мы не знаем. Ясно только одно: мы год за годом режем мясо на доске вовсе не для того, чтобы покрыть доску набором хаотичных линий от ножа, нам просто нужно приготовить ужин…

Что еще можно сказать про эти загадочные линии?

Летая над пустыней на самолете, видишь, что многие линии и полосы упираются в следы пересохших водных потоков.

А в других местах линии идут прямо поверх экс-потоков, то есть деятельность по нанесению линий продолжалась и после того, как потоки пересохли.

Что же это за потоки такие?

В некоторых местах следы этих широченных потоков видны, насколько хватает глаз! И это при том, что пустыня Наска – одна из самых засушливых пустынь мира, именно поэтому Панамериканское шоссе проложено прямо по руслам пересохших потоков без всякой опаски, что дорогу смоет. Его и не смывает по вышеуказанной причине – дождей и уж тем более сколь-нибудь обширных водных стоков тут практически не бывает. Но их следы есть! И следы просто циклопические.

Словно когда-то с Анд сошли могучие водно-грязевые потоки, ибо разверзлись хляби небесные…