Предыдущую главу я начал с ремонтных дел. Начну так же и эту, чем она хуже?

Не только папа мой делал у себя ремонт, но и я когда-то. Ну, не сам делал, зачем лично корячиться, если можно нанять людей – и себе приятно, и экономике польза – лишние рабочие места. Но рабочие все равно все до конца не сделают. После расчета возникают разные мелочи, которые придется доделывать самому, например, дырок для картин насверлить.

Электродрель у меня есть, да не простая, а с «долбежным» эффектом. Вставил я в патрон победитовое сверло и попытался просверлить то, что строители называют напряженным бетоном. Черта с два! После нескольких неудачных попыток понял, что для решения такой задачи требуется оборудование иного качества – настоящий перфоратор, а не его бытовая имитация.

Если бы хоть один очкастый египтолог попробовал дома посверлить стены обычной дрелью, он бы повесился, поскольку весь его внутренний, устоявшийся мир, которому он посвятил жизнь, рухнул бы в ту же секунду.

Давайте освежим и тут же утрамбуем в памяти несколько интересных цифр и замечательных фактов…

Высота пирамиды Хеопса 146 метров (примерно пятидесятиэтажный небоскреб). Точнее, такой была ее первоначальная высота. Но потом, во время землетрясения с вершины упало навершие – позолоченная пирамидка. И пирамида сразу стала короче на 9 метров. Печально, но бог с ним: даже несмотря на эту потерю в течение нескольких тысяч лет пирамида Хеопса оставалась самым высоким сооружением на планете. Никто не мог построить ничего выше. А по массе рекорд не перекрыт до сих пор. Парадокс! Тысячи лет прогресс пытался дотянуться до технологических достижений инженеров Древнего царства, едва-едва вылезших из каменного века!

Великие пирамиды – технологически самые совершенные из всех египетских пирамид – строили в медном веке, то есть в довольно туземные времена. И этот потрясающий факт туповатых историков почему-то ничуть не смущает. Историкам легко: они ни черта не понимают в материаловедении. Они на голубом глазу могут запросто выдумывать разные бредовые версии – например, о том, что 100-тонные каменные блоки древние египтяне возили на санках, а на пирамиду поднимали с помощью огромных насыпей. Специалисты потом подсчитали, что объем этих насыпей должен был быть сравним с объемом самой пирамиды, и выполнены они должны быть не из песка и грунта, а из такого же твердого и тяжелого материала, что и транспортируемый по ним. Это понятно: многотонный грузовик по песку ехать не может – завязнет. Ему нужно твердое покрытие. Иными словами, чтобы построить пирамиду, египтяне должны были… построить рядом еще одну пирамиду – в виде насыпи.

Но об этом мы еще поговорим ниже, а сейчас вернемся к методам обработки материалов. Пирамида Хеопса выложена из известняковых каменных блоков, а внутренняя «камера царя» – из блоков гранитных. Как уже говорилось, точность подгонки блоков такова, что между ними не просунуть лезвие ножа. Многие гранитные поверхности отполированы, словно в советском метро. И при этом историки нам говорят, что блоки обрабатывались медным инструментом!.. Действительно, медных инструментов той эпохи найдено множество, каждый желающий может увидеть их своими глазами в Каирском историческом музее… Тем не менее смею утверждать, что мнение историков – чушь.

Сходите в кладовку или где у вас там лежат инструменты, достаньте два сверла – обычное, для дерева и предназначенное для сверления стен. Чем они отличаются? Тем, что на втором виден небольшой набалдашничек. Это специальная вставка из так называемого «победита» – материала повышенной твердости.

Основной принцип обработки материалов – инструмент должен быть тверже обрабатываемой поверхности. Иначе разрушаться будет не материал, а инструмент. Можно пилить стальную трубу пластмассовой ножовкой? Можно, конечно. Но очень недолго, поскольку через минуту вы останетесь без инструмента. А труба только посмеется.

Зубы всегда прочнее еды. Иначе съедались бы зубы…

Поэтому дерево и пластмассу сверлят стальными сверлами; для сверления металла используют особо твердые стали; а вот для каменных стен твердости стали уже не хватает. И на кончик сверла ставят наконечник из специального материала. Это вольфрам с небольшой (до 10 %) добавкой кобальта. Он был изобретен в СССР в конце двадцатых годов и назван соответственно эпохе – победитом. Победит тверже камня, поэтому им можно сверлить камень. Все очень просто!

Запросто справится победит с известняком, из которого сложены Великие пирамиды. А вот с гранитом советский победит образца 1929 года не справится. Для гранита нужны особые, сверхтвердые марки победита. Но чаще всего для работы по граниту применяются циркулярные пилы с алмазными кругами. Есть и еще один способ. Гранит режут крутящимся на двух роликах стальным тросом, а к месту реза подают жидкость с твердым абразивом – корундом или карбидом кремния.

Теперь я хочу ткнуть историков носом в некоторые справочные факты. Ничего личного, только цифры!

Твердость гранита по Моосу (Моос – это «Цельсий твердости»)… так вот, твердость гранита по шкале Мооса – 7 единиц. Твердость известняка в зависимости от породы – от 2 до 5 единиц. Твердость меди – 3 единицы.

То есть обрабатывать медь гранитным инструментом можно. А вот наоборот – медным долотом обтесывать гранит – никак не получится: это все равно что пытаться резать замороженное мясо картонным ножом. И даже известняк обработать медью получится не всякий. Мягка медь! Да вы и сами наверняка видели, как работают чеканщики по меди, вручную выстукивая давленые узоры на сувенирных блюдах.

А между тем египтяне не просто обрабатывали известняк и гранит, они делали это с такой легкостью, с какой современные мастера изготавливают гранитные кладбищенские памятники. При этом гранит египтяне резали настолько быстро, что порой пила проскакивала, оставляя паразитный рубец на соседнем камне.

Посмотрите на картинки. Это снято в Храме Долины, неподалеку от сфинкса. И это не песчаник и не известняк. Это гранит!

В конце ХХ века был предпринят эксперимент по распиловке медной пилой гранита. Эксперимент блистательно провалился, и только полнейшая безграмотность позволяет историкам по сию пору считать его удавшимся. Сейчас объясню…

Экспериментаторы взяли двуручное медное полотно длиной около двух метров, шириной в мужскую ладонь и толщиной в полсантиметра. Толщина – фактор критический. Она нужна для прочности полотна, ведь медь – мягкий металл. Сделаешь полотно тонким, будет гнуться и рваться.

Подсыпая под полотно песок в качестве абразива, экспериментаторам удалось сделать в гранитном бруске пропил глубиной в несколько сантиметров. После чего было объявлено: гляди-ка, получилось! Доказано!..

При этом исследователей совершенно не смутил тот факт, что распиловка шла с удручающе медленной скоростью: чтобы такими темпами сделать в двухметровом гранитном блоке пропил глубиной всего в 10 см, его пришлось бы пилить 80 с лишним часов – более трех суток без перерыва!.. Впрочем, совсем без перерыва не обошлось бы: периодически пришлось бы менять сточившиеся пилы. А представляете, какой величины была бы эта пила, если один только пропил длиной 2 метра?!. Бревно когда-нибудь пилили двуручной пилой? Соотношение длины ездящей туда-сюда пилы к длине пропила представляете? А сколько будет весить такая медная пила при толщине в полсантиметра? Вдвоем не управиться!

Итак, 80 часов пиления при 12-часовом рабочем дне – это, считай, рабочая неделя с одним выходным. А без выходного дня при 12-часовой рабочей неделе, согласитесь, не обойдется. Тем более что корячились на стройке не рабы, как теперь выясняется, а нанятые люди. Да и рабам при такой каторге отдых нужен.

А сколько людей было бы занято на этой операции? Как минимум 8 человек на пиле – по четверо посменно (по двое с каждой стороны). И без смены никак не обойдешься, поскольку 12 часов подряд пилить одной команде никак не возможно. Плюс кто-то постоянно подносит и подсыпает песок. А другой подносит медные пилы и уносит остатки «съеденных» гранитом – на переплавку. Итого примерно 9–10 человек.

Ну, и на что ушла неделя каторжной работы всех этих людей? На то, чтобы сделать очень грубый пропил глубиной всего в 10 сантиметров! А пирамида весит более 6 миллионов тонн! Напили-ка!.. Тут одной меди уйдет количество, сравнимое по весу, наверное, с весом самой пирамиды.

А главное, эксперимент не ответил на вопрос о методах шлифовки гранита и выведения на нем идеально ровных поверхностей. А также на вопрос о том, откуда в древних гранитах распилы толщиной в пару миллиметров в районе режущей кромки. Подчеркиваю: миллиметров! То есть пилили чем-то очень тонким и потому прочным, явно не медной полусантиметровой пилой.

Кроме того… Все мы в этой жизни когда-то что-то пилили и потому знаем: первые секунды – самые трудные. И чем тверже пилимый материал, тем труднее его пилой «захватить». Пока нет первого пропила, за который зацепилось полотно, пила просто гуляет по бруску. От этого получаются царапины и мелкие «недопропилы». А в египетских гранитах таких следов нет – пила там сразу входит в нужное место, как нож в масло. Будто болгаркой секли!.. Видимо, поэтому в описанном выше эксперименте современные экспериментаторы пошли на подлог – первый пропил они сделали болгаркой.

Что же касается количества меди, которое могло потребоваться на создание комплекса в Гизе, известный «антиегиптолог» А. Скляров не без иронии замечает:

«При том количестве гранита, который использован, скажем, на плато Гиза (гранитный храм, облицовка верхних храмов у пирамид, облицовка 3-й пирамиды, и как минимум с десяток рядов 2-й пирамиды, плюс внутренние гранитные конструкции), расход меди при ручной распиловке должен быть просто колоссальным!.. Получается, что древние египтяне добывали медь теми же темпами, что и очень крупное современное медеплавильное производство, – по самым скромным оценкам, на плато Гиза должно было быть израсходовано такое количество меди, которое сопоставимо по порядку величины чуть ли не с ежегодной мировой добычей этого металла в наше время!..

…Ныне на плато Гиза должно было быть столько меди в виде напиленного ранее порошка, что должна быть рентабельной даже организация промышленной добычи меди из песка на плато! А сам песок должен иметь черный цвет (из-за окислившейся со временем меди в его составе)».

Надо сказать, на явное несоответствие официальных исторических бредней с суровой материаловедческой действительностью люди грамотные обратили внимание уже давно. Одним из первых специалистов, который это сделал, был англичанин Вильям Флиндерс-Петри. В отличие от прочих исследователей-гуманитариев, Вильям был технарем, и это ему помогло. В конце XIX века он опубликовал целую книгу, посвященную древнеегипетским технологиям обработки камня.

Тщательно изучив огромное количество изделий из камня (включая вазы и чаши), Флиндерс-Петри пришел к выводу, что тела вращения сделаны с помощью токарного станка. На многих каменных вазах, ныне стоящих в Каирском музее, действительно видны спиральные риски от резца. Заметны даже места, где резец менял угол атаки.

Вывод, который сделал Петри: «Токарный станок был привычным инструментом в Четвертой династии…» Вообще, надо сказать, египтяне запросто делали каменные вазы из гранита, базальта и диорита. Причем, что любопытно, самые сложные по выполнению и трудоемкости изделия имеют самый большой возраст! То есть никакого прогресса мы не наблюдаем, а наблюдаем, напротив, деградацию. Египтяне более поздней эпохи напрочь разучились делать вазы из твердых материалов!..

И что, вообще, за блажь такая – делать посуду из камня? Такое возможно только в двух случаях:

– если это очень легко дается или

– если камень драгоценный, и посуда представляет собой декоративную, а не прикладную ценность.

Но гранит, диорит и базальт – не драгоценные камни! Так какой же смысл уродоваться?

Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок. Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются до толщины менее 1мм.

Не меньшее удивление вызывают и диоритовые кувшины. Диорит – материал даже более твердый, чем гранит.

Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать внутреннюю полость, чтобы воду наливать?

Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем горлышко!

Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла, которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой оставался круглый цилиндрический сердечник, который потом выламывался и вынимался (такие выломанные сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое сверло – это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще высверлить небольшой объемчик, а потом удалить оставшийся каменный сердечник, чем тратиться на размалывание в порошок всего объема канала.

Но ведь и окружность тоже надо высверлить! Чем? Историки, которых уже более ста лет носом тыкают в несоответствие твердостей, изобрели такую версию. Египтяне делали медную трубку, на торце ее крепили драгоценные камни – алмазы, сапфиры всякие с рубинами-изумрудами и сверлили ими гранит, механически раскручивая сверло с помощью хитрого приспособления типа огромного лука с тетивой. (С помощью похожих штук древние добывали огонь трением.)

…Чего только не придумаешь, чтобы спасти застарелые заблуждения!..

Да, твердость алмаза действительно выше твердости гранита и равна 10 единицам по Моосу. И, допустим, закрепили мы в торце тонкостенной медной трубки мелкие бриллианты. Так они же после двух-трех оборотов сверла, вгрызающегося в гранит, выпадут из мягкой медной оправы! Мы опять-таки будем стирать в порошок медь с помощью «гранитно-алмазного инструмента», а не наоборот!

Вы как хотите, дорогие историки, но диоритовые кувшины и вазы – сильный удар по традиционным воззрениям. Лучше бы вы их не находили! Может, еще не поздно все попрятать в запасники?..

Гиды и экскурсоводы говорят, указывая на диоритовые вазы, что это, мол, ручная работа. Хотя, какая ручная, если в этот кувшин даже руку не просунешь, чтобы обработать изнутри… Гиды и экскурсоводы вещают пораженным туристам, что из-за великой твердости диорита несчастный мастер был вынужден делать один кувшин целую жизнь, по микрону сошлифовывая камень с помощью песчаного абразива, подсыпаемого на тряпочку.

Один кувшин всю жизнь человек делал! Видимо, на повременной зарплате сидел. Вот такое понимание экономики у наших историков… Вы только представьте себе эту картину: целую жизнь мастер делает один кувшин, ничего не ест (потому как не на что), потом, будучи стариком, он продает свое изделие, получает, наконец, деньги, наедается и спокойно умирает. Вся жизнь – как сказка!

Английский исследователь Роберт Фрэнсис следующим образом описывает хранящуюся в музее гранитную вазу (перевод А. Милюкова): «Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения ее поверхности со стеклом не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок: при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм² – любая асимметрия в таком плотном материале, как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси… В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните – практически невозможно».

Короче говоря, исследователи, копнувшие поглубже и попытавшиеся хоть как-то объяснить технологию производства древнеегипетских артефактов, пришли к выводу о токарном и фрезерном станках. Это само по себе еще не очень страшно для историков. Изобретение токарного станка – не бог весть какая сложная задача. Если известен гончарный круг, то от него до токарного принципа – один шаг. Ведь гончарный круг – тот же токарный станок, только вертикальный, а вместо резца используется палец гончара. Так что дело тут не в какой-то чудовищной изобретательности египтян – токарный принцип-то как раз очень прост. Парадокс в другом – в общем уровне технологий!

Существование токарного станка – само по себе такое невинное на первый взгляд – не снимает старых вопросов, но порождает новые. Проблема ведь остается – чем резать? Нужен по меньшей мере твердосплавный резец! И второй, не менее забойный вопрос: чем приводить в действие шпиндель токарного станка? Чем раскручивать сверло?

Было время, когда русские помещики увлеклись работой на токарном станке. Электричества тогда не было, станок приводился в действие точно так же, как швейная машинка с ножным приводом. Но помещики точили мягкое дерево железом, и им хватало скорости, твердости и мощности… На фабриках до эпохи электричества для привода станков использовали энергию пара, а еще раньше – падающей воды. От водяных колес по всему цеху тянулись к каждому станку ременные привода на длиннющих осях, протянутых под потолком.

А египтяне? Они-то как справлялись?..

Когда речь идет о перемещении 200-тонных блоков, историки любят объяснять все примитивно-экстенсивно – они нагоняют побольше рабов или крестьян и впрягают их в перемещение чудовищных блоков. «Сто тыщ человек строили пирамиду!» – говорили раньше историки. (Правда, когда их поправили, указав, что столько народу на пирамиде и вокруг нее просто не поместится – люди просто будут мешать друг другу шевелить руками, историки отыграли назад, уменьшив число строителей и изменив их статус: раньше считалось, что пирамиды строили рабы, теперь, после расшифровки древнеегипетских текстов, историки утверждают, что это были свободные люди.)

Но со сверлами и пилами такой глупый фокус у историков уже не пройдет: тут количеством не возьмешь. И это понятно: один человек бежит со скоростью 10 км/час. Но десять человек не побегут со скоростью 100 км/час. То есть даже сто тысяч человек не будут вращать одно сверло со скоростью 500 оборотов в минуту, а медь в их руках не превратится в кобальтовый сплав.

Между тем Флиндерс-Петри в XIX веке и Роберт Фрэнсис в ХХ веке указывают на следы многочисленных ошибок древних мастеров, вызванных огромной скоростью вращения их пил и сверл, в результате чего инструмент порой проскакивал ниже нужной точки и прорезал больше, чем надо, допуская брачок.

«Подобные ошибки, отмеченные Петри, – пишет Фрэнсис, – являются обычным явлением в современных механических цехах, и я должен признать, что и сам бы их сделал при случае».

Тот же автор утверждает: «Во время осмотра Каирского музея я нашел свидетельства использования фрезерного станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось переменным радиусом поверхности на краях с обеих сторон… Инструмент был отклонен под влиянием давления при обработке, которое ослабло при завершении обработки участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное давление заставляет инструмент “закапываться”. По мере продолжения обработки величина “закапывания” уменьшается».

А может быть, выводы о высокой скорости вращения инструмента – это какая-то страшная ошибка, наваждение, жуткий морок? Может быть, все-таки египтяне сверлили и резали не быстро, а годами? Крутили себе трубчатые сверла потихонечку, подсыпая абразив. Поколение за поколением. А промахи – ну, пока закроем на них глаза. Просто увлеклись люди, лишнюю неделю перекрутили сверло, не заметив, что оно уже проскочило конечную точку. Увлеклись…

Есть ли какой-нибудь способ определить скорость сверления?

Есть. Это можно сделать по спиральным рискам, оставленным инструментом.

Изучив эти риски, Флиндерс-Петри пришел к выводу, что древнеегипетское сверло погружалось в гранит на 2,4 мм за один оборот при давлении на него в полторы тонны. Это его чертовски удивило. Напомню, исследователь жил в конце XIX века. При тогдашнем развитии технологий это был невозможный результат. А через сто лет?

В конце ХХ века стандартные сверла проникали в гранит на глубину 0,005 мм за один оборот при скорости вращения сверла в 900 оборотов в минуту. То есть в 500 раз медленнее, чем в древнем Египте. Может быть, Флиндерс-Петри просто ошибся в расчетах? Дай-то бог, как говорится… Но даже и это отчаянное предположение не снимает вопросов о твердости резцов и раскрутке сверла до сотен оборотов в минуту без электричества.

А может быть, древние египтяне работали не медью, а все-таки знали бронзу, просто очень тщательно скрыли ее от археологов?.. Это предположение поможет историкам?

Бронза, конечно, потверже меди будет. Но и ее твердости недостаточно. Лучше дать египтянам сталь. Сталь гораздо тверже бронзы. Правда, железный век начался через две тысячи лет после строительства пирамид. Да и он бы не спас египтологов: стали для обработки гранита тоже мало! Напомню: твердость меди 3 единицы, бронзы – 4, стали – 5, а гранита – 7 единиц. Вывод: нужны твердосплавы.

Твердых сплавов у египтян не было. Железа они не знали. «Предполагать, что у строителей Великих пирамид была бронза или тем более железо – абсурд!» – хором утверждают историки. И ведь правы! Действительно, в слоях, соответствующих I–IV династиям находят только медные орудия и довольно много каменных – поскольку замещение камня медью проходило не враз, а столетиями. Ведь каменный век сменился медным не в одночасье, поначалу медь была слишком дорога.

В общем, у древних египтян бронзы и железа еще не было. Но…

Но вот какой странный случай произошел в мае 1837 года в Гизе. Англичане Джон Перринг, Джеймс Мэш, Говард Вайс и Джон Хилл проводили исследовательские работы на южной стороне пирамиды Хеопса. Исследования носили, на наш, современный взгляд, несколько странный характер: для расчистки входа в «вентиляционную» шахту англичане использовали взрывчатку. Сейчас такого варварства никто не допустил бы, а тогда сошло. Если вы с южной стороны посмотрите на пирамиду, то увидите на ее грани уродливые следы этих взрывов.

Англичане снесли взрывами два верхних слоя кладки. И после очередного взрыва откуда-то из глубины вдруг вылетела металлическая пластина. По всей видимости, она находилась между разъятыми взрывом каменными блоками глубинных слоев – то ли во время строительства ее там забыли строители, то ли она была частью общей конструкции.

Пластина представляла собой лист кованого железа толщиной 3 мм, шириной 100 мм и длиной 300 мм. Экспонат вместе с сопроводительными письмами отправили в Британский музей. Там сначала обрадовались, но потом, узнав, что пластина сделана из железа, сразу потеряли к ней всякий интерес. Потому что железа и даже бронзы в эпоху строительства пирамиды Хеопса еще не было. Значит, и пластины нет!

Так она и валялась в одном из ящиков более полувека, пока в 1881 году уже знакомый нам Уильям Флиндерс-Петри не занялся ее исследованием. Он обнаружил на пластине тонкий налет нуммулитов – остатков древних раковин, из которых формировался известняк в геологическую эпоху. Это означало, что пластина не фальшивка и не была всунута в пирамиду много позже ее строительства. Она действительно долгое время находилась в тесном соприкосновении с известняком.

Историки на вывод исследователя внимания не обратили. И на сто с лишним лет про пластину вновь забыли. А в 1989 году ее кусочек был отделен и отправлен на исследование. Но прежде, чем рассказать о его результатах, хочу сказать неожиданную вещь.

На самом деле историкам прекрасно известно, что египтяне медного века знали железо! С тех пор как Шампольон расшифровал египетскую письменность, в этом ни у кого нет никаких сомнений. В гробницах Саккары все стены испещрены разными текстами. Считается, что они старше Великих пирамид, то есть точно относятся к медному веку. Что же там написано? В частности, следующее: «Дети детей твоих подняли тебя… рот твой раскрыт их железными пальцами».

Помните, во второй части книги мы говорили о похоронной процедуре «раскрывания рта», которая производилась специальным орудием – мештиу. При этом древние египтяне уверяют, что мештиу делалось из железа. Так во всяком случае говорят «Тексты пирамид»: «О царь, я открываю рот твой для тебя железным теслом Упуаута, рассекаю рот твой нараспашку железным теслом…»

А вот еще: «Небесное окно открыто для тебя… Двери из железа, что в звездном небе, распахнуты для меня, и я прохожу сквозь них…»

Надо сказать, во всех этих текстах для официальных историков ничего страшного нет. Да, говорят они, египтяне знали железо. Но ведь они не зря называли его «небесным» или «божественным» металлом. Это было метеоритное железо! Сами-то люди не умели тогда железо добывать. Но ничто не мешало им проковать найденный железный метеорит.

Отличный отмаз!

Собственно говоря, это было для историков второй линией обороны. Первая: железный лист, выброшенный взрывом из пирамиды – фальшивка. Вторая: железный лист не фальшивка, просто он сделан из метеоритного железа, как и мештиу. Поскольку в религии египтян железо играло сакральную роль (двери из железа должны были пропустить в рай душу фараона), вот они и поместили у выхода «вентиляционной» шахты какую-то железяку, символизирующую эти врата.

Версию историков о фальшивке и версией-то назвать сложно: это просто голословное утверждение. И сами обстоятельства появления пластины (она была выброшена из недр пирамиды после того как взрывами снесло несколько внешних рядов кладки, то есть кроме строителей пирамиды засунуть ее туда никто не мог), и свидетельские показания четырех взрывников, и работа Флиндерса-Петри говорят в пользу подлинности экспоната.

А вот вторая версия – о метеоритном железе – рухнула как раз в том самом 1989 году, когда часть пластины была отдана для химического анализа. Что искали ученые?

Никель.

Дело в том, что метеоритное железо имеет большое содержание никеля – до 7 %. Поэтому сотрудники факультета переработки минерального сырья в Имперском колледже Лондона свое исследование начали именно с поисков этого металла.

И не нашли его. Железо оказалось земным. Вот такая жуткая неприятность…

Но ведь историкам плюнь в глаза, они скажут, что это божья роса. Они заявили, что сомневаются в проведенном металлургами исследовании. Что ж, легко усомниться в результатах химического исследования тому, кто не разбирается ни в химии, ни в металлургии!

Подведем итоги? Египтяне времен Хеопса, по уверению сведущих в технике людей, построить с помощью медных инструментов пирамиды не могли. А по утверждениям археологов, никаких других инструментов, кроме медных и каменных, египтяне не знали – в этих слоях даже бронзы нет. При этом в пирамиде Хеопса найдено кованое железо.

Вывод?

Пирамиду Хеопса строили не египтяне времен Хеопса.

А откуда вообще известно, что пирамида Хеопса построена во времена Хеопса?

Впервые нам сказал об этом Геродот. Он был грек, как известно. Поэтому теперь во всем мире великого фараона знают как Хеопса. «Хеопс» – греческое переложение фараонова имени. А сами египтяне звали своего фараона Хуфу.

Геродот побывал в Египте в V веке до нашей эры, и жрецы сказали ему, что вон та огромная штука – пирамида Хеопса-Хуфу. Мол, был у нас такой великий фараон. Но, во-первых, не стоит забывать, что жрецы рассказывали Геродоту не просто о том, чего не видели, а о том, что происходило за две тысячи лет до жизни рассказчиков! А, кроме того, название – еще не признак принадлежности.

Мы ведь уже знаем, что теорему Пифагора «изобрел» не Пифагор.

По Баренцеву морю до открытия его Баренцем вовсю плавали русские рыбаки.

Собор Василия Блаженного строил вовсе не Василий Блаженный.

Храм Святой Софии был возведен не во времена святой Софии.

А Палермский камень был сделан за тысячи лет до того, как на земле появился город Палермо.

Но ведь жрецы эпохи Геродота наверняка ссылались на какие-то архивные записи! Ссылались. Ну и что? Известно, что в истории Египта были случаи переписывания истории, вымарывания имен прежних правителей, когда более поздние фараоны приписывали себе заслуги прежних. Впрочем, такого рода деяния случались не только в Египте и не только до нашей эры… Дело житейское. Если бы исследователи будущего писали историю революции на основе учебников сталинских времен, они бы не нашли там ни Троцкого, ни прочих врагов народа, зато везде фигурировал бы усатый фараон.

Обилие текстов, испещряющих внутренности храмов и египетских пирамид, впечатляет. Но вот парадокс: как раз в пирамиде Хеопса никаких надписей практически нет, о чем мы уже упоминали; своей безжизненностью ее своды напоминают бетонные стены туннелей метро.

Единственное исключение – египетские иероглифы, обнаруженные над «камерой царя», в чисто технологических помещениях – разгрузочных камерах, единственное назначение которых – ослаблять давление миллионов тонн камня, чтобы массив пирамиды не раздавил «гробницу». Считается, что эти надписи нанесли рабочие, которые строили пирамиду. И что они – прекрасное свидетельство строительства пирамиды египтянами во времена Хуфу, поскольку имя Хуфу встречается среди этих «паразитных» надписей.

А вот у меня в подъезде возле лифта написано слово из трех букв, начинающееся с той же буквы, что и имя Хуфу. И я часто думаю: что же это за фараон такой был великий, что его имя встречается у нас практически везде? Судя по всему, он построил в России буквально все!

Найденные в разгрузочных камерах надписи не столько помогают историкам датировать пирамиду, сколько вводят в заблуждение и задают новые вопросы. В этих надписях слишком много неправильностей. Специалисты по иероглифам утверждают, что надписи в разгрузочных камерах представляют собой странную смесь «орфографических» ошибок и стилей письма разных эпох. Скажем, ранее считалось, что так называемая «скоропись», которая в изобилии встречается в разгрузочных камерах, появилась только через тысячу (!) лет после царствования Хуфу-Хеопса. А теперь надо либо вносить коррективы в эти представления, либо предполагать, что надписи нанес полуграмотный исследователь-авантюрист полковник Вайс, который первым проник в верхние разгрузочные камеры.

Основания для подобного утверждения следующие: нигде больше в пирамиде Хеопса никаких надписей нет. Их нет даже в нижней разгрузочной камере, открытой почти за сто лет до Вайса. Куча наскоро и небрежно намалеванных значков присутствует только в тех помещениях, которые открыл жаждущий славы Вайс, писавший в своем дневнике: «Я не хочу возвращаться в Англию, не сделав ни одного открытия».

Вообще, всякого рода странных несоответствий в открытых Вайсом надписях специалисты по иероглифам отмечают столько, что некоторые из них заявляют: подобной информационной свалки не было за всю историю Египта.

А есть ли какие-то другие письменные источники, которые связывали бы «пирамиду Хеопса» с Хеопсом? Есть. Но лучше бы их не было!..

В 1858 году неподалеку от пирамиды Хеопса была откопана небольшая каменная стела, которую назвали Стелой Дочери Хеопса. Стела небольшая – 75 см в высоту и 45 см в ширину – и сплошь покрытая надписями. Раньше эта стела под каталожным номером «Cairo, Eg. Mus. 2091» экспонировалась в 42-м зале Каирского музея, но потом по неизвестным причинам была убрана в запасники и заменена другим экспонатом.

Возможно, «замена игрока на поле» произошла потому, что надписи, сделанные на стеле древними египтянами, противоречат теориям современных египтологов. Которым лучше известно, что могут писать египтяне, а чего они писать категорически не должны, чтобы не вызвать гнева историков. Историки народ суровый, но справедливый – если где-то древние египтяне ошиблись, написав не то, что хотелось бы прочесть египтологам, они будут строго наказаны помещением в тюрьму запасника.

Итак, что же написано на стеле?

«Да восславится Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего Египта, Хеопс, кому дана жизнь…»

«Он нашел дом Исис, хозяйки Пирамид, рядом с домом Хуруна и на северо-западе от дома Осириса, господина Расэтау. Он перестроил свою пирамиду рядом с храмом этой богини, и он перестроил пирамиду царской дочери, Хенутсен рядом с этим храмом…»

«Он сделал для своей матери, Исис, матери богов, Хатхор, хозяйки небес, опись, нанесенную на стеле. Он обновил для нее божественные приношения и перестроил этот каменный храм, тот, что он нашел в руинах, он возобновлен, боги – на своем месте…»

Итак, Хеопс ничего не строил. Он реставрировал то, что уже стояло до него. Обновил две пирамиды и восстановил из руин найденный храм. В честь этих знаменательных событий и была поставлена памятная стела.

Я, конечно, не египтолог. И, возможно, не прав. Но мне представляется показательным сам факт установки такой стелы. Если ты отреставрировал древние руины, что обошлось тебе в круглую сумму и отняло массу времени, заставило привлечь тысячи рабочих, ты по праву гордишься этим. И тогда есть смысл поставить рядом памятный камень, напоминающий потомкам об этом благом деле. А если ты с нуля построил величайшее в мире сооружение, зачем рядом с ним ставить еще крохотный камешек? Да пирамида – сама по себе лучший памятник!

Стела Дочери Фараона ныне считается многими египтологами фальшивкой. То есть кто-то в начале позапрошлого века изготовил ее и прикопал в расчете на то, что археологи найдут. И точно – нашли! И даже следов раскопа, который сделали обманщики, не заметили, простаки!

Забавно, да? Подлинную египетскую стелу историки в расчет не берут, а явно сомнительные надписи в разгрузочной камере считают доказательством правоты официальной версии. Та же история, если помните, была и со списками жреца Манефона, в которых он перечислил всех правителей Египта – часть списков, укладывающуюся в исторические построения, историки считают суровой правдой мудрого летописца, а не укладывающуюся – фантазиями старого маразматика.

И что у нас там остается от аргументов «за» Хеопса? Да практически ничего. Напротив, все вокруг буквально вопиет против того, что именно Хеопс строил пирамиды. Официальная версия сыплется, как карточный домик! Судите сами…

В прошлом веке при раскопках неподалеку от Великой пирамиды были найдены два огромных подземных склепа, в которых находились древние кедровые лодки. Одна из них теперь помещена в специально отстроенное помещение и демонстрируется туристам. Считается, что эти лодки захоронили вместе с фараоном, чтобы покойному было на чем пересекать реку, отделяющую наш мир от загробного. Есть и другая версия – на этих лодках переправляли к погребальному комплексу через Нил тело фараона и его шмотки. Но в любом случае, лодки – современники фараона и пирамиды. Приняли…

Однако в 1984 году провели радиоуглеродный анализ образцов дерева, из которого была сделана первая лодка… Дерево – это вообще большая удача, потому что только органические материалы можно подвергать радиоуглеродному анализу. Так вот, анализ показал, что лодка почти на тысячу лет старше, чем нужно. По официальной версии, пирамиды были построены при Хеопсе, 4500 лет назад. А лодке 5500 лет.

Далее. Хеопс принадлежит к фараонам Четвертой династии. А некоторые каменные чаши, которые датируются периодом Второй династии, буквально испещрены разными надписями, среди коих встречаются иероглифы в виде треугольников, обозначающие, как известно, пирамиды. К тому времени еще не построенные!..

Быть может, все-таки дикие предки египтян пришли в эти места, когда исполинские сооружения уже стояли – точно так же, как предки инков, пришедшие в исполинский Город Мертвых, к тому времени уже давно лежавший в развалинах?..

Наконец, сами технологические особенности Великих пирамид выключают их из процесса эволюции египетских технологий. Мы уже отмечали «деградационный парадокс», который состоит в том, что ранние пирамиды Четвертой династии технически гораздо более совершенны, чем поздние пирамиды Пятой и Шестой династий. Абсолютно аномальное явление! Ну не может автомат Калашникова появиться раньше кремневых ружей! Всему свое время, это просто закон эволюции.

Кстати говоря, такая штука творится не только с пирамидами. Каменные чаши, кувшины и вазы, то есть изделия, самые сложные для обработки, относятся к самому раннему периоду древнеегипетской цивилизации. А в более поздние эпохи не встречаются: разучились делать.

Одной из самых первых пирамид считается ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре. Она сложена из почти необработанных разноразмерных булыжников, скреплена глиняной замазкой. Примитив, которого только и можно ожидать от медно-каменного века. В те времена египтяне возводили строения из необожженного кирпича, то есть, попросту говоря, из глиняных брикетов. Куличики из грязи лепили…

По официальной версии, на пирамиде Джосера египтяне только учились. А потом так наловчились, что уже при Хеопсе соорудили чудо света – Великую пирамиду, между 70-тонными гранитными блоками которой не просунешь и лезвие ножа. Они достигли высочайшего уровня и стали выводить столь идеально ровные поверхности, научились выравнивать углы, стены и плоскости с точностью, недостижимой даже в стандартах современного строительства. Пирамида была облицована белым полированным известняком и сияла на солнце, как единый кристалл, и блеск этого правильного кристалла, лежащего на планете, можно было бы видеть в телескоп даже с Марса.

Сколько же лет прошло между Джосером и Хеопсом? Историки говорят, что прогресс от грубых каменных булыжников, слепленных глиной, до высокоскоростного режущего инструмента с алмазными кругами занял около ста лет. А после Четвертой династии египтяне свои болгарки резко растеряли, и пирамиды последующих династий снова стали складывать из кучи камней.

Однако, как отмечают неутомимые критики, даже и ста лет на прогресс у египтян между Джосером и Хеопсом не было! Потому что между этими двумя шебуршились другие фараоны, которые строили примерно то же убожество, что и Джосер. Некоторые из этих пирамид совсем развалились от старости и низкого качества.

В общем, получается так: вчера строили дрянь. Сегодня с утра приключилась некая невероятная технологическая вспышка, и были построены невозможные шедевры. А завтра вновь речь уже не идет о том, чтобы ворочать 100-тонные блоки, и люди в корзинках опять носят глину и щебенку, таскают булыжники, пирамидки лепят, как при Джосере…

Вам не кажется бредовым этот официальный взгляд официальных историков?

Складывается стойкое ощущение, что свои пирамиды, начиная со ступенчатой Джосера египтяне начали строить, подражая уже стоявшим здесь ранее Великим пирамидам. Которые им так никогда и не удалось превзойти.

Если вас заинтересовал факт яркого и весьма показательного несоответствия существовавших технологий фактическому состоянию обработанного материала, я настоятельно рекомендую раздобыть и прочесть книгу А. Склярова «Цивилизация древних богов Египта», представляющую собой отчет об экспедиции автора в Египет… Там есть фотографии совершенно потрясающих гранитных выработок, при одном взгляде на которые все сразу становится ясно. Более того, масштабность некоторых из них ставит в тупик инженеров, заставляя говорить, что они не представляют себе машин, способных сделать подобное…

Лично меня более всего впечатлило следующее обстоятельство, приводимое автором. В асуанских карьерах, где египтяне вырубали свои знаменитые гигантские гранитные обелиски, экспедиционеры были буквально шокированы соседством двух принципиально разных технологий. Первая общеизвестная и примитивная, мы ее упоминали: в ряд пробитых отверстий загоняются деревянные клинья, которые поливаются водой. Клинья постепенно разбухают и разрывают гранит – камень лопается, и оковалок гранита отделяется от скального массива. Добыли кусочек!.. При этом поверхность раскола, разумеется, чертовски неровная, потому что камень лопается по непредсказуемой линии.

Следы такой разработки явно поздние, и видно, что таким образом добывались лишь небольшие камни… А вот те самые легендарные, гигантские и удивительно ровные обелиски отделялись от скалы совершенно по-другому! «Обелиск отделен от породы траншеей, сделанной совершенно иным способом. Ее формы не имеют абсолютно ничего общего с “клиновой технологией”», – пишет Скляров.

Обработка гранита вокруг обелиска оставляет такое ощущение, будто его… черпали ложечкой. Представьте себе ребенка, который чайной ложкой ест брусок пломбира «За 48 копеек». На мороженом остаются неглубокие полукруглые ямки. Именно такие ямки можно увидеть вокруг обелиска.

Обратите внимание, ямки покрывают не только само тело обелиска, но и окружающую скалу. Если это было сделано вручную, как нам рассказывают историки, возникает справедливое недоумение: «…Зачем таким трудоемким образом обрабатывать скалу вокруг?! Это – абсолютно бессмысленная и непроизводительная работа. И даже более того, аналогичные следы идут от основания Обелиска на самый верх каменоломни, образуя покатый и медленный спуск к Обелиску. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная по объему. Серый гранит удален в таком количестве, которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!..»

Как же объясняют все это египтологи? Неподалеку были найдены диоритовые шары, точнее говоря, округлые куски диорита шарообразной формы. И историки решили, что подобные ямки древние египтяне понаделали диоритовыми шарами, которыми обрабатывали гранит путем постукивания. Ямки округлые, и шары округлые.

И должно же такое в голову прийти!.. Египтяне в каменоломнях добывали гранит, обстукивая его диоритовыми шарами!.. А почему не диоритовыми огурцами? Взял большой такой огурец из диорита, типа дубинки, и давай по граниту молотить – в надежде вытесать обелиск.

А ведь диоритовый шар еще сделать надо, он по прочности – как гранит! Непонятно также, почему шарами нужно было выбивать в граните этакие «ложечные» ямки, ведь шары-то, по идее, использовались просто как молотки, а не как форма для вдавливания! И их диаметр намного меньше радиуса «вдавленных» ямок! Ну объясните мне кто-нибудь, почему гранит нужно обстукивать шарами, специально выделывая ямки? Что за технология? Я в упор не понимаю…

Да только потому, наверное, что шары нашлись при раскопках! А если бы нашлись огурцы или, допустим, диоритовые вазы, историки решили бы, что гранит древние египтяне добывали, стуча по скале вазами, не иначе.

Наконец, заканчивая измывательства над наивными египтологами, жестокий Скляров приводит в пример стенку карьера, выровненную «под ноль», почти шлифованную: «В данном-то случае мы имеем дело не с облицовкой пирамиды, не со стеной храма или дома бога, а с обычной скалой в карьере! Ее-то зачем выравнивать?!. И ведь как выравнивать! На высоту двух этажей, в длину метров на двадцать с лишним».

Такое может получиться только «автоматически» – при использовании быстрорежущего инструмента. Если брусок чего-либо распилить болгаркой, обе стороны реза будут, как вы понимаете, очень ровные. А вот если вы вручную откололи кусок от скалы с помощью деревянных клиньев, скол получится неровным. Потом неровную поверхность добытого куска придется выравнивать, это понятно. Но зачем еще выравнивать скалу, от которой его откололи?.. Вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз! Одного этого вопроса хватит, чтобы разгромить половину современной египтологии!

Убил Скляров… Но на этом не остановился и, глумясь над трупом, привел еще отрывок на основе древнеегипетских источников, которые откровенно рассказывают о том, как египтяне добывали гранит в этих самых каменоломнях:

«Как показали исследования одного из крупнейших египтологов Пьера Монтэ, в Древнем Египте “работа в каменоломнях велась предельно примитивно. Египтяне не искали жилы в скалах и не вырубали из них блоки нужных размеров. Они выбирали среди уже отбитых блоков те, что им подходили для изготовления саркофага, или крышки к нему, или статуи. Кто приходил первым, брал каменные глыбы, валявшиеся у дороги, опоздавшим приходилось карабкаться на склоны и сбрасывать камни оттуда. При этом многие глыбы разбивались и вниз летели осколки”.

Египтяне не сомневались, что все эти чудовищных размеров глыбы были вырублены еще “во времена богов”. О блоке, из которого была сделана статуя “Бог Рамзес”, Пьер Монтэ писал: “Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего в пустыню Она, на границе с владениями Ра, в этой каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил его своими лучами”…»

Иными словами, египтяне добывали камень в карьере, уже давно кем-то разработанном.

После всех этих откровений я не мог не поднять телефонную рубку и не позвонить доктору исторических наук, египтологу Дмитрию Прусакову. Прусаков стал доктором наук в 36 лет, что прекрасно его характеризует, согласитесь. Умен необыкновенно!.. К тому же Прусаков, наверное, единственный из египтологов, который имеет нормальное образование – он технарь. Причем не просто технарь, а специалист в области сопромата. К кому же еще обращаться с такими предъявами, как ни к нему?..

Сначала Прусаков для порядка поругал «альтернативщиков»:

– Они, конечно, разбираются в технике, но ведь они не египтологи. А египтологи – это люди, которые прочли массу источников, в том числе древнеегипетских. Они читают эти источники всю жизнь. «Альтернативщики» же с этими источниками просто не знакомы, их знания Древнего Египта поверхностны…

Таким было начало прусаковской речи. И только после этой ритуалистики, которую я с благодарностью выслушал и с ней согласился, мне удалось задать вопрос по существу – о технологических нестыковках между тем, что видят наши очи, и теми сказками, что рассказывают историки.

– Да, действительно, – сказал Прусаков. – Заявки у «альтернативщиков» вообще и у Склярова в частности весьма серьезны. Медное долото и гранит и вправду никак не вяжутся между собой. И чем египтяне резали гранит в таких циклопических масштабах и по таким сложным профилям, у египтологии пока нет никаких ответов. Но разговоры «альтернативщиков» о том, что пирамиды построили инопланетяне, мне претят. Потому что это не ответ, а просто подмена ответа сказочной гипотезой. Такой же сказочный, как и рассказы историков про медное долото.

И здесь с Прусаковым нельзя не согласиться! Один мой неглупый знакомый как-то бросил мудрую фразу:

– Ну, я еще могу поверить, что на Землю прилетали инопланетяне. Почему бы и нет? Но поверить в то, что инопланетяне преодолели тысячи световых лет для того, чтобы построить на земле храмы и пирамиды… Увольте!

Поэтому мне ближе позиция Прусакова:

– Сказать, что Великие пирамиды построили инопланетяне – это не просто глупо, но еще и неинтересно! Интереснее ответить на вопрос, как могли это построить люди! Какие технологии стояли за этим? Какая социальная организация стояла за технологиями? Как было устроено то удивительное общество древности, которое смогло осуществить подобный мегапроект?

На этой пафосной, но справедливой ноте мы закончим с главой про сверла, резаки и фрезы. И перейдем к следующей, не менее познавательной.