Во главе первомайской колонны. Европарламент Татьяны Аркадьевны
1 мая 2004 года Латвия официально стала страной-членом Европейского союза. На этот день мы наметили массовую манифестацию против реформы школ. Меня выбрали заявителем этой акции перед рижским самоуправлением. В тот период существовала обычная практика – как правило, один из депутатов сейма вносился в бланк, подаваемый в мэрию, это как бы придавало акции больший политический вес.
Но мне такое счастье выпало впервой. Учитывая теплую погоду и общий разогрев народных умонастроений, можно было ожидать самого невероятного развития ситуации. Я решил подготовиться несколько нестандартным образом.
За несколько дней до акции я позвонил в приемную министра внутренних дел. МВД ЛР к тому времени полтора месяца возглавлял мой знакомый по командировке в Китай Эрикс Екабсонс. Не скажу, что от него у меня остались лучшие воспоминания, но, по крайней мере, мы общались неформальнее некуда. Например, на соседних креслах в самолете, когда вице-спикер снял туфли и вытянул ноги в носках с двойной пяткой. Так что приблизительно представляли себе психотип друг друга. Скажем, Екабсонсу был присущ определенный веселенький цинизм, и он похохатывал относительно байки в желтом (по цвету страниц и содержанию) таблоиде Вакара Зиняс («Вечерние Новости»), опубликовавшем залепуху про то, что многодетный отец Айнарс Шлесерс в Москве посещал гей-клуб:
– Говорил же я ему – да не ходи ты там вообще ни по каким клубам!
Целью моего визита в министерство было убедить Екабсонса в том, что мы не стремимся к массовым беспорядкам, провоцировать полицию не будем и ждем от нее соответствующего адекватного поведения.
В приемной у Эрикса работал телевизор, и там шел какой-то русский сериал про ментов. Вообще, для МВД достаточно живенькая атмосфера была. Тет-а-тета не вышло, при разговоре присутствовала смазливая герла, руководитель бюро министра Илона Лице. С Екабсонсом разговор был краткий и конструктивный, не без юмора. Министр пообещал применять дубинки строго по закону, а потом поинтересовался, что же такого хочет Александр Казаков. Я честно ответил, что того же самого, что и я, только по-латышски он этого объяснить не в состоянии.
Ну, вот и пришло 1 мая. Колонны формировались в парке Кронвалда у Дома конгрессов, затем шли по улице Валдемара, по набережной 18 ноября, через Каменный мост и концентрировались вокруг памятника воинам Красной армии. Мы с Сергеем Кристапсоном шли впереди на некотором отдалении, по ходу созваниваясь со штабистами насчет движения колонны. Когда все втянулись на площадь у монумента за Двиной, я мог вздохнуть с облегчением. Инцидентов не последовало. Максимум, что оказалось несколько вызывающим, – это скандирование «Латвия – позор Европы», которое организовали горячие головушки в первых рядах. Ну да пусть их. Полиция вела себя миролюбиво, Екабсонс оказался договороспособным.
Хотя по-любому, неужто они бы в день вступления в ЕС учинили избиение младенцев? Так или иначе, нервное это оказалось действо. Отвечать за не один десяток тысяч человек, среди коих по элементарной статистике – не одна сотня сумасшедших… Никому не пожелаю. Весеннее солнышко, однако, светило в тот день всем, и латышам, и русским, и еврооптимистам, и противникам реформы. Повезло.
…Однако что делать потом? Каковы будут дальнейшие шаги, учитывая то, что в сейме возможности уже исчерпаны и пропорция преподавания на латышском и русском языках 60:40 высечена в граните? Здесь мнения в Штабе расходились. Татьяна Жданок ставила задачей № 1 избрание в Европейский парламент. Александр Казаков намеревался создать крышную организацию всех русских Латвии, стоящую над партиями, возглавить ее и… самому избраться в Государственную Думу России. Не знаю, как он полагал это возможным без прописки в РФ, но, видимо, надеялся на исключение из правил и обычаев в силу своих заслуг.
12 июня состоялись первые в Латвии выборы в Европарламент. Всех ожидал шок: убедительную победу на них одержали националисты из «Отечеству и Свободе» / ДННЛ, получившие почти 30 %. Затем шло «Новое время» с 20 %, а потом ЗаПЧЕЛ с 10 %. ПНС не дотянуло до судьбоносных 5 % всего-то 0,23 % и осталось – в лице Бориса Цилевича – очень огорчено. Заслуженному правозащитнику на тернистом пути в Брюссель, увы, еще не раз придется пережить разочарование…
Итак, Жданок попала в ЕП, а Юрий Соколовский – № 2 – не дотянул. Но зато в Брюссель поехало целых 4 «тевземца». Почему такой расклад получился, наглядным образом демонстрирует наша собственная кампания. Главным лозунгом для нее был избран: «Русские идут!» Под этот клич из окна в свое время вроде как выбросился сбрендивший американский министр обороны Форрестол. В нашем же случае латышским политтехнологам работа была облегчена до крайности – мол, вы же видите, что делается? Пора спасать Латвию. Вот простые хуторяне так и проголосовали.
Надо сказать
За первые 7 месяцев 2004 года – до летних каникул – я выступал с парламентской трибуны 20 раз. Из общего количества речей только 3 были посвящены образовательной тематике, так что неверно говорить, будто бы фракция ЗаПЧЕЛ замешивалась только на языке. Другое дело, что при столь малой численности наши тексты порой вызывали недоуменно-презрительное отношение коалиции: дескать, только под ногами путаются, воздух сотрясают. Что же, в британском парламентском сленге есть такое словечко заднескамеечник, т. е. оппозиционный оратор, пытающийся словопрением обратить на себя внимание публики.
Конечно, по статистике я находился далеко от Бузаева или Добелиса. Но они все же являлись рекордсменами, противоположностью великих немых социалистов Бекасова и Денисова. Я же выполнял хорошую среднедепутатскую норму.
Вот о чем, собственно, говорилось. 19 января в очередной раз шли дебаты по Закону об образовании:
«У каждого из вас есть дети, и у каждого из вас есть желание растить их на языке собственной матери, на родном языке… Я уважаю латышский язык не потому, что по-латышски говорил Добелис, но потому, что по-латышски говорил Райнис, поддержавший создание белорусских школ в Латвии. Но что мы видим в новой редакции закона?.. Ныне у нас намного больше русских граждан, чем в 1939 году, но все же тогда в Риге была русская гимназия, русская средняя школа, где можно было свободно, скажем, получить образование на своем родном языке, но в настоящее время нам не предлагают возможности основывать нормальные русские средние школы, но те не будут и латышскими. Это будет неизвестный науке кентавр, или манкурт – человек без прошлого и без родины.
Поверьте мне, если человек математику освоит на латышском языке, то от таких “знаний” у него не будет больше любви к Латвии и Латвийскому государству…
Мы не желаем принуждать латышских школьников учиться на русском языке, и потому я позволю не клеить бирку русификаторов на нас. Наше, фракции ЗаПЧЕЛ, предложение – определить возможность средним школам меньшинств самим решать, на каком языке им учиться. Но я думаю, нормальный подход такой: каждый день – один урок латышского языка, кроме того, латышскую литературу, географию Латвии, историю Латвии, а также физкультуру и военное обучение преподавать на государственном языке. Это означает, что в целом каждый день два-три урока школьникам будут преподавать на латышском языке. Я не знаю, сколько это будет в процентах, но надо смотреть логически, нужен ли нам чисто арифметический подход, так называемая пропорция “60 на 40 процентов”, или качество знаний.
Я надеюсь, что, позитивно повлияв на этнополитику Латвии, мы получим поддержку молодежи и веру в Латвийское государство. Нам предлагают, к сожалению, очень плохую, дискриминирующую редакцию Закона об образовании. Она не способствует ни интеграции, ни дружбе народов Латвии…»
И сейчас, по прошествии многих лет, я бы тут под каждым словом подписался. Интересно, кстати, где тут имперские тенденции, которые мне тогда лепили национальные СМИ каждую неделю, а порой и несколько раз за день? Вполне себе корректные тезисы, в духе территориального патриотизма, со всем уважением. Увы, тогда их публиковала в оригинале только официальная газета парламента и правительства Latvijas Vēstnesis, которую мы как депутаты получали в наши ящички у гардероба, но из-за мизерного тиража недоступная широкой публике.
29 января принимаемый Закон о выборах в Европейский парламент определял круг лиц, кому можно купить билеты до Брюсселя, а кому это возбраняется. Организация свободных латышей мира (PBLA) разослала парламентариям требование не допускать туда лиц из проклятого советского прошлого. Я ответил:
«Уважаемые депутаты! Я тоже прочел письмо господина Кукайниса, и меня удивило, что председатель PBLA про чекистов и коммунистов пишет без слова “бывшие”. Это значит, что, по его мнению, в Латвии до сих пор действуют КГБ и КПСС, уничтоженные еще 12 лет назад. Но мы это ему можем простить, потому что этот человек не живет в Латвии, и это объяснимо.
Я свое выступление продолжу одним историческим отступлением. Когда рейхсмаршалу авиации Германии Герингу сказали, что один из его подчиненных не отвечает стандартам расовой чистоты, этот нацист ответил: “Кто здесь еврей, решаю я”.
Сегодня уважаемые депутаты из Народной партии хотят назвать тех, кто способен баллотироваться в Европейский парламент, однако стоит упомянуть сакраментальную фразу: “А судьи кто?” Среди наших депутатов есть не только бывшие рядовые члены КПСС, но и люди, которые были значимыми номенклатурными мужами…
Я думаю, что это чисто вопрос конкурентоспособности. Люди боятся левых идей, социал-демократов, “равноправия”, коммунистов. Однако мне кажется, что у дверей сейма не стоит толпа чекистов и интерфронтовцев с целью проникнуть в ряды законодателей Латвии…»
Увы, и спустя четверть века после запрета вышеназванных организаций их активные члены после 13 января 1991 года не имеют права баллотироваться ни в какие органы власти. Конечно, случившееся у телебашни Вильнюса в означенный день прискорбно, но все же уступает по масштабам, предположим, ввода советских войск в Чехословакию или Афганистан. Тогда почему же бывший секретарь райкома Аугуст Бригманис не постеснялся после этого времени стать большевиком? Превратившись уже в нашу эпоху в вечного и непреходящего главу фракции Союза «зеленых» и крестьян. Как о таких шутил Яков Плинер – пора на боку ставить клеймо, как у шкафчика или стола: «Имущество сейма».
5 февраля состоялись новые дебаты по Закону об образовании, я сравнивал ситуацию в Латгалии с положением фламандцев в Бельгии. 12 февраля обсуждались изменения в Законе о политически репрессированных – я требовал включить в их список тех, кто был депортирован немцами с родных мест и в 1944–1945 годах. А правящие настояли, что только до 31 декабря 1943 года, а все, что было потом, – это, мол, эвакуация из зоны военных действий. И ничего, что потом в рейхе за баланду на шахтах вкалывали под бомбежками союзников.
18 марта всплыл военный вопрос – о маневрах Cooperative Nugget 2004. Хотя формулировка была протокольной, я уцепился:
«Что этот законопроект означает? Он означает, что Латвия все теснее связана с военными акциями за границей. Однако вы все знаете, что произошло в Испании недавно. И это случилось потому, что испанское правительство было очень вовлечено в американскую военную авантюру в Ираке. Однако жизнь учит, что надо внимательнее выбирать друзей, особенно товарищей по оружию. Когда нам навязывают разные договоры с НАТО, то обещают безопасность, безопасность и еще раз безопасность. Недавние акты террора в Мадриде продемонстрировали, что это не соответствует действительности. Испания решила отозвать своих солдат из Ирака, таким образом предоставив парням из Латвии и Эстонии рисковать на ее месте. Получается, что за очень большую цену – по нашим меркам деньги – они подчиняют опасности не только свои жизни, но и жизни своих оставшихся в Латвии родственников, а также жизни других латвийских жителей, которые только теряют от военных амбиций наших вождей. Не зря 80 % населения, по данным опросов, выступают против участия Латвии в американской авантюре.
Скучно-то как порою в парламенте…
В обсуждаемом законопроекте говорится о еще более тесном сотрудничестве с военным блоком НАТО. И хотя этот договор, который нам предлагается ратифицировать, подписал земляк нашего уважаемого Президента Государства – канадский генерал, мы все же не канадские, а латвийские жители и законодатели, и нам в первую очередь надо думать о судьбе Латвии.
Коллеги! У меня были разговоры со многими латвийскими ополченцами, и они очень не удовлетворены происходящим в вооруженных силах Латвии, в латвийском Земессардзе, потому что это больше не войско Латвии. Это американское войско…».
Тоже вполне актуально. Штаты, как известно, обделались не только в Ираке, но и по всему Большому Ближнему Востоку оставили смрадные следы своей жизнедеятельности. Хотя в то время они только проектировали этот впоследствии с огромным шумом провалившийся прожект установления всеобщей демократии в арабском мире, мне, как и многим, было понятно, к чему дело идет. Вот и американизация Национальных вооруженных сил ЛР довела до Абрамсов в наших лесах и Тандерболтов на аэродромах.
24 марта дважды выступал по поправкам к Закону о госгранице:
«Главная цель обсуждаемого законопроекта – открыть воздушное пространство Латвии так называемому патрулированию, осуществляемому с помощью самолетов Дании, базирующихся в Литве. Конечно, каждое государство вправе защищать свой суверенитет, однако мы можем вспомнить, что в довоенное время у независимой Латвии была своя военная авиация, находящаяся в прямом подчинении правительству Латвии.
Сегодня я могу сделать вывод, что наш суверенитет будет зависеть от власти и воли чиновников НАТО. И также Латвии надо будет платить 4 миллиона за эту вроде как оказываемую союзниками услугу…
Однако вы все знаете, коллеги, что Латвии сейчас недостает денег на важнейший национальный приоритет – строительство Ледового дворца. Вместо поддержки этих амбиций Америки мы могли бы потратить целых 4 миллиона, чтобы построить на улице Сканстес прекрасный Ледовый дворец, где могли бы принять дружественных хоккеистов России и Беларуси. В спорте, как известно, побеждает сильнейший. У нас тогда была бы отличная возможность умножить престиж Латвии».
Вышло так, что бабло нашлось и на истребители, и на дворец. После чемпионата мира по хоккею, однако, он все больше пустует. Впрочем, и истребители никого пока не сбили, только фотографируют и считают по пальцам перехваченные в нейтральных водах русские самолеты. А я на той пленарке еще и к патриотическим чувствам коллег апеллировал.
«…У Латвии нет своей военной авиации. Таковая есть у Молдовы, Грузии, Украины, Беларуси и прочих государств, которые экономически менее развиты, чем Латвия. Почему? Потому что Латвия в свое время отказалась от раздела техники СССР – так называемого Ташкентского соглашения в конце 1991 года. И мне кажется, что это очень большая ошибка государственного масштаба. Потому нам и надо кланяться перед Америкой и просить, чтобы их силы патрулировали наше воздушное пространство».
Тем самым я поддел Гиртса Валдиса Кристовскиса из «Отечеству и Свободе», который, будучи первым военным министром независимой ЛР, а в мое время также во главе Минобороны, отказался от причитавшейся нам доли советского вооружения. Как впоследствии выяснилось в Грузии и на Украине, старый конь борозды не портит. На сколько сотен миллионов долларов «патриоты» подарили вооружений своему потенциальному противнику, коим считали Россию?
1 апреля – но всерьез – велись дебаты по Закону об обороте оружия. Оно в Латвии, как известно, не продается «негражданам» и не торгуется ими:
«Хочу отметить также, что излюбленный аргумент политических демагогов: “Натурализуйтесь, и вы решите все проблемы!” – в данном случае трудноприменим, ибо традиционно оружейным бизнесом занимаются бывшие военные или офицеры всяких видов. Однако этому кругу лиц в Латвии навечно воспрещено натурализоваться. Этих людей, выражающих готовность сохранять лояльность к Латвийскому государству, вроде как осознанно принуждают вступать в криминальные структуры».
Тогда я еще напомнил, что у американцев есть поговорка про то, что Бог создал людей, а полковник Кольт дал им равные права.
В тот же День дураков выступали по поводу Закона о гостайне. Его величество Допуск много решает и в парламенте. Наши же мудрецы не давали права на работу с секретной информацией «негражданам». Здесь же я в очередной раз привел аналогии с Главным союзником:
«В американской армии, которая недавно “победила” Ирак, было примерно 100 000 человек с так называемой “зеленой картой” – новые иммигранты, да. И это значит, что там были люди и из Вьетнама, и из арабских стран, и из бывшего СССР, их еще показывали по телевидению. Америка может довериться иммигрантам, там они могут даже служить в армии и заниматься, конечно, секретными делами.
Вы все ведь помните и ту историю, связанную с американским ядерным проектом… Они все были иммигранты, но занимались секретными вопросами. Я думаю, чтобы в Латвии была возможность таким людям заниматься, скажем, наукой, всякими техническими делами – всем этим людям нужно было бы иметь допуск к государственной тайне».
29 апреля выступил с краткой репликой по Закону о высшем образовании, назвав Шадурскиса (уже не министра, а простого депутата) врагом свободы. Он мне за это еще ого-го отомстит! А 13 мая зачитал пространную позицию против участия Латвии в Ираке. Ее с нами подписали еще и социалисты.
19 мая призывал Латвию не визировать Европейскую конституцию без референдума. Этот гроссбух евробюрократов вышел мертворожденным – но в моем ящичке в зале пленарных заседаний объемистый белый том еще долго валялся. Латышский перевод в чудовищных канцелярских формах.
27 мая дал краткую реплику по назначению Алексея Лоскутова в начальники Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией. Тогда ему еще Шадурскис пенял, что, мол, Леша закончил Московскую школу милиции. Я ответил – уже после распада СССР, только герб в документе советский, такой же, как и у вас в дипломе, кстати, господин бывший министр.
Занятно, что А. Лоскутова мы с моей нынешней женой, будучи еще только журналистами Вести Сегодня, встретили впервые в 1999 году на дивном мероприятии в большом санатории советской постройки в Юрмале, которое организовали сторонники… легализации однополой любви. Алексей Геннадьевич, тогда доцент Академии полиции, тоже явился с дамой (не с ней ли он фотографировался в эротическом журнале Pantera?). Там они рассмотрели правовые аспекты гомоэротики, а потом, выпивши на банкете в честь политкорректности с геями и лесби, вероломно покинули голубое лобби по своим гетеросексуальным делам. Мы тогда поступили так же, а активисты ЛГБТ-сообщества еще до утра плескались в бассейне. Сорос платит!
Знал ли я, что благородный муж Лоскутов, сын 3-го секретаря ЦК КПЛ, защитивший в Москве диплом по теме подавления беспорядков в местах лишения свободы, будет спустя несколько лет звонить в прямой эфир радио Baltcom и своим характерным хрипловатым голосом обвинять меня в наплевании на флаг Латвии. А потом, когда его выпихнут из начальников Бюро, он станет депутатом сейма и объединится в одной фракции с… Шадурскисом.
17 июня «Единство» и «Отечеству и Свободе» решили уволить Эмсиса с поста премьера. Начались дебаты о недоверии. Индулису вменяли уступки русским. Пришлось его защищать:
«Фракция ЗаПЧЕЛ не влияет на господина Эмсиса. Не существует ни одного, скажем, тайного договора с правительством господина Эмсиса. Я также могу сказать, что правительство господина Эмсиса не пророссийское, так как мы видим, что сейчас происходит в отношениях Латвии и России. Они, так сказать, в точке замерзания. Министерство иностранных дел Латвии, например, выслало из Латвии российского дипломата, ведется дипломатическая война. Что происходит во внутренней политике? Ведутся репрессии против Штаба защиты русских школ. Это только подтверждает то, что господин Эмсис вообще националист».
Конечно, после этого Кабинет министров устоял… И в тот же траурный день 17 июня удалось сделать просто замечательный прогноз. Хотя темой дебатов были поправки к Конституции Латвии.
«Недавно я летел новым маршрутом KLM из Амстердама в Ригу, и там, в самолете, сидел один темнокожий человек. Он был из Суринама, бывшей колонии, сейчас он живет в Индии, по национальности индиец. Это означает, что в Европе все расы очень перемешаны… Он рассказал, что сейчас в Голландии даже турецкий – язык обучения в школе. И мне кажется, что вообще нам в Латвии надо смотреть вперед, потому что вскоре… будут не только русские и украинцы, но и китайцы, арабы и так далее, потому что мы в Европейском союзе, и скоро эти люди также будут здесь.
И тогда произойдет большая интеграция между русскими и латышами, потому что мы будем, скажем так, белые, а остальные – из прочих рас. Что я хочу сказать? То, что в том самолете, из Амстердама, не слышал ни слова по-латышски. И я точно вам могу сказать, что вскоре, в рамках Европейского союза, латышский язык будет довольно… будет, так сказать, на меньшем месте, чем он был в Советском Союзе».
Во как бывает – а ведь всего-то 2004 год стоял на дворе!
