«Нобелевской» афере Банка Швеции исполняется полвека

О Центральном банке Швеции (Банке Швеции) пишут и говорят не часто. Между тем этот ЦБ в некоторых отношениях весьма интересный институт. Шведы называют его Риксбанк (швед. Sveriges riksbank).

Начну с того, что, по мнению многих, именно это учреждение (а не Банк Англии, созданный в 1694 году) является первым в мире Центробанком. Шведы называют дату его рождения – 1668 год (он возник на базе банка, который был учрежден еще раньше). Получается, что в этом году шведскому Центробанку исполняется 350 лет. Правда, англичане, не желающие отдавать пальму первенства шведам, считают, что в XVII веке Банк Швеции еще не обладал в полной мере признаками центрального банка.

Банк Швеции и сегодня хочет быть первым среди Центробанков мира. Так, он первым ввел отрицательную ставку по своим депозитным счетам. Это произошло в 2009 году, в разгар финансового кризиса. Ставка была установлена на планке минус 0,25 %. И лишь спустя некоторое время примеру Банка Швеции последовали Центробанки Дании, Швейцарии, Японии и Европейский центральный банк.

Банк Швеции хочет быть первым и на таком направлении, как ликвидация наличного денежного обращения в стране. Уже в настоящее время на наличные деньги приходится в Швеции лишь около 1 % всего денежного оборота.

Но Банк Швеции прославился еще одним деянием. А именно тем, что ровно полвека назад принял решение об учреждении премии, которую сегодня принято называть «Нобелевской премией по экономике». Напомню, что Нобелевские премии были учреждены шведским ученым, изобретателем, предпринимателем и филантропом Альфредом Нобелем. Это произошло в 1895 году, когда Нобель подписал свое завещание. Оно предусматривало, что большая часть его состояния – около 31 миллиона шведских марок – должна была пойти на учреждение премий за достижения в пяти сферах человеческой деятельности: физике, химии, медицине, литературе и за деятельность по укреплению мира. Никакого упоминания об экономике и экономической науке в завещании не было.

В 1968 году исполнялся 300-летний юбилей Банка Швеции. И этот юбилейный год руководители шведского Центробанка решили отметить учреждением специальной международной премии в области экономики (экономической науки) и назвать ее именем своего знаменитого соотечественника – Альфреда Нобеля. Соответственно, в том же году был создан специальный фонд для выдачи таких премий. Ежегодно в октябре Шведская королевская академия наук объявляет имя лауреата премии, предварительно выбрав его из кандидатур, представленных Комитетом присуждения премии по экономике памяти Альфреда Нобеля. Награждение лауреата премии происходит вместе с лауреатами в других отраслях в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря. Каждому лауреату вручается медаль, диплом и денежное вознаграждение (в настоящее время оно эквивалентно примерно 1 млн долл. США).

В мире в настоящее время существует множество национальных и международных премий за достижения в области экономики и экономической науки. Но премия Банка Швеции по экономике считается самой престижной. Секрет престижности не только в сумме вознаграждения, но и в том, что премию стали считать действительно «Нобелевской». А этому способствовали и способствуют Центробанк Швеции, Шведская королевская академия, шведские и мировые СМИ. Они (за редкими исключениями) называют премию Нобелевской, а не премией имени Нобеля. Да и медали и дипломы, вручаемые лауреатам экономической премии, почти ничем не отличаются от медалей и дипломов настоящей Нобелевской премии (нюансы есть, но их мало кто замечает). Происходит подлог.

Возникает вопрос: зачем шведскому Центробанку потребовалось заниматься таким сомнительным проектом?

Есть несколько версий. Одна из них заключается в том, что команда об учреждении «Нобелевской» премии была дана Банку Швеции «сверху» – от «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной резервной системы США). На Центробанк Швеции была возложена задача продвигать нужных «хозяевам денег» «экономистов». Тех экономистов, которые будут создавать такие «теории», способствующие укреплению власти «хозяев денег» в мире. Таковыми должны стать различные «теории» экономического либерализма, направленные на размывание национальных суверенитетов государств.

Согласно еще одной версии, инициатива создания «Нобелевской» премии по экономике принадлежала самому Банку Швеции. В 60-е годы прошлого века большинство Центробанков западного мира уже имели статус «независимых» от государства институтов. У Банка Швеции, как казалось его руководителям, такой независимости не было. Предпринимались усилия по «эмансипации» шведского Центробанка от государства (правительства и парламента – Рикстага), но они оказались тщетными. И тогда руководители Банка Швеции решили сделать «ход конем». А именно опереться в своей борьбе за «независимость» на нужных им «авторитетных экономистов» со всего мира. Подняв их авторитет с помощью престижных премий. Если все называть своими именами, то это был план «покупки» нужных Банку Швеции «экономистов» из разных стран мира. А «нужными», естественно, были все те же идеологи экономического либерализма, или разрушители традиционной государственности.

Надо сказать, что организаторы проекта под кодовым названием «Нобелевская премия по экономике» действовали очень профессионально, камуфлируя истинные цели проекта. Сначала общественность надо было приучить к премии, чтобы у нее не возникало никаких подозрений относительно «научности» работ лауреатов. Работы первых лауреатов были действительно интересными и даже расширяли представления об устройстве современной экономики. Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике в 1969 году стали Рагнар Фриш из Норвегии и Ян Тинберген из Нидерландов. Основанием для присуждения стало, как отмечалось в резолюции комитета, «создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». Некоторые работы Яна Тинбергена даже переводились на русский язык и издавались в Советском Союзе.

Повторю, что, по данным Википедии, всего с 1969 по 2016 год премия присуждалась 48 раз, а ее лауреатами становились 78 ученых. Расхождение между количеством премий и ее лауреатами обусловлена тем, что одна премия может присуждаться сразу нескольким лицам. Так из 49 премий 26 раз ее получал один ученый, 17 раз – двое, 6 раз – сразу трое исследователей. В 2003 году было 2 лауреата.

Через несколько лет после старта проекта качество работ лауреатов опустилось «ниже плинтуса». Работы по экономике с «Нобелевским штампом» приобрели следующие ярко выраженные особенности.

Одни из них были откровенной пропагандой экономического либерализма; такие работы использовались как убедительный аргумент для государственных чиновников, продвигавших на местах решения о приватизации государственных предприятий, дерегулировании экономики, снятие всяких ограничений в сфере внешней торговли и трансграничного движения капитала, отмене антимонопольных законов, предоставлении полной «независимости» центральным банкам и т. д. Международный валютный фонд готовил различные документы, насыщенные ссылками на работы «Нобелевских» лауреатов. В конечном счете, все эти документы в 80-е годы прошлого века были сведены в катехизис экономического либерализма под названием «Вашингтонский консенсус».

Другая категория работ носила исключительно прикладной характер и претендовала на то, чтобы быть практическим руководством для спекулянтов, играющих на мировых товарных и финансовых рынках. Таких «прикладных» работ стало особенно много с конца 90-х годов. Ведь к тому времени маховик разрушения национальных экономик с помощью рецептов «Вашингтонского консенсуса» уже удалось запустить в глобальных масштабах. Интересы «Нобелевских экономистов» переключились почти полностью на азартные финансовые игры.

Наиболее известными лауреатами «раннего призыва» оказались такие махровые либералы, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман. До этого они были мало кому известны. Вот что, в частности, пишет об этих двух «экономических гуру» автор статьи «There Is No Nobel Prize in Economics» («Нобелевской премии по экономике не существует»): «Современники Хайека из экономического научного сообщества считали его шарлатаном и обманщиком. 50-е и 60-е годы он провел в научной безвестности, проповедуя доктрину свободного рынка и экономического дарвинизма за деньги ультраправых американских миллиардеров. У Хайека были влиятельные сторонники, но он находился на задворках академического мира. В 1974 году, пять лет спустя после учреждения награды, ее получил Фридрих Хайек – ведущий сторонник либеральной экономики и свободного рынка (иначе называемой „обогащай богатых“), один из известнейших экономистов 20-го века и крестный отец неоклассической экономики. Ненамного от него отстал и Милтон Фридман, учившийся вместе с Хайеком в Чикагском университете. Он свою нобелевскую награду получил в 1976 году».

Против «нобелевской» аферы Банка Швеции выступали и продолжают выступать многие серьезные ученые, экономисты, общественные и политические деятели. Представители семейства Нобелей жестко и настойчиво критикуют учрежденную шведским Центробанком награду, и постоянно призывают отменить либо переименовать данную премию. В 2001 году, когда мир отмечал 100-летний юбилей Нобелевской премии (первые премии были выданы в 1901 году), четыре представителя этой семьи опубликовали в шведской газете Svenska Dagbladet открытое письмо, в котором заявили, что награда за экономику принижает Нобелевскую премию и умаляет ее достоинство.

«К награде в области экономики все привыкли, и теперь ее вручают, как будто это Нобелевская премия. Однако это пиар- ход экономистов с целью повышения собственной репутации», – заявил в 2005 году информационному агентству AFP внучатый племянник Нобеля Питер Нобель (Peter Nobel). Он добавил: «Чаще всего ее вручают спекулянтам с рынка ценных бумаг… Нет никаких подтверждений того, что Альфред Нобель хотел бы учредить подобный приз».

Даже один из Федеральных резервных банков США прокомментировал «Нобелевскую» премию по экономике: «Мало кто понимает, особенно среди тех, кто не относится к числу экономистов, что премия в области экономики не является официальной Нобелевской премией… Эта награда за экономические достижения была учреждена почти на 70 лет позднее – ее пристегнули к Нобелевским премиям в 1968 году в виде ловкой рекламной уловки, чтобы отметить таким образом 300-летний юбилей Банка Швеции».

Надо сказать, что не менее жестким разоблачениям «Нобелевские» лауреаты по экономике подвергаются и со стороны практиков, тех, кто каждодневно находится на финансовых рынках. Среди тех, кто занимается или интересуется экономикой и финансами, почти все знают о бестселлере «Черный лебедь», автором которого является Нассим Николас Талеб (ливанец по происхождению, работает на Нью-Йоркской бирже, считается одним из финансовых гуру нашего времени). Талеб подвергает резкой критике различные экономикоматематические модели, которые получают «нобелевский штамп» и которые затем предлагаются в качестве инструмента участникам финансовых рынков. Талеб называет такие модели «гауссианой» (по имени немецкого математика первой половины XIX века Карла Фридриха Гаусса, формулами которого любят пользоваться «нобелевские» экономисты). Приведу выдержку из «Черного лебедя»:

«Таким образом, гауссиана проникла в нашу деловую и научную культуру, и такие термины, как сигма, дисперсия, стандартное отклонение, корреляция, R-квадрат и именной коэффициент Шарпа, наводнили язык. Когда читаешь проспект какого-нибудь взаимного фонда или описание рисков хедж-фонда, есть шанс, что тебе предоставят, среди прочей информации, некоторую количественную сводку, претендующую на измерение „риска“. Она будет основана на одном из приведенных выше модных словечек. Сегодня, например, инвестиционная политика пенсионных фондов и выбор фондов осуществляются „консультантами“, опирающимися на портфельную теорию. Если вдруг возникнет проблема, то они всегда могут заявить, что полагались на общепринятый научный метод».

Верхом безумия является то, что некоторые «нобелевские» экономисты пытаются на практике пользоваться своими «открытиями». Так, американские экономисты Гарри Марковиц и Мертон Миллер в 1990 году получили «Нобеля» «за вклад в теорию формирования цены финансовых активов». Роберт Мертон и М. Шоулз в 1997 году были удостоены «Нобеля» «за методы оценки производных финансовых инструментов». Не вдаваясь в детали, отмечу, что их работы поощряли спекулятивные игры на рынках, обещая, что использование разработанных ими моделей застрахует игроков от рисков. Кажется, «нобелевские гении» поверили в свою гениальность и сами бесстрашно бросились в игру. Р. Мертон и М. Шоулз решили применить свои модели на практике и создали хедж-фонд Long-Term Capital Management (инвестиционный фонд, не ограниченный нормативным регулированием). Уже в 1998 году фонд обанкротился, потери измерялись миллиардами долларов. К счастью для этих «гениев», они успели получить «Нобелей» за несколько месяцев до банкротства.

Другого «нобелевского гения» Г. Марковица пригласили на должность управляющего инвестициями в «Фэнни Мэй», крупнейшее в США ипотечное агентство. В сентябре 2006 г. упоминавшийся мною Н. Талеб назвал этого управляющего инвестициями «Фэнни Мэй» шарлатаном. Спустя два года не без стараний «Нобелевского гения» Г. Марковица, агентство «Фэнни Мэй» обанкротилось.

Известно, что в этом году Банк Швеции собирается торжественно отметить 350-летие своего рождения. Но вот о праздновании полувековой даты учреждения Нобелевской премии по экономике ничего не слышно. Может быть, потому, что проект можно считать завершенным и «хозяевам денег» он более не интересен?