Где родился коронавирус? – Не в Китае, а в сознании бесноватых «хозяев денег»

Документальное подтверждение террористической операции «COVID-19»

До сих пор не утихают споры по вопросу происхождения коронавируса COVID-19. Уже почти никто не верит в версию «естественного» происхождения этой заразы. Склоняются к тому, что вирус родился в секретной лаборатории по разработке биологического оружия. Сначала была версия, что это китайская лаборатория, которая находилась в том самом Ухане, откуда пошла эпидемия. Теперь уже не менее убедительной стала версия, что коронавирус родился в одной из секретных лабораторий США и был подброшен в Китай.

Хорошо известно, что прежде, чем что-то разрабатывать и создавать (в науке, технике, культуре, промышленности и других сферах общественной деятельности), у человека в сознании сначала возникает идея будущего «продукта» (технической разработки, произведения искусства, производственного объекта и др.). Казалось бы, что в отношении коронавируса ответ на вопрос о том, кому пришла в голову идея создать его и затем выпустить на свободу, никогда не будет найден. Учитывая высокую секретность, связанную с разработкой вируса и мощное облако дезинформации, образовавшееся вокруг темы коронавируса. Но, как это нередко бывает, то, что профессиональные сыщики ищут денно и нощно и не находят то, что лежит на самом видном месте. И вот я вам предлагаю то, что лежит на самом видном месте – в интернете. Это документ десятилетней давности, вот его выходные данные:

Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network. May 2010.

В переводе документ называется: «Сценарии для будущего технологии и международного развития». Как мне кажется, первым этот материал «раскопал» известный антиглобалист, американский экономист и политолог, доктор политических наук Принстонского университета Уильям Энгдаль. Он 10 марта опубликовал статью «Lock Step, This Is No Futuristic Scenario: Panic and the Post-Pandemic Future?».В переводе: «Блокирующий шаг – это не футуристический сценарий: Паника и Пост-пандемическое будущее?». В этой статье Энгдаль сделал сенсационное заявление о том, что еще десять лет назад был подготовлен сценарий, который сегодня мы видим воочию и который называется «Пандемическая паника».

Как написано на обложке документа, вышел он из недр двух организаций – Фонда Рокфеллера и «Глобальной сети бизнеса». Надеюсь, что первую организацию особо представлять не надо, она ассоциируется у всех с мировой закулисой; «послужной список» этого «благотворительного» фонда длинный, и большинство его проектов так или иначе направлены на решение таких задач, как «оптимизация» налогов клана Рокфеллеров (благотворительный фонд освобождается от налогов), контроль за рождаемостью, сокращение численности населения планеты, де-индустриализация (под флагом перехода к «постиндустриальному обществу») и др. Набор этих глобальных задач определяется Римским клубом, который создан в 1968 году Дэвидом Рокфеллером и который призван был реализовать основную цель «хозяев денег» – они должны были стать «хозяевами мира» (идея мирового правительства).

Вторая организация менее известна, она предоставляет консультативные услуги для того же Фонда Рокфеллеров, Римского клуба, других организаций «хозяев денег». Основал «Глобальную сеть бизнеса» Питер Шварц (Peter Schwartz), которого считают одним из самых авторитетных американских футурологов. Его представляют как специалиста в области долгосрочного планирования на основе сценарного метода. Сотрудничал с Пентагоном и другими американскими ведомствами. В частности, для военного ведомства подготовил доклад по глобальным климатическим изменениям «2004 Pentagon Climate Change Report». По сути основным автором, идеологом рассматриваемого нами документа также является Питер Шварц.

Вернемся к упомянутому несколько ранее документу «Сценарии для будущего технологии и международного развития», появившемуся в 2010, году. Кратко изложу интересующие нас моменты документа. В нем представлено четыре сценария развития мира после завершившегося глобального финансового и экономического кризиса 2007–2009 гг. Первый из них в целом совпадает с тем, что мы сегодня наблюдаем в мире, этот сценарий в докладе получил название «Lock Step» («Блокирующий шаг»). Остальные три не очень внятны и глубоко прописаны. Кстати, за последнюю неделю и у нас, и за рубежом появился ряд публикаций, в которых авторы уже начали проводить анализ доклада. И все они сходятся в том, что из четырех сценариев заслуживает внимания лишь первый. Остальные – «бесплатное приложение».

Вот фрагмент из доклада: «В 2012 году разразится крупнейшая пандемия, которую мир ждал в течение многих лет. В отличие от H1№ 1 2009 [вирус пандемии свиного гриппа, возникшей в 2009 году – В. К.], этот новый штамм гриппа, распространяемый дикими гусями, оказался крайне опасным. Даже некоторые страны, которые подготовились к появлению такой пандемии, оказались пораженными заболеванием, а в масштабах планеты вирус поразил около 20 % населения. 8 миллионов умерли в первые 7 месяцев после появления нового штамма. И большинство погибших – здоровые молодые люди…».

Несовпадение лишь по трем моментам. Во-первых, пандемия началась на 8 лет позднее, чем сказано в докладе. Во-вторых, списать решили не на диких гусей, а на летучих мышей. В-третьих, нынешний коронавирус, как отмечают медики, убивает в первую очередь не молодых и здоровых, а пожилых и с ослабленным здоровьем.

Уверен, что после публикации документа в 2010 году в первый сценарий вносились поправки, он дорабатывался. Видимо, мировая закулиса решила, что молодые и здоровые еще могут пригодиться как дешевая и высокопроизводительная рабочая сила. А избавляться следует в первую очередь от «балласта» – слабых, больных, престарелых. Такова сегодняшняя версия мальтузианской политики закулисы, которой любой ценой надо добиваться выполнения «рекомендаций» Римского клуба – «оптимизировать» численность населения Земли до 1 миллиарда.

Что касается количественных показателей, содержащихся в докладе (процент зараженных и абсолютное количество умерших), то тут нам остается ждать конца июля (если вести отсчет пандемии от начала 2020 года). Кстати, президент Дональд Трамп так и говорит (причем очень уверенно): пандемия закончится в июле-августе нынешнего года. По истечении семи месяцев и будем «считать цыплят». Но многие эксперты и политики сегодня, как говорится, «бегут впереди паровоза» и стращают людей даже более крупными потерями. Некоторые эксперты ВОЗ предположили, что COVID-19 может поразить две трети населения планеты. Канцлер Германии Ангела Меркель прочит, что коронавирусом будет заражено 70 % населения страны. Правда, она не уточнила, за какой срок это произойдет, но думаю, что она руководствуется теми же самыми секретными графиками проведения операции, что и Трамп.

В докладе говорится о влиянии вируса не только на жизнь и здоровье людей, но, что еще важнее, на все стороны общественной жизни. В частности, на экономику: «Пандемия также оказала поражающее воздействие на экономику: международное перемещение людей и товаров остановилось, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах привычно шумные магазины и офисные здания месяцами пустовали без сотрудников и клиентов».

Далее говорится о том, что привычно «дремлющее» государство проснется и начнет активно бороться с пандемией. И будет делать это весьма жестко, нарушая привычные представления о демократии и «правах человека»: «Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения – от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем – от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты – лидеры во всем мире стали править более жестко».

Итак, в этом фрагменте мы, во-первых, видим то, что действительно происходит почти во всех странах без исключения – установление тоталитарного контроля, кое-где сопровождаемого формальным введением чрезвычайного положения (как, например, в США), а где-то и без таких формальностей. Во-вторых, нам сегодня может казаться, что через несколько месяцев пандемия закончится и все вернется на круги своя. В документе содержится явный намек, что возврата к прежней «свободной» жизни ждать не стоит. Власти объявят, что мир входит в полосу страшных угроз и вызовов (климатические изменения, международный терроризм, следующие одна за другой вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды), поэтому расслабляться никак нельзя. Придется забыть и о «демократии», и о «свободе», и о «правах человека», к чему обывателя приучали на протяжении многих предыдущих лет. Может быть, ради успеха в этой борьбе придется затянуть пояса и забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность (т. е. отсутствие угроз со стороны террористов и вирусных пандемий, предотвращение климатических и экологических катастроф) потребует больших жертв, в том числе экономических и финансовых.

Как отмечается в докладе, «впереди планеты всей» в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Полное совпадение с сегодняшней ситуацией. Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и что к середине текущего года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт и намекают, что самое главное в этом опыте – жесткая дисциплина, твердая вертикаль власти и высокая ответственность каждого гражданина. Подспудно делается намек на то, что модель «китайского муравейника», руководимого Коммунистической партией Китая, – наиболее жизнеспособная в условиях нынешних глобальных вызовов. Впрочем, наверное, сегодня с самого верху насаждается такое представление об «идеальной модели» государства, которое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984». Что-то наподобие «нового феодализма» или «нового рабовладельческого строя». Англичанин Олдос Хаксли назвал ее «новым дивным миром» (название его романа-антиутопии).

В «новом дивном мире» придется забыть не только о демократии и правах человека, но также о привычных представлениях о «рыночной экономике», будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и над предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Авторы доклада полагают, что особых проблем с «закручиванием гаек» у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета – и свою частную жизнь – более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Это дало «национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным». Не исключаю, что такая уверенность авторов в добровольной сдаче гражданами суверенитета вытекает из учета реального опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года (обрушение небоскребов Международного торгового центра) в Америке был принят «Patriot Act», лишивший американцев многих прав и свобод, но они с «пониманием» отнеслись к принятым мерам.

Впрочем, пройдет некоторое время и гражданам надоест находиться под жестким контролем со стороны Большого Брата. Люди опять запросят прав и свобод, а также роста благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки как для «низов», так и для «верхов». Намек на это содержится в самом названии сценария – LOCK STEP (Блокирующий шаг). Продвижение к новой модели, как отмечается в докладе, означает «более жесткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан».

В заключение обращу внимание на то, что доклад и сценарий LOCK STEP появились в тот момент, когда еще не осела пыль финансово-экономического кризиса 2007–2009 г г. Видимо, «хозяева денег» поняли, что мировой капитализм новых подобных кризисов пережить не сможет. И, следовательно, надо форсированными темпами начинать перестройку мира на основе иной, пост-капиталистической модели. Так и появился этот сценарий тяжелого, рискованного, но вместе с тем спасительного для «хозяев денег» перехода к «новому феодализму» или «новому рабовладельческому строю». Правда, подготовка к началу такого перехода по разным причинам затянулась. Но вот в конце прошлого года появились признаки того, что может начаться новый мировой финансовый и экономический кризис. Тянуть больше нельзя было. «Хозяева денег» резко активизировались, и с первых дней 2020 года операция «LOCK STEP» (она же «COVID-19») началась.