1.4
Почему это работает плохо
Скажем прямо: блокчейн – технология крутая. Но недостатков у нее хватает. Для их исправления в системе и проводятся так называемые хардфорки – разветвления или перезагрузки. Поэтому нельзя сказать, что все участники всем всегда довольны. Да, блокчейн решает проблему доверия без единого центра, но пока не очень эффективно. Почему?
1) За счет открытости анонимность не такая уж и анонимная, как кажется. Если все транзакции можно проверить, а вы перевели немного бабла своему дилеру, то он узнает, сколько денег у вас в кошельке и куда вы их деваете. Конечно, для этого ему надо знать, кому принадлежат и другие кошельки, но это тоже со временем решается. При этом он может узнать все не только о прошлых, но и о всех будущих платежах с известного ему кошелька.
ЕСТЬ ДАЖЕ КОНТОРА, КОТОРАЯ ЭТИМ СПЕЦИАЛЬНО ЗАНИМАЕТСЯ – И СРЕДИ ЕЕ КЛИЕНТОВ, КОНЕЧНО, СПЕЦСЛУЖБЫ И ПРОЧИЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ЛИЦА.
2) Децентрализация не так уж велика. Да, копии реестра хранятся в каждом полноценном кошельке, общего сервера нет, поэтому закрыть все сразу нельзя. Но майнеры, обеспечивающие функционирование сети, объединены в пулы. Сейчас для добычи требуется настолько большая вычислительная мощность, что по одному намайнить, например, биткоин просто невозможно. А 70 % всех майнинговых пулов биткойна (по мощности) сейчас находятся в Китае. А там ведь повсюду проклятые коммунисты! Кто знает, что скажет партия? То же самое можно сказать и про другие криптовалюты. Некоторые из них «децентрализованы» только у себя на сайте.
3) Каждый участник сети хранит у себя копию реестра. Изначально так все и задумывалось, в этом весь цимес. Но сейчас получается, что информация дублируется миллионы раз. Более того, каждый новый участник должен скачать себе историю с подтверждением всех сделок, а она нарастает, как снежный ком: на начало 2018-го для биткоина это 150 гигов. В телефон, например, уже не влезет и на старый комп тоже. И блокчейн продолжит расти. Поэтому многие пользуются «легкими клиентами», которые не скачивают весь блокчейн на компьютер, а только необходимую в данный момент часть. Или, боже упаси, пользуются онлайн-кошельками, то есть доверяют свои ключи кому-то другому.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСТИННЫХ ХРАНИТЕЛЕЙ ПОЛНОЦЕННОГО УЗЛА ЖИРНЫХ БЛОКЧЕЙНОВ НЕ ТАК УЖ И МНОГО.
4) Блокчейн по своей сути – довольно медленная технология, а самая первая, что в основе биткоина, – очень медленная. Сейчас в системе проходит примерно 6–7 операций в секунду. Для сравнения – Visa может обрабатывать 24 тысячи операций в секунду. У биткоина на начало 2018-го около 350 тысяч операций в сутки, но очевидно, что близок предел – порядка 600 тысяч в сутки (7 в секунду × 60 с × 60 мин × 24 ч). Подтверждения перевода иногда приходится ждать час-полтора, если сеть перегружена или кто-то «шатает» блокчейн преднамеренно миллионом микротранзакций. Если деньги вам нужны здесь и сейчас, биткоин никуда не годится. Справедливости ради нужно сказать, что новые криптовалюты эту проблему предвидели и заранее подумали о масштабируемости. Тем не менее, проблема существует.
5) Большинство текущих централизованных процессов и реестров не готово к переходу на блокчейн тупо технически – там, где один мощный сервер справлялся неплохо, сотня обычных персональных компьютеров заглохнет в первый же день от объема обрабатываемых данных. К радости различных IT-директоров, мало кто в руководстве корпораций это понимает, поэтому они уже насоздавали себе блокчейн-лабораторий и вовсю пилят бюджеты на блокчейнизацию всего и вся.
КАК ИЗВЕСТНО, МАЛО ЧТО СРАВНИТСЯ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПОТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС НЕПОНЯТНОЙ СТОИМОСТИ.
6) К сожалению, помимо технических и концептуальных ограничений, претворению влажных блокчейн-фантазий в жизнь вовсю мешают те, кому это невыгодно. Те, кому не нужна прозрачность, неподделываемость, неизменность операций и прочие радости честной жизни. Когда ты удачно работаешь посредником не один десяток лет, а потом появляется технология, которая делает тебя ненужным и убивает твой бизнес, мало кому это понравится. Также мало кому понравится, когда больше нельзя подделывать результаты выборов или отбирать у граждан собственность, как раньше. Врагов у новой технологии уже сейчас немало, а будет еще больше. Они просто пока не разобрались, что готовит им светлое технологическое будущее.
Есть и технологические уязвимости, о которых мы, вероятно, еще не знаем. В 2010 году кто-то смог зачислить себе на кошелек 92 миллиарда биткоинов. Потратить не успел: баг нашли, всю систему откатили. Но кто знает, что будет дальше?
Криптовалюты, которые появились после биткоина, стараются предложить какие-то решения перечисленных проблем, но в основе-то все равно лежит блокчейн, и какие-то из его недостатков автоматически достаются всем. Факт остается фактом: на данный момент для привычных вещей, типа, перевести деньги соседу существующие (централизованные) технологии удобнее, дешевле и быстрее. Возьмите хотя бы тиньковские (ну или сберовские) переводы с карты на карту. Что, есть какая-то проблема, что негодяи умудряются потратить деньги с карты два раза? Или биткоины нельзя украсть? Крадут только в путь. Еще вопрос, где держать деньги безопаснее, – в обычном онлайн-банке или на криптобирже.
И БАНКОВСКИЙ СЕРВЕР НЕ ЖРЕТ ТАКОЕ ЦИКЛОПИЧЕСКОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ.
Можете представить себе текущее практическое применение технологии блокчейн чем-то вроде первых попыток приручить дикую лошадь древними людьми. Вот, вроде бы, конь. Кажется, на него даже можно как-то влезть и поскакать. Вот только ездить никто не умеет. А еще он пока брыкается, покусал всю деревню за жопы и насрал в костер. А еще он жирный и грустный. Но зато конь, да! Конь.
Есть и еще один вполне закономерный нездоровый эффект: те, кто вложился в крипту, волей-неволей начинают ее пропагандировать (как мы этой книжкой). Поэтому мало кто честно рассказывает о недостатках технологии. Кроме нас, конечно. Мы наступили себе на горло и сообщили о потенциальных проблемах. А что дальше делать – решать вам.
