Книга: Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции
Назад: 6. Начальники, их помощники и чиновники для поручения сыскной полиции
Дальше: 6.1.4. Август Ульрихович Гейер (02.05 1843–25.03.1891){277}
6.1. Путилин и его команда
Иван Дмитриевич Путилин прослужил в СПбСП с 1866 по 1889 год, однако с перерывами. Дважды он уходил в отставку по болезни, но, поправив здоровье, возвращался в кресло начальника. И лишь его третья отставка в 1889 году стала окончательной. На время его отставок начальниками СПбСП назначались чиновники для поручений или помощники (заместители) Путилина Г.Г. Кирилов, В.И. Назоров и В.А. Иванов. К сожалению, их полные формуляры в архивах пока не найдены, об их жизни и судьбах удалось обнаружить лишь неполную и довольно разрозненную информацию.
6.1.1. Иван Дмитриевич Путилин (08.05.1830 –18.11.1893)
Начальник СПбСП с 31.12.1866 по 01.02.1875; с 03.06.1878 по 31.07.1881; с 01.04.1883 по 04.05.1889.
Долгое время точная дата рождения Путилина была неизвестна. На могиле был указан только год, однако и он вызывал сомнения, потому что согласно формулярным спискам Ивана Дмитриевича год рождения «получался» иным, 1833-м (для читателей, которым исследовательская работа в архивах незнакома, поясним – в девятнадцатом веке дату рождения в документах не ставили, указывали лишь количество полных лет. В подобных случаях год рождения «вычисляется» вычитанием возраста от даты составления формуляра). Однако сотрудникам Белгородского юридического института МВД имени И.Д. Путилина удалось разыскать метрическую книгу Собора Успенской церкви города Нового Оскола, где крестили великого сыщика, и установить точную дату и место его рождения, а также имена его родителей: коллежский регистратор Дмитрий Андреевич и его жена Анна Васильевна.
Вероисповедание Путилин имел православное, образование получил в Новооскольском уездном училище. «Впрочем, судя по воспоминаниям самого И.Д., в этот период своей жизни ни он особенно не налегал на книжное учение, ни домашние не налегали во имя того же учения. Школьной тогдашней науке он предпочитал игры со сверстниками на открытом воздухе. Это было и к лучшему. Подобный режим укрепил его здоровье и способствовал выработке самостоятельного и энергичного характера».
На коронную службу Иван Дмитриевич поступил 31 октября 1850 года канцелярским служителем в хозяйственный департамент МВД при содействии старшего брата Василия, чиновника того же ведомства. В 1853 году Иван Дмитриевич подвергался в Санкт-Петербургском университете экзамену по полному гимназическому курсу (для получения чина), и за оказанные в нём познания аттестатом, выданным 31 декабря 1853 года, ему было предоставлено право стать гражданским чиновником 2 разряда. Приказом по Гражданскому Ведомству от 28.07.1854 он был произведён в коллежские регистраторы со старшинством с 31.10.1852.
Рис. 53. Путилин в молодости
13 декабря 1854 года по собственному прошению Путилина перевели в штат Санкт-Петербургской полиции на должность младшего помощника квартального надзирателя в 4-й квартал 1-й Адмиралтейской части. Чуть позже, 31 октября 1855 года, его перевели на ту же должность во 2-й квартал 3-й Адмиралтейской части, где его начальником стал уже известный читателю Карп Леонтьевич Шерстобитов (подробнее об их совместной службе см. раздел Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден). Через полтора года Путилин получил повышение – 28 мая 1856 года его назначили старшим помощником надзирателя того же 2-го квартала 3-й Адмиралтейской части.
В Петербурге тогда орудовала шайка душителей.
«Операции их начались в 1855 году… – читаем в «мемуарах» Путилина. – Конец этого года и начало следующего можно назвать буквально ужасными. За два месяца полиция подобрала одиннадцать тел, голых, замерзших, со страшными веревками на шее! Это были извозчики или случайные прохожие… Граф Петр Андреевич Шувалов, бывший тогда петербургским обер-полицеймейстером, отдал строгий приказ разыскать преступников. Вся полиция была на ногах, и все метались без толка в поисках следов. Трудное это было дело! Я потерял и сон, и аппетит. Не могут же скрыться преступники, если их начать искать как следует? И дал я себе слово разыскать их всех до одного, чего бы мне это ни стоило». Каждый вечер, переодевшись бродягой, Путилин «шел на охоту» в трактиры и «Малинник», надеясь в пьяных разговорах подслушать сведения, которые выведут его на шайку. 29 декабря 1856 года ему наконец повезло – Иван Дмитриевич (в его «мемуарах» сказано, что он служил тогда помощником надзирателя в Нарвской части, но это не соответствует действительности – согласно приказам в его личном деле с 31 октября 1854 года по 5 октября 1862 года он числился в 3-й Адмиралтейской части) выследил двух мужчин, сдавших скупщице краденого снятые с одного из убитых извозчиков вещи. Преступники были задержаны, однако сознаваться не желали. Допрашивал их ещё один наставник Путилина – титулярный советник Феликс Феликсович Кельчевский (18.03.1822–25.09.1905), занимавший должность стряпчего полицейских дел Московской части (очередная ошибка в «мемуарах» Путилина, где написано, что Кельчевский служил в Нарвской части).
«Я никогда не упускал случая присутствовать при его [Кельчевского] беседах с преступниками, если у меня выпадало свободное время. Он тоже, в свою очередь, никогда не отказывал мне в этом, и должен сказать, что если впоследствии, уже будучи начальником сыскной полиции, я умел добиваться признания там, где мои помощники совершенно терялись, то этим я целиком обязан Кельчевскому. С десяти слов он умел поставить допрашиваемого в противоречие с самим собой, загонял его, совершенно сбитого с толку, в угол и добивался, наконец, правдивого рассказа».
После долгих допросов у Кельчевского задержанные признались в одном из убийств, указав, что лошадь погибшего продали извозопромышленникам в Царском Селе, а её сбрую оставили на хранение в сторожке на Лиговском канале за Московской заставой. Снова загримировавшись, Путилин отправился в сторожку и, представившись карманным воришкой, попросился на ночлег. Подслушав разговоры обитателей сторожки, Иван Дмитриевич выяснил состав шайки, и через несколько дней все её члены были арестованы.
За поимку «душителей» 31 декабря 1857 года Путилин получил первый орден – св. Станислава 3-й степени (Кельчевского наградили орденом св. Анны 3-й степени). 23 февраля 1858 года Ивану Дмитриевичу было поручено исправление должности квартального надзирателя 3-го квартала 3-й Адмиралтейской части. Утвержден он был в этой должности 28 июля 1858 года.
И как в свое время Шерстобитову, Путилину теперь поручали все важнейшие розыски по Петербургу. Он неизменно оправдывал надежды высокого начальства, и награды «сыпались» одна за другой:
– 3 февраля 1858 года получил высочайшую благодарность за содействие приставу исполнительных дел майору Сербиновичу при поимке трёх грабителей;
– 27 сентября 1858 года Иван Дмитриевич был награждён орденом св. Анны 3 степени за поимку бежавших арестантов Иванова и Гусева;
– 15 марта 1859 года получил монаршую благодарность за успешные действия при открытии преступников в убийстве французского подданного Шарпантье;
– 11 декабря 1859 награждён орденом св. Станислава 2 степени за открытие шайки разбойников, производивших в сентябре и октябре 1859 года грабежи и убийства.
Рис. 54. Иван Дмитриевич Путилин. Фото 60-х годов XIX века
Однако непосредственное начальство было Путилиным недовольно. Пристав исполнительных дел 3-й Адмиралтейской части жаловался в ноябре 1858 года обер-полицмейстеру:
«вступая в управление 3-й части, я отдал между прочим приказание надзирателям кварталов, чтобы они ежедневно и регулярно являлись в часть за поступающими и для сдачи исполненных бумаг. Надзиратель 3-го квартала Путилин неаккуратно является для сего в мою канцелярию, а 13-го ноября ни сам не прибыл, ни даже помощника своего не прислал».
Но за такую мелочь выдающегося сыщика наказывать не стали.
В 1861 году граф Петр Андреевич Шувалов (1827–1889), один из влиятельнейших людей той эпохи, бывший обер-полицмейстер Санкт-Петербурга и будущий шеф корпуса жандармов, рекомендовал тогдашнему начальнику III отделения князю Василию Андреевичу Долгорукову (1804–1868) привлечь И.Д. Путилина к ликвидации тайного революционного общества «Земля и воля», которое готовило крестьянскую революцию. В августе 1861 года Путилин нашел в доме участника организации Всеволода Дмитриевича Костомарова (1837–1865) подпольную типографию. Там же была найдена прокламация «К молодому поколению». На допросе сразу согласившийся сотрудничать с охранителями Костомаров назвал её автора – Михаила Ларионовича (Илларионовича) Михайлова (1829–1865). Путилин установил за ним слежку. Позднее Михайлов писал об Иване Дмитриевиче: «Этот усердный молодой человек, как я узнал потом в тайной канцелярии, был там правой рукой».
14 сентября 1861 года революционер был арестован. Путилин при этом присутствовал. Вот как описал его внешность Михайлов: «Наибольшую серьезность хранил черный сыщик Путилин, показавшийся всем нам загадочным лицом, но и он два раза улыбнулся, и голос у него был такой мягкий. Его глаза с черными масляными зрачками и с какой-то синеватою тенью под веками и на белках я готов был признать такими же характеристическими для шпиона, как красные для жандарма…»
Костомаров согласился на определенных условиях выдать и других своих товарищей. О ходе переговоров с ним Иван Дмитриевич докладывал лично министру внутренних дел Петру Александровичу Валуеву (1815–1890). Из дневника министра:
Рис. 55. Граф Петр Андреевич Шувалов, градоначальник Санкт-Петербурга в 1857–1860 гг.
Рис. 56. Петр Александрович Валуев, министр МВД в 1861–1868 гг.
«12 июля 1862 года. …По возвращении на дачу был у меня Путилин по делу об ожидаемых от Костомарова ревелациях. Костомаров требует, чтобы его разжаловали в солдаты и обеспечили существование его матери, и, кроме того, не выдавали его показаний, как было по делу [Михаила Илларионовича] Михайлова. Все возможно, кроме первого, потому что дело в Сенате, следовательно, нельзя определять наказания произвольного. Костомаров говорит об обширно распространенном заговоре, обещает назвать членов революционного комитета, им управляющего, и земской думы, ему содействующей, говорит о денежных средствах общества, о связях с армиею и т. п. Негоциация с Костомаровым затормозилась, вследствие личных щекотливостей кн. Суворова, который вел дело на свою руку, и Потапова, который о нем знал. Я дал Путилину положительный от себя отзыв и послал его в Москву для переговоров с Костомаровым».
Переговоры И.Д. Путилина прошли успешно – В.Д. Костомаров выдал остальных участников организации: Н.Г. Чернышевского, Н.В. Шелгунова и др. Охранители тоже выполнили свою часть сделки – Костомаров был приговорен всего лишь к шестимесячному заключению в крепости и затем к отправлению рядовым в Кавказскую армию. Но в столь опасное место не попал – вместо этого был зачислен в С.-Петербургский уланский полк, а в 1865 г. из-за неизлечимой болезни был вовсе уволен от службы. Кроме того, «погубивший дирижера [Чернышевского] радикального оркестра» – так обозвал Костомарова министр финансов М.X. Рейтерн – получил от властей в награду 1625 рублей, и за счет III Отделения была издана его книга «История литературы древнего и нового мира».
А Путилин за успешное исполнение особых поручений по делам III отделения 31 октября 1861 года был награжден орденом св. Владимира 4-й степени.
5 октября 1862 года И.Д. Путилина перевели в МВД и откомандировали в распоряжение санкт-петербургского военного губернатора. По октябрь 1866 года он входил в состав следственной комиссии, которая разбиралась с злоупотреблениями в изготовлении и торговле золотыми и серебряными вещами – некоторые ювелиры в Петербурге и Москве торговали изделиями из сплавов, содержащими меньше драгоценных металлов, чем было указано в пробах, а также для увеличения веса использовали припои. В работе этой комиссии участвовал и Ф.Ф. Кельчевский.
26 июня 1866 года И.Д. Путилин был откомандирован в распоряжение обер-полицмейстера Петербурга Ф.Ф. Трепова, который осенью того года поручил Путилину организовать и возглавить Сыскную полицию. Этим учреждением Иван Дмитриевич, с перерывами на две отставки, руководил до 1889 года.
30 августа 1870 года Путилин был награждён орденом св. Владимира 3-й степени. 8 апреля 1884 г. – орденом св. Станислава 1-й степени. 11 января 1889 г. – орденом св. Анны 1-й степени. В воздаяние заслуг, оказанных при розыске убийц австрийского военного агента князя Аренберга, австрийский император пожаловал ему 13 сентября 1870 года орден Франца Иосифа (об этом деле см. подробнее Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден).
Дальнейшее продвижение (фантастически быстрое) в чинах:
– 22 декабря 1860 года за выслугу лет произведен в коллежские секретари со старшинством от 31 октября 1860 года;
– 20 февраля 1863 года за выслугу лет в титулярные советники со старшинством с 31 октября 1862 года;
– 21 декабря 1867 года за выслугу лет произведен в коллежские асессоры со старшинством с 21 июля 1867 года;
– 1 января 1870 года награжден чином надворного советника со старшинством с 31 октября 1868 г.;
– 9 декабря 1871 года произведён в коллежские советники со старшинством 31 октября 1871 г.;
– 30 августа 1872 года награжден чином статского советника;
– 6 декабря 1874 года награжден чином действительного статского советника.
Иван Дмитриевич был женат первым браком (обвенчались в 1859-м году) на купеческой внучке Татьяне Константиновне Воробьевой. Супруги имели детей: дочь Евгению (10.04.1860–12.09.1883), сыновей Константина (18.09.1861 –?) и Ивана (28.02.1867 –?).
Татьяне Константиновне по наследству достался каменный дом по адресу Апраксин переулок, 6, непосредственно примыкавший к одному из главных петербургских рынков – Апраксину двору. 28 мая 1862 года в результате крупнейшего пожара (из-за чего он начался – неизвестно, власти подозревали в поджоге то поляков, то нигилистов) рынок сгорел. Пострадал и дом Путилиной. Но в отличие от соседей, которые обратились к властям с просьбой разрешить восстановить их дома в прежнем виде, Татьяна Константиновна решила перестроить свой в четырехэтажный. Участвовал ли в финансировании этого строительства Иван Дмитриевич? Своих капиталов он не имел, жалованья квартального надзирателя – аж 342 рубля 85 копеек в год вряд ли бы хватило на огромный доходный дом. Однако…
Мы уже цитировали очерк М.В. Шевлякова о дореформенной полиции, записанный им со слов И.Д. Путилина. Приведем ещё один фрагмент:
«Путилин уморительно рассказывал, как в старое время в квартале производился обыск вора, пойманного с поличным.Являются понятые, потерпевший.– Ах ты, негодяй! – грозно набрасывается на мошенника некий пристав N. – Воровать?! Я тебя в остроге сгною!.. В Сибирь законопачу! Каторжной работой замучу! Я тебе покажу!!! Эй, сторожа, обыскать его.Ловкие и привычные держиморды с опереточным рвением накидываются на преступника и начинают шарить в его карманах, но после тщательного обыска у заведомого вора не находится ничего. Сторожа успевают искусно перегрузить из его карманов в свои все, что могло бы послужить уликой.Потерпевший удивленно пожимает плечами, вор же принимает победоносный вид.Пристав выдерживает томительную паузу, уничтожающим взглядом смеривает с головы до ног потерпевшего и спрашивает его, отчеканивая каждое слово:– Вы продолжаете поддерживать обвинение?– Конечно… но странно… куда он успел спрятать… я видел собственными глазами…– Гм… но мне еще страннее, как вы решаетесь обзывать поносным именем того, который перед правосудием оказывается невиновным?– Но ведь я собственными…– Ах, что вы меня уверяете! – нетерпеливо перебивает пристав оторопевшего заявителя. – Мало ли что может показаться! Вон мне тоже показалось, что ваше заявление правдоподобно… Я вам должен заметить раз навсегда, что в моем околотке воровства не существует… Однако я должен снять с вас показания и обнаружить на всякий случай вашу личность. Потрудитесь пройти ко мне в кабинет.В кабинете разговор был другого рода.– Ты оклеветал невинного человека, – мгновенно переменял тон пристав. – Он тебе этого не простит! Ты надругался над его честью и за это жестоко поплатишься…– Но я могу принять присягу!– Кто твоей присяге поверит? Она будет так же вероятна, как вероятен этот вор… Ты скандалист, ты бунтовщик – тебе место в Сибири! Ты бесчестишь непорочных и беспокоишь правительство.– Правительство? Чем это?– А что ж я, по-твоему, обыкновенный человек, что ли?После сильнейшей нотации, когда потерпевшему становится ясным, что ему не миновать каторги, если только не большего, он начинает заискивающе поглядывать на пристава. Тот смягчается.– Уж коли так… то, конечно… Бог с ним…– Этого-с мало. Он так твоего облыжного заявления не оставит… Он тебя по судам затаскает…– Что ж мне делать?– Откупиться надо…Начинается торговля. После многих скидок и “надбавок” приходят к соглашению.– Деньги эти оставь у меня, я их ему передам и уговорю его не поднимать дела… Прощай! Да напредки, смотри, будь поосмотрительнее…Потерпевший, кланяясь и рассыпаясь в благодарностях, удаляется. Сейчас же в кабинете появляется вор.– Ах ты, мерзавец! – принимается кричать на него пристав, поспешно упрятывая в карман деньги. – Опять? Опять попался? На этой неделе уже в двенадцатый раз? Ну какой ты вор – дурак ты, не больше… Тебе, кажется, скоро придется бросить воровство и приняться за работу. Никогда, брат, из тебя путного вора не будет…– Нечайно-с… А вы бы, ваше скородие, приказали сторожам хоть один кошелек отдать мне, а то без гроша остаюсь…– Чего? Назад отдать? Ах ты, каналья! Да разве я виноват, что ты попадаешься?.. С какой же это стати я тебе вещественные доказательства буду возвращать?.. Ведь я за это перед законом могу ответить?.. Вон!Пристав этот нажил большое состояние и был уволен “без прошения”. Впоследствии он жаловался на несправедливость начальства и любил хвастнуть, что его обожал весь околоток за порядок следствия и за умелое умиротворение…А как в старину производилась охранительная опись имущества? О, это очень характерная картинка.Умер, например, богатый купец, оставивший много ценного имущества, для охранной описи которого был назначен Иван Дмитриевич. Явясь на квартиру покойного, Путилин приступил к тщательному осмотру и аккуратнейшим образом все переписал. Когда эта опись попала в руки ближайшего его начальства, последовал строгий выговор:– Что это за нововведение? Что это за безобразная опись? Как могли найтись у него золотые и серебряные вещи, дорогие меха, редкости?– Да ведь это богач…– Знаю-с, что богач, но это не наше дело… Он мог быть богатым и в то же время скрягой… Он мог есть медными ложками, носить железную цепочку при высеребренных часах и кольца с фальшивыми камнями…– Да, но у него нет ничего поддельного, все очень дорогое, несомненно, настоящее…– А вы почем знаете?– Я все внимательно осмотрел; кроме того, на всех металлических вещах есть проба…– Проба? Ха-ха-ха! Какой вы наивный человек!.. А точно ли вы уверены, что эти пробы не фальшивые?– Да, я уверен…– Вы не знаете полицейской службы… Наш брат ни в чем не может быть уверен… Ведь эти ценности не в вашем кармане будут охраняться, а потому нельзя поручиться за то, что все это, теперь, несомненно, настоящее, через день не превратится в поддельное… Нужно оберегать, прежде всего, собственную шкуру, а поэтому предусмотрительно все обесценить, чтоб не было препирательств с наследниками. Представьте себе, что ложки, показавшиеся вам серебряными, или часы, которые вы нашли золотыми, по тщательном исследовании окажутся медными, – что вы станете делать? Ведь того, что написано пером, – не вырубишь топором…– Но как же это может случиться?– Случалось, батенька… должно быть, ни одна подобная опись не обходилась без курьезов и превращений…– Что же мне делать?– А то, что, пока бумага не подписана понятыми, поскорее перепишите ее… Я исправлю ваши ошибки, как старый и опытный служака.Путилин принужден был приняться за переписку. Опись, оказавшуюся непригодной, начальник взял в руки и стал ее перефразировать:– “…Иконы в золотых ризах”. Гм… это рискованно… быть может, ризы-то только вызолочены? Пишите: “в позлащенных ризах”… Затем: “серебряный чайный сервиз”. Это вещь дорогая, упаси Боже, ежели она окажется ненастоящею. Нужно быть осторожным и скромно пометить сервиз “старым, белого металла, похожим на серебро”…– Чего там, похоже! Настоящее серебро…– Уж не воображаете ли вы себя чиновником пробирной палаты? Откуда у вас такие знания? Вы говорите серебро, а я утверждаю – медь! И вы не спорьте, я лучше знаю, потому что третий десяток лет в полиции служу…– Ну все равно, пусть будет белого металла, похожего на серебро…– Так-то вернее. Нагрянут наследники, наткнутся на медь, олово, железо – и пикнуть не посмеют, потому что все своевременно удостоверено… Ну-с, дальше: “шейная для часов цепь червонного золота”… Это что за глупость? Почем вы знаете, что червонного золота, а не пикового… то есть такого, из которого пики для казаков куются?– Опять-таки проба…– Вздор-с! Я вам таких проб на меди наставлю, что вы ошалеете от удивления. Пишите проще: “шейная цепочка какого-то дешевого металла, вызолоченная”… А это что: “камчатский бобер”?– Мех…– Знаю, что мех, а не ананас! Но как вы узнали, что бобер камчатский, а не иной какой-либо?– Это сразу видно.– Видно?! Что вы за зоолог? Это даже уж возмутительно! Ведь вы в Камчатке не бывали?– Нет!– Так откуда ж вы тамошнего бобра знаете? Мех-то может быть от дворовой собаки, а вы его в камчатский бобер возводите… Пишите короче: “потертый, линялый мех, по старости неузнаваемый, какой именно”…И все было переправлено и перемечено таким же образом. Ничего не подозревавший Путилин поверил, что это делается исключительно из предосторожности, чтобы действительно отвлечь от себя порицания, очень возможные со стороны наследников в случае обнаружения каких-либо неточностей в описи. В этом очень хорошо убедил его начальник, горячо ссылавшийся на свой многолетний опыт.Через установленный срок наследники купца явились за получением имущества. Иван Дмитриевич присутствовал при этом, как представитель полиции и охранительной власти. Он пристально приглядывался к вещам, еще недавно им виденным и подробно отмеченным в первоначальной описи, но не узнал их. Почти ни один предмет не имел надлежащего вида – все превосходно соответствовало другой, то есть переделанной описи… Только тут понял неопытный квартальный надзиратель, как опытен его начальник!»
Мог ли Путилин, пройдя подобную «школу», оставаться кристально честным человеком? Вряд ли… «Белые вороны» слишком опасны для коллег. Их либо «перекрашивают» (чем, собственно, и занимался пристав), либо от них избавляются.
В 1870 году Путилин обратился с просьбой в канцелярию градоначальства о предоставлении Татьяне Константиновне отдельного вида на жительство. В те времена подобный поступок свидетельствовал о том, что супруги решили жить отдельно друг от друга. Но трещина в семье Путилина оказалась слишком глубокой. Через год из-за неверности Ивана Дмитриевича они с женой развелись с «воспрещением [ему] навсегда вступать в брак». И тут же продали дом в Апраксином переулке, что косвенно подтверждает нашу версию, что его строительство они финансировали совместно.
К тому моменту (Путилину всего лишь 41 год) он уже серьезно болен «вследствие тех особенностей службы, и опасностей, и лишений, с которыми сопряжено было исполнение лежащих на мне обязанностей». Иван Дмитриевич испрашивает четырехмесячный отпуск, чтобы по совету докторов «воспользоваться единственно возможным для моей болезни лечением карлсбадскими водами и купанием в морских ваннах на южном берегу Франции». Ввиду тяжелого материального положения Путилин просит на время отпуска сохранить ему денежное содержание. Начальство удовлетворяет все его просьбы.
Путилин ещё несколько раз уходил в отпуск для поправки здоровья (должность начальника обычно исполнял чиновник для поручений СПбСП Иван Иванович Соловьев, однако в 1871 году Путилина замещал штабс-капитан Василий Михайлович Орлов). Но в конце 1874 года врачи стали настаивать на том, чтобы он оставил Сыскное навсегда, поскольку не только продолжать службу – даже обходиться без посторонней помощи он уже не мог. Борясь с собственной немощью, Путилин дважды уходил в отставку по болезни (с 01.02.1875 по 03.06.1878 и с 31.07.1881 по 01.04.1883), но, подлечившись, возвращался в кабинет начальника Сыскной полиции.
Известный судебный деятель Анатолий Федорович Кони познакомился с Иваном Дмитриевичем в 1873 году:
«По природе своей Путилин был чрезвычайно даровит и как бы создан для своей должности. Необыкновенно тонкое внимание и чрезвычайная наблюдательность, в которой было какое-то особое чутье, заставлявшее его вглядываться в то, мимо чего все проходили безучастно, соединялись в нем со спокойною сдержанностью, большим юмором и своеобразным лукавым добродушием. Умное лицо, обрамленное длинными густыми бакенбардами, проницательные карие глаза, мягкие манеры и малороссийский выговор были характерными наружными признаками Путилина. Он умел отлично рассказывать и еще лучше вызывать других на разговор, и писал недурно и складно, хотя место и степень его образованности … “были покрыты мраком неизвестности”. К этому присоединялась крайняя находчивость, причем про него можно было сказать “qu’il connaissait son monde” (он знал людей, с которыми приходится иметь дело)».
Дело № 13. А.Ф. Кони «Убийство иеромонаха Иллариона»
«В Петербурге в первой половине семидесятых годов не было ни одного большого и сложного уголовного дела, в розыск по которому Путилин не вложил бы своего труда. Мне наглядно пришлось ознакомиться с его удивительными способностями для исследования преступлений в январе 1873 года, когда в Александро-Невской лавре было обнаружено убийство иеромонаха Иллариона. Илларион жил в двух комнатах отведенной ему кельи монастыря, вел замкнутое существование и лишь изредка принимал у себя певчих и поил их чаем. Когда дверь его кельи, откуда он не выходил два дня, была открыта, то вошедшим представилось ужасное зрелище. Илларион лежал мертвый в огромной луже запекшейся крови, натекшей из множества ран, нанесенных ему ножом. Его руки и лицо носили следы борьбы и порезов, а длинная седая борода, за которую его, очевидно, хватал убийца, нанося свои удары, была почти вся вырвана, и спутанные, обрызганные кровью клочья ее валялись на полу в обеих комнатах. На столе стоял самовар и стакан с остатками недопитого чая. Из комода была похищена сумка с золотой монетой (отец Илларион плавал за границей на судах в качестве иеромонаха). Убийца искал деньги между бельем и тщательно его пересмотрел, но, дойдя до газетной бумаги, которой обыкновенно покрывается дно ящиков в комодах, ее не приподнял, а под ней то и лежали процентные бумаги на большую сумму. На столе у входа стоял медный подсвечник в виде довольно глубокой чашки с невысоким помещением для свечки посередине, причем от сгоревшей свечки остались одни следы, а сама чашка была почти на уровень с краями наполнена кровью, ровно застывшей без всяких следов брызг.Судебные власти прибыли на место как раз в то время, когда в соборе совершалась торжественная панихида по Сперанскому – в столетие со дня его рождения. На ней присутствовали государь и весь официальный Петербург. Покуда в соборе пели чудные слова заупокойных молитв, в двух шагах от него, в освещенной зимним солнцем келье, происходило вскрытие трупа несчастного старика. Состояние пищи в желудке дало возможность определить, что покойный был убит два дня назад вечером. По весьма вероятным предположениям, убийство было совершено кем-нибудь из послушников, которого старик пригласил пить чай. Но кто мог быть этот послушник, выяснить было невозможно, так как оказалось, что в монастыре временно проживали, без всякой прописки, послушники других монастырей, причем они уходили совсем из лавры, в которой проживал сам митрополит, не только никому не сказавшись, но даже, по большей части, проводили ночи в городе, перелезая в одном специально приспособленном месте через ограду святой обители.Во время составления протокола осмотра трупа приехал Путилин Следователь сообщил ему о затруднении найти обвиняемого. Он стал тихонько ходить по комнатам, посматривая туда и сюда, а затем, задумавшись, стал у окна, слегка барабаня пальцами по стеклу. “Я пошлю, – сказал он мне затем вполголоса, – агентов (он выговаривал “ахентов”) по пригородным железным дорогам. Убийца, вероятно, кутит где-нибудь в трактире, около станции”. “Но как же они узнают убийцу?” – спросил я. “Он ранен в кисть правой руки”, – убежденно сказал Путилин. “Это почему?” – “Видите этот подсвечник? На нем очень много крови, и она натекла не брызгами, а ровной струей. Поэтому это не кровь убитого, да и натекла она после убийства. Ведь нельзя предположить, чтобы напавший резал старика со свечкой в руках: его руки были заняты – в одной был нож, а другою, как видно, он хватал старика за бороду”. – “Ну, хорошо. Но почему же он ранен в правую руку?” – “А вот почему. Пожалуйте сюда к комоду. Видите: убийца тщательно перерыл все белье, отыскивая между ним спрятанные деньги. Вот, например, дюжина полотенец. Он внимательно переворачивал каждое, как перелистывают страницы книги, и видите – на каждом свернутом полотенце снизу – пятно крови. Это правая рука, а не левая: при перевертывании левой рукой пятна были бы сверху…”Поздно вечером, в тот же день, мне дали знать, что убийца арестован в трактире на станции Любань. Он оказался раненым в ладонь правой руки и расплачивался золотом. Доставленный к следователю, он сознался в убийстве и был затем осужден присяжными заседателями, но до отправления в Сибирь сошел с ума. Ему, несчастному, в неистовом бреду все казалось, что к нему лезет о. Илларион, угрожая и проклиная».
В 1887–1888 годах в личной жизни Ивана Дмитриевича произошло много разных событий:
– он наконец-то собрал документы для причисления себя и сыновей к потомственному дворянству, право на которое получил ещё в 1870 году вместе с орденом св. Владимира 3-й степени. Правительствующий Сенат вынес соответствующее решение 12 апреля 1888 года;
– вторично женился (честно признаемся, что не знаем, каким именно образом Путилину удалось преодолеть запрет консистории на повторный брак, в его формулярах про это ничего не сказано; выскажем предположение, что консистория по ходатайству Ивана Дмитриевича дала ему разрешение после покаяния) на дочери статского советника Иванова девице Ольге Семеновне (? – 06.03.1900). Новая жена, как и предыдущая, была домовладелицей – на Петербургской стороне по адресу Теряева, 3, у неё имелся благоприобретенный деревянный дом. Видимо, в качестве свадебного подарка, император Александр III ещё до отставки Ивана Дмитриевича и начисления ему пенсии «всемилостивейше соизволил в случае смерти Путилина производить лично Ольге Семеновне Путилиной, урожденной Ивановой, пожизненную пенсию из казны по 1500 рублей в год». Кроме пенсии, Иван Дмитриевич (а потом и его вдова) получали из казны ещё и «аренды». Детей в этом браке у Путилина не было;
– купил имение с деревянным домом на берегу реки Волхов в деревне Оснички Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии. Места эти были Путилину хорошо знакомы – буквально в нескольких верстах от его владений находилось поместье, доставшееся по наследству его старому другу Кельчевскому (в 1850 году он переоформил его на свою жену Александру Федоровну, в девичестве Доброжеву). Феликс Феликсович, выйдя в 1868 году в отставку, в Осничках и проживал. И во время своих отпусков Иван Дмитриевич частенько заезжал сюда навестить старого друга (например, в 1870 году). Имение Путилин купил очень большое – 5660 десятин земли (для сравнения: у Кельчевских до реформы было 1900 десятин), оценочная его стоимость равнялась 34 тысячам 100 рублям. Практически сразу после покупки имение было заложено в Санкт-Петербургском отделении Государственного дворянского земельного банка с выплатой Ивану Дмитриевичу суммы в размере 21 500 рублей.
В своих воспоминаниях о Путилине, признавая его заслуги, А.Ф. Кони тут же заметил, что «после ухода Трепова из градоначальников отсутствие надлежащего надзора со стороны Путилина за действиями некоторых из подчиненных вызвало большие на него нарекания».
Более подробно об этих нарушениях рассказано в мемуарах генеральши Александры Викторовны Богданович в записи от 20 мая 1989 года: Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден
«Был [присяжный поверенный В.В.] Ардашев. Много интересного рассказывал о бывшем начальнике сыскной полиции Путилине. Какой это низкий человек! Это страшный взяточник. Пока он не подал рапорт о болезни бежавшего за долги Овсянникова, нельзя было в этом убедиться. Затем он был пойман по указаниям пристава в 24 часа. Как долго этот человек пользовался властью!»
Рис. 57. И.Д. Путилин, 80-е годы XIX века
Однако наказаний за эти проступки не последовало. Наоборот! 4 мая 1889 года Путилину был пожалован чин тайного советника вкупе с увольнением от службы согласно прошению. В знак признания заслуг ему была назначена повышенная пенсия – 2400 рублей в год.
Иван Дмитриевич умер 18 ноября 1893 года от инфлюэнцы, вызвавшей отек легких. Похоронили его 22 ноября на кладбище при Пчевской Преображенской церкви Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии.
Кельчевский пережил Путилина на двенадцать лет и упокоился на том же кладбище. В годы Второй мировой войны оно сильно пострадало, могилы сыщика и следователя не сохранились.
«При жизни, с помощью жалованья и пенсии, он ещё всячески изворачивался и мечтал даже удержать за собой приобретенную с помощью всяких банковских комбинаций и займов усадьбу. Но с его смертью рухнуло всё. И движимое, и недвижимое пошло “с молотка” для расчета с кредиторами», – с грустью сетовал автор биографического очерка в сборнике И.А. Сафонова. «…Путилин ничего не оставил семье, кроме пенсии», – утверждал другой биограф первого начальника СПбСП М.В. Шевляков.
А как же знаменитые воспоминания? Кому он их оставил, если не семье?
Вот что по этому поводу пишет Шевляков:
«Иван Дмитриевич мог бы дать полную, обстоятельную и глубоко любопытную картину столичной “уголовщины” и до, и после реформенного периода, но этого сделать ему не удалось, несмотря на неотступное желание. Его “записки”, которые он намеревался составить при моем сотрудничестве вскоре после выхода в отставку, были бы чрезвычайно интересны со стороны бытовой, но осуществить эту мысль он колебался в силу того, что самые лучшие эпизоды пришлось бы пропустить, самых типичнейших героев “сыскных дел” не называть по имени; всё ещё так свежо, так близко, так памятно. Много раз возбуждался вопрос, как систематизировать воспоминания, и никогда не могли мы прийти к утешительному решению придать им общепринятый характер.– Я не хочу, – говаривал Иван Дмитриевич, – чтобы меня упрекали в предумышленных пропусках, но также не хочу, чтоб и бранились за преждевременное опубликование того, что для многих пока может быть неприятным и невыгодным.Поэтому пришлось остановиться на мысли издать ряд отдельных рассказов из недалекого прошлого, но хорошо забытого. Рассказы эти должны были заключать в себе эпизоды анекдотического свойства, то есть быть целостными и представлять интерес не только бытовой, характеризующий известное время и людей этого времени, но и литературный. Долгое время подготовлялись мы к воспроизведению такого рода отрывочных воспоминаний “бывшего сыщика”, но начинания наши не увенчались успехом. Были кое-какие наброски, кое-что было записано со стенографической точностью, имелось много заметок, но в общем любопытный материал этот не был приведен в порядок по вине покойного, постоянно жаловавшегося на недостаток времени. И только уже после смерти Путилина я, наконец, разобрался в том, что записал с его слов или что уцелело в моей памяти из его рассказов».
Материалы эти были опубликованы Шевляковым в 1898 году в сборнике «Из области приключений. По рассказам бывшего начальника С.-Петербургской сыскной полиции И.Д. Путилина». Как и обещал автор, это «эпизоды анекдотического свойства»: как одни ловкие мошенники сумели продать незадачливым провинциалам под застройку Семеновский плац, а другие – «леса» Исаакиевского собора на сруб и т. д. Нет имен, нет дат, нет упоминаний коллег по Сыскной полиции.
Сборник имел успех, публика хотела продолжения. И в 1903 году в издательстве И.А. Сафонова вышла книжка «Записки Путилина» (второе издание в 1904 году называлось «Преступления, раскрытые начальником С.-Петербургской сыскной полиции И.Д. Путилиным»). Повествование в ней ведется уже от лица самого Путилина. Каждый рассказ посвящен конкретному делу, излагаются факты, описываются подробности расследования, упоминаются градоначальники и сотрудники Сыскной. Нет никаких сомнений, что изданный Сафоновым сборник был выпущен при участии кого-то из семьи – биографический очерк, помещенный в самом его начале, изобилует подробностями жизни Ивана Дмитриевича, которые могли знать только самые близкие ему люди. Книга иллюстрирована двумя фотографиями Путилина – в молодости и в зрелые годы, явно из семейного архива.
Но кто написал рассказы? Многие исследователи не сомневаются в авторстве Ивана Дмитриевича. Однако у нас нет никаких оснований не доверять свидетельству Шевлякова о том, что Путилин мемуары не оставил. Да и составитель сборника, изданного И.А. Сафоновым, этот факт признает: «по выходе в отставку Путилин поселился на реке Волхов в Новоладожском уезде. Здесь на свободе у него созрела мысль разработать и издать накопившийся у него за долголетнюю службу интереснейший материал по всякого рода уголовной хронике России. Нечего и говорить, насколько были бы интересны подобные записки, доведенные до конца непосредственно самим Ив. Дм. Он уже и принялся было за них. Привел в порядок многие бумаги, набросал план и порядок записок, принялся за их детальную разработку. Но как раз в то время, когда он желал приступить к печатанью своих записок, смерть неслышно подкралась к нему и унесла его в могилу».
И снова процитируем Шевлякова: «Иван Дмитриевич был неподражаемым рассказчиком и даже имитатором. Обладая природной наблюдательностью и врожденным юмором, он картинно передавал всяческие события и типы, всегда возбуждая глубокое внимание и неудержимый смех слушателя. Увлекая своим повествованием других, он увлекался сам и ни за что, бывало, не позволял остановить себя хотя бы на момент, чтобы занести в памятную книжку какое-нибудь характерное событие, собственное имя или хронологическую пометку. Первоначально я было протестовал, но после не стал прекословить, когда Путилин объяснил мне раз и навсегда, что малейшая пауза может “расхолодить” его и из-за этого пропасть весь рассказ». Выскажем предположение, что в кругу семьи и близких друзей (тех же Кельчевских) Путилин был более откровенен, чем с Шевляковым. И, не стесняя себя этическими рамками, называл имена, рассказывал подробности, не предполагая, что его устный рассказ будет кем-то из них записан и напечатан. Если согласиться с этой версией, станут понятны и причины многочисленных ошибок в «мемуарах» Путилина, которые мы подробно проанализировали на примере Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден и Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден.
Кто же записал за Путилиным его байки? Наиболее вероятный кандидат – его сын Константин. В 1913 году он опубликовал рассказ с воспоминаниями об отце под своим именем – «Покушение в поезде», который ныне включается в сборники произведений Ивана Дмитриевича. Вот как Константин Иванович его начал:
«Просматривая как-то бумаги моего покойного отца И.Д. Путилина, первого начальника Петербургской сыскной полиции со дня её учреждения в 1866 г., я нашел записную книжку, где его рукой мелким, крайне неразборчивым почерком занесен ряд отрывочных заметок, воскресивших в моей памяти знакомые образы и обстановку целого ряда преступных дел, типичных по замыслу и выполнению, других – по приемам раскрытия преступлений, не отмеченных до сего времени в печати».
Предположим, что часть этих заметок Константин Иванович в 1903 году переработал в рассказы для сборника, изданного И.А. Сафоновым. Но почему только через десять лет после смерти отца? Возможно, он просто не имел доступа к его бумагам, и они попали к нему только после смерти мачехи (напомним, Ольга Семеновна умерла в 1900-м году).
Выдвинем ещё две версии.
По одной – автор этих рассказов – внук Ивана Дмитриевича – Евгений Анатольевич Кельчевский (14 августа 1883 г. – 26 августа 1935 г.).
Несколько слов о его родителях. В 1882 году его мать Евгения, в девичестве Путилина, вышла замуж за поручика Уланского полка Анатолия Игнатьевича Кельчевского (07.05.1855 –?), сына полковника Игнатия Феликсовича Кельчевского. Выскажем предположение, что Игнатий Феликсович приходился Феликсу Феликсовичу родным братом. 14 августа 1883 года в молодой семье родился первенец, однако буквально через месяц Евгения Ивановна скончалась и была похоронена на кладбище Санкт-Петербургского Новодевичьего монастыря.
В пользу авторства Евгения Анатольевича Кельчевского говорит то, что он был не чужд литературе. Его перу принадлежат романы (написаны они были в эмиграции) «После урагана», «Дмитрий Оршин» и «В лесу». Однако смущает возраст Евгения Анатольевича на момент смерти деда – мальчику было всего десять лет. Мог ли он что-либо запомнить из рассказов Ивана Дмитриевича? Думаем, что да. Именно в десятилетнем возрасте большинство мальчишек зачитываются произведениями Дюма и Конан-Дойла. Но когда у тебя собственный дед – «гений сыска» и «русский Шерлок Холмс», никакого Конан-Дойла не надо. Сиди, слушай, открыв рот, и запоминай. А память в этом возрасте хорошая. Да и предполагаемый двоюродный дед мальчика Феликс Феликсович Кельчевский к моменту написания рассказов, изданных в 1903 году Сафоновым, был ещё жив. Он-то рассказы приятеля слушал не по одному разу, мог запросто помочь внуку. А мог и сам написать. Вот вам и вторая версия.
Но, кроме сборников Шевлякова и Сафонова, есть и третий. Сорок девять рассказов про подвиги Путилина были опубликованы в 1908–1909 гг. отдельными книжками. Их автор – Роман Добрый. За этим псевдонимом скрывается известный тогда прозаик, фельетонист и драматург Роман Лукич Антропов (1876 (?) – 1913 гг.). Рассказы его абсолютно фантазийные – одни названия чего стоят: «Одиннадцать трупов без головы», «Тайны изуверов-фанатиков», «Поцелуй бронзовой девы». Повествование идет от лица напарника Путилина, некоего доктора Z, русского аналога доктора Ватсона. К сожалению, после 1990 года рассказы Романа Доброго включаются в сборники воспоминаний И.Д. Путилина вместе с рассказами М.В. Шевлякова и рассказами из сборника, изданного И.А. Сафоновым, без указаний на авторство Антропова и их фантазийный характер.
Но и это, увы, ещё не всё… В сборнике И.А. Сафонова 1904 года издания был опубликован рассказ «Темное дело», который в современных сборниках обычно именуют «Вещим сном под Рождество». Однако этот же рассказ (с очень небольшими различиями) под тем же названием «Темное дело» был напечатан годом ранее в двух номерах журнала «Огонек» под двумя (!) псевдонимами «-нъ» и «ъ…». Бо́льшая часть текста в рассказах совпадает, но имеются и отличия. В Сафоновском сборнике повествование ведется от лица Путилина, в «Огоньке» – от имени агента Сыскной полиции, которого зовут Иван Петрович. Мать убитого в журнальном варианте называет сыщику свою фамилию – Кайвани, в сборнике она опущена. Иван Петрович то и дело докладывает результаты розысков начальству и получает от него распоряжения. Путилин же сам себе начальство, докладывать ему некому, поэтому эти куски переписаны: Иван Дмитриевич якобы советуется с неким Тепловым, который у него в подчинении.
Рассказ «Темное дело» был опубликован в «Огоньке» в подборке произведений под общим заголовком «Из уголовной летописи Петербурга», которая печаталась с № 28 по 38 (с пропусками в № 30, 34 и 36). Многие из них в переработанном виде были включены автором в 1914 году в книгу «Кровавые летописи Петербурга. Преступный мир и борьба с ним». А один – «С опасностью для жизни» – был опубликован без изменений (см. Ошибка: источник перекрёстной ссылки не найден). Таинственный автор и тут не назвал себя, попытавшись спрятаться под другим псевдонимом – Абориген. Однако известно, что за ним «скрывался» известный тогда автор исторических и криминальных романов Андрей Ефимович Зарин (1862–1929). Какое отношение он имел к Сафоновскому сборнику, мы не знаем, возможно, участвовал в литературной обработке материалов, которые написал кто-то из родственников Путилина.
Итак, подытожим. Издаваемые ныне «Записки Путилина» состоят из двух частей. Первая – «литературные пересказы устных рассказов» Ивана Дмитриевича, написанные с коммерческими целями М.В. Шевляковым и кем-то из близких сыщика (сыновья, внук, супруга, старый друг). Вторая часть – чисто беллетристические произведения Р.Л. Антропова и А.Е. Зарина. И, значит, в качестве исторического источника «Записками Путилина» надо пользоваться очень аккуратно, обязательно проверяя приведенные в них факты во «Всеподданнейших отчетах», по газетам и журналам тех лет, по стенографическим отчетам судебных заседаний и т. п. источникам.
Непосредственно перу И.Д. Путилина принадлежат лишь «Очерки некоторых видов воровства в Петербурге», которые мы цитировали в разделе 5 «География зла», и словарь воровского арго «Условный язык петербургских мошенников, известный под именем “музыки”, или “байкового языка”». Интересно, что за прошедшие сто пятьдесят лет с момента его создания многие из слов «проникли» из арго в общеупотребительный лексикон:
клёвый – хороший, красивый, дорогой;
мудак – мужик;
обначивать – обманывать;
отначивать – оттянуть от другого;
подначивать – подговаривать на воровство;
перетырить – передать краденую вещь товарищу;
растырбанить – разделить добычу;
слам – доля в добыче;
бабки – деньги;
стрёма – осторожней;
стырить – украсть;
фомка – небольшой лом.
6.1.2. Александр Александрович Блок
Первый чиновник для поручения СПбСП.
Начал служить 15 ноября 1863 года сразу по «линии» МВД. Чин коллежского регистратора получил 29 октября 1865 года, орденов не имел, чиновником для поручений СПбСП служил с 1 января 1867 года (с момента основания). По неизвестным причинам Александр Александрович в конце 1867 года покинул СПбСП.
В 1872 году он служил исправником в гродненском уездном полицейском управлении, в 1874 году – на такой же должности в Николаевском уездном полицейском управлении Самарской губернии. Далее следы А.А. Блока теряются.
6.1.3. Григорий Григорьевич Кирилов
Начальник СПбСП с 11.02.1875 по 30.04.1877.
Советские писатели, воспевавшие подвиг цареубийц-народовольцев, утверждали, что «генерал» (некоторые для разнообразия именовали его действительным статским советником) «Кирилов начинал свою службу рядовым шпиком еще при генерале Дуббельте. Немало намерзся он под фонарями, немало потерся в передних у начальства, за долгие годы прошел одну за другой все ступени политического сыска, пока не достиг, наконец, потолка – стал руководителем политической агентуры императорской тайной полиции. Да, нечасто делались в России такие карьеры!»
Тут сплошные досужие вымыслы! Начать службу при генерале от кавалерии Леонтии Васильевиче Дубельте (1792–1862) Кирилов никак не мог, так как поступил на неё не ранее 1864 года, когда тот уже умер. И под фонарями Григорий Григорьевич не мерз, потому что начинал службу не в III отделении, а в канцелярии тульского губернатора на должности младшего чиновника особых поручений, при этом чин имел коллежского секретаря, то есть получил образование либо в лицее, либо в гимназии. В 1866 (или 1867) году Кирилов в чине титулярного советника служил исправником Одоевского полицейского управления Тульской губернии. А в 1869 году Григорий Григорьевич получил чин коллежского асессора.
В Петербургскую сыскную полицию он поступил не позднее 20 января 1874 года чиновником для поручений в чине надворного советника. А с 11 февраля 1875 года по 30 апреля 1877 года служил её начальником.
Список резонансных дел, раскрытых под руководством Г.Г. Кирилова:
– раскрытие кражи пяти часов из кабинета великого князя Константина Николаевича, в то время когда его высочество почивал в этом кабинете;
Дело № 14. Дело о краже часов из кабинета великого князя Константина Николаевича
1 марта 1875 года в 4 часа пополудни один из камер-лакеев Мраморного дворца заметил исчезновение из кабинета и уборной великого князя Константина Николаевича пяти карманных часов и золотого кольца. При сопоставлении времени, когда Его Высочество в последний раз видел пропавшие вещи, выяснилось, что кража была совершена в то время, когда он почивал в кабинете.
Все часы были очень приметными и редкими по механизму, поэтому вскоре удалось четыре из них найти в ломбардах и ювелирных лавках. Оказалось, что они были туда сданы/проданы в день пропажи некой молодой женщиной. По коллекции фотографических карточек преступников, которую собирала Сыскная полиция, владельцы ломбардов и ювелирных лавок опознали в неизвестной женщине Ольгу Разамасцеву, в декабре освобожденную из тюрьмы, где она отбывала срок за дерзкую квартирную кражу. Несмотря на большие сложности (Разамасцева нигде не была прописана), Сыскной полиции удалось её задержать, когда она пришла в магазин Буре продать последние, самые ценные из украденных ею часов, которые принадлежали императору Александру I и находились при нём в день Аустерлицкого сражения. В ходе следствия выяснилось, что, кроме кабинета великого князя в декабре 1874 года, Разамасцева ограбила квартиру военного министра Д.А. Милютина, где украла цепь к ордену Андрея Первозванного.
Рис. 58. Мраморный дворец
«Бойкая девушка двадцати двух лет, с миловидным лицом, большими живыми черными глазами, она [Разамасцева ], улыбаясь, рассказывала про свои похождения, остроумно описывая свое изумление при виде, как мало охраняются от посторонних входы и выходы “в этакие-то важные дома”. “Ну как тут было не взять? – прибавляла она со смехом. – Уж очень оно лестно”. Во время осмотра по её указаниям пути, которым она приникла в кабинет великого князя в Мраморном Дворце и в уборную военного министра, её объяснения пожелал выслушать августейший хозяин дворца, и на вопрос его, как у неё хватило смелости проникнуть в кабинет, куда он мог войти каждую минуту и застать её на краже, она ответила, смеясь: “смелым Бог владеет”, и пояснила: “кабы изволили войти до этих самых часов, так я бы сказала, что заблудилась по лестницам, и попросила извинения, а если бы после часов, так то же самое бы сказала да и ушла бы с часами. Может быть, даже лакея меня проводить послали бы: ведь не стали бы смотреть на стену, все ли там часы. Ну а когда я их брала, так в кабинете никого не было”. Эти же объяснения повторила она и в судебном заседании, постоянно посмеиваясь и весело поглядывая на публику».
Разамасцева была осуждена на срок год и четыре месяца в рабочем доме.
– раскрытие кражи носильного чёрного платья императрицы Марии Александровны, похищенного за два часа перед востребованием его;
– раскрытие кражи из буфетного отделения Зимнего дворца столового серебра и серебряной вазы с императорскими гербами.
По этим трём делам имелись высочайшие повеления о непременном раскрытии их с назначением для этого трёхдневного срока;
– раскрытие мрачного дела Мраморного дворца о краже бриллиантового сияния с иконы из опочивальни великой княгини Александры Иосифовны;
Дело № 15. Искандер
Самое необычное и скандальное из всех дел СПбСП. И, наверное, самое загадочное из-за так и невыясненных мотивов преступника – великого князя Николая Константиновича. Поэтому до сих пор существуют сомнения в его виновности.
Рис. 59. Великий князь Николай Константинович Романов
Случилось оно годом ранее исчезновения часов в том же Мраморном дворце. Только на этот раз ограбили не Константина Николаевича, а его супругу Александру Иосифовну. В её спальне из оклада иконы, которой когда-то благословил брак великокняжеской четы Николай I, украли три бриллианта.
Г.Г. Кирилов утверждал, что это дело было раскрыто под его руководством, но в апреле 1874 года, когда произошла и была раскрыта эта кража, Сыскную возглавлял Путилин. Может быть, Иван Дмитриевич находился тогда в отпуске по болезни?
Рис. 60. Фанни Лир (Харетт Блэкфорд), возлюбленная великого князя Николая Романова
Кража была раскрыта СПбСП быстро – через два дня после обнаружения пропажи 12 апреля 1874 года бриллианты были найдены в одном из городских ломбардов. Выяснилось, что сдал их туда адъютант великого князя Николая Константиновича, сына Александры Иосифовны и Константина Николаевича, капитан Конногвардейского полка Евгений Варнаховский. На его допросе, который провел 15 апреля градоначальник Ф.Ф. Трепов, присутствовали оба великих князя, отец и сын. Но Варнаховский поклялся в невиновности. В тот же день следствие передали из Петербургской полиции шефу корпусов жандармов графу П.А. Шувалову. Ему Е.П. Варнаховский признался, что заложил бриллианты по указанию великого князя Николая Константиновича.
Тот ещё задолго до этой истории считался enfant terrible дома Романовых, потому что имел наглость публично утверждать, что престол достался его дяде, Александру II, «по недоразумению». Мол, согласно Акту о престолонаследии, подписанному в 1797 году Павлом I, законным преемником царя является сын, который родился, когда его отец был уже государем или хотя бы наследником. А Александр II родился в 1818 году, когда наследником ещё считался великий князь Константин, второй сын Павла I. Зато отец Николая Константиновича – Константин Николаевич – родился в 1827 году, когда Николай I уже занял престол.
Нетрудно догадаться, что за подобные публично высказанные взгляды ни император Александр II, ни цесаревич – будущий император Александр III – Николая Константиновича не жаловали. Не одобряли в свете и связь великого князя с американской танцовщицей Фанни Лир (настоящее имя – Харетт (Генриетта) Блэкфорд) – та до знакомства с великим князем успела побывать замужем, родить дочь и развестись. Но Николаю Константиновичу на «общественное» мнение было плевать: он снимал Фанни Лир особняк в центре Петербурга, возил в путешествие по Европе, где сорил деньгами, покупая возлюбленной дорогие подарки. Увидев в Риме знаменитую статую обнаженной Полины Боргезе работы Антонио Кановы, Николай Константинович заказал скульптору Томазу Солари её копию, только вместо Полины Боргезе велел изобразить Фанни Лир.
После признаний Варнаховского Шувалов вызвал на допрос Николая Константиновича. На нём присутствовал его отец. Из дневника великого князя Константина Николаевича:
«15 апреля… Страшная сцена допроса Николы Шуваловым и мною… Никакого раскаяния. Никакого сознания, кроме когда уже отрицание невозможно, и то пришлось вытаскивать жилу за жилой. Ожесточение и ни одной слезы. Заклинали всем, что у него ещё осталось святым, облегчить предстоящую ему участь чистосердечным раскаянием и признанием. Ничего не помогло!»
Николай Константинович так и не сознался. Однако поверили не ему, а Варнаховскому. Почему? Зачем Н.К. Романову было красть бриллианты из спальни собственной матери? Ведь, как и все великие князья, он получал ежегодное немалое денежное содержание, имел собственный особняк на Гагаринской улице, в котором находилось огромное количество очень дорогих вещей, которые он без всяких последствий мог сдать в ломбард или продать. Если бы ему срочно понадобились деньги, Н.К. Романов мог запросто получить огромный кредит как в банке, так и у ростовщиков.
19 апреля была созвана конференция членов императорской фамилии, сановников и врачей, на которой Николая Константиновича признали сумасшедшим, мол, совершил кражу, чтобы иметь возможность покупать подарки американской танцовщице. Фанни Лир тут же выслали из страны (она умерла в 1886 году в Ницце, успев выпустить мемуары о похождениях в России), а Н.К. Романова лишили званий и наград, принадлежавшее ему наследство передали младшим братьям. Его вычеркнули из списков Конногвардейского полка и царствующей семьи и выслали из Петербурга навечно, обязав жить под арестом в том месте, где ему будет указано. Сперва Николая Константиновича сослали в Крым, потом в село Таврово Подольской губернии, затем в Оренбург. После убийства Александра II и воцарения Александра III, давнего недруга Николая Константиновича, его выслали в Ташкент, где он и провел остаток жизни. Занимался научной деятельностью, предпринимательством, орошением местных пустынь, построил театр, учредил стипендии выходцам из Туркестана для обучения в высших учебных заведениях (между прочим, Николай Константинович первым из Романовых получил высшее образование). Отречение Николая II принял с восторгом, подняв над домом красный флаг. Февральская революция позволила ему приехать в Петербург, вернуть себе фамилию Романов (в ссылке он носил фамилию Искандер). Однако обстановка в Петрограде заставила его вернуться в Ташкент, где 14 (27) января 1918 года он скончался от воспаления легких.
Когда великий князь уже жил в Ташкенте, его мать, Александра Иосифовна, сделала ему подарок, прислав мраморную скульптуру полуобнажённой женщины с яблоком в руке работы Томаза Солари. Ныне она украшает Ташкентский музей изобразительных искусств.
– раскрытие кражи из Исаакиевского собора большого наперсного креста;– раскрытие пяти краж в денежной экспедиции СПб. почтамта на сумму более 100 000 рублей. По всем означенным делам похищенное было отыскано полностью и виновные обнаружены;
– раскрытие кражи из Госбанка денежных купонов, которых было заявлено на 37 000 рублей, найдено же в келье у монаха Лавры на 75 000 рублей (за раскрытие этого дела Кирилов получил от императора 1000 рублей).
Почему Г.Г. Кирилов покинул Сыскное и где служил (и служил ли?) с апреля 1877 года по сентябрь 1878 года, пока неизвестно.
4 августа 1878 года в Петербурге на Михайловской площади был убит шеф жандармов и глава III Отделения Его Императорского Величества канцелярии генерал-лейтенант Николай Владимирович Мезенцев (1828–1878). Революционер-народник Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский (1851–1895) ударил сановника кинжалом и сумел скрыться вместе с товарищем на поджидавшем их экипаже. Мезенцев добрался домой, но рана его оказалась смертельной, в тот же день он скончался. А Степняку-Кравчинскому удалось выехать за границу.
По рекомендации министра внутренних дел Александра Егоровича Тимашева (1818–1893) коллежский советник Григорий Григорьевич Кирилов был приглашён на должность чиновника особых поручений при III Отделении для заведования полицейской агентурой внутри империи при производстве розысков убийц Мезенцева. В ходе расследования Кирилов обнаружил конспиративную квартиру народовольцев, в которой оказалось несколько нелегальных лиц из числа руководителей подпольного движения, огромный склад произведений подпольной печати, большое количество ручного оружия, причем упомянутые лица оказали сопротивление жандармам.
Впоследствии Г.Г. Кирилов был назначен старшим чиновником особых поручений с оставлением за ним прежних обязанностей и с присоединением заведования заграничной агентурной частью. На 1 января 1880 года он уже статский советник (однако следующий чин – действительного статского советника – он так и не получит). Г.Г. Кирилов был двукратно командирован за границу: первый раз вместе с полковником Николаем Михайловичем Барановым (1837–1901) для оценки предлагавшихся русскому правительству за полмиллиона франков политических документов революционной организации; второй – для предупреждения ввоза из-за границы преступных снарядов, за что получил орден св. Анны 2-й степени, минуя орден св. Владимира.
Полковник Н.М. Баранов в марте 1881 года (после убийства Александра II) был назначен петербургским градоначальником. А вот карьера статского советника Г.Г. Кирилова в 1881 году завершилась. Причиной стал невзрачный чахоточник-очкарик Николай Васильевич Клеточников (1846–1883), которого Кирилов имел неосторожность принять на службу.
Дело № 16. Клеточников
Николай Васильевич родился в семье архитектора Пензенской казенной палаты. В 1864 году он поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, однако в 1866 году врачи признали у него чахотку, и учебу он бросил. Для поправки здоровья Клеточников отправился в Ялту, где поступил на службу. Получив в 1873 году небольшое наследство, он «прожил» его за границей и вернулся оттуда с решимостью принять участие в революционной борьбе. Его землячки – слушательницы Бестужевских курсов – свели Николай Васильевича с членами Исполнительного комитета «Народной воли» Александром Дмитриевичем Михайловым (1855–1884) и Николаем Александровичем Морозовым (1854–1946).
Из воспоминаний Н.А. Морозова:
«Мы пришли вместе и после четверти часа общего разговора были оставлены девушками наедине с приезжим.– Я хотел бы принять участие в каком-нибудь опасном предприятии, – сказал нам Клеточников совсем просто.Михайлов задумался.– Пока мы ничего такого не можем вам предложить, – сказал он. – Надо немного выждать. А вот не согласились бы вы оказать нам очень ценную услугу? Здесь есть одна подозрительная дама. Она содержит меблированные комнаты и не сдает их никому, кроме учащейся молодежи, говоря, что любит молодежь и ее идеалы, а между тем редко кто доживает у нее до конца зимы, не будучи арестован или сослан. Все это очень подозрительно. Как раз на днях там были арестованы две курсистки, и они пишут нам контрабандой из тюрьмы, что, судя по вопросам, никто другой не мог их выдать, кроме слащавой хозяйки. Не можете ли вы на время поселиться у нее и понаблюдать за нею?– Очень охотно! – ответил Клеточников, и, взяв адрес Кутузовой, как называлась подозрительная дама, он на следующий же день как будто случайно поселился у нее в освободившейся благодаря аресту комнате.Так просто и малообещающе началось одно из важнейших дел «Земли и воли». Целых две или три недели, казалось, не было никаких результатов от усилий Клеточникова приобрести откровенность хозяйки, но ее симпатию получил он очень скоро и притом таким незамысловатым способом, что нам потом было смешно даже вспомнить.[Анна Петровна] Кутузова была страстная любительница поиграть в карты, непременно на деньги, и вдобавок жадна до малейших выигрышей.Заметив ее слабость, Клеточников каждый вечер резался с ней в карты, несмотря на страшную тоску от такого глупого занятия, и проигрывал ей рубля по два, притворяясь волнующимся и удивляющимся ее счастью и ловкости.Скоро вечер, проведенный без ее вечного партнера, стал ей казаться нестерпимым, а заметивший это Клеточников все больше и больше стал выражать сожаление, что даром приехал в Петербург, так как обещанного места в здешнем земстве, по-видимому, совсем не удастся получить.– Еду обратно в провинцию, – начал заявлять он ей каждый вечер. – Здесь и дух-то у вас всех какой-то либеральный, не по мне. Даже вот и вы, серьезная и умная женщина, а все же сочувствуете этим разбойникам!Она же всегда защищала нас.Наконец проиграв ей как-то сразу десять рублей, он сказал:– Нет! Кончено! Прощайте! Завтра же еду в Новочеркасск. Рассчитаемся! Сколько я вам должен за квартиру?– А что если бы я вас устроила? – таинственно заметила Кутузова, будучи не в силах перенести мысли, что из ее рук вырвется такой жилец.– Но где же вы можете? – спросил он. – Ведь у вас нет знакомых, кроме этих стриженых курсисток, с которыми мне противно даже встречаться.– А может быть, и есть?– Где же?– Вот вы так не любите курсисток, а у меня племянник служит начальником всего тайного политического сыска при Третьем отделении. Хотите, я отрекомендую вас ему? – проговорила она, оставив свой прежний либерализм».
Рис. 61. Николай Васильевич Клеточников
Племянником Кутузовой оказался помощник Г.Г. Кирилова статский советник Василий Алексеевич Гусев. Он предложил Клеточникову «пошпионить» за одним из его приятелей, который подозревался III отделением в революционной деятельности. Николай Васильевич хотел было отказаться – доносительство было ему противно. Но А.Д. Михайлов уговорил его согласиться для того, чтобы революционеры смогли узнать адрес конспиративной квартиры, на которой Гусев встречался с осведомителями. Установив потом за ней наблюдение, народовольцы сумели вычислить «предателей» в своих рядах.
Гусев поначалу был Клеточниковым недоволен – по понятным причинам тот не мог сообщить ему никакой ценной информации. И Николай Васильевич со дня на день ждал, что статский советник погонит его прочь. Гусев так бы поступил, если бы не увидел каллиграфический почерк Клеточникова. Он тут же предложил ему место вольнонаемного писаря. И с 8 марта 1879 года народоволец Клеточников начал службу в Третьей экспедиции III отделения.
«Он был не только умен и наблюдателен, но и умудрен чиновничьим опытом, легко ориентировался в канцелярской волоките, все умел, все помнил, а главное, на лету схватывал суть любого, хотя бы и невероятно запутанного дела, после чего мог проворно и лаконично изложить его. К тому же сослуживцы и начальство Клеточникова сразу оценили его редкостное усердие: он первым являлся на службу и последним оставлял ее».
И рвение писаря было вознаграждено – 12 октября его приняли на штатную должность чиновника для письма.
«После того как Третье отделение было упразднено, а его функции переданы Департаменту полиции, Клеточников с декабря 1880 года заведовал секретной частью 3-го делопроизводства (идентичного по смыслу 3-й экспедиции Третьего отделения) и, наконец, 1 января 1881 года был назначен младшим помощником делопроизводителя всего Департамента полиции. Теперь он, по словам обвинительного акта, “был посвящен во все политические розыски, производившиеся не только в С.-Петербурге, но и вообще по всей империи”. Ему доверялись и сбор, и пересылка, и хранение секретной информации. Сам Николай Васильевич показывал на дознании, что он всегда имел при себе ключи от шкафов с перлюстрацией, от сундучка с бумагами особой секретности, а в последний месяц службы и от шкафа с запрещенными книгами». Начальство благоволило к нему. «Николай Васильевич частенько получал денежные премии, а иногда, в особом порядке, даже приглашения от начальства на званые вечера. 20 апреля 1880 года царь Александр II, по представлению «вице-императора» М.Т. Лорис-Меликова, пожаловал Клеточникову орден св. Станислава 3-й степени. Полковник ВА. Гусев, генерал Г.Г. Кириллов и директор Департамента полиции В.К. Плеве после ареста Клеточникова вынуждены были признать … что он «в продолжение всей своей службы отличался особенным усердием и пользовался полным доверием начальства».
Клеточников был очень важным источником сведений для народовольцев – предупреждал их об обысках, арестах и предателях. Однако знал он далеко не всё. 18 июля 1880 года был арестован и предан суду 20-летний рабочий-народоволец Иван Окладский. Его приговорили к повешению. В камере смертников он согласился в обмен на жизнь сотрудничать с охранителями. По наводке Окладского был арестован агент Исполнительного комитета «Народной воли» Г.М. Фриденсон. Далее по цепочке полиция вышла на Клеточникова.
Его тоже приговорили к смертной казни, однако 17 марта 1882 года её заменили пожизненным одиночным заключением. Клеточников отбывал его в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Условия содержания там были издевательские. И Николай Васильевич в знак протеста объявил голодовку. Однако здоровье его было подорвано чахоткой, и на десятый день голодовки он скончался. После этого режим в Алексеевском равелине немного смягчили.
Интересно, что описание внешности Г.Г. Кирилова и распорядок его дня мы знаем от того же Клеточникова – он сообщил в записках эти сведения товарищам-народовольцам:
«Приметы Григория Григорьева Кирилова: среднего роста, усы и баки черные с проседью; подбородок немного пробрит, лоб облысевший, волосы темные с проседью; басит. Лицо смуглое, глаза синие; вид суровый; лет 40. Выходит из дому между 8 и 9 часами утра; в 12 или в 12 с четвертью дня (в III Отделение); делает доклад начальству в 4 часа. Ездит на извозчиках; живет в 4 этаже, Литейный, 43, [квартира] 11, имеет лакея; вход с парадного подъезда. У него собираются агенты по утрам до 12 ч. И в неопределенное время по экстренным делам».
После разоблачения Н.В. Клеточникова статский советник Г.Г. Кирилов был вынужден подать в отставку с должности делопроизводителя Департамента Государственной полиции, на которую его перевели после ликвидации III отделения. Как бывшему чиновнику III отделения, ему была положена очень высокая пенсия – 4200 рублей в год! Однако из-за «дела Клеточникова» ему выплачивали «всего» 2200 рублей. Много лет Кирилов боролся за первоначальную сумму, однако ему удалось добиться повышения пенсии лишь до 3000 рублей в год. По всей видимости, с 1881 по 1894 год Кирилов нигде не служил.
В 1894 –1897 годах Г.Г. Кирилов, не получая жалованья, служил прикомандированным от МВД чиновником особых поручений при варшавском генерал-губернаторе. Дальнейшая его судьба неизвестна.
Назад: 6. Начальники, их помощники и чиновники для поручения сыскной полиции
Дальше: 6.1.4. Август Ульрихович Гейер (02.05 1843–25.03.1891){277}
