Глава 21

Где же правда?

Если вы исключите невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятным оно ни казалось.

Артур Конан Дойл

А теперь давайте, отбросив эмоции, предубеждения и злопамятство, поразмышляем о том предмете, который должен лежать по середине – истине. Казалось, что обе стороны – и Польша, и Россия – обречены были идти по пути поиска той самой правды, в борьбе за которую сломано столько копий.

Но ход всех событий заставил меня усомниться, что это снадобье (горькое питье, неприятное на вкус, но зато восстанавливающее здоровье) – правда – необходима этим сторонам.

Парадокс заключается в том, что польским руководителям была выгодна своя правда, удачно навязанная им недавними угнетателями и убийцами – гитлеровцами. Российскому высокому политическому чиновничеству (а до недавнего времени и советскому) правда была вовсе не нужна. Ему надоели многочисленные русофобские атаки Варшавы, в том числе, а скорее в первую очередь, по катынской проблеме, им же хотелось и хочется спокойствия при власти!

И вот поляки, дожимая наших государственных мужей в течение трех поколений, наконец-то вырвали у них нужные показания – советские власти виновны в массовых расстрелах военнопленных польских офицеров! «Ура! Ура! Ура!» – прокричали поляки. Президент ПР Квасьневский даже наградил группу россиян, активно участвовавших в добывании «истины», выгодной полякам.

Среди награжденных была и ответственный составитель итогового документа по катынской проблеме в ельцинско-пихоевской интерпретации некая Н.С. Лебедева.

Но беда в том, что как в проклятом народом, кровавом 1937 году не только чистые троцкисты, но и некоторые невиновные арестанты, ставшие жертвами обстоятельств, решили оговорить себя. Вполне по Геббельсу – чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят.

Однако из этого ничего путного не получилось, хотя на первый взгляд обе стороны оказались в выигрышах. Правда, в выигрышах разного достоинства и калибра. Польша, сыграв роль несчастной жертвы войны, побитой и западом – Германией, и востоком – Советской Россией, в который раз укусила свою давнюю, как она считает, соперницу.

Россия, к сожалению, поддалась соблазну отделаться от наскоков недавней соседки лживыми доводами и прослезилась, с удовольствием отвязавшись от настойчивых упреков за катынскую трагедию. Получается, слабый и трусливый сдается! С другой стороны, нельзя не согласится со словами Нобеля, сказавшим однажды: «Любая демократия очень быстро превращается в диктатуру подонков». Расстрел парламента в Москве в 1993 году – это тоже демократия?!

Поговорим о выигрышах разного достоинства.

Почему-то не задумываются наши чиновничьи и говорящие ТВшные головы, что пройдет время и поляки, удовлетворив свои амбиции соглашательством Москвы по Катыни, захотят потребовать у россиян возместить по искам моральный и материальный ущерб за действия недавних наших предков – героев в борьбе с фашизмом.

Упорства полякам не занимать! Тем более они опять претендуют на главенство в странах восточно-европейского региона.

Польша сегодня в Евросоюзе и в НАТО. Теперь слабая, обескровленная и униженная безголовыми, трусливыми вождями Россия для нее не тот объект, каким был мощный Советский Союз – можно и поиздеваться.

Пришли иные времена, взошли иные имена… То ли еще будет, если не проявим твердости духа и здорового самолюбия!

Надо признать, что сговор языком лжи только благодаря предательству в разное время трех руководителей моей Отчизны – незаконный сговор. За освобождение Польши от «коричневой чумы» в конце войны пожертвовали жизнями более 600 тыс. наших соотечественников. Этот факт красноречивее всяких неестественных политических прогибов…

Ненавистникам России я хочу привести один эксклюзивный материал, почему-то до сих пор у нас не напечатанный. Это речь президента США Теодора Рузвельта, произнесенная им в ноябре 1942 года в Вашингтоне:

«И сегодня, 23 ноября 1942 года, но русской реке Волга у русского города Сталинграда встретились воины двух фронтов. Это великое событие. В кольцо попало 22 немецкие дивизии – сильные, мощные, страшные. Немцы рвались к Волге.

Они хотели испить воду из великой русской реки. Советская армия превратила в кровавое месиво лицо врага. Русские мстят. Эта месть священна. Битва разгорается в тысячах километров от нас с вами. История творится сейчас там. Русские, большие и малые, как один, встали, поднялись и сказали «нет!» Германии, Гитлеру, его прихвостням в Европе.

Русские осознавали, на что они шли. Они шли на войну священную, бесчеловечную. Нам этого не понять, ибо нога врага не была на нашей земле полтора века.

Спасибо русскому народу, народу-герою. Он принял но себя всю тяжесть войны, не прогнулся, не струсил, выстоял.

Я призываю вас быть достойными наших великих союзников но Востоке, сражающихся отчаянно, бесстрашно.

Если б я только мог, я первым встал бы на колени перед этими людьми. Я прошу вас, дорогие мои американцы, помогайте этим людям, молитесь за них, за этих людей. Помните, что они погибают и за нас с вами. Это великие люди!».

Великий американец знал, что говорил!

* * *

Коротка память у тех, кто не хочет правды. К слову, кто-то из великих говорил, что правдолюбец и лжец одинаково владеют правдой, потому что для первого – это объект почитания, для второго – необходимый материал для сотворения гнусных вымыслов и инсинуаций.

Кто правдолюбец, кто лжец в описанных событиях-пусть судит читатель и история. Если «правда» лежит действительно на скрижалях вселенской фальсификации, то за нее должны ответить те, кто состряпал эти материалы грязными руками, горячими головами и недобрыми сердцами, ибо голое утверждение вовсе не обязательно является нагой правдой.

У людей моего поколения возникли большие сомнения в том, что говорилось приближенными к нынешней власти следователями, историками и политиками в первую очередь польской стороне, а не российскому народу, который первым должен был бы знать, где же та самая правда, которую можно писать без кавычек.

Говорят, что все же сохранились некоторые материалы Специальной комиссии Н.Н. Бурденко, как и уцелели, я так думаю, те сфальсифицированные не копии, а подлинники, на которые указывают авторы, упоминаемые в настоящем повествовании. Почему бы еще раз независимым юристам не пересмотреть их, прийти к окончательным выводам и в судебном порядке рассмотреть весь спектр этих материалов?

Судебное решение, а не пихоевское, было бы законным. Суд и только суд мог бы поставить точку, а не какие бы то ни было следователи военной прокуратуры, думающие только о получении широких лампасов за труды, защищающие политические взгляды неосмотрительных венценосцев.

А еще было бы справедливо, если дело дойдет до суда, чтобы он, суд, и только суд, в частном определении запретил бы политическому чиновничеству заниматься чисто судебными вопросами, вмешиваться в дела, находящиеся вне его компетенции и, конечно же, потрошением и перетряхиванием архивов в свою угоду.

Получилось же, что злодеяния, которые во всем мире в конце войны признаны преступлениями против человечества, нам постарались «впарить» как издержки «борьбы за правое дело».

Козыревщина сделала свое черное дело и в международной политике, и в общественно-политической жизни России. Поэтому не удивительно, что до 1995 года проводимое по катынской трагедии следствие базировалось на материалах польской версии. Также не случайно заключение российских экспертов впервые увидело свет в 1994 году в Варшаве, а в РФ только в 2001 году. Не стыдно ли следователям ГВП? Мне – стыдно!

Не знаю, как у читателей, а у меня создалось впечатление, что комиссия экспертов ГВП РФ при расследовании дела № 159 полностью положилась на выводы польской экспертизы 1988 года. Вот ее оценки, совпадающие с материалами ГВП РФ:

«…сталинское руководство грубо нарушило Рижский мирный договор и договор о ненападении между СССР и Польшей 1932 года. Оно ввергло СССР в действия, которые подпадают под определение агрессии согласно конвенции об определении агрессии от 1933 года».

Таким образом, ввод частей Красной армии в сентябре 1939 года на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии и поляками, и российскими следователями квалифицируется как агрессия. А уничтожение польских офицеров они посчитали геноцидом и тут же замахнулись на возмещение морального и материального ущерба со стороны России.

Кроме того, эксперты ГВП утверждали, что «чем бы ни занимались до 1939 года польские военнопленные или заключенные поляки, эти действия являлись внутренним делом Польши…».

Получается, что россияне оправдывают преступные действия польской военщины и властей, приведшие к гибели в польском плену в 1919–1922 годах более 60 тыс. советских красноармейцев и командиров.

Зато гибель польских военнопленных в советском плену эксперты квалифицировали как «тягчайшее преступление против миро, человечество и военное преступление».

Тем самым эксперты ГВП отказали советским властям в праве наказать польских офицеров, виновных в военных преступлениях.

Что же мы имеем сегодня? Как известно, российская сторона передала Варшаве все имеющиеся материалы по катынской трагедии. В Польше же этому не вняли, там вынесено постановление о начале самостоятельного расследования обстоятельств катынского дела Институтом национальной памяти в польской столице.

Россия и тут промолчала – никакой реакции со стороны МИДа, никакого официального протеста на этот недружественный по отношению к Российской Федерации политический шаг руководству Польши по дипломатическим каналам не заявлено.

Казалось, что еще нужно заклятым друзьям России?

«Что же за проклятие такое на нашу голову в отношениях с поляками? – писал Ю. Васильков в упоминаемой уже статье «Призраки польского гонора». – Неужели мы обречены иметь но своих западных рубежах постоянный очаг напряженности?

А может, Бог послал нам праздник 4 ноября именно для того, чтобы мы еще и еще проанализировали свою историю и попытались понять, в чем были правы, а в чем заблуждались за эти четыре века?

Хорошо бы, конечно, размышлять над прошлым вместе с соседями, чтобы и они критическим оком взглянули на историю наших двусторонних отношений, но пока этого не получается».

И не получится, пока мы не заставим сами себя уважать!

Я уже хотел было поставить точку в своем повествовании, как прочитал в Интернете 60-страничный материал М. Чудаковой. На одном из сайтов был опубликован доклад этой ярой «либералки», непонятно зачем рвущейся в архивы МО и ФСБ, и не только по проблемам Катыни.

В мае 2006 года она выступала в музее А.Д. Сахарова перед учителями истории – победителями межрегионального конкурса школьных уроков по теме «История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР».

Я полагал, что найду какие-то новые материалы, касающееся моей темы. Но, читая ее доклад, в основном посвященный негативизму в использовании архивов Генштаба и Лубянки, я встретился с «жеванными пережеванными» попытками сказать что-то новое о Катыни.

И вот, что подумалось: либеральные журналисты и историки многое, если не все, получили при Ельцине, «прихватизировавшем» после августа 1991 года все партийные и гэбэшные архивы. Более того, М. Чудакова благодарит «гаранта конституции»:

«Честь и слава первому Президенту России за изданный им 23 июня 1992 года указ «О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека».

Казалось, чего еще ей надо?

Ведь в то время из архивов этих учреждений приближенные к Кремлю политики, историки, писатели и журналисты мешками выносили еще недавно секретные и совершенно секретные документы. И сразу же из открытых архивов тайны «тоталитарного» СССР мутным потоком хлынули на страницы журналов и газет.

Ими хорошо попользовались многие борзописцы, сделавшие на них себе имя, предварительно препарировав их так, как этого хотели новые вожди. А они хотели одного – как можно больнее ударить по прошлому, которое не смогло ответить сдачей этим бессовестным людям. Мою мертвую страну еще пытались попинать. На ее могиле отплясывали вчерашние адепты марксизма, а мерзавцы от политики призывали простой народ, хлебнувший столько горя за время войны, покаяться перед поляками. Как будто он был носителем всей полосы репрессий.

В катынском вопросе как будто тоже была поставлена такая точка, которую хотели видеть и Квасьневский, и Ельцин. Но не тут-то было. Появились свидетели того, что было на самом деле. Но Правда, настоящая Правда, власть предержащим, скособоченным в сторону Запада, была не нужна. Нужно было как можно сильнее обгадить, испачкать, очернить прошлое Отчизны, не способной отреагировать соответствующим образом, так как она была уже мертва.

Пишущая братия под социальный заказ стала шельмовать те немногие материалы, что остались от комиссии академика Н.Н. Бурденко, призывая принять за окончательный вариант только то, что излагалось Геббельсом и в официальной прессе.

Тогда в защиту истины встали не писарчуки, ангажированные властью, а люди высокого нравственного достоинства, желающие найти в катынской проблеме то, что было скрыто и сфальсифицировано доморощенными геббельсовцами.

Я назову эти светлые имена правдоискателей: В. Илюхин, Ю. Мухин, Ф. Рудинский, Ст. Куняев, В. Филатов, а в последнее время глубокое исследование провели В. Швед и С. Стрыгин.

Они не только проанализировали «объективные исторические данные» катусевского расследования, но и обнародовали имеющиеся у них копии свидетельских показаний. Их много, очень много. Я же привел в книге-версии малую толику того, что осталось в народе и что было в архивах до их чистки. Я собрал в своем архиве немало тех материалов, что восстают против подлой лжи.

Показания этих свидетелей, видно, страшно не понравилось госпоже М. Чудаковой, настаивающей передать полякам все имеющиеся 183 тома по катынскому разбирательству вопреки здравому смыслу, режимной целесообразности и сегодняшней политической ситуации.

А что же нового она предлагает нам в доказательство советской вины в расстреле поляков? Преподносятся показания некого П.Ф. Климова, якобы свидетеля тех страшных лет, заметьте появившиеся в начале 1990-х, когда процесс фальсификации катынских событий был в самом разгаре. Она закрыла глаза на противоположные свидетельские показания.

Дабы не показаться необъективным, приведу полностью признания палача, который использован в докладе Чудаковой:

«…Я, помню, смывал кровь расстрелянных… Я мыл автомашины, полуторку и трехтонку. На них обычно грузили с помощью транспортера труппы расстрелянных, чтобы не носить на носилках. Этот транспортер соорудил Альхимович (он же поставил моторчик). Альхимович работал в гараже и был мастер на все руки.

До этого трупы расстрелянных выносили из подвалов НКВД на носилках. Выносили трупы обычно шоферы. Подвал, где расстреливали, находится под зданием нынешнего УВД Смоленской области на ул. Дзержинского.

В маленькой подвальной комнате был люк, канализационный. Жертву заводили и открывали люк, голову клали но его крой и стреляли в затылок или в висок (по-всякому), у одного из жертв, помню, был распорот живот…

Приговоренному говорили, что его переводят в Москву, раздевали, о потом расстреливали. Куда девали одежду, не знаю… Особенно много расстреливали в 1933, 1934, 1935, 1937, 1938, 1939 годах…

Стреляли почти каждый божий день с вечера и вывозили в Козьи Горы, а возвращались к 2 часом ночи. Расстреливали (из тех, кого помню) следующие: Грибов, И.И. Стельман, Гвоздовский, Рейнсон Карл, других забыл. Возили трупы шоферы: Кулешов, Костюченков Николай… Возил еще трупы Левченков, но его убил заключенный, который был, по-моему, поляком. Этот заключенный случайно остался жив и пробрался в оружейную комнату, а потом открыл огонь… Этого заключенного 3 дня не могли убить (и водой заливали из пожарной машины), а потом его отравили газом».

Польских военнослужащих расстреляли в 1940 году, в Козьих Горах. Следует заметить, что все перечисляемые Климовым свидетели – уже покойники! У них теперь не спросишь о событиях 1940 года.

Возможно, и расстреливались военные и уголовные преступники – шла война. С врагами обращались жестко, и даже жестоко, во всех воющих странах. Думаю, что ликвидировали польских шпионов, диверсантов и по суду.

По Климову расстреливала их команда Стельмаха Ивана Ивановича, коменданта Смоленского НКВД.

«Я сам был случайно в Козьих Горах и видел: ров был большой, он тянулся до самого болотца, и в этом рву лежали штабелями присыпанные землей поляки, которых расстреляли прямо во рве.

Ров был метров 100 длиной, а глубина была 2–3 метра… Тогда и после войны меня неоднократно предупреждали, чтобы я молчал… Еще хочу добавить, что тем, кто стрелял людей, и тем, кто возил, давали спирт и закуску бесплатно. Они еще, помню, после расстрела мыли руки спиртом. Я тоже руки протирал спиртом, после того, как смывал кровь. Спирт еще хранился у меня в подвале, а закуску брали в столовой (колбаса, осетрина и др. продукты).

Все, больше ничего не скажу. Они еще живы. Убьют.

29 августа 1990 г. Записано на квартире П.Ф. Климова».

Зря Климов переживал – к тому времени в живых уже никого не было. Он прекрасно об этом знал, как знали и те, кто его интервьюировал.

* * *

Заметьте, Климов перечисляет расстрелы с 1933-го по 1939 год – период Ягоды и Ежова. Кто спорит, что этих расстрелов не могло быть? Они были в период репрессий и осуждены властью и историографией. Попали в эту мясорубку и десятки тысяч честных сотрудников госбезопасности – около 30 тыс., а точнее 28 756 человек.

Душа болит, но я не могу вбить себе в голову, что надо продолжать бередить всенародную рану. Она саднит, а ее ковыряют и ковыряют польские националисты и наши либеральные христопродавцы.

Только в самом конце почему-то Климов «вспомнил» и о расстрелах 1940 года, в том числе и в Козьих Горах. Как будто приберегал патрон для последнего выстрела. А может, его заставили назвать этот год? Так и напрашивается четверостишье А.С. Грибоедова:

 

А судьи кто? – За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен очаковских и покоренья Крыма.

 

Возможно, я бы и поверил свидетелю, если бы не знал, как «делались» другие показания подобного плана. Чего стоит, например, фальшивка письма Шелепина Хрущеву, которую ельцинские архивариусы «вшили белыми нитками» в прокурорское дело № 159. Она стала пощечиной лжецам – Шелепин не подтвердил своей переписки по этому поводу и заявил, что о катынском деле в той интерпретации, которую преподнесла команда Горбачева, он впервые узнал из перестроечных газет. Лукавил, конечно, хрущевский оруженосец, но не полностью.

Что касается показаний, я бы рекомендовал госпоже обвинительного уклона почитать показания хотя бы двоих жителей района Козьих Гор: П. Киселева и М. Захарова. Они имелись в деле Комиссии Н.Н. Бурденко, наверное, должны сохранится и в деле № 159, если, опять-таки, их не вычистили пихоевцы.

Но пойдем дальше.

Чудакова утверждает, что «во всех польских публикациях по этой проблематике неизменно вставала проблема расчистки негативных наслоений прошлого. В российских материалах преобладало желание просто перешагнуть через них, перелистнуть, не дочитав до конца, страницу и забыть о ней…

Россия будто дала зарок – не доводить до конца ничего, что движется в правильном направлении, и, прежде всего – перечеркивать так интенсивно, и даже азартно в свое время, начатое осмысление своего недавнего прошлого. У нас обнаружился мистический страх перед подведением итогов».

Теперь в отношении расчистки негативных наслоений прошлого в польских публикациях. Что, поляки должны были согласиться с выводами Комиссии Н.Н. Бурденко? Это им не выгодно – Третьего рейха нет, а с нынешней, мощной единой Германии не урвешь никаких контрибуций, а вот ослабленную и больную Россию – вечного соперника по главенству в Восточной Европе – можно пободать, авось что-то и обломиться.

Советский Союз дочитал до конца не только страницу, но и книгу о страшном кощунстве в Катыни. По этому поводу Станислав Куняев когда-то писал, что «…миазмы, исходящие из могил, отравляют воздух, историю и особенно сознание гробокопателей».

Вскрытие гробниц и мощей никогда не приносило человечеству ничего хорошего. И чем яростнее будут травить поляки свои души воспоминаниями о Катыни, тем чаще из темного и бездонного исторического небытия будут всплывать на поверхность жизни призраки злодеяний, учиненных ими самими над советскими военнопленными и евреями в местечке Едбавна в 1920–1921 годах.

А где это правильное направление? Может то, которое нам навязывалось сразу же после предательского разгрома Отчизны изнутри, когда мы прогибались и прогибались перед Западом в разоружении и развале экономики, лишь бы только угодить ему.

Я думаю, если бы так продолжалось и дальше, не выдержал бы позвоночник России, как сломался более мощный становой хребет СССР. Предательство своих-оружие пострашней вероломства чужих.

Ответ журналистам Главного военного прокурора о состоянии катынского дела в настоящее время таков: уголовное дело прекращено «…за отсутствием события преступления, поскольку факт геноцида польского народа не имел место». Он поверг Чудакову в уныние.

Что ж, видно нынешние военные прокуроры поняли, с какими фальшивками, сварганенными горбачевско-ельцинскими архивариусами, работали в поте лица их коллеги-предшественники.

А на стенания либеральной дамы о необходимости открыть настежь двери в архивы Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Главного разведывательного управления генерального штаба (ГРУ ГШ) и Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) можно и нужно просто не обращать никакого внимания. Это несерьезно со многих точек зрения.

Документы можно подделать, но невозможно извратить причинно-следственную канву происшедшего. Даже боги, как говорит римская пословица, не могут бывшее сделать не бывшим, прошлое превратить в настоящее. Прошлое призрачно уже потому, что его нет – это ведро праха, а будущее призрачно потому, что его еще нет, прах будет тогда, когда оно пройдет через настоящее и станет прошлым. Прошлое нельзя выдумывать и приписывать ему то, чего у него не было. Но некоторые наши старатели, как видит читатель, стали умельцами находить дерьмо, называя его золотом, и манипулировать прошлым по своему желанию, переписывая историю, опять же, под свой лад или указку венценосцев.

И последнее…

На хранившейся в архиве Смоленского УКГБ карте-схеме расположения могильников – захоронений в районе Козьих Гор – вообще не был обозначен отдельный участок особых могил поляков. По всей вероятности, эти данные должны находится в областном хранилище УФСБ и в настоящее время, если их не «подчистили» в эпоху безвременья.

А что же было показано?

Была показана единая система массовых захоронений периода немецкой оккупации 1941–1943 годов из примерно 50 могильников. В них были захоронены тела 37 тыс. расстрелянных немецкими оккупационными властями людей, в основном строителей так называемого «бункера Гитлера» в Красном бору, местных граждан и военнопленных, как советских, так и польских.

Строители бункера уничтожались немецкими айнзац-командами по требованию сохранения режима секретности. Фашисты часто практиковали умерщвление рабочих на подобных объектах.

В пояснительной записке к карте прямо указывалось, что захороненные в этих могильниках люди были расстреляны в сентябре-ноябре 1941 года.

В своем дневнике о Катыни Геббельс писал, что он сделает из этого колоссальный скандал, который и много лет спустя будет доставлять россиянам огромные неприятности.

Видимо он знал, что у него найдутся в СССР и РФ верные и старательные последователи.

Весь наш трагичный жизненный опыт показывает, что получается, когда из обилия мудрости, благоразумия, порядочности выбирают некий примитив и предпочитают его всему остальному. Это прослеживается и в выборе путей развития страны, и в выборе вождей, как правило, навязываемых нам сверху – приемников-назначенцев.

А потому, особенность нашей многовековой истории-вечное запаздывание добрых людей, отчего-то опережаемых мерзавцами в облике поводырей. А отсюда пренебрежение Личностью и Законом. В России слишком долго правило насилие и беззаконие – и в царское время, и при большевиках, и при «демократах» девяностого разлива. Эти два понятия вросли метастазами в общество и стали ментальными.

Пока мы не научимся уважать не размытое понятие Народ, с которым никто не считается, а конкретного Человека и священную, долговременную Конституцию, до тех пор будем жить, как живем – лгать, воровать, деградировать и спиваться. Наша система была так построена, что постоянно мешала народу развиваться, зажимала его в тиски нищеты, равнодушия и бесправия.

С тех пор мало что изменилось. Мы еще долго будем распутывать узелки, затянутые той эпохой. А о том, что их надо развязывать и развязать говорят два фактора – сегодняшнее лихое время и одураченные люди на фоне до предела ослабленной в обороне, промышленности и сельском хозяйстве страны.

Это непростая работа. Не потому ли с явными фабрикациями по катынскому делу, подготовленными не без участия верхов, не смог справиться даже Конституционный суд? Такова страшная реальность сегодняшнего бытия.

Духовный дурман тяжелым туманом заволок Россию и его надо развеять, чтобы не жить по принципу: если нельзя, но хочется, то можно!

Последней пощечиной адептам геббельсовской версии может служить недавнее сообщение из Польши о якобы пропаже ельцинско-пихоевских фальшивок. Наверное, уже и поляки разобрались, что с такой макулатурой, присланной из Москвы, работать неприлично – она дурно пахнет!

Главная военная прокуратура РФ не признала расстрелянных в Катыни поляков жертвами политических репрессий. Следствие по этому событию прекращено ГВП в 2004 году. В итоге никому не было предъявлено обвинение. Более того, руководство ГВП направило в польский Институт народной памяти официальный документ, в котором сообщалось, что следствие не нашло оснований для признания убитых в Катыни жертвами политических репрессий.

А на вопросы когда, как и кто заваривал несъедобное варево под названием катынская ложь, отравляющее атмосферу добрососедских отношений между Россией и Польшей, должен ответить суд. Хладнокровный и объективный суд, а не политики-шулеры и их пособники в лице придворных архивариусов, историков и борзописцев как с той, так и с другой стороны. Он должен сказать, какие сохранившиеся архивные материалы он исследовал, а какие безвозвратно утеряны и по чьей вине: случайно ли, уничтожены ли за давностью события или по чьей-то злой воле. Фальсификаторов тоже надо вытянуть за ушко да на солнышко.

Стороны должны обменятся материалами. Кстати, российская сторона уже передала полякам столько документов, что сторонам можно было давно прийти к окончательному выводу. Прийти и успокоиться, потому что в противном случае РФ, как правопреемница СССР, могла бы предъявить многомиллиардный счет за десятки тысяч наших красноармейцев и командиров, преднамеренно и жестоко уничтоженных в плену в начале 1920-х годов.

Но стоило появиться в прессе идее о возможности судебного разбирательства по событиям в Катыни и умерщвлению советских людей в польских концлагерях, как чиновники польского Института народной памяти ошарашили мир сообщением. Да каким!!! Они объявили об утере то ли большей части, то ли всех документов, как следственных, так и архивных, переданных им российской стороной.

Может и они поняли, какое фуфло передавалось им горбачевско-ельцинскими специалистами по шельмованию времен Советского Союза и нынешней России.

С такими бумагами в суд опасно ходить!

Они это поняли, а мы же все еще продолжаем ковырять саднящую рану на теле Отчизны. Не пора ли остановится и твердо сказать – хватит унижаться! Если говорить правду, свидетели не нужны!