Государство и рынок криптовалют

Теперь давайте еще раз посмотрим на первый случай, когда пользователи потеряли 50 миллионов долларов. Если задуматься, то, с юридической точки зрения, действия взломщика нельзя назвать кражей. Он не подбирал чужих паролей, никого не обманывал, не заставлял, не угрожал. Он просто использовал особенность работы программы в своих интересах.

С одной стороны, человек, несомненно, присвоил себе чужое и есть пострадавшие, но, с другой стороны, он сделал это, использовав скрытую возможность программы, о которой было известно уже достаточно долгое время (около года).

Представьте себе, что вдруг из банкомата на улице начинают выпадать деньги. Воруют ли те люди, которые их подбирают?

Намеренно не хочу давать свою оценку этому событию, но хочу сказать, что в криптосообществе много ситуаций, которые, во-первых, сложно описать при помощи привычных нам юридических и этических понятий, и, во-вторых, которые требуют от людей иного представления о морали, чем то, которое сейчас действует в обществе.

Обратите внимание на два факта:

1. Об уязвимости приложения было известно около года, однако никто за это время не воспользовался ею.

2. После того как некто забрал деньги, достаточная доля сообщества посчитала, что он имел право так поступить.

Эти особенности криптосообщества очень усложняют его взаимоотношения с государством. Дело в том, что криптовалюты создавались для того, чтобы не зависеть от государства, чтобы можно было мимо всей бюрократии и лишних проверок переводить деньги, заключать договоры, создавать сообщества и компании. Часть криптомира называет себя криптоанархистами и активно протестует против любых форм контроля.

Однако токены и цифровые распределенные реестры – это технологии, которые набирают популярность, и все больше людей начинают ими пользоваться.

У любого государства, столкнувшегося с криптовалютами, остается два пути:

1. Запретить и технически заблокировать все блокчейны.

2. Признать, легализовать и по возможности возглавить их.

Многие страны были бы рады запретить и заблокировать блокчейны, но это задача на несколько порядков сложнее, чем блокировка отдельного сайта, приложения или мессенджера: разновидностей блокчейнов много, они используют разные протоколы обмена данными, постоянно возникают новые ноды с новыми IP-адресами.

Поэтому общая тенденция на сегодняшний день – движение в сторону легализации всех понятий из криптомира. Сначала создаются юридические определения для таких понятий, какблокчейн (цифровой реестр), токены, криптовалюты, майнинг, ICO, смарт-контракты, а потом описываются их правовой статус и порядок взаимодействия.

Это очень важный шаг для развития технологий блокчейна и криптовалют. Пока нет закона, непонятно, нарушаем ли мы закон, продавая и покупая криптовалюту. Если да, нарушаем, то какой? Такая юридическая неопределенность очень мешает развитию криптоотрасли, создавая славу чего-то нелегального и запретного.

На сегодняшний день (июль 2018-го) в России нет принятого закона о криптовалютах и цифровых реестрах. Однако 22 мая 2018 года Государственная дума Российской Федерации приняла законопроекты «О цифровых правах», «О цифровых финансовых активах» и «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» в первом чтении. Решения были одобрены практически единогласно» – лишь один депутат воздержался от голосования.

В проекте закона «О цифровых финансовых активах» появилось описание понятий из криптомира:

Криптовалюта – вид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций.

Токен – вид цифрового финансового актива, который выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – эмитент) с целью привлечения финансирования и учитывается в реестре цифровых транзакций.

Смарт-контракт – договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной таким договором последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств.

Появляется понятие цифрового кошелька и оператора обмена цифровых финансовых активов. Предполагается, что Центробанк будет регламентировать открытие, закрытие, ведение, хранение и защиту цифровых кошельков.

Пока в законопроекте еще есть белые пятна и непроработанные моменты. На мой взгляд, появление в законе самих понятий – это уже хорошо. Но в реальности будет не хватать описанных процессов работы.

Например, согласно этому законопроекту криптовалюту обменивать на рубли нельзя, а токены являются имуществом, поэтому их можно продавать за рубли и другие валюты. Получается, что, если мы продаем криптовалюту, то мы нарушаем закон. А вот если продаем токены, то мы ничего не нарушаем. Но пока в законе нет точного описания, как отличить криптовалюту от токена.

Еще один пример. Признание смарт-контрактов законной формой заключения договора поможет развитию этого явно перспективного направления. Однако в законе пока не описана форма заключения договора: каким образом стороны подтверждают согласие с условиями договора, как условия договора должны быть представлены сторонам. Что делать судье, если участники, заключившие смарт-контракт, придут жаловаться, что они неправильно поняли условия договора и рассчитывали на другой результат? Если я добросовестный участник рынка и хочу работать по смарт-контрактам со своими контрагентами, как мне нужно предоставить им договор для ознакомления: в виде текста, в виде кода, в виде текста, дополненного кодом?

Повторюсь, на сегодняшний день это проекты. Законы не приняты, что еще будет изменено и какой будет финальная версия, мы пока не знаем.