Русское направление

То время отчетливо обозначил яркий публицист, один из стойких бойцов – защитников последней линии русской обороны Валерий Николаевич Ганичев. Вчитайтесь в откровенные, выстраданные строки его интервью: «Вместе с троцкизмом, реанимированным Хрущевым и затем продолженным отдельными партийными чиновниками и деятелями культуры, вместе с поднявшимися после так называемой «оттепели» антинациональными, антинародными, антигосударственными и неолиберальными тенденциями набирала силу и наша русская национальная мысль, наша русская национальная литература, – пишет Ганичев и перечисляет известные всем имена русских писателей и поэтов: – Во-первых, появились писатели фронтового поколения М. Алексеев, Ю. Бондарев, В. Астафьев… Затем все увереннее о себе заявляли Ф. Абрамов, Е. Носов, В. Солоухин, В. Белов, В. Распутин, появились и Н. Рубцов, и А. Прасолов, и А. Передреев, и Ст. Куняев, а позже и Ю. Кузнецов…

Наша национальная литература в лице самых совестливых, самых высоких и по таланту, и по духовной основе писателей начала по-русски осмыслять и минувшую войну, и текущую жизнь. Она впервые вполне осознанно в лице наших критиков и публицистов М. Лобанова, В. Чалмаева, О. Михайлова, П. Палиевского, А. Ланщикова, В. Кожинова, Ю. Селезнева, С. Семанова вступила в противостояние с растлевающим, предательским, больше всего ненавидящим именно Россию либерализмом…»

Замечу, это были бои далеко не местного значения. Когда лес принимались рубить чиновники из ЦК партии, летели не только щепки. Валерий Николаевич не случайно просит обратить внимание на работу тайного агента, будущего идеолога приснопамятной «перестройки»: «Перечитайте статью тогда еще скрытого, а затем и форсированного неолиберала со Старой площади А. Яковлева «Против антиисторизма», вспомните всю ту полемику, которую новые либералы вели с почвенническими и консервативными журналами «Молодая гвардия», «Наш современник», и сразу убедитесь, что никто из них не собирался оставлять в живых не только наше великое русское имя, но даже и память о нем.

Да и «оттепель» была по отношению к кому? К церкви? К крестьянам, у которых, чтобы они не ощущали себя собственниками, вырубались сады, которым был опять, как при военном коммунизме, возвращен продналог?

А разве шоковая терапия Гайдара не напоминает нам по своей бесчеловечности продразверстку и раскулачивание?

Это нам только кажется, что история страны к концу XX века началась с новой страницы. На самом деле и революция, и перестройка имеют общий исторический контекст, одни и те же мировоззренческие противостояния. С одной стороны, на едином ресурсе – на народной вере в справедливость, в возможность лучшей жизни – революция и перестройка получали широкую поддержку. С другой стороны, единая орда маркитантов присваивали себе их результаты».

В самом деле, кто знал до перестройки России на новый лад таких людей, как Рома Абрамович, Толик Чубайс – по кличке «Ваучер»? Да того же Гайдара, если кто и знал, то лишь как внучка известного детского писателя. А эти, так называемые «олигархи», – они-то откуда свалились? Писатель Э. Тополь, еврей, проживающий в Штатах, перечисляет кое-кого из той орды маркитантов: «В жизни есть российское правительство – Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию – Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной?»

Да ничего, хотелось бы ответить Тополю. Навешать Ивану-дураку лапши на уши, наложить алчную лапу на Сибирь, присвоить Богом данные нашему многострадальному народу богатства ее земли, словом, ободрать как липку матушку-Россию и рвануть подальше от «этой страны». Пусть Иван да Марья умиляются своим березкам и засраной Волге. Родина у Березовско-Гусинско-Смоленского там, где им хорошо…

Однако одно уточнение к покаянной статье Тополя. Власть-то впервые в «этой стране» евреи получили не при Ельцине, не в конце XX века, а действительно, с революцией 1917-го, которая залетела в заснеженные поля России, как «призрак» и не без помощи бесов.

Рассказывая о жизни летчика Сталина, мне пришлось невольно открутить витки диалектической спирали ко времени его рождения. А родился Вася в дни расстрела восставших матросов Кронштадта. И моя книга о нем не случайно названа «Заложники времени». Возник ли вопрос о маркитантах? Конечно, возник! Как было не узнать, что это за «движущие силы революции», о которых мы годами бездумно талдычили на уроках истории в школах, на марксистских семинарах по установкам ГлавПУРа. Откуда свалились те силы на крестьянские-то избы да казачьи станицы? Хитро разделив народ на «белых» да «красных», как потом столкнули в кровавой сечи отца против сына, сына против отца, брата против брата?..

В начале книги приводятся имена «германских путешественников» и тех, кто бежал за паровозом: «В коммуне остановка!» Остановились, однако, раньше объявленной остановки. Затем паровоз развернули и почесал он с веселенькой компашей «перестройщиков» России в обратную сторону!..

Иван да Марья – люди доверчивые. Да как не верить-то? Вон ведь шахматист Гарри Каспаров что говорит: «У коммунистов нет багажа. Идеи Маркса – это отработанный пар…» Или тот же Познер: «Андропов был коммунистом до мозга костей с очень узким кругозором. Если честно, я очень рад, что он не прожил дольше…» Все, вроде, понятно. Только вот почему злой старик Мордехай, внук раввина Маркса-Леви, до сих пор стоит в центре первопрестольной? Почему столичная улица носит имя карателя Тухачевского, а в ста метрах от Кремля охраняется законом мемориальная доска палача Белы Куна?..

И еще. Известный паровоз вот уже почти 20 лет летит в обратную сторону. А из всех вагонов – чуть что – палят как в «буйные дни восторга» так называемой пролетарской революции. Привел, например, автор «Заложников времени» список маркитантов с длинной еврейской фамилией «Троцкий-Бронштейн…» и так далее – попался. Антисемит! Тут, оказывается, и отработанный марксистский пар не мешает. Усоп арбатский гитарист и, как предвидел в своей песне, мол, «комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной», – они тут как тут, хотя уже с другой длинной фамилией – «перестройщиков» и освободителей России от комуняк в «пыльных шлемах».

Лозунг у фарисеев старый: «Кто не с нами – тот против нас». Штампы в таких случаях однообразные, но проверенные. Шовинист, националист, черносотенец, охотнорядец, наконец, просто фашист! Министр печати Борис Миронов как-то сказал, что все советники Ельцина евреи. Все. Сливай воду. Выперли министра из Белого дома навсегда с ярлыком «фашиста». А, спрашивается, кто дал право фарисеям решать и говорить от имени всего еврейского народа?

Вон тот же Окуджава, внук кантониста, побывал в Израиле, и вот рассказывает: «Вспоминаю, как я выступил в Тель-Авиве в первый раз. Я прочел какие-то стихи о Сталине, и вдруг в зале поднялся старый еврей с орденами и крикнул мне: «Как тебе не стыдно порочить гениального генералиссимуса?!» Я буквально остолбенел…»

Приставкин, литератор, тоже как-то встретился с ветеранами – где-то в Амурском крае. И после его выступления встает в зале читатель Илья Штрахман и, как еврей еврею, интеллигентно так говорит: «Что же ты, сука, порочишь Сталина? Ты ведь при нем вырос и льешь грязь на то время, период, эпоху. Это кому надо? Посмотрите на его (Приставкина) портрет в газете – это же откормленный эсэсовец»…

Ни под гитару, ни стихами, а философическими размышлизмами ведет тему о Сталине и поднебесный штопорист Сан Саныч. Он предлагает этакие виртуальны весы, на которых и взвесить генералиссимуса. То есть на одну чашу весов положить все его хорошее, а на другую – плохое. Перевесит, мол, «с полной очевидностью», ясно, какая чаша. Это, мол, видно из воспоминаний людей, знавших Сталина. Тут Сан Саныч оговаривается и рекомендует цитировать их не тенденциозно. Проще говоря, если кто скажет о Сталине не так, как ему и его единомышленникам хочется – это тенденциозный подход. И наоборот. Весы такие. Как у тети Софы на одесском Привозе.

А, между прочим, прикид такой состоялся – только что подведены итоги голосования по телепроекту «Имя России. Исторический выбор – 2008». Еще летом, по сообщению еженедельника «Итоги», «когда одним из лидеров народного голосования стал Иосиф Сталин, набравший почти два миллиона голосов, страсти накалились не на шутку».

Главный редактор «Эха Москвы» А. Венедиктов признает, что факт выхода Сталина на первое место был воспринят как скандал – авторы проекта надеялись на результаты совсем иного рода. Но тут же оговаривается, делает ход конем, мол, социология в этом проекте не ночевала, значит, результат голосования не отражает мнение России. «В этом смысле очень радует присутствие в «победителях» Бориса Николаевича Ельцина», – делится своим настроением демократ Венедиктов и закручивает такую «косую петлю», до которой Сан Санычу Щербакову даже с подсказкой соавтора Марка Лазаревича век бы не додуматься! «Проект стал своеобразным зеркалом, – заявил демократ. И тут же уточнил: – Но не общественного мнения, а наиболее агрессивной и организованной части российского общества».

Может, и так. Слетел ведь с ходу из списка того проекта обрадовавший было Венедиктова «всенародноизбранный». А вот поистине агрессивная часть ее, действительно, отразилась – как в кривом зеркале! К примеру, – тоже еще в начале проекта, – узнав, что с большим отрывом в историческом выборе лидирует Иосиф Сталин, писатель В. Ерофеев тут же выступил в «Огоньке»: «Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях…»

Ерофеев задергался, как нервная гимназистка. Ему, сытому, холеному мальчику, вальяжно пожившему в Париже под крышей батюшки – чиновника от советской культуры, могло ли стать доступным понимание морального духа политрука Ивана Стаднюка, который в первые же дни войны бросался в атаки и вел за собой бойцов с кличем: «За Родину! За Сталина!» Витя член Пен-клуба. В знойных странах он успел почитать лекции по современной советской литературе. О книгах Набокова Витя писал в свое время рецензии в «Нью-Йорк таймс Бук Ревю» да в «Нью-Йорк Ревю оф Букс». А во Франции французы давно не читают ни Бунина, ни Цветаеву, ни Мережковского, а читают сборник рассказов Вити Ерофеева под названием «Тело Анны или Конец русского авангарда», а еще его повесть «Жизнь с идиотом». Как сообщает один энциклопедический справочник времен перехода России к развитому капитализму, В. Ерофеев «во Франции является самым читаемым русским автором после Б. Пастернака».

«Я долгое время презирал всех тех, кто любит Сталина. Мне казалось, что любить Сталина могут только одни идиоты…» – не унимается Ерофеев, а тут оказалось: «Половина страны любит Сталина! Что мне делать с любящей половиной?»

Да уж, трудная задачка для российского либерала. Ведь, какие интересы у идиотов? Ерофеев пишет, мол, Сталин для них живой, а коли так, то и живет он «в переделанном советском гимне, в продажных журналистах, в наших церковнославянских коммунистах, в монашеской ностальгии по византийским хитросплетениям. Сталин жив – он живет в школьниках, которые насилуют своих одноклассниц, в силовиках, которые порядок нередко путают с кодексом тюремного поведения. Сталин жив, потому что мы – жертвы нашей несчастной истории, которую мы никогда не хотели узнать. Сталин жив, потому что садомазохизм – это наша народная игра. О, как много у нас скопилось Сталина! Любить Сталина – это прежде всего глумливо мстить тем, кто не похож на тебя. Сталин – это смердящий чан, булькающий нашими пороками…»

Кажется, хватит. Представитель «наиболее агрессивной части российской общества», похоже, вполне отразился в «зеркале проекта». Как оно только не лопнуло от злости! А Сталин-то, между прочим, дошел до финала «исторического выбора». Те два миллиона голосов, которые он набрал еще в июле 2008 года, понятно, исчезли. Присяжные заседатели проекта – многие из той «агрессивной компании» – под занавес затеи принялись вписывать Сталину свои голоса даже со знаком минус! Казалось, еще день – и на проект пожалуют кантемировские танки…

Классическая немая сцена из бессмертного «Ревизора» повторилась в последние минуты подсчета голосов. Когда уже ничего нельзя было изменить – не зачеркнуть, не выбросить несущиеся на табло цифры, наши присяжные заседатели замерли… Наконец, у портретов лидеров проекта высветились результаты голосования. На первом месте оказался Александр Невский, на втором – Столыпин, на третьем Иосиф Сталин. За каждого проголосовало больше полумиллиона человек. Разница между первым и третьим местом была около четырех тысяч голосов. Эх, и заерзали тогда господа-заседатели!.. А Сталин смотрел с портрета на эту братву и, казалось, посмеивался над «утомленным солнцем» киношником, гармонистом с окаянным взглядом пахана-реформатора и уже постаревшим за годы этих «реформ» шоумэном, который совсем недавно радостно уверял, что «молодое поколение выбирает пэ-эпси»…

Выходит, напрасно Ерофеев уговаривал «полстраны идиотов» не любить Сталина, мол, «человек непонятной для России культуры, пришедший издалека, Сталин ничего хорошего для России не сделал. Ничего. Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытой жизни до победы над Германией, недостоверно». Конечно, конечно. Уралмаш построили Чубайс с Гайдаром. Челябинский тракторный завод – Боря Немцов. Магнитку – Кох с Грэфом. Днепрогэс запустил Явлинский. Он еще обещал построить светлое будущее с капиталистами за 500 дней, если станет у руля России. Но кресло премьера российского правительства ухватил товарищ Черномырдин, который и стал организатором и вдохновителем всех наших побед. Понятно, вместе со «всенародноизбранным».

У Ерофеева, похоже, не все в порядке с «пятым пунктом». Он от имени русских заявляет: «Мы сами по себе ничего не можем. Нам нужен то грузинский диктатор, то голландский тренер». Ох, ты мать честная! Как это Екатерину II автор «Жизни с идиотом» не припомнил. Прибыла тоже издалека. И полюбила русский народ. И народ признал ее, и стала Екатериной Великой – русской царицей!

Если писатель Ерофеев считает Кавказ слишком далеким для России краем с непонятной для русских культурой, то пора бы знать, что ученик духовного училища Сосо Джугашвили еще мальчиком великолепно руководил православным хором, а в училище вообще все исполняли произведения русских композиторов, в том числе Чайковского, Бортнянского, Турчанинова…

Сын главного маршала артиллерии Н. Воронова для переиздания мемуаров отца принес мне его блокнот с личными записями. Так вот там Николай Николаевич передает разговор со Сталиным по поводу бессмертного «Слова о полку Игореве». Иосиф Виссарионович поинтересовался, чье стихотворное переложение «Слова» нравится маршалу и вдруг по памяти зачитал всю сцену «Игоревой брани» в переложении и А. Майкова и В. Жуковского.

Ерофеев, говорят, умудрился как-то даже учить студентов Литературного института. Неужели не знал педагог, что именно при Сталине, когда в стране уже ощущалось дыхание войны, вышло уникальное издание «Academia» – вся русская классика, сказки «Тысячи и одной ночи», тома произведений немецких поэтов Гете, Гейне. Что же тут непонятного писателю?

«Сталин ничего не сделал для России…» Все хорошее – «от сытой жизни до победы над Германией» – лишь народная молва. Так прислушаемся к той молве.

В. Грабин, конструктор, создатель знаменитой 76-мм пушки: «Он душевный был человек, он заботился о людях, Сталин. Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны. Но если бы послушали Тухачевского, то их бы не было…»

Н. Яковлев, маршал артиллерии: «Работу в Ставке отличала простота, интеллигентность. Никаких показных речей, повышенного тона, разговоры вполголоса. Сталин не любил, чтобы перед ним вытягивались в струнку…»

С. Штеменко, генерал армии: «Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место».

А. Василевский, маршал Советского Союза: «Неправильны утверждения, что он не переносил советов других и игнорировал их. От нас, военачальников, работавших во время войны под непосредственным его руководством, от командующих фронтами он всегда требовал оценки происходящих на фронте событий и предложений по ним и строго взыскивал с каждого из нас при малейшем нарушении этих требований».

А. Шахурин, нарком авиационной промышленности СССР: «Со Сталиным можно было спорить, как я уже говорил, по практическим вопросам хозяйственной деятельности, доказывать нецелесообразность того или иного мероприятия, даже предложенного им, и спорить настойчиво».

Г. Жуков, маршал Советского Союза: «К моему глубокому сожалению, мои личные отношения со Сталиным не сложились. Но он уважал мою военную голову, а я ценил его государственный разум…

Сталин меня снимал, понижал в должности, но попробуй меня кто-нибудь при Сталине обидь – Сталин за меня голову оторвет!»

Кордел Хэлл, государственный секретарь США в годы Второй мировой войны: «Сталин – удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а так же умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет».

А. Гитлер, фюрер, рейхсканцлер и главномандующий вермахта: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это – единственный мировой политик, достойный уважения.

Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

Вот ведь что получается-то. Выходит, дело не в том, что Сталин «пришел издалека». Светлана Аллилуева, дочь его, пишет: «Сталин уехал на север, много раз попадал в Сибирь в ссылку и навсегда полюбил Россию и русских». Думаю, грузин Сталин был намного более русский, чем Витя Ерофеев…

Ну, и еще из «молвы идиотов». Никита Хрущев, человек недалекий, злопамятный, но хваткий, как-то предложил маршалу Рокоссовскому написать какую-нибудь гадость о Сталине. Константин Константинович ответил ему: «Товарищ Сталин для меня святой…»

На этой ноте, думаю, и закончим разговор о человеке, который вернул России некогда захваченные соседями русские земли – Закарпатскую Русь, Галицию, Западную Белоруссию, Бессарабию, потом – Сахалин, Курильскую гряду, который из разрушенной и ограбленной маркитантами страны создал великую сверхдержаву мира! Это он сказал однажды: «Спасибо русскому народу!» Больше такого русские ни от кого не слышали.