Приемы ведения боя в наступлении и обороне

На протяжении всего восточного военного похода после начального отступления в довольно короткий срок русская пехота провела второе, третье, четвертое и пятое наступления. Причины этого кроются в том, что русских командиров всегда делали персонально ответственными за неудачи, в силу чего они стремились при любых обстоятельствах как можно скорее доложить об успешном выполнении приказа о наступлении.

Русская пехота едва ли способна отойти в своих действиях от приказной схемы. Ее наступление может быть организовано довольно искусно и проведено рационально, однако способность реагировать во время наступления на неожиданно возникающие обстоятельства будет и в дальнейшем ограничиваться следующими факторами:

– общий низкий духовный уровень солдатской массы;

– некая рабская покорность командирам, которая обычно исключает самостоятельность и инициативу на поле боя;

– принцип отбора в Красную армию, где предпочтение отдается «здоровякам» по сравнению с духовно развитыми личностями;

– отсутствие достаточной выучки по взаимодействию в бою с другими родами войск, что невозможно изучить схематично или «приказать».

Из всех видов боя русскому менталитету больше всего соответствует оборона. Успешные действия русских пехотинцев в данном виде боя отражают по большей части пассивные стороны характера этого народа. Именно это не в последнюю очередь явилось причиной неудачи немецкой операции «Цитадель» (севернее и южнее Курска в июле 1943 года).

Вооруженные до зубов германские атакующие дивизии натолкнулись здесь на яростное сопротивление одиночных русских стрелков, которые в своих окопах-укрытиях сражались до последнего вздоха.

В русском Боевом уставе пехоты 1942 года прямо говорится: «Пехота не должна бояться окружения, должна уметь вести бой в окружении и выходить из него организованно. Пехота, оказавшаяся в окружении, должна быть взята в руки своими командирами. Должна быть немедленно организована прочная круговая оборона и приняты меры противодействия всякой попытке противника раздробить окруженные войска на небольшие группы. Выход из окружения совершается только по приказу старшего командира, организованно и отнюдь не мелкими раздробленными группами».

Кроме этого русская пехота показала особо высокий уровень боевой подготовки в следующих областях:

• инженерное оборудование позиций и маскировка;

• оборона населенных пунктов;

• атака ночью.

Тактика пехоты в будущем

В последнем периоде боевых действий на Востоке (с 1943 по 1945 год) у обеих воюющих сторон имела место настолько резкая диспропорция сил пехоты, артиллерии, танков и авиации, что далеко не весь опыт того времени может быть использован при определении тактики пехоты в будущем. К тому же немецкие войска тогда были уже недостаточно подготовлены и оснащены, а также не имели полноценного руководства.

Если же обратиться к опыту применения пехоты западными странами-победительницами, то это очень легко может привести к ложным выводам. Практически все их победы приходились на тот период войны, когда немецкие части были уже значительно потрепаны или сражались на сильно растянутом фронте и при безнадежном отставании в материальном оснащении. Например, один пехотный полк, оборонявшийся на направлении главного удара англо-американских войск севернее Сен-Ло, вынужден был удерживать позиции на фронте протяженностью 24 км. Стоит ли тогда удивляться, если после такого опыта на Западе пришли к выводу о том, что в будущем тактика пехоты будет строиться по принципу проведения «полицейских акций»?

Поэтому при дальнейшем рассмотрении вопроса в качестве основы наряду с немецким опытом должны быть взяты соображения по применению инфантерии второй крупнейшей пехотной державы прошедшей войны – России.

Поскольку наступлению, как наиболее эффективному виду боя, в будущем по-прежнему будет отводиться решающая роль, а пехота в нем часто ставит заключительную точку атакой, необходимо исследовать, какие факторы в современных условиях оказывают влияние на ведение пехотой наступательного боя. После Второй мировой войны до настоящего времени не появилось никаких новых боевых средств, за исключением напалма и радара, которые существенным образом смогли бы изменить тактику пехоты. Ведь она обычно сражается в непосредственном соприкосновении с противником, что служит сейчас определенной защитой от атомного оружия и баллистических ракет. Однако количество и скорострельность оружия, применяемого на поле боя, где сражается пехота, неизмеримо возросли. Огневые возможности современного пехотного батальона, имеющего на вооружении 50 пулеметов и 500 полностью автоматизированных винтовок, теоретически в сумме составляют примерно 5000 выстрелов в секунду, в то время как пехотный батальон 1945 года мог сделать только около 1000 выстрелов в секунду. Увеличение числа минометов и их калибра, а также улучшение боекомплекта обеспечили повышение огневой мощи тяжелого оружия батальона примерно в такой же пропорции.

Подобное повышение огневой мощи пехоты выгодно в первую очередь обороняющемуся, так как основным элементом при ведении им боя является огонь. А вот использование такого элемента, как движение, – первостепенная задача наступающего. Какие же новые возможности дает в этом отношении современная техника в сравнении с 1945 годом?