Выделиться на работе

Работаю сейчас в строгом офисе серьезной компании, где даже цвет лака для ногтей регламентирован документом. Рекомендуемые цвета одежды: синий и серый. Не хочется быть скучной. Как выделиться? На ум приходят яркие сумки, а в одежде фактура. Но может быть что-то еще?

По большому счету есть всего три уровня своеобразного делового стиля: непосредственно деловой стиль (самый формальный), business casual или деловой повседневный стиль (допускает неформальные элементы в одежды), smart casual или нарядный повседневный (самый неформальный из деловых, jeans day подчиняется законам повседневного нарядного).

Традиционно офисный сотрудник представляется, как человек, одетый в костюм как минимум двойку (юбка или брюки плюс жакет), блузка. Регламентируют обычно длину юбки, длину рукавов, вырезы декольте, невозможность использовать яркие-вычурные украшения. Нередко регламентируется цвет и плотность колготок, высота каблуков. Обычно «списки» содержат в себе не только и не столько перечень, сколько пояснения. Например, допустимо использовать принт в полоску, при условии, что полосы не будут яркими, контрастными.

Обычно дресс-код – это попытка работодателя задать своего рода уровень компании: дескать, мы серьезная организация. Бывает, что дресс-код указывает на принадлежность к компании: зеленые косынки сотрудников Сбербанка. Но самая распространенная причина введения любого дресс-кода – попытка описать случаи, как нельзя. Создается такая конструкция дресс-кода, где описано, что и как можно, а остальное, соответственно, нельзя.

Так вот перед экспериментами с имиджем нужно еще посмотреть и подумать, зачем в компании введены ограничения для внешнего вида сотрудников. Если цель «унифицировать сотрудников для работы с клиентами», то выделяться не надо. Вы рискуете потерять работу.

Выделяться вы можете в нерабочее время. Там-то вас никто не регламентирует.

С чем экспериментировать, если принято решение с имиджем таки экспериментировать?

Конечно, фактура, и комбинации в пределах, обозначенных регламентом. Украшения, или в целом аксессуары, и сумки в том числе. Наша тема – крой, дизайн вещей, пусть даже в сером или синем цвете. Потому что вещь – это, конечно, не только цвет.

Приведу такой пример. Скажем, в компании рекомендовано использовать синий цвет для одежды, поддерживать деловой стиль. Можно надеть синий брючный костюм с белой сорочкой, можно надеть синюю прямую юбку и блузку бежевого цвета, можно надеть синее платье-футляр. Все это моментально всплывает в ассоциациях к словосочетанию «деловой дресс-код, синий цвет». Но можно же пойти дальше и надеть платье не футляр, и костюмные брюки широкие и с высокой талией. Будет ли это нарушением делового дресс-кода? Нет, при соблюдении общего духа образа, делового настроя.

Так и можно выделяться, идти дальше шаблонных представлений, экспериментировать с фасонами, с фактурами, добавлять аксессуары, оставаясь внутри правил, обозначенных дресс-кодом.

Три слова о капсулах

Что такое капсула? Это дело на любителя? Или потрудиться, сжать кулаки, собрать капсулу и потом получить удовольствие?

Или выбросить из головы «капсулу» и понять, что быстрее и реальнее знать, что у одной вещи 1—2 сочетания и точка?

Капсула – это набор разных вещей, которые а) дружат друг с другом и б) дают законченный образ.

Популярность капсул связана с тем, что из небольшой капсулы выходит много сочетаний. Например, минимальная капсула может состоять из 6 вещей (на лето), из которой собирается 10 миксов (имею в виду верх+низ+обувь).

Капсулы привлекательны, когда шкаф ломится, а носить вечно нечего. Потому что видится в капсулах этакий минимализм и лаконичность. И простота применения еще. Как хорошо же, да? Упала в шкаф, встала вся красивая.

Для начала давайте поймем, что на практике капсулы – это не про минималистичный гардероб. Вещи внутри капсулы будут больше дружить друг с другом, вы их будете чаще носить. Что из этого следует? Вот была у вас юбка одиночная, носили вы ее раз в месяц, когда звезды сложатся. И штанишки еще раз в месяц. А платье два раза в месяц. А блузку три, но не с теми же юбкой и штанишками. А теперь у вас юбка, штанишки, платье, блузка. И все друг с другом, и надеваете каждую неделю. Во-первых, надоедает, и появляются дублеры. Во-вторых, из строя быстрее выходит. Вы же чаще надеваете, чаще чистите, стираете, гладите. И замену вы будете покупать не тогда, когда старая уже сильно устала. Так что опять будут дубли. На практике с капсулами шкаф по-прежнему будет ломиться, но вам будет, что носить.

Второй миф, связанный с капсулами – кажется, что капсулу очень просто сделать. (Похоже на макияж без макияжа. Кажется, что там легкие мазки при минимуме косметики). На практике крайне редко минимальную капсулу удается собрать за сезон.

На практике сезонная капсула захватывает и смежные сезоны. (А значит еще больше носится и быстрее а) надоедает и б) выходит из строя.)

На практике капсульный гардероб через все сезоны – это высокий уровень и глубокое погружение в вопрос. То есть не стоит считать капсульность – одной из ступеней на пути к…

Ботинки и шнурки

Хочу носить грубые ботинки на шнурках с легкими платьями. И ботинки есть, и платья, а что-то не получается… Что я делаю не так?

Классический теперь уже пример рабочих ботинок – желтые timberland. Армейские ботинки, военные ботинки, берцы – это обувь, принятая соответствующими документами в армии (или армиях, ежели мы об интернациональности).

И то, и другое – визуально «тяжелые» (грубые) боты, закрывающие щиколотку, «на шнурках».

Сюда же можно отнести туристические/туристские ботинки (как относящиеся и к туризму, и к туристу), которые отличаются максимальной утилитарностью. То есть это максимум регулировок, максимум вездеходности, максимум защиты от среды и т. д. Все, в чем нуждается уважающий себя турист.

Если мы дальше станем раскручивать клубок утилитарности, то чуть менее утилитарными (нежели туристские) являются рабочие ботинки. Это обувь рабочих, занятых физическим трудом. Представьте себе, что вы ходите не по офису, а по стройке, и вам на ногу может упасть арматурина, а под ногой оказаться гвоздь. Вот рабочие ботинки – это изначально (не стилистически) этакая защитная обувь. Там верх усилен защитными вставками. Там подошва усилена защитными вставками. Такая обувь, в которой не делают марш-бросок по стройке, но и не сидят с чашечкой эспрессо и утренней газетой.

И наименее утилитарна как раз-таки армейская обувь. Потому что в ней ходят, двигаются и живут.

Зачем вам знать эти отличия?

Чтобы понимать, что в модных луках обычно (обычно! не всегда) используют армейские ботинки или вариации на тему армейских ботинок. Они достаточно брутальные для фэшн-идей, но при этом не несут шлейфа утилитарности.

В рабочих же ботинках утилитарность и брутальность заложены в самой конструкции. И это сложно варьировать. Ботинки – это же не платье, не пальто. Тут вообще для вариаций мало возможностей.

Представьте, что вы варите суп. В супе 20 компонентов. Все их можно видоимзенить, или как-то иначе приготовить. Суп будет похожим, по мотивам, но все-таки уникальным. Или вы варите гречку рассыпчатую. Вот ее как ни исхитряйся варить, все равно же гречка останется гречкой.

Рабочие ботинки – они как гречка. Ее куда ни поверни, как ни начиняй, глобального переосмысления не получится.

Так что покрутили повертели, появились тимберленд, дальше мысль не пойдет. И большинство вариаций на тему рабочих ботинок близки к тимберам. Это не плохо и не хорошо, просто в стилистическом смысле здесь нет развития идеи, нет переосмысления. Это всегда одни и те же ботинки идейно.

Однако, на улицах города вы чаще встретите рабочие ботинки. Потому что и в магазинах больше рабочих ботинок. Потому что вариаций клепают, конечно, очень много: и строчки цветные ж можно, и шнурочки, и цветочки, бантики, молний навставлять. Для рабочих все это можно было бы назвать попыткой сделать эклектичную модель. Если бы не одно «но»: что тут на самом деле соединяется в эклектику, если с одной стороны всегда стоит рабочая утилитарность?

Так что, положа руку на сердце, все это выглядит аки декор ради декора. И тут же проговорю, что может не всё (не всё-всё), может что-то я упускаю, так что справедливости ради напишу «почти всё выглядит аки декор ради декора».

Рабочие ботинки прекрасны в своем амплуа. Брутальные, тяжелые, вездеходные, не для офисов. Для горных троп, для полей, для развлекательного похода. И я советую эклектику с ними не крутить, а использовать по назначению – с джинсами, с расслабленными штанишками, футболками, рубашками и свитшотами.

Армейские же ботинки – это тот самый суп, который мы варили параллельно с гречкой. В армейских ботинках нет обязательных стилистических элементов. Тут можно все видоизменить и прийти к fashion combat shoes. А это в свою очередь и есть то, что мы хотели – брутально, но не утилитарно, замешивается в эклектику.

Армейские ботинки выше, чем рабочие. У них нет обязательно усиленной верхней части и нет обязательно усиленной подошвы. Хотя боты могут быть и усилены. Верхняя часть мягкая и прилегает к ноге – это, пожалуй, тоже важный критерий. Хотя для fashion он не соблюдается.

Вопрос из зала, который прям просится: как их отличить?

Коллеги, не надо их отличать. Нам надо понимать, что не все высокие брутальные боты на шнурках одинаковые. Дальше смотреть по ситуации.

Допустим, у вас ситуация, в которой вам в гардероб или образ нужны высокие брутальные ботинки на шнурках. В девяноста пяти случаях из ста, в требования брутальности (вами же) закладывается массивная подошва, массивный нос и вы отсюда приходите в рабочие ботинки. Дальше мы помним нашу азбуку про унылость и крутость, отрицаем черные, однотонные гладкие, обязательно находим «веселенькие». А потом с этими рабочими пусть даже «веселенькими» оказываемся в джинсах и снова в джинсах. Потому что для брюк они грубоваты, с юбками что-то не то (хотя казалось бы).

Military и combat shoes брутальны потому, что относят нас в армию. Идеей, мыслью, содержанием. А это уже намного интереснее. Потому что дизайнер обуви может варить суп «по мотивам», а мы, пользователи, получаем многослойную модель.

Посмотрим на другую ситуацию – у вас уже есть брутальные ботинки на шнурках, куда их? Не надо никуда их относить, пожалуйста, не плодите сущности. Посмотрите на модель без ранжирования. За счет чего они брутальные? За счет чего вы их относите к грубым ботинкам? Есть ли там дополнительные элементы (кроме непосредственно элементов ботинка)? Молнии, строчки, вставки, фактура, цвет? О чем вам эти ботинки? С какой целью вы их покупали? Оправдали ли они ваши ожидания?

Если вы хотели купить ботинки, чтобы на природу ездить удобно, и вы в них ездите и вам удобно – абсолютно все равно рабочие они, армейские или вообще туристские.

Вот если вы хотели универсальные, чтобы и в лес, и в городе эклектику. А в городе у вас не получается. Тогда с очень высокой вероятностью перед вами однобокие рабочие ботинки. Не натягивайте сову на глобус, носите с джинсами. А для эклектики посмотрите что-то более fashion.