В чем отличия, кроме формы?

Всю спортивную обувь можно поделить на две категории:

– обувь нужна для тренировок (функциональные кроссовки);

– обувь нужна для жизни (просто_кроссовки, фешн_кроссовки).

То есть именно производитель, разрабатывая модель, делает кроссовки функциональными или городскими. Хотя, любую обувь, кроме специальной, можно использовать «для жизни» (и функциональную в том числе). И нередко модели «кочуют» из одной категории в другую.

Nike Cortez разрабатывались как кроссовки для бега, но сегодня являются одной из самых популярных моделей городских кроссовок. Далеко не все Air Jordan были созданы для игры, но это не мешало спортсменам в них играть.

Тем самым хочу сказать, что жестко отделять обувь в разные категории не нужно. Есть два полюса и огромное пространство между ними. Один полюс – специально_спортивная_обувь_высоких_достижений. Второй полюс – fashion_sneakers. Каждая конкретная пара спортивной обуви может быть более_специальная или более_фешн, и для образа нас с вами должны интересовать:

а) принадлежность модели к спортивной семье;

б) степень утилитарности (спортивности, функциональности) или же степень эклектичности.

Больше всего спортивного смысла в кроссовках, в любых. Кеды и так и сяк. А вот dad sneakers к спорту не имеют вообще никакого отношения. Они тяжелые, негибкие, неамортизирующие, это целиком и полностью фешн продукт.

Селедки более уличные (более драйвовые), чем ракушки. В свою очередь ракушки более фешн, чем селедки. Не все кеды одинаково полезны, вы все поняли правильно.

И чтобы добавить огня и неопределенности скажу так же, что не рассматриваемые тут подробно кеды Vans вообще не фешн из-за своего очень-очень уличного происхождения и дабы добраться до уровня, например, джорданов, скейтбординг должен сделать большой качественный скачок. Хотя попытки заэклектить эту модель весьма недурны. При этом эклектичность в высоких конверс будет смотреться интереснее, чем эклектичность вансов. Почему? Потому что конверс проделали уже оооот такой путь, у них уже ооот такая история. А ванс… ну кеды и кеды. С историйкой, с определенными фишечками. Они не хуже и не лучше конверс, они просто другие. И каменный цветок из них получается совершенно другой.

Все околоспортивные модели вне зависимости от того, как они выглядят, кто их сделал, и сколько они стоят, абсолютно все модели несут элемент расслабленности. Это минус 1 от формальности всегда.

Соответственно селедки со стразами – это всегда эклектичная модель по сути. Как и ракушки в золотом исполнении. Как и утюги с пайетками.

«Кеды» или «кроссовки»?

Давайте мы не будем занудами – это, в-главных. Это не так уж принципиально. Вы не покривите душой, если все будете называть «спортивной обувью» или «сникерами». Или даже «сникерСами». Подразумевая под этим неформальную закрытую обувь с мягкой подошвой.

Главное отличие современной спортивной обуви от неспортивной заключается в различных материалах подошвы и верха. Думаю, стоит добавить так же (для четкости и предельной степени бумагомарания), шта подошва у спортивной обуви должна быть мягкой, а не только отличной по составу материала от верха.

До XX века (а точнее до конца века XIX), пока не была изобретена технология вулканизации, спортивная обувь была узкоспециализированной, непригодной для повседневного гардероба.

В XX веке происходит сразу много событий, которые можно обозначить так: развитие и популяризация спорта в целом, как «спорта для здоровья», так и «спорта высоких достижений». То есть мы смотрим на все столетие и видим и развитие олимпийского движения, и развитие уличного спорта, и аэробику из каждого утюга, и Майкла Джордана, и даже Фореста Гампа. Естественно, это напрямую связано с продажами спортивной обуви, гонкой технологий среди гигантов, естественным расширением рынка и расслоением рынка. И на этом фоне, в этой куче событий появляется марка KEDS, которая не выпускала ничего исключительного и отличительного, но задала название, которым мы пользуемся до сих пор.

Кедами принято называть легкие туфли на резиновой подошве с текстильным верхом. В СССР кеды знали все и носили все. И как-то четко обозначать кеды не требовалось. Ассоциировались кеды с самой простой и доступной обувью.

В этом контексте кеды converse вызывают недоумение. Кеды adidas тем более вызывают недоумение. Но попробуйте заменить слово «кеды» более обтекаемым словом «sneakers», или совсем общим словосочетанием «спортивная обувь» и вы увидите, что нет необходимости жестко отделять «кеды» от «кроссовок».

В чем секрет успеха?

Все видели, наверное, и обращали внимание на всеобщую кроссовизацию. Если раньше кеды валялись в шкафу, чтобы за город выехать или, у продвинутых, стояли в отделении «моя спортивная форма», то сейчас кроссовки и кеды стали повседневной обувью. Так вот почему так произошло?

В эклектике и феминизме. Девочки окончательно приняли для себя, что можно носить удобную обувь. А эклектика показала, как эту обувь носить круто.

Что же касается мальчиков… Для мальчиков любая обувь априори удобная, иначе зачем она нужна? Поэтому мальчики как носили то, что они любят, так и продолжают носить. Поэтому мальчики нередко осуждают неженственные по их мнению кроссовки на ногах девушек. Мальчики не понимают, что «Если одновременно снять лифчик и каблуки, можно умереть от удовольствия» (с)

Не стану никого ни в чем переубеждать. Прост спортивную обувь вне зала начали носить девушки, девочки, женщины, тетеньки и бабушки. Именно поэтому их стало так много.