Допустим, вы все придумали, намерили, насмотрели, но ничего нет. Нет не только перламутровых пуговиц, это бы еще ладно. Элементарно, штаны с нормальной посадкой найти на себя невозможно.
Не хочется вас расстраивать, но скорее всего так и будет. Потому что идеальные модели Зары или HM очень отличаются от большинства реальных людей. У живых женщин (внезапно) есть попы, грудь, рост ниже 175 см, руки, спины, пояс повыше и слишком узко в коленях. Это реальность.
Пример 1. Допустим, с вами такое и произошло. Допустим, во всем ТЦ не нашлось ни одной пары брюк.
Ваши действия: ищите другие магазины (с другой одеждой, а не другой ТЦ с таким же набором сетевых магазинов) или уходите в онлайн (что, по сути, тоже про другие магазины).
Задача: найти одежду, которая будет совпадать с вами максимально.
Вам придется потратить время, чтобы отбраковать аутсайдеров. Просто будьте к этому готовы.
Пример 2. Допустим, вещи на вас садятся, все ок, но они недостаточные. Вы ищете свитер с горловиной «лодочка» нежно-бежевого оттенка из нормальных ниток, а вам попадается все не то. Лодочка есть, но не тот бежевый. Бежевый нашли, но не лодочка. И лодочка, и бежевый, но сделано из говна и палок.
Это тоже о том, что ничего нет. Но на этот раз причина в том, что вы задаете много требований. В итоге коридор поисков получается слишком узким.
Ваши действия: ранжируйте критерии. Обязательными оставляйте только действительно важные. Для менее серьезных продумывайте варианты. Для необязательных задавайте только исключения.
Пример со свитером. У искомого свитера четыре критерия: горловина, цвет, состав, цена. Действительно важен состав – тактильно-приятный или конкретные нитки. Цена может быть от и до, обычно действительно прекрасные вещи мы можем купить и дороже, а особенно охотно на распродаже. Горловина «лодочка» желательна, но не до миллиметров, и важнее – исключить явно неподходящий U-вырез. Цвет же я всегда считаю неважным для поисков, и будет достаточно обозначать его как «светлый, нежных оттенков».
Обращу внимание, что ранжирование может быть другим, и совершенно любым. Принципиально важными могут быть и цвет, и цена, а горловина и состав второстепенными.
Суть в том, что к вещи мы предъявляем неодинаково важные требования. Что-то всегда (!) можно признать второстепенным. За счет этого и увеличивается количество вариантов. Понимаете, да? Появится больше вариантов по цвету, или по фасону, или по возможной длине, или по чему угодно.
Горячо рекомендую всегда закладывать мало критериев, а зону поисков всегда же стараться максимально расширить.
«Уверенность в себе – есть небеспокойство о собственной компетенции». (с)
И вот в этой самой компетенции (и беспокойстве о ней) живет чертова куча страхов и комплексов. Достаточно ли это хорошо? Не будут ли надо мной смеяться? А вдруг это плохо? Да я же ничего не умею! В школе я не была популярной, потому что не слишком хорошо одевалась. Мне никогда это не давалось, это не мое.
И вопрос «идет ли мне?» прямо следует из неуверенности в собственной компетенции. Из того, что мы, глядя в зеркало, сомневаемся в том, что мы там видим, а, значит, начинаем искать поддержку извне.
Слушай, вот ты, да, ты, кажешься мне достаточно умной, чтобы знать наверняка, кажется, даже разбираешься кое в чем. Как по-твоему, мне это идет?
Как будто кто-то, кроме нас самих, может на самом деле оценить подходящесть. Потому что чья-то компетентность оценивается как удовлетворительная и достаточная. А собственная – нет.
«Мне сказали, что мне не идет желтый». «Моя самая красивая подруга считает, что мой зад недостаточно привлекательный, и его надо прятать». «Муж не разрешает мне стричь волосы». Во всех этих случаях хочу спросить: «А ты? Как ты считаешь? Тебе идет желтый? Достаточно ли привлекательна твоя задница? Хочешь сменить прическу?».
Так вот, ошибаться можно. Нет, правда, это совершенно нормально. Даже модная подруга и всезнающий муж ошибаются.
А во-вторых, вы не нарастите уверенность в себе, пока не начнете пробовать. Доверять себе, самостоятельно выбирать. Просто начните.
Больше 10 лет я работаю бьюти-дилером, больше 10 лет я привожу совершенно разные гардеробы в гардеробы мечты. И я выделяю всего два типа покупательского поведения: шопоголик и минималист.
Шопоголик – тот, кто любит покупать вещи, получает удовольствие от процесса покупок и от новинок в своем шкафу. Минималист – тот, кто любит мало вещей, даже если сейчас вещей больше, чем технически нужно.
На 19 шопоголиков, приходится один минималист.
8 из 10 женщин считают себя минималистами, хотя являются шопоголиками.
Переход из минималиста в шопоголика происходит тогда, когда женщина научилась управлять покупками, находит магазины и бренды, где ей подходят большинство вещей, умеет управлять гардеробом.
Конечно, нет ничего постыдного в том, чтобы любить покупать вещи и получать свою быструю дозу серотонина от покупок. В онлайн все это происходит буквально с помощью одного пальца (одним пальцем налистала, одним пальцем нажала самую большую мигающую кнопку и одним пальцем оплатила, вуаля!). Хотя начинающие покупательницы пугаются «новой себя». Ах, я не люблю много вещей. Ах, я так много никогда не покупала.
Ложный минимализм – это когда шопоголика убеждают, что ему ничего не надо, он ничего не хочет, и вещи – это вообще лишнее. Добавим сюда сложности с покупками, неудачные покупки в анамнезе, изменившийся размер, неуверенность в магазинах, и вот мы получили убежденного минималиста. Но как только все это снимается (а это снимается на раз-два, когда все начинает получаться), и перед нами уже совсем-совсем не минималист, а настоящий шопоголик.
Я хочу подтвердить, что нет ничего постыдного в том, чтобы любить покупки. Очень-очень редко (в моей практике два раза) страсть к покупкам принимала угрожающие (болезненные) масштабы.
Вот мы тут считали и планировали 2—3 вещи в месяц, 6—9 на сезон. Это совершенно нормально в процессе переодевания, пока вы проходите первый круг изменений. А это, на минуточку, до 40 новых вещей в год, не считая безделиц и мелких покупок.
Пока вы покупаете меньше 10 вещей в сезон, я советую даже не напрягаться из-за изменения покупательских привычек. С вами все ок. Ну, скорее всего, конечно))