Сомнения

Стокгольм, 1988 год

Стигу и Эве удалось ненадолго расслабиться после известия, что полиция подозревает Виктора Гуннарссона в соучастии в убийстве. Они не работали в рождественские и новогодние дни, гуляли и проводили время в беседах за кухонным столом с бутылкой вина. Когда в новом году полиция неожиданно отказалась от каких бы то ни было подозрений в адрес Гуннарссона, это стало неприятным сюрпризом: значит, расследование опять пошло в ином направлении.

Стига мучила мысль: что, если он совершил самую обычную для журналиста ошибку, сложил обрывки сведений в цельную картину, заполнив пробелы собственными фантазиями? Возможно, он слишком увлекся тем, что знал еще до убийства о правых экстремистах, и, как любой другой человек, стал воспринимать информацию полицейских через готовый трафарет. Он построил гипотезу на том, что исходило от самой полиции, и вернул ее полицейским, которые посчитали, что имеют дело с чем-то совершенно новым. Такое иногда случается, и досужая болтовня воспринимается всеми как серьезное доказательство вины.

Насколько объективным мог считать себя Стиг, долго занимавшийся отслеживанием деятельности ультраправых и сразу допустивший, что Улофа Пальме убил кто-то из их кругов? Что если сравнить себя с Ёльвебро, опытным полицейским, непредвзято рассмотревшим все улики и сделавшим на их основании вывод о стрелке-одиночке? Стигу следовало попытаться проверить гипотезу, которую полиция теперь считала наиболее достоверной.

К лету Эва убедила его снять сельский домик. Однажды поздним июньским вечером, когда скандинавское небо все еще оставалось светлым, они сидели и болтали за бокалом вина. Впервые Стиг поделился с Эвой мыслями, как могли развиваться события, если считать убийцу одиночкой. Эва помогала ему продумать картину.

Вернувшись в Стокгольм, они решили поделиться гипотезой с кем-нибудь, обладающим необходимым скептицизмом и кому Стиг мог доверять в оценке. С Анной-Леной Лодениус Стиг познакомился недавно, но уже понял, как хорошо они дополняют друг друга. Анна-Лена только что закончила изучать журналистику, но уже выбрала специализацию: изучение групп, объединенных ксенофобией и расизмом. Она разделяла приверженность Стига борьбе против правого экстремизма, но в остальном между ними существовали большие различия. Стиг всегда пребывал в поисках, продолжая копать еще долго после того, как срок сдачи материала миновал. Анна-Лена выстраивала сюжеты так, чтобы сделать их понятными человеку со стороны. Ее целью всегда было закончить конкретный проект, а затем перейти к следующему. Стиг вычерчивал схемы связей между организациями и отдельными людьми, иногда основываясь только на косвенных доказательствах и чутье. Анна-Лена ставила под вопрос гипотезы и требовала фактов. Объединенные вместе, их силы были несокрушимы. Поэтому она виделась наилучшим оппонентом, на ком Стиг мог проверить убедительность своей гипотезы.

Профиль убийцы

Стокгольм, 3 августа 1988 года

Привет, Анна-Лена!

Вот тебе слегка странное письмо от человека, только что вернувшегося из отпуска. Ты, наверное, сочтешь изложенное в этом письме необоснованным и совершенно бессмысленным теоретизированием, но было бы здорово, если бы у тебя нашлось время над этим поразмыслить и если ты дашь мне знать, не возникло ли у тебя по этому поводу каких-нибудь идей.

Речь идет об убийстве Пальме. Ход моих рассуждений примерно таков. Как многие другие, я посчитал его спланированной и хорошо продуманной акцией какой-то группы ультраправых с обильным финансированием – возьми любую, они все в большей или меньшей степени на одно лицо. Было мало похоже на преступление, которое совершил безумец-одиночка, отправившийся на вечернюю прогулку с пистолетом. Но время не стоит на месте, и, по-моему, вероятность того, что в преступление была вовлечена большая группа, потихоньку уменьшается. Если бы дело обстояло так, где-нибудь уже просочилась бы какая-нибудь информация.

Гипотеза об убийце-одиночке высказывалась с самого начала, но, насколько мне известно, полиция не проявляла к ней интереса.

Хольмера слишком занимала охота на курдских заговорщиков и, отчасти, еще Европейская рабочая партия. Мы, те, кто приглядывает за правым крылом, изучали другие организации: ВАКЛ, шайку Делле Кьяйе и т. п. В отпуске я сделал лишь предположение и отпустил свое воображение с узды.

Допустим, мы ошибаемся и все дело и вправду в психопате-одиночке или в очень маленькой группе из двух-трех человек. Как мы можем вычислить его или их?

Мы с Эвой поговорили об этом как-то вечером и попытались набросать портрет убийцы. Не задаваясь вопросом, куда он побежал после того, как поднялся по ступенькам на Туннельсгатан, мы спрашивали себя: откуда он взялся? Что мы можем о нем знать?

И пришли к следующему:

Он швед и, вероятно, живет в Стокгольме (в феврале у нас не так-то много туристов, а он к тому же, похоже, еще и хорошо знал округу. Свеавеген – не то место, куда первым делом забредает случайный приезжий).

Ему от 30 до 45 лет (это следует из единодушных в общих чертах заявлений свидетелей).

Скорее щуплый, чем коренастый, среднего роста или чуть выше среднего (опять-таки по словам свидетелей. Они бы иначе говорили о нем, будь он мужчиной в теле).

Несколько дней назад один мой коллега по «ТТ» сказал, что, по его личному твердому убеждению, разгадка убийства Пальме проста и, пока полиция сбивается с ног, гоняясь за курдами и другими террористами, убийца спокойно стоит на углу улицы и наблюдает.

В итоге мы ищем одинокого угрюмого мужчину средних лет, имеющего доступ к оружию и живущего неподалеку от места преступления – или должна быть какая-то другая причина, почему он оказался тем морозным февральским вечером на скользкой Свеавеген в обычных ботинках.

Слушай, Анна-Лена, я понимаю, что в Швеции Эббе Карлссона подобная версия кажется слишком, скажем так, недраматичной. Но не могла бы ты обмозговать это, поговорить со своим парнем и подумать, нельзя добавить каких-то красок на этот портрет? Если так и было, не кажется невероятным, что кто-то однажды наткнется на нужного человека. По крайней мере, возможность поимки тогда больше, чем в случае с каким-нибудь киллером, нанятым в Бразилии.

Искренне твой,

Стиг

* * *

Получив письмо от Стига, Анна-Лена через несколько дней заглянула к нему в «TT». Они побеседовали за чашкой кофе. Вместе они пришли к заключению, что в новой версии есть логика. Если бы за убийством стояла большая группа, кто-нибудь бы уже обязательно проболтался, особенно после того как награда за сведения о злоумышленнике была увеличена. Стиг с неохотой признал, что на данный момент гипотеза, подразумевающая стрелка-одиночку, внушает наибольшее доверие. Пора отложить тщательное изучение вопроса о возможном участии правых экстремистов в убийстве премьера. Значит, пускай другие ищут виновного. А он посвятит свое время и силы прежней борьбе с ультраправыми. Во всяком случае, пока не появятся новые обстоятельства в деле Пальме…