Незапад в наступлении. Заря эры Востока

На фоне «революционных» событий на севере Африки, и особенно в свете драмы арабского мира, активизировались интересные «строительные» процессы на территории субсахарской Африки. Пустыня Сахара как бы разделила африканский континент на два геополитических пространства, на одном из которых сошлись в смертельной схватке тигры мировой политики и мировой экономики (США, Европа, Китай, Россия), второй (регионально-цивилизационный) эшелон геополитического противоборства (Иран, Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Сирия, Ирак, другие страны арабского востока). На южном геополитическом пространстве Африки разворачивается поиск способа выживания и стратегии развития. Осознавая, что XXI век это уже не век государств и империй, а мировых этно-культурных цивилизаций и межцивилизационных коалиций, противостоящих транснациональному олигархическому капиталу, поглотившему государственные суверенитеты, африканская интеллектуальная элита ищет идею и принципы, на базе которых можно было бы начинать формирование единой культурно-цивилизационной матрицы. Обозначились в регионе в качестве ведущих два вектора культурно-цивилизационного строительства. С одной стороны, сюда перемещается центр европейского христианского мира (на африканском континенте уже проживает более 575 млн. христиан). Причем, доминирует протестантизм, на втором месте католики, но и православных порядка 50 миллионов человек. Но африканское христианство тесно переплетается с национально-племенными традициями и культурой, трансформируя и само еврохристианство. Широко распространяется по югу континента глубинная миролюбивая идеология африканских племен «этика убанту», близкая к социалистической. Другая особенность культурно-цивилизационного развития Африки – это активизация суфийских орденов постэкваториальной части континента, пытающихся на опыте сталкивания в смертельной схватке суннитов с шиитами придать исламскому миру новое дыхание, стабилизировать ислам и предложить единую культурно-цивилизационную матрицу.

Как уже отмечалось выше, состоялась и динамично развивается как мировая этнокультурная цивилизация Республика Индия, сохранившая заложенные в нее ценности, знания и мудрость предшествующих цивилизаций. И память о жесточайшей колониальной зависимости от Запада, унесшей жизни сотни миллионов индусов.

А что же ждет ООН?

«Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны… вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности… в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права…»

Эти благородные цели и намерения заложили в Устав ООН 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско его учредители. Напомним, что ярым поборником создания ООН являлся выдающийся американец, президент Ф.Д. Рузвельт. Он же лично прописывал основные положения Устава Организации Объединенных Наций. К сожалению, Ф. Рузвельт не дожил до создания своего детища всего два месяца. Но он успел сделать главное: убедить и американский, и другие народы мира в необходимости универсальной международной организации, предназначенной для предотвращения войн и сохранения мира, содействия развитию человечества. И в этом его единомышленником и союзником выступал Иосиф Сталин, поручивший советской делегации самым конструктивным образом содействовать усилиям американского президента по созданию ООН. Можно смело утверждать, что дело ООН двигали два самых выдающихся геополитика XX столетия. Кстати, И. Сталин не возражал против неофициальных рассуждений Рузвельта о необходимости разоружения всех стран мира, кроме США, СССР, Британии и Китая. Только эти четыре государства могли бы иметь вооруженные силы, которые подчинялись ООН и подавляли бы попытки кого бы то ни было развязать войну или вооруженный конфликт. Т. е. никакого НАТО и других разбойных союзов и коалиций. Но, увы, этого не случилось. После Сталина и Рузвельта пошла какая-то мелкота, и чем дальше, тем мельче, но наглее. Пофантазируем немного, и представим, что бы сказали друг другу два великих человека по поводу сегодняшних ооновских дел. Звучали бы, наверное, такие фразы: «Как мы докатились до Обамы и…..?! Все делают от противного тому, о чем мы договаривались в конце войны. Мы искали мира, они жаждут войн и конфликтов».

Сердцевиной Устава ООН является глава V «Совет Безопасности». Ст. 24 гласит, что ее (ООН) члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Но что мы наблюдаем все последние годы после искусственного разрушения СССР? Постепенную эрозию всех основных целей и принципов в деятельности самой главной международной организации человечества, вплоть до диаметрального изменения функций Совета безопасности. Именно СБ ООН позволил сначала вооруженную агрессию

НАТО против Союзной Республики Югославии, а затем санкционировал ее оккупацию и раздел, затем санкционировал вооруженное вторжение в Афганистан, военную акцию по уничтожению Ирака. Способствовал уничтожению Ливийской Джамахирии и убийству ее лидера. Причем все последние годы характерным для деятельности ооновского Совбеза стало игнорирование собственных резолюций. Последний, ливийский пример наиболее характерен. Даже российский премьер В. Путин возмущен действиями своих коллег и друзей из североатлантического альянса: «Западная коалиция не имеет права на убийство лидера Ливии М. Каддафи». Далее, правда, следует пассаж о косой монархии и кривых режимах, в связи с чем автору пришлось задуматься о геометрической фигуре режима российского. Имея высшее физико-математическое образование, признаюсь, не подобрал геометрической фигуры для его определения. Но, тем не менее, захотелось, чтобы Председатель правительства РФ возмутился бы и пассивным поведением российского МИДа при обсуждении ливийского вопроса, и воздержанием при голосовании, позволившем НАТО приступить к бомбардировкам суверенной Джамахирии и теперь с искусственным «недовольством» взирающим за натовским усердием. Опять в голову пришла аналогия: если же подвергать бомбардировкам государства за прегрешения их руководителей, то Россию нужно бомбить непрерывно, начиная с Горбачева. Конечно, не дай бог.

М. Каддафи, видимо услышал возмущение российского премьера и обратился к России с просьбой об экстренном созыве заседания СБ ООН. Ливия, как член Организации Объединенных Наций, имеет на это полное право. Россия, как уполномоченный международным сообществом постоянный член Совета Безопасности ООН, обязана была это сделать даже без обращения страны-жертвы агрессии. Тем более, когда премьер правительства страны высказывает свое возмущение агрессором. Но, пусть даже с запозданием, для российской внешней политики наступил момент истины: или она демонстрирует свою хотя бы частичную независимость и суверенность, либо полную подконтрольность и внешнее управление со стороны тех, кого критикует премьер. Понимаю трудную ситуацию родного (во времена Е.М. Примакова) мне МИДа. С одной стороны, по Конституции РФ, внешнюю политику страны определяет Президент. С другой, Госдума и Совет Федерации тоже имеют полномочия, вплоть до законодательных, вмешиваться во внешнеполитические проблемы и здесь парламентарии пиарят себя по полной, особенно в преддверии выборов. С третьей стороны, во всех неудачах и те, и другие плюс СМИ и общественное мнение обвиняют только дипломатическое ведомство. Не завидую дипломатам ливийского направления. Но как-то реагировать на обращение ливийской стороны придется, даже с целью не потерять окончательно лицо перед международным сообществом и остатки авторитета у российского общества. Думаю, что особо внимательно за решением этого вопроса следят миллионы российских мусульман. И от характера будущего решения во многом зависит развитие и некоторых внутренних проблем, в частности, терроризма на Северном Кавказе. К тому же министр иностранных дел РФ является членом правительства страны и, естественно, подчиняется главе правительства, но, поскольку внешнюю политику определяет президент, то прочитывается прямая подчиненность именно ему. С. Лавров тоже неоднократно выражал недовольство выполнением резолюции СБ № 1973. Но насколько идентичны позиции президента и премьера – тайна за семью печатями. Вот чем нагрузил М. Каддафи российский истеблишмент. Он же загнал в патовую ситуацию и Запад, особенно Саркози и Берлускони. Несколько дней назад из Ливии вернулась делегация нашей Академии геополитических проблем во главе с вице-президентом Академии. Результаты доклада оказались для меня несколько неожиданными. Во-первых, масштабные военные действия ведутся только на экранах западных и российских телеканалов, в стране, в промежутках между натовскими бомбардировками, в целом спокойно. Муаммар Каддафи запретил обстреливать города и вообще населенные пункты, чтобы не страдали простые граждане и не было разрушений. Поэтому, когда дилетанты от СМИ сообщают о применении кассетных боеприпасов, смеяться хочется, потому что вся военная авиация правительственных войск «на приколе», а артиллерия кассетных боеприпасов вообще не имеет. Во-вторых, Каддафи не разрешает сбивать натовские самолеты, чтобы не допустить эскалации военных действий и нагнетания политического психоза в странах Запада. Каддафи, изобрел неожиданные и эффективные ответные меры: после каждой натовской бомбардировки он «поощряет» высадку групп африканских беженцев к Берлускони и Саркози. В третьих, как говорили в руководстве страны членам нашей делегации, М. Каддафи готов хоть завтра идти на всеобщие президентские выборы под самым серьезным международным контролем, и уверен в своей победе. Потому что «оппозиция» это сброд Аль-Кайды, других радикальных экстремистских организаций, лица, отстраненные народными комитетами за коррупцию и воровство, просто платные наемники из других стран плюс натовские инструкторы и их же спецслужбы.

А если серьезно: что могла бы предпринять Россия?

Первое, конечно, по согласованию с Китаем, Германией, Индией, Бразилией, потребовать экстренного созыва СБ ООН, предложив в повестку дня вопрос о нарушении международного мира со стороны ряда стран-членов ООН и вооруженной агрессии со стороны НАТО. Именно агрессии, поскольку никто альянсу мандат на воздушную блокаду, а тем более на уничтожение ливийского лидера и его дворцов не выдавал. Во-вторых, давно назрел вопрос о переформатировании ряда структур ООН, в первую очередь ее Совбеза. Каким образом? Вынести на Генеральную Ассамблею ООН предложение о комплектовании состава СБ на новых принципах – на цивилизационной основе. Постоянными членами СБ ООН являются представители мировых цивилизаций: Китая, Индии, исламского мира, Африканского Союза, Латинской Америки, Северной Америки, Европы, СНГ-России. Можно отдельно выделить группы стран пограничной цивилизационной идентичности и локальных цивилизаций. Такой СБ будет гораздо эффективней и вернется к своим функциональным обязанностям. Сегодня, когда трое из пяти постоянных членов являются одновременно членами НАТО – это нонсенс. Мне могут, конечно, возразить: а если Россию страны Содружества не выдвинут в СБ ООН. Вполне возможен вариант постоянного представительства от СНГ (и некоторых других цивилизаций) на ротационной основе. Ну и что? Думаю, Казахстан или Беларусь будут гораздо лучше выполнять эти функции, чем исполняла их Россия с 90-х и по 2014 г.

Что касается неэффективности ООН в сохранении мира и стабильности, то необходимо срочное переформатирование СБ ООН по цивилизационному принципу. Сегодня из пяти постоянных членов СБ ООН трое – представители Запада, и они, представляя полмиллиарда населения планеты, решают судьбы всего человечества. Постоянными членами СБ ООН должны быть представители мировых этнокультурных цивилизаций: Северной Америки, Латинской Америки, Европы, православно-славянского мира, Китая, Индии, исламского мира, Африканского Союза. Такая система международной безопасности будет более эффективной, позволит объективно оценивать и останавливать акты агрессии, принимать правильные решения. Да, ООН необходимо модернизировать как по сущности, так и структурно. Но ее обязательно нужно сохранять, ибо это одно из величайших достижений человечества за всю его историю. У истоков ООН стояли два выдающихся руководителя великих держав, обладающие мощным геополитическим мировоззрением – Иосиф Сталин и Франклин Рузвельт. Именно с их подачи и под нажимом, практически все государства мира делегировали Совбезу ООН право применять военную силу против любого из членов ООН, если таковой несет угрозу международному миру или совершает акт агрессии. В преамбуле Устава Организации прописана благородная цель: избавить человечество от войн и вооруженных конфликтов. Да, сейчас, в условиях однополярной диктатуры, ООН и ее Совбез находятся под сильным влиянием США и мирового финансового капитала. Но уже завтра мир станет многополярным, полици-вилизционным и тогда детище Сталина и Рузвельта заработает на полную мощь и станет эффективно действовать по предотвращению войн и насилия.

Потому что Запад отступит во второй эшелон, а не-Запад, обладающий солидным потенциалом духовности, нравственности, гуманизма и стремлением к справедливости, будет определять ход мирового политического и экономического процесса.

В XXI веке экономические, финансовые, политические кризисы стали нормой по всему миру. Сложившаяся в современный период экономическая модель и финансовая система ведут человечество к самоуничтожению. Добыча углеводородов (нефть, газ, уголь, сланец), генерация из них электрической и тепловой энергии, производство некоторых видов синтетической и полимерной продукции без возможности надежной утилизации рассматривается мировым научным сообществом как опасный/тупиковый путь. Во многих странах набирают оборот деструктивные процессы. Сложился устойчивый тренд на деградацию социальных, научных, экономических, политических достижений (и прежнего симбиоза в обустройстве антропогенной среды), который принимает катастрофический характер и грозит их полным разрушением.

Уже сейчас можно констатировать проявление первых негативных итогов и разрушительных симптомов, особенно в самой важной и уязвимой для человечества сфере – сознании. Ложные (либеральные) установки на выращивание/воспитание опытного потребителя вымывают у человека заложенное Творцом естественное стремление к познанию и пониманию окружающего мира, а также к гармонии с ним. Взамен происходит удовлетворение плоти (тела) и, главное, ведет к замусориванию/засорению сознания. Наука смещается в сектор влияния на сознание человека, с целью его принуждения к покупке чего-либо второстепенного или вовсе ненужного.

Замусоривание и деформация сознания – результат разлагающего влияния либерализма и действующей модели экономики. Как следствие, массовый рост потребительского иждивенчества ввергнувшего мир в экологическую пропасть, революции и войны, в котором многие заселенные и обжитые территории планеты представляют опасность для всего живого. Не реагировать на подобные вызовы – преступление перед человечеством.

Итак. Мир столкнулся с тремя видами системных угроз:

– замусоренностью/засоренностью сознания;

– катастрофической экологией;

– опасной/тупиковой и неэффективной энергетикой.

Их появление стало возможным благодаря тому, что не испытанная на прочность и полезность сложившаяся модель мировой экономики (и финансов) значительно опережает интеллектуально-нравственное развитие человека. Как результат такого дисбаланса – появление трех глобальных проблем, от качества и темпа разрешения которых зависит наше будущее.

Первая – мировоззренческая – изменен смысл жизни человека;

Вторая – энергоэкологическая;

Третья – цивилизационная – подмена цивилизационного взаимодействия войной цивилизаций.

Это и является главным вызовом мирового экономического и политического развития.

Для безотлагательного разрешения названных проблем, обеспечения выживания человечества и перехода к ненасильственному пути развития нужен комплекс рассчитанных на прочность и консолидированных действий всех без исключения мировых цивилизаций, политических сил и сообществ. Нужно наладить полноценное межцивилизационное взаимодействие. Все участники должны утвердить единое понимание базисных, основополагающих определений и тезисов. Таких как:

– человек всего лишь микрочастица Вселенной;

– человек живет не изолированно, а в сложной системе мироздания;

– человек должен преодолеть системные ошибки эколого-экономического характера.

Безусловно, нужен прорыв в создании экологически чистой энергетики с неограниченной ресурсной базой. От мирового научного сообщества требуется разработка теории нового полицивилизационного мира (миропорядка), раскрывающей интеллектуально-нравственные, качественные приоритеты с единственной целью – ненасильственного развития человека и его симбиоза с природой.

В 2016 г. произошли события, оказавшие определяющее влияние на развитие глобальной картины мира. Во-первых, включение России в ближневосточный процесс изменило не только ситуацию в регионе, но и соотношение действующих сил и их конфигурацию. Еще пару лет назад никто не мог предположить, что Россия, Иран и Турция будут совместно действовать как против международного терроризма, так и против западной коалиции, пытаясь внести примирение между суннитами и шиитами. Россия стала ведущим игроком в регионе Большого Ближнего Востока. Вопрос, надолго ли? Российские вооруженные силы через действия на сирийском фронте продемонстрировали эффект неядерного фактора сдерживания, о чем прописано в военной доктрине РФ 2015 г.

Усилился фактор Китая в мировой политике и мировой экономике. Продолжая мощно наращивать стратегию «овладения миром», Китай постепенно берет под контроль стратегически важные объекты мировых коммуникаций, усиливает влияние в Юго-восточной Азии, в Африке, Латинской Америке, в Европе. И, конечно, в Центральной Азии, на постсоветском пространстве. Это обстоятельство беспокоит новую администрацию США, вынуждает задумываться российское руководство и руководителей стран ОДКБ, ЕАЭС о будущих отношениях в формате ШОС, БРИКС, о своей безопасности. И в этом плане развитие мировой ситуации и ситуации вокруг России во многом будет зависеть от характера отношений между США и КНР.