Часть VI

Глобальные геополитические игры

Геополитическое наследие, доставшееся Д. Трампу

С целью восстановления американской гегемонии и законодательного закрепления однополярности под водительством США, на исходе президентского срока Б. Обамы были утверждены новые Стратегия национальной безопасности (февраль 2015 г.) и Национальная военная стратегия (июль 2015 г.). Собственно говоря, это, соответственно, геополитическая и военная доктрины США. В этих главных американских документах, определяющих поведенческую модель Вашингтона в мировой политике и системе международной безопасности, чувствуется паника и лихорадочный поиск выхода из ситуации. А ситуация для Америки складывается отнюдь не благоприятная. И причины здесь не в дестабилизации обстановки на севере Африки, греческий кризис, британский «Брексит», угрожающий существованию Евросоюза или ситуация на Украине. Совсем наоборот. Во-первых, и то, и другое, и третье – есть продукт осознанной американской политики и финансовой стратегии мирового олигархата. После развала Советского Союза и мировой социалистической системы Соединенные Штаты (точнее, финансовая и политическая элиты) провели глобальную операцию под названием «долларовая колонизация человечества». Практически все страны мира были посажены на иглу ничем не обеспеченной «мировой» валюты, не привязанной к товарной массе и услугам, к территориальной юрисдикции. И американским он, доллар, является лишь благодаря печатному станку ФРС и укоренившемуся названию. Фактически он ничейный, и по миру он мог ходить в качестве символических обменных билетов (как в трамвае) в национальных денежных системах. И обретать его государства должны по себестоимости производства (15–20 центов за стодолларовую купюру), плюс накрутка для прибыли. Но Штаты приватизировали эту пустышку и, опираясь на превосходство военной силы и политическую наглость, принудили все человечество через долларовую массу обслуживать американские интересы, приносить огромные прибыли финансовым институтам США. Казалось, такая ситуация будет длиться вечно. Тем более, в первой постсоветской Стратегии национальной безопасности США было четко прописано: «Нашей главной целью является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представлял бы собой угрозу, сопоставимую с той, которую представлял Советский Союз. Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновение любого потенциального глобального соперника».

Однополярный миропорядок под водительством США был официально закреплен американским Конгрессом, а политстратеги типа 3. Бжезинского разъяснили человечеству, что Евразия есть приз победителю в «холодной» войне. Памятуя формулу мирового господства, выведенную еще в начале XX века британским геополитиком X. Дж. Маккиндером: «Кто контролирует Евразию, тот распоряжается судьбами всего мира», Штаты попытались выстроить мировой порядок под себя. И доллар стал тем оружием массового поражения, которое должно было поразить сознание большей части населения Земли, продвигать через МВФ и Мировой банк колонизацию планеты, вершить кризисы, хаос, революции и прочие радости. Не желающих служить финансовой империи доллара «демократизировали» с помощью ракетно-бомбовых ударов, а лидеров сопротивления подвергали демонизации и уничтожению.

В результате долларовой колонизации, опирающейся на военную и экономическую мощь США и НАТО, человечество пришло к состоянию, характеризуемому следующими факторами:

– депрессия как основная тенденция настроений мирового сообщества;

– страх перед неопределённостью будущего как вторая парадигма общественного сознания;

– утрата значительной частью населения планеты (прежде всего, западной цивилизацией) целевых жизненных установок и непонимание смысла жизни на Земле;

– проявленное столкновение природы и характера человеческой деятельности;

– расширение географии конфликтных зон, ужесточение характера и рост масштабов вооруженных конфликтов;

– перевод геополитического противоборства с межгосударственного (блокового) на межцивилизационный уровень.

В постсоветский период, когда главный геополитический противник исчез с политической карты мира, США, прежде всего, сосредоточились на решении задач военно-технологического отрыва от всех стран мира и достижении решающего военного превосходства над Россией и Китаем, а затем уделили серьезное внимание развитию операций «мягкой силы», которые активно проводили против РФ и других стран мира. Можно отметить следующие из арсенала таковых:

– операции по упразднению международной субъектности государств, суть которых в демонизации страны-объекта воздействия, дискредитация ее внешней и внутренней политики, искажение исторической роли и места в системе международного сообщества, насаждение в общественном сознании негативного образа государства и его лидеров;

– операции «на основе эффектов» (скрытая дестабилизация базовых основ государства через разрушение системы управления и ложного целеполагания, демократизация и продвижение либеральных стандартов как главное направление и смысл развития);

– операции по экспорту нестабильности (деятельность спецслужб по формированию сети НКО, правозащитных групп, оппозиционных политических сил, террористических и сепаратистских структур, провоцирование в стране ситуации вражды и ненависти между политическими силами и национальными группами);

– операции по подрыву потенциалов (действия по ослаблению и разрушению политического, военного, экономического, духовно-нравственного потенциалов государства-объекта, обострение отношений с соседями, создание сети локальных конфликтов внутри государства, на его границах и в дружественных странах);

– преэмптивные операции (директива Президента США «О преэмптивных действиях» 2006 г.) – устранение прежних режимов, приведение к власти своих или непрофессиональных (никчемных, коррумпированных) людей, «строительство новой политической нации» путем активного информационно-психологического воздействия на массовое сознание;

– гуманитарные интервенции (вмешательство во внутренние дела государства с целью подрыва авторитета его системы власти, навязывания нетрадиционных стандартов культуры, правовых механизмов, чуждых нравственных ценностей).

Эти операции, как и наращивание военного присутствия и проецирования военной силы по всему планетарному пространству, сопровождались активизацией процесса глобализации. По инициативе США формировались «неформальные» структуры глобального управления – «семерка», «двадцатка», Давосский экономический форум и другие. Однако, несмотря на весь комплекс принятых мер для удержания своего лидерства-господства, мир стал изменяться и этот процесс стал выходить из-под контроля финансовой олигархии Запада и государственной машины США.

Причем на мировую арену в качестве глобальных игроков стали выходить не просто государства, а государства-цивилизации и межцивилизационные объединения. Первая попытку предприняла Германия, запустившая процесс объединения Европы в самостоятельную культурно-цивилизационную матрицу. Поддержал намерения Берлина Париж. Но это «восстание» после ухода из большой политики Гельмута Коля и Жака Ширака было жестоко подавлено сначала развязыванием большой войны на Балканах, затем приведением к власти в евространах подконтрольных (ручных) правительств в лице Меркель, Саркози, Олланда и пр. Да и Великобритания играет в Европе далеко не объединительную роль. В результате Евросоюз так и остался политически и культурно разобщенным рынком, но не цивилизационным объединением. А рынок всегда контролируется крупным бизнесом и банками. Да, Германия и, в меньшей степени, Франция, через свои крупные компании и банковские системы подмяли под себя более слабые экономики стран еврозоны, лишили их возможности не только развивать свое хозяйство, но и просто зарабатывать на жизнь. А выдаваемые кредиты стали той удавкой, которая прочно удерживает политику и экономику малых стран в полном повиновении. Греция взбрыкнула, но все другие терпят собственную деградацию, экономя на культуре, образовании, научных исследованиях, последовательно сокращая уровень социальной защиты населения, развитие человеческого потенциала.

Однако политстратеги США и финансового олигархата допустили ряд серьезных просчетов. Первый: оценивая состояние России в материальнофинансовом, а не в геополитическом измерении, они не учитывали такие элементы русского геополитического потенциала, как огромность пространства и масштабность мировоззренческой мысли России, ее пространственное положение Евразии, духовноинтеллектуальное превосходство российских народов над Западом, огромный природный ресурс страны, опыт переустройства мира на началах добра и справедливости. Во-вторых, недооценили они Китай и его готовность к переустройству мира совместно с Россией, полагая, что капиталистическая Россия и социалистический Китай будут не союзниками, а вечными соперниками за ресурсы и восточные территории России. И не заметили изменений в российском общественном мнении в пользу социализма. Третий просчет состоял в ошибочной оценке результатов глобализации. Западные стратеги посчитали, что процесс глобализации опутает долларовой петлей всю мировую экономику, откроет доллару и американским интересам границы всех государств, подчинит политику правительств всех стран. В результате этих просчетов не была разработана теория однополярного миропорядка, система гибкого управления однополярностью, игнорировались национальные интересы всех других стран. Алчность американского и транснационального капитала не оставляла шансов на развитие и элементарную суверенность других субъектов мирового сообщества. Россия и Китай, при поддержке Индии, исподтишка запустили процесс антиглобализации «по-американски», и начало строительства нового мира – более справедливого и безопасного. Наблюдая за реакцией западных экспертов на создание ОДКБ, ШОС, а затем и БРИКС, отмечу, что в основу перспектив они, опять же, брали ВВП, объемы товарооборота, уровень технологий, количество танков и кораблей. И, естественно, зависимость от доллара. Такая зашоренность не позволила им разглядеть действия закона геополитики о цивилизационной несовместимости и культурно-цивилизационной предрасположенности. И то, что мы наблюдали в начале июля 2015 г. в Уфе, а годом ранее в Бразилии, вызвало на Западе шок и легкую панику. Тем более, что за внешней формальностью и помпезностью встреч глав государств ШОС и БРИКС скрывается большая многоспекторная работа межцивилизационного строительства. Выстраиваются валютно-финансовые системы Евразийского союза, ШОС и БРИКС, которые затем, несомненно, сольются в единую мировую модель, базирующуюся, отнюдь, не на долларе. Секретарь Совета безопасности РФ попил чайку со своими коллегами из стран БРИКС, а С. Нарышкин – с руководителями парламентов этих же стран. Полагаю, о чем-то они поговорили, скорее, о перспективах взаимодействия. О чем-то шепчутся предводители космических агентств. Да и география визитов министра обороны РФ С. Шойгу, странным образом вписывается в эту тенденцию. В. Путин в Уфе по душам поговорил с лидерами профсоюзов БРИКС и ШОС. Да еще фактически полноправными членами ШОС стали ядерные Индия и Пакистан. И очередь в эти организации выстраивается. Да плюс ко всему, папа Римский Франциск в ходе своей многодневной поездки по Латинской Америке (июль 2015 г.) читал проповеди в пользу социализма и слал проклятья капитализму и свободному рынку. Он утверждает, что капитализм порождает неравенство, которое является основой глобальной несправедливости, а страсть к деньгам. Папа называет «диктатурой, которая проклинает и порабощает мужчин и женщин».

А это уже не просто дежурные мероприятия, а нечто большее, геополитическое. Американцы расценили этот процесс как попытку побега из их лагеря (возможно – концлагеря). И, конечно среагировали соответствующим образом: не пущать. Но дела и в самой Америке идут, отнюдь, не столь радужно, как это подается в СМИ. Движение капитала в Азию и перемещение туда же производства постепенно «опустошает Америку», кардинально меняет структуру американской экономики. США сохранили на своей территории в неприкосновенности только ВПК и космос. И вот уже бывший глава ФРС Б. Бернанке 22 августа 2015 г. выдает важнейшую государственную тайну, заявляя, что без увеличения военных расходов Америке не выжить. При этом сообщает, что в результате Второй мировой войны США полностью погасили кризис 1929 г., вышли из состояния депрессии и стали самой мощной мировой державой. И сегодняшние трудности американской экономики, рост безработицы и снижение жизненного уровня населения, он напрямую связывает с сокращением военных расходов: «Начиная с 2010 г. сокращение военных расходов оказало негативное влияние на рост ВВП». Тонкий намек на необходимость новой мировой войны. Напомним, что сказано это было вскоре после заседания Бильдербергского клуба, членом которого Бернанке является уже много лет.

Может потому-то и родились в спешке Стратегия национальной безопасности и Национальная военная стратегия США – 2015. В таковых прочитывается ряд принципиальных положений. Первое, никакой многополярности быть не должно, все попытки будут жестко пресекаться военной силой. Процитирую из Стратегии нацбезопасности:

«Она (Стратегия) направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы… Не существует замены американскому лидерству… Мы будем лидировать с позиции силы… США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке… Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множествах театрах военных действий».

Уберем пропагандистскую риторику в отношении «агрессии» и станет понятно, что речь идет всего лишь о непослушании. Ибо кто осмелится совершить нападение на Соединенные Штаты или их союзников, находящихся под американским ядерным зонтиком? Самоубийц в лице государств нет. И это уже опасно для всего человечества, тем более, что последние заявление должностных лиц министерства обороны США и ОКНШ и вновь возродившаяся там же апелляция к ядерному оружию настораживают. Национальная военная стратегия добавляет алармистских настроений: «…американские военные готовы перебросить войска в любую точку земного шара и методом устрашения не дать противнику добиться своих целей, либо решительно разгромить любого, кто угрожает США, нашим национальным интересам, нашим союзникам и партнерам». И еще один штрих из этого документа: «…в будущем нашим войскам придется действовать на оспариваемой территории». Представим себе, что кто-то иной, а не США примет подобную военную доктрину. Какой вой поднимется в т. н. «мировых» СМИ и «мировом общественном мнении». Но американцам можно все, ибо они хозяева всей планеты Земля. В этих двух документах четко прорисовывается курс на новую мировую войну или серию региональный войн на всех континентах. Потому что зону своих национальных интересов США распространили на весь земной шар, а партнером они могут считать не только любое государство, но и любую коммерческую компанию, любую политическую или криминальную группировку. Сейчас даже Украина важный партнер Вашингтона и почти союзник, да и «оспариваемые территории» имеются, тот же Крым, Новороссия. Есть оспариваемые территории у Японии, Вьетнама, Китая и у многих других. Полно таковых и в Европе, Латинской Америке, Африке. Но в рассматриваемых американских документах вводится большевистский термин «ревизионистское государство» и адресация его – Россия. Да, упоминаются негативно в стратегиях Китай, Иран, Северная Корея, даже ИГИЛ, но Россия упомянута аж 16 раз. Так вот, второе принципиально важное положение, зафиксированное в стратегиях – Россия главная угроза человечеству, безопасности США, главный разрушитель международно-правовой системы и системы международной безопасности. Так как «она неоднократно демонстрировала неуважение к суверенитету соседей и готовность применять силу для достижения своих целей» (из Национальной военной стратегии). А что же демонстрировали и демонстрируют по сей день господа американцы? И тексты цитируемых документов разве не есть готовность к развязыванию новых военных авантюр на всем земном шаре? Гитлер с Геббельсом подобного цинизма не позволяли. А вот цитата из Стратегии национальной безопасности США – 2015: «Мы мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии… Мы будем сдерживать российскую агрессию, бдительно наблюдая за ее стратегическим потенциалом». То есть снова Россию под колпак.

И третье положение стратегии: недопущение экономического соперничества с США, особенно в военных технологиях. Опять запрет на развитие. «Когда распространение технологий касается военных систем, оно бросает вызов тем преимуществам, которыми издавна обладают Соединенные Штаты в таких областях как, скажем, раннее предупреждение и высокоточные удары» (Национальная военная стратегия). Вот так ребята, возвращайтесь к копьям и мечам! Таков приказ из Вашингтона. Не суйтесь и в экономику и финансы, здесь тоже все схвачено, везде наши интересы.

«Сильная экономика в сочетании с заметным американским присутствием в мировой финансовой системе создает благоприятные возможности для укрепления нашей безопасности… Для сохранения нашего устойчивого лидерства нам необходимо сформировать контуры нового мирового экономического порядка, который будет и впредь отражать наши интересы и ценности» (из Стратегии НБ).

Но если серьезно, то тексты и дух двух американских стратегий должны вызывать серьезную озабоченность в ШОС, БРИКС и, прежде всего, у российского руководства. Во-первых, это руководящие документы американской системы управления, определяющие поведение и действия всей государственной машины США. Машины достаточно дисциплинированной и исполнительной. И все государственные ведомства, включая Пентагон, ОКНШ, ЦРУ, будут, пусть где-то туповато, но действовать решительно. Тем более, под эти задачи Конгресс выделяет финансы. Во-вторых, за американским политическим и экспертным истэблишментом стоят мощные финансовые круги, и они-то заставят администрацию Обамы выполнять утвержденные Конгрессом решения, имеющие форму закона. В-третьих, 2016 год – год президентских выборов в США. Демократам, чтобы не проиграть, важно выбить обвинения соперников в слабости Обамы, в том, что он проиграл Путину, что выпустил Россию из-под американского контроля. Республиканцы будут стремиться подтолкнуть демократов к решительным действиям (благо, контроль над Конгрессом у них), не исключая развязывания большой войны, последствия которой переложат на плечи Обамы и его команды. Кстати, этого же желает и основной кандидат в Президенты США от демократов X. Клинтон. Так что порох надо держать сухим.

Что можно ожидать от американцев? Первое – развязывания большой войны против России, и на первом плане здесь выступает Украина. Известный и в целом объективный американский аналитик Стив Коэн пишет (июнь 2014 г.): «Гражданская война на Украине, вызванная незаконной сменой власти в Киеве… уже перерастает в опосредованную войну между США и Россией. То, что казалось немыслимым, становится вообразимым. Речь идет о реальной войне между НАТО во главе с США и постсоветской Россией». Второе: создание очагов конфликтов в Приднестровье, Калининградской области, Центральной Азии, на Кавказе, в которые обязательно будет вовлечена Россия. Третье: активное воздействие на работу российских электронных систем управления, будь то командные пункты или бортовые системы ракет, самолетов, атомных станций, с целью нарушения их функциональной дееспособности. Четвертое: провоцирование конфликтных ситуаций между странами ШОС, БРИКС, Евразийского союза, между Европой и Россией. Пятое: разворот стрелы активности ИГИЛ в сторону Кавказа, Крыма, Центральной Азии, Ирана, Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая.

И конечно, силы Быстрого глобального удара США будут поддерживаться в постоянной готовности к «решительным действиям», как это и прописано в американских Стратегиях.

Делая обобщенный вывод, можно констатировать, что мир и Россия стоят на пороге глобальных преобразований, на рубеже большой войны или серии региональных войн. От России зависит многое в этой ситуации, прежде ее собственная безопасность.