1-я Цетинская дивизия – 16 батальонов, 2-я Подгорицкая дивизия – 14 батальонов, 3-я Никшичская дивизия – 14 батальонов, 4-я Колашинская дивизия – 17 батальонов, итого 61 батальон в дивизиях мирного времени. 5-я Плевальская дивизия – 8 батальонов, 6-я Печская дивизия – 12 батальонов, 7-я дивизия (формируется) – 5 батальонов, 25 батальонов в «новых дивизиях». Таким образом, общий численный состав армии Черногории составляет 86 батальонов численностью от 400 до 800 человек.

Трения между сербским и черногорским командованием начались с первого дня войны и продолжались до разгрома обеих стран.

Эти опасения имели основания. «10 ноября греческий совет министров ввиду угрозы военных действий в пределах Греции принял решение разоружить и интернировать сербские и англо-французские войска, в случае их отступления на греческую территорию.

С этого же дня приостановившаяся было концентрация греческих войск в Салониках снова возобновилась, для чего греческое военное командование внезапно реквизировало все суда, стоящие в порте Пирей или поблизости, и отдало приказ спешно вывезти в Салоники оставшиеся еще в Афинах части 1-го и 2-го армейских корпусов. Вместе с тем греки намеревались минировать входы в главные греческие порты.

Союзники решили потребовать от Греции гарантии, обеспечивающей союзные войска от разоружения и интернирования. Несмотря на то, что в действительности греческое правительство поставило данный вопрос в отношении будущего, тем не менее, под предлогом угрозы будто бы немедленного разоружения союзнических войск, в Париже и Лондоне приняли решение усилить эскадру в Салониках и послать в Пирей англо-французский флот.

21 ноября союзная эскадра прибыла в Милос. 26 ноября был вручен греческому правительству от имени держав Антанты ультиматум, содержавший требования в качестве гарантий безопасности англо-французских войск в Салониках: 1) об удалении греческих войск из Салоникского района; 2) о передаче союзникам железных и других дорог в районе Салоник с целью организации обороны в этом районе и перед Халкидонским полуостровом; 3) о праве осмотра всех судов и лодок в греческих водах. Греческое правительство, изъявив готовность разрешить эти вопросы, выразило согласие ни в коем случае не пытаться разоружить и интернировать войска союзников. Тем не менее, 13 декабря 1915 г. греческое правительство сделало неудачную попытку лишить войска Саррайля подвижного состава, который был отправлен из Салоник на восток, на участок Драма, Серес». (Н. Корсун)

Великобритания объявила войну Турции 5 ноября 1914 года. Утром 6 ноября произошла высадка британских войск в районе Абадана, а 23 ноября генерал-лейтенант сэр А. Барретт торжественно въехал в Басру и через своего политофицера П. Кокса объявил местным жителям: «Находясь в состоянии войны с Османской империей, Великобритания оккупировала Басру. Однако мы не испытываем никакой вражды или недоброжелательности по отношению к жителям города, для которых мы надеемся стать добрыми друзьями и покровителями. В этом регионе не осталось турецкой администрации. Отныне ее место занял британский флаг, под которым вы сможете наслаждаться всеми благами свободы и справедливости, как в религиозных, так и светских делах». За весь поход британско-индийские силы потеряли 100 человек убитыми и 675 ранеными. Проблемы на этом фронте начались у союзников потом (смотри Сюжет восьмой).

Смотри 1-й том, сюжет девятый: «Нет Бога, кроме Аллаха».

Ю. Роган «Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке 1914 – 1920».

Цифры Ю. Рогана. Ю. Корбет указывает британские потери в 32 убитых, 131 раненого.

23 мая 1915 года У. Черчилль вынужден был уйти со своего высокого поста, несколько месяцев он занимал чисто номинальную должность канцлера герцогства Ланкастерского, а 15 ноября 1915 года окончательно подал в отставку и отправился на Западный фронт командовать батальоном. Другой вопрос, что Черчилль остался Черчиллем – и сумел начать сначала. В июле 1917 года он стал министром вооружений (министром военного производства), блестяще проявил себя на этой должности, после войны стал военным министром и министром авиации. Далее он был министром по делам колоний и Канцлером казначейства, затем наступила новая политическая катастрофа, вынудившая сэра Уинстона в течение десяти лет заниматься в основном литературной деятельностью. А потом началась Вторая мировая война, и это была совсем другая история.

О.Паркс «Линкоры британской империи».

Сам Нельсон как-то сказал, что моряк, атакующий форт, просто дурак.

Форт является более устойчивой оружейной платформой, нежели корабль, поэтому меткость огня с суши по морским целям намного выше, чем с кораблей по сухопутным объектам. Кроме того, корабль является значительно более крупной целью, нежели форт: «не надо забывать еще и того обстоятельства, что удачно попавший с корабля на береговую батарею снаряд самого крупного калибра выведет одну, самое большее две установки, тогда как такой же крупнокалиберный снаряд береговой батареи, попавший в жизненную часть корабля, может вывести последний из строя вместе с 8-9 орудиями». (А. Коленковский).

У. Черчилль, обосновывая возможность чисто морской операции, ссылался на результаты обстрела немецкими тяжелыми орудиями бельгийских фортов в 1914 году. Но 420-мм орудия стреляли с закрытых фиксированных позиций, находящихся вне досягаемости артиллерии фортов и имели возможность точной корректировки стрельбы. Кроме того, «берты» были мортирами с углом возвышения до 80 градусов – снаряды летели по навесной траектории и поражали форты сверху. Английская морская 12» артиллерия имела угол возвышения 13,5 градусов, поэтому снаряды броненосцев летели по настильной траектории. Были попытки увеличить угол их падения за счет применения облегченных зарядов, но особого успеха они не имели.

Английские корабли: линейные крейсера «Индомитэбл», Индефатигибл», крейсера «Дублин» и «Глочестер». Французские корабли: броненосцы «Веритэ» и «Сюффрен».

«Новейший линейный корабль “Куин Элизабет» Кардену было разрешено использовать с большими ограничениями. Запрещалось вводить линкор в пролив, подвергать риску торпедных атак и огню крупнокалиберных орудий с малых дистанций. Кроме того, запрещалось подвергать орудия “Куин Элизабет” чрезмерному износу». А. Михайлов. «Линейные корабли типа «Куин Элизабет».

Гавань на острове Лемнос, арендованная Антантой у Греции.

Ю. Роган.

1-я дивизия под непосредственным командованием Де Робека – «Куин Элизабет», «Инфлексибл», «Агамемнон», «Лорд Нельсон». 2-я дивизия под командованием Айе-Сандлера – «Океан», «Иррезистебл», «Альбион», «Винженс», «Свифтшир», «Мажестик», «Канопус», «Корнуоллис»; 3-я дивизия под командованием Гепратта – «Сюффрен», «Буве», «Шарлемань», «Галуа», «Триумф», «Принц Джордж».

В. Арбузов, Ю. Еремин. «Броненосцы типа «Канопус».

«Галуа» и «Сюффрен» пережили Дарданнельскую операцию, но ненадолго. «Сюффрен» погиб со всем экипажем 26 ноября 1916 года – торпеда с подводной лодки U-52 вызвала взрыв погребов и мгновенную гибель корабля. «Галуа» был потоплен месяцем позже, 27 декабря 1916 года, подводной лодкой UB-47, погибло 4 человека.

Ю. Роган (сокращено)

Корабль медленно двигался задним ходом и был принят вахтенными офицерами за британский – отличный показатель организованности операции и уровня службы на союзных кораблях «третьей линии».

«Атака произошла туманной ночью. В это время корабль находился в бухте Морто, выполняя задачу по поддержке французских войск в Керевес Дере. Его поразили две торпеды, первая рядом с носовой башней, вторая у первой трубы. «Голиаф» получил больший крен на левый борт и уже почти лежал на борту, когда в него попала третья торпеда, в районе кормовой башни. Он перевернулся и затонул с дифферентом на нос. Это произошло гораздо быстрее, чем многие моряки смогли подняться на верхнюю палубу». (В. Арбузов, Ю. Еремин). Погибло 570 человек.

Ю. Роган.

А. Коленковский.

(с) Сунь-Цзы.

159 германских, 65 австро-венгерских, 52 турецких, 12 болгарских.

Кроме того, ни на что большее, нежели ликвидацию плацдарма союзников на Балканах, рассчитывать не приходилось. Англичане сумели организовать эвакуацию сербской армии даже с практически необорудованного албанского побережья, тем более они смогли бы (в случае необходимости) вывезти свои войска из Салоник.

С севера на юг: Рига (русская), Митава (германская), Двинск (русский), Вилькомир / Укмерге, Вильно, Сморгонь, Барановичи, Пинск, Ковель, Львов (все австро-германские), Тарнополь (русский).

Опыт Второй мировой войны показал, что это далеко не обязательно. Но в 1915 – 1916 годах германское командование должно было исходить из такой гипотезы. «Подразделение, окруженное со всех сторон, неминуемо должно сдаться» ((с) Я. Гашек). Аналогично держава, чья столица оккупирована неприятельскими войсками, непременно должна капитулировать.

(Э. Фанкельгайн).

Фронтальный удар. М., 1937.

Таким образом, на итальянском фронте будет находиться 30 – 32 австро-венгерские дивизии и 10–12 германских – всего от 40 до 44 дивизий. В Текущей Реальности в мае – июне 1916 года австрийцы сосредоточили там 28 дивизий в составе пяти армий (1-я и 2-я армии Изонцо, 3-я и 11-я армии, армейская группа Рора в Каринтии). В предложенном варианте: (1) добавляется сильная 11-я германская армия из четырех корпусов со средствами усиления, (2) 11-я австро-венгерская армия получает дополнительно корпус, (3) 3-я австро-венгерская армия получает дополнительно корпус, (4) 2-я армия Изонцо усиливается двумя германскими корпусами.

В Текущей Реальности немцы провели подобную операцию только в конце 1917 года в значительно уменьшенном масштабе – без главного удара в Трентино. Название сражения – Капоретто стало нарицательным для обозначения полного и позорного разгрома. Итальянцы потеряли 256 000 человек пленными, 3152 орудия, 1733 миномета, 3000 пулеметов, 22 авиационных парка (смотри сюжет одиннадцатый: горная война). В операции было задействовано 35 итальянских и 7 немецких дивизий, что согласуется с нашим расчетом.

Такая оперативная схема, в которой войска противников совершают систематическое движение между ТВД, оставаясь в противофазе, носит название «Маятник». «Маятник» всегда выгоден стороне, захватившей инициативу.

Это произошло 7 декабря, в день начала работы Конференции в Шантильи.

Дуомон, форт, обошедшийся Франции в 6,3 миллиона франков, был захвачен одной ротой 24-го Бранденбургского полка. «…25-го числа имело место странное происшествие с фортом Дуомон и вместе с тем первый кризис долгого сражения. Как и большинство других фортов, этот форт не имел гарнизона, за исключением команды в 23 артиллериста, занимавших одну башню. Но все же, когда прилив германского наступления докатился до форта, генерал Кретьен, командовавший на правом секторе, отдал приказ, которым линия фортов назначалась главной линией сопротивления. Приказ был отдан незадолго до полуночи 24-го числа. К несчастью, штаб ждал составления нескольких схем для приложения к приказу и тем самым задержал передачу его частям до 9 часов 45 минутутра 25 февраля. За это время дозор бранденбуржцев, увидев, что подъемный мост опущен и нет никаких признаков оборонявшихся (артиллеристы спали там, где были, мертвым сном), вошел в форт и овладел им без единого выстрела. Торжествующее сообщение германского правительства трубило о захвате Дуомона «штурмом» в присутствии кайзера». (Б.Лиддел-Гарт. Правда о войне 1914 – 1918 гг.)

Позднее 1-й армией командовал Г. Хорн (с декабря 1915 г.), 2-й – Г. Плюмер (с мая 1915 г.), 3-й – Д. Бинг (с мая 1917 г.), 5-й – У. Бидвуд (с мая 1918 г.). Существует некоторая путаница с нумерацией армий: в конце 1917 года 2-я британская армия была направлена в Италию, 4-я армия переименована во 2-ю. А в апреле 1918 года остатки разгромленной 5-й армии переименовали в 4-ю и вновь подчинили Г. Роулинсону.

Б. Лиддел-Гарт пишет, что на самом деле и Э. Фанкельгайн надеялся на прорыв и взятие Вердена, а все разговоры об «истощении» и «мясорубке маааского района» возникли уже постфактум, когда взять Верден «ускоренной атакой» не удалось. У любителей военной истории рейтинг Б. Лиддел-Гарта очень высок, но нужно иметь в виду, что «Правда о войне» написана еще довольно молодым человеком, непосредственным участником боев во Франции. В 1930 году Б. Лиддел-Гарт еще не был рыцарем, советником военного министра и автором великой «Стратегии непрямых действий». Поэтому его выводы нуждаются в критической проверке. В данном случае предельно ясно, что если бы Э. Фанкельгайн действительно собирался брать Верден, он никогда бы не согласился наступать на фронте шириной всего 6 – 8 километров, поскольку такой фронт простреливается фланкирующим огнем на всю глубину.

Атака была намечена на 29 июня, но была отложена до 1 июля – официально из-за плохой погоды, на самом деле, я думаю, потому что дата «1 июля» была ранее зафиксирована в документах. Это вызвало большую усталость в частях, уже поднятых для атаки, но ждавших еще 48 часов, страдая от дождя (он и в самом деле был), огня артиллерии противника и невероятного грохота своей собственной артиллерии.

При этом и Э. Суинтон, и У. Черчилль, который из окопов ухитрялся как-то руководить Комитетом, указывали, что танки должны применяться массированно и ни при каких обстоятельствах не использоваться малыми группами.

Сухопутная версия морского орудия 1885 года.

Комбль немцы обороняли более месяца, причем две недели – практически в окружении. Перед решительной атакой 25 сентября французы 24 часа подряд обстреливали немецкую позицию химическими снарядами. Когда французские войска ворвались в траншеи, они не нашли там ни одного живого человека.

Общая численность войск Антанты на конец 1916 года достигла 18 миллионов человек, стран Германского блока – 9 миллионов человек, соответственно, относительные потери в кампании 1916 года составили у Центральных держав 46,7 %, у Антанты 31,1 %.

«Некомплект в армиях покрыт, но многие остаются невооруженными. В среднем каждый корпус имеет около 20 000 вооруженных, а штатное число людей 28 800». (М. Алексеев в письме к Я. Жилинскому). Во 2-й русской армии: «На 17 марта, то есть, накануне наступления, в армии недоставало винтовок: 1-й сибирский стрелковый корпус – 3643, 3-й сибирский – 4638, 4-й сибирский – 454, 1-й армейский – 4739, 5-й армейский – 4672, 27-й армейский – 2842, 36-й армейский – 2819 и только 34-й армейский не имел некомплекта в винтовках». ЦВИА, дело 278–969, стр, 67. Цитируется по Н. Подорожный «Нарочская операция в марте 1916 года». М., 1938.

«Наше наступление в марте 1916 года было предпринято ввиду настойчивых просьб французской Главной квартиры, которая стремилась обеспечить для своей армии некоторое облегчение при защите подступов к Вердену» (В. Гурко, командующий 5-й армией).

Например, на линию «Западная Двина, Березина, Припять, Горынь» с удержанием основных узлов позиции: Риги, Якобштадта, Двинска, Полоцка, Лепеля, Бобруйска, Сарн, Ровно, Тарнополя.

Смотри Сюжет восьмой: Средний Восток и Кавказ.

Смотри Сюжет седьмой: Война на периферии.

По материалам доклада М. Алексеева к совещанию в Ставке 24–25 февраля 1916 года Северный фронт превосходил противостоящего ему противника на 187 батальонов (368 против 181), или на 107 152 штыка, Западный фронт – на 535 батальонов (917 против 382), или на 306 185 штыков, Юго-Западный фронт имел на 92 батальона больше (684 против 592), но по числу штыков отставал на 25 513 человек, что компенсировалось лишними 25 125 саблями.

Нужно сказать, что Ставка разделяла подобные опасения и выделила на этот случай целую армию, 6-ю, которая находилась в тылу Северного фронта. Зачем А. Куропаткину понадобилось размещать примерно в том же районе еще два корпуса, несмотря на крайнее неодобрительное отношение к этому М. Алексеева, остается загадкой.

«2-я армия, на которую командующий Западным фронтом возложил главную задачу в намеченной наступательной операции, в ряду других русских армий снискала себе в мировой войне печальную славу. Вначале войны, в августе 1914 года, под именем Самсоновской она потерпела жестокое поражение в Восточной Пруссии; несколько оправившись, она в том же году подверглась тяжелым испытаниям под Варшавой и под Лодзью и не добилась в обоих случаях больших успехов. В Виленской операции в 1915 году действия 2-й армии тоже были робки и незначительны. Ни одной крупной победы в истории 2-й армии вообще не значилось. Менялись в составе армии корпуса, время от времени менялось командование частей и соединений, менялись, наконец, сами командующие армиями, а традиции армии свидетельствовали о том, что 2-я армия в ряду других русских армий невыдающаяся, серая армия». Подорожный Н. Е. «Нарочская операция в марте 1916 г.». М. 1938.

Всего 2-я армия имела 1143 орудия, в том числе 177 калибра 152 мм, и 182 калибра 122 мм. При полосе наступления 60 километров получаем 19 орудий на километр фронта, из которых треть можно отнести к тяжелым (122 – 152 мм), сверхтяжелых калибров нет вообще. Для сравнения: Артуа-Шампань, осень 1915 года, 70 – 75 орудий на километр фронта, около 50 % артиллерии составляют тяжелые и сверхтяжелые калибры; Верден, февраль 1916 года, 100 – 125 орудий на километр фронта, 65 % – тяжелая артиллерия; Сомма, июль 1916 года, 133 орудия на километр фронта, 65 % – тяжелая артиллерия.

Эффективность использования армейской артиллерии снижалась стремлением размещать ее позиции подальше от переднего края, чтобы она не попала в руки противника (это – при организации наступательных действий (!)). Кроме того, все еще не хватало снарядов. Западный фронт потребовал у ставки 155 парков различных калибров, а получил всего 60 парков, больше просто не было.

Окопы, залитые водой, смешанной со льдом, стали одним из символов операции в районе озера Нарочь. Читаем в докладе комиссии штаба Западного фронта: «Присылается категорическая телеграмма: укрепиться на захваченных участках и удержаться во что бы то ни стало. А войска стоят по колено в воде и, чтобы передохнуть, складывают немецкие трупы и на них садятся, так как окопы полны воды. К ним заползают раненые, изуродованные, не перевязанные, страдающие, стонущие…»

Интересно, что русская Википедия указывает, что «германцы были вынуждены прекратить атаки на французскую крепость Верден и перебросить в район Нарочи 4 дивизии с Запада». В действительности все обстояло наоборот. Обращает на себя внимание, что если в советское время действия «царских генералов» во время Великой войны принято было, по возможности, ругать, то сейчас за то же самое их стали хвалить. Но руководство русскими войсками во время Нарочской операции действительно было ниже всякой критики.

К началу наступления: Юго-Западный фронт насчитывал 40,5 пехотной дивизий и 15 кавалерийских дивизий. Это составляло 630 батальонов, 447 эскадронов, 573 307 штыков и 60 036 сабель, 1770 полевых и 168 тяжелых орудий. Противостоящие ему австрийские войска включали 39 пехотных и 10 кавалерийских дивизий, что давало 574 батальона и 232 эскадрона, 448 140 штыков и 27 300 сабель, 1301 полевое и 545 тяжелых орудий.

Смотри Сюжет седьмой: война на периферии.

По материалам работ В. Оберюхтина «Барановичи. 1916 год» и В. Фогеля «Барановичи 1916».

«Правда о войне 1914 – 1918 годов».

«Наступление русского Юго-Западного фронта летом – осенью 1916 года: война на самоистощение?»

Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Часть 6.

Как уже говорилось, данные по потерям сторон в Брусиловском прорыве весьма противоречивы. По российским сведениям австро-германские потери превысили 1,5 миллиона человек, в то время как Юго-Западный фронт потерял около 500 тысяч человек, А.Керсновский указывает потери противника в 1,2 миллиона человек, потери русской армии 750 тысяч человек. Последняя цифра занижена даже по сравнению с официальной цифрой, которую российское командование сообщило союзникам (980 000 человек). Я склонен верить официальным германским данным по потерям своих частей и официальным сводкам А. Брусилова в отношении потерь Юго-Западного фронта.

Смотри третью книгу: «Последнее усилие».

С апреля 1916 года итальянские войска присутствовали также на Балканах (апрель – июнь 1916 года – 3 дивизии, июль – август – 1 дивизия, далее – двухдивизионный корпус; в самом конце войны количество итальянских войск на этом ТВД незначительно увеличилось – 3 дивизии в сентябре 1918 года, 4 – в октябре и ноябре). В 1918 году на Итальянском фронте располагалось вначале 5, затем 3 англо-французские дивизии, взамен 2 итальянские дивизии с апреля числились на Западном фронте.

На 1910 год в Южной Добрудже 47,6 % населения составляли болгары, 37,8 % – турки, 4,3 % цыгане, 4,2 % татары. Румын было всего 6,5 тысяч человек (2,3 %).

В 1913 году Румыния напала на Болгарию, все силы которой были к этому времени связаны боями с сербской, греческой и турецкой армиями. Румынские войска продвигались беспрепятственно, кавалерия едва не взяла Софию. Потери румынских войск составили 2000 человек (в основном ранеными и больными).

Румыния отправила к Германию 1,4 миллиона тонн зерна, в Австро-Венгрию – 0,5 миллиона тонн. Антанта возмутилась. Тогда 0,8 миллиона тонн Румыния поставила в Великобританию.

54 % населения Трансильвании составляли румыны, 34 % – венгры, остальное – немцы, сербы, русины и т. д. Венгерское население концентрировалось, в основном, в Северной Трансильвании.

«…вначале 1916 г. в Россию прибыл видный румынский политик, один излидеров антантофилов Николае Филипеску. Еще не был ликвидирован острый дефицит оружия в русской армии, а Филепеску дал неутешительную информацию насчет Румынии: на каждое орудие запасено 1150 снарядов; винтовок – 750 тыс.; после раздачи в войска их останется 18 тыс., т. е. резерва фактически нет». В. Виноградов «За Балканскими фронтами Первой мировой войны».

В оправдание Саррайля надо сказать, что руководство фронтом, состоящим из английских, французских, итальянских и сербских дивизий и нескольких русских бригад, сосредоточенных на нейтральной, вообще говоря, территории Греции, имеющих единственную линию снабжения и единственную тыловую базу, было очень сложным делом. Сербские дивизии нужно было, по крайней мере, привести в порядок и снабдить артиллерией и другим военным снаряжением. Нужно было развернуть сеть снабжения. Нужно было найти общий язык с сербским командованием, полагающим себя независимым, и как-то разобраться с деятельностью итальянцев в Албании. На решение этих организационных и политических проблем ушел весь 1916 год. Само собой разумеется, Салоникский фронт организовал несколько попыток наступления, например, в августе у озера Дойран, в сентябре в районе Монастира и Флорины, в ноябре – опять в районе Монастира. В конце концов, союзники захватили Монастир и Флорину, чем дело и кончилось.

Конечно, в 1917 году, проведя мобилизацию в неоккупированной Молдове, румыны отчасти восстановили численность армии. К лету 1917 г. румынская армия насчитывала 15 пехотных, 2 кавалерийские дивизии, 5 бригад, 4 полка тяжелой артиллерии, 12 эскадрилий самолетов. Всего в ней было 867 батальонов пехоты, 110 эскадронов кавалерии и 243 артиллерийские батареи, 460 тыс. бойцов и офицеров.

Кут-эль-Амара.

«Нефтеносные участки находятся к востоку от Шат-эль-Араба у его притока (реки Карун), и нефтепровод продолжен вдоль его левого берега до острова Абадана». (Д. Ллойд-Джордж. Военные мемуары).

«За отсутствием амбулаторных фургонов военные врачи вынуждены были отправлять особенно тяжело раненых в армейских обозных повозках без рессор, запряженных мулами, пони и волами. Заведующий врачебно-санитарной частью 3-й дивизии говорит, что «эти повозки не имели ни рессор, ни крыши для защиты от дождя и палящих лучей солнца; их дно состояло из железных полос, так что, даже будучи в достаточной мере покрыты матрацами или другой подстилкой, эти полосы при перевозке причиняли раненым, в особенности с переломами, чрезвычайные страдания. (…) У экспедиции совсем не было речных пароходов, приспособленных, для санитарных целей, не было персонала для ухода за ранеными во время их транспорта. Прибегли к тому скудному речному транспорту, который употреблялся для перевозки вверх по реке людей, материалов и животных. Так как эти суда были перегружены, то не было возможности очищать и как-либо дезинфицировать их до отправки раненых в Басру. Раненых набивали, как сельдей в бочку, причем для ухода за ними командировали несколько человек из немногочисленных, обессиленных непрерывной работой полевых санитаров. Этих людей было слишком мало не только для ухода за ранеными, но даже для их питания». (Д. Ллойд-Джордж). Далее в мемуарах Д. Ллойд-Джорджа приводятся выдержки из отчета майора медико-санитарной службы Картера, описывающего, в каком состоянии раненые из-под Ктесифона прибыли в Басру. Я не считаю уместным привести здесь эти цитаты. Желающие могут обратиться к первоисточнику: Д.Ллойд-Джордж, тома 1–2, глава 29.

Считалось, что на январь 1916 года войска Эйлмера и Таунсенда вместе насчитывали не более 23 000 человек.

«В феврале из Франции в Басру пришло дополнительное подкрепление. Поскольку переброска производилась в спешке, личный состав зачастую транспортировался отдельно от лошадей и артиллерийских орудий. В доках Басры царила полная неразбериха, подразделения были вынуждены неделями ожидать свои орудия и лошадей, прежде чем отправиться на фронт. Нехватка речного транспорта приводила к тому, что большинству формирований приходилось преодолевать расстояние 300 с лишним километров от Басры до линии фронта в районе Эль-Кута маршем». (Ю.Роган)

«…до декабря 1915 г. не было произведено никаких улучшений в выгрузочных верфях для пароходов… хотя имеющиеся приспособления были плохи и забиты всякого рода материалами (…) простои пароходов вызывались вначале не столько неуменьем перегружать грузы на лихтера, сколько неумением или нежеланием береговых властей быстро принимать грузы». (Д. Ллойд-Джордж).

Общие потери 3-й турецкой армии оцениваются в 79 тысяч человек, Кавказской армии – в 8,5 тысячи человек.

Дать здесь полный список, конечно, не представляется возможным. Вкратце:

• Основополагающая официальная английская версия истории: Ю. Корбетт, Г. Ньюболт «Операции английского флота в мировую войну». В 5 томах. Л., 1927–1934 (много переизданий). Ютландскому бою посвящен 3-й том, карты к нему изданы отдельным томом.

• Популярная версия: Х. Вильсон «Линейные корабли в бою, 1914–1918 гг.». Эта книга иногда рассматривается как самостоятельная работа, иногда, как второй том двухтомника «Линейные корабли в бою». М., ЭКСМО, 2002.

• Харпер Дж. «Правда о Ютландском бое». М., Воениздат, 1938. (были переиздания). Одна из версий «официальной истории» (на Д. Харпера была возложена обязанность проанализировать ход сражения), но созданная в обстановке «Ютландского скандала». Автор целиком на стороне Дж. Джелико.

• Р. Шеер «Германский флот в мировую войну 1914–1918 гг.». М., ЭКСМО, 2002. Книга, выступающая в роли официальной германской версии, но, по существу, являющаяся просто мемуарами Р. Шеера.

• А. Больных «Схватка гигантов». М., АСТ, 2000. Весьма обстоятельное исследование (свыше 500 страниц).

• З. Флисовский «Ютландия» (перевод с польского). М., АСТ, 2003. Популярная версия с хорошим набором фактических цитат из воспоминаний реальных участников боя.

• Р. Хаазе «На «Дерфлингере» в Ютландском сражении». СПб, 1995. Воспоминания старшего артиллерийского офицера ЛКР «Дерфлингер», опирающиеся на записи, которые во время боя велись в башнях, казематах, на посту управления артиллерийским огнем.

• Д. Лихарев «Адмирал Дэвид Битти и британский флот в первой половине ХХ века». СПб, 1997. Очень качественная биография с содержательным изложением сражения.

• О. Паркс. «Линкоры Британской Империи». Т. 7. «Эпоха дредноутов». СПб, 2008.

• В. Мужеников «Линейные крейсера Англии» (в четырех частях; ЛКР, которые участвовали в Ютландском бою, описаны в частях I и II: СПб, 1999, СПб, 2000).

• А. Чаплыгин. «Кошки адмирала Фишера». М., 2018.

• В. Мужеников «Линейные крейсера «Фон дер Танн», «Мольтке», «Гебен» и «Зейдлиц». СПб, 2010.

• В. Мужеников «Линейные крейсера «Дерфлингер», «Лютцов», «Гинденбург» и «Макензен». СПб, 2011.

• А. Михайлов «Линейные корабли типа «Куин Элизабет». СПб, 2001.

• Ф. Лисицин «Крейсера Первой мировой». М., 2015.

• Э. Марч «Британские эсминцы, история эволюции 1892–1953 гг.». Т. 2., СПб, 2012. Издание, понятно, концентрируется на конструктивных особенностях и судьбе британских эсминцев, участвующих в бою.

Книга SKM был захвачена русскими на крейсере «Магдебург», который выскочил на мель у острова Оденсхольм. Книга HVB – на пароходе «Хобарт» около Мельбурна. Наконец, книга VB досталась англичанам после стычки эсминцев у острова Тексель в группе Фризских островов.

Для меня до сих пор остается загадкой, как Германия, страна с едва ли не самой развитой математической школой в мире (Клейн, Риман, Гаусс и другие), не смогла обеспечить криптостойкость своих шифров. Но, что интересно, в следующей мировой войне все повторилось один к одному: союзники свободно читали и немецкие, и японские радиодонесения.

Почему-то английские (и не только) источники считают обстрел английских портовых городов военным преступлением и «убийством невинных граждан». А. Больных в «Схватке гигантов» прямо называет Р. Шеера военным преступником. Не будем говорить о том, что в следующей войне английские и американские бомбардировщики без всякой жалости будут стирать с лица земли японские и германские города. Заметим лишь, что политика английской блокады в этой войне привела к голодной смерти более чем миллиона немцев, практически целиком относящихся к мирному населению. «Выбирайте что угодно – ваш мятежный самосуд или нашу скучную законность, но, ради Господа всемогущего, пусть уж будет одно для всех беззаконие или одно для всех правосудие». (Г. К. Честертон)

Поскольку Хиппер был болен, в этом набеге 1-й разведывательной группой, то есть германскими линейными крейсерами, командовал Бедикер. А в Ютландском сражении он, как и положено по штатному расписанию, управлял легкими силами, подчиненными 1-й разведывательной группе.

3-я эскадра: ЛК «Кёниг», «Гроссер Кюрфюрст», «Кронпринц», «Маркграф», «Кайзер», «Кайзерин», «Принц-регент Луитпольд» (первые четыре – типа «Кениг», последние – типа «Кайзер»). 1-я эскадра: ЛК «Остфрисланд», «Тюринген», «Гельголанд», «Олденбург», «Позен», «Рейнланд», «Нассау», «Вестфален» (первые четыре – типа «Остфрисланд», остальные – типа «Нассау»). 2-я эскадра: БРЭ «Дойчланд», «Гессен», «Поммерн», «Ганновер», «Шлезиен», «Шлезвиг-Гольштейн» («Гессен» относится к типу «Брауншвейг», остальные – к типу «Дойчланд»). Флагманский линкор Р. Шеера относился к типу «Кайзер». Эскадру Р. Шеера сопровождало 6 легких крейсеров и 31 миноносец.

Само собой разумеется, что в 1916 году «Дойчланды» 18 узлов не давали, но устойчиво шли на 16 узлах. Однако «Нассау» (напомним, эти линейные корабли были оснащены паровыми машинами, а не турбинами) тоже уже не давали проектной скорости. В Ютландском бою германский флот с эскадрой Мауве маневрировал на 16 узлах, без нее, вероятно, мог бы давать 17 или на пределе 18. Гранд Флит включал в себя только турбинные линкоры с проектной скоростью 21 узел.

В 1916 году они устойчиво давали 20 узлов.