5.3 О численности татарских коллаборационистских формирований на начальном этапе

В вопросе о коллаборационистских формированиях в Крыму наблюдается достаточно много ошибок и умышленных спекуляций. У ряда авторов роты самообороны и батальоны указаны вместе. Так, например, у О.В. Романько в таблице по восточным формированиям указано:

В таблице допущены две ошибки. Прежде всего, роты и батальоны в Крыму не относились к Шуцманншафту, а носили официальное название «частей самообороны». Но это не главное, в некоторых документах они именются и как «Шума». По сути, роты и батальоны – это разновременные формирования. К моменту создания батальонов самообороны роты были уже расформированы, и их личный состав был использован при формировании батальонов. Есть еще одна неточность: в апреле-июне рот было не 14, а 15, но численность их была 1198 человек. В таблице союз «и» должен быть заменен на слово «затем».

Кроме того, «роты самообороны» в Крыму, в отличие от своих «собратьев» на оккупированной территории с «гражданской» администрацией, не подчинялись «полиции правопорядка» (Ordnungspolizei), а были непосредственно подчинены военным комендатурам 11-й армии, а затем переданы службе СД в оперативное подчинение. Официально они считались армейскими формированиями. Тем не менее, автор, по аналогии с их собратьями на Украине, подчиняет их полиции, на тот момент в Крыму не существовавшей. Функции полиции правопорядка, патрульно-постовой службы осуществлялись армейскими частями (военные патрули), выделяемыми комендатурам.

Немецкие источники всех уровней тщательно подчеркивают, что создаваемые роты были татарскими, хотя по факту это было не совсем так.

Формированием этих подразделений занималось СД. Прототипом для их создания, действительно, стали батальоны Шуцманшафта (Шума), подчиненные на Украине «гражданской» администрации. Отличием крымских формирований стало то, что они вооружались и содержались за счет армии, а не за счет гражданских администраций.

Формирование «рот самообороны» из местного населения (преимущественно крымскотатарского) началось только со 2 января 1942 года, после того как было получено разрешение на службу крымских татар в Вермахте.

Очень часто в прессе озвучивается цифра в 20 тысяч коллаборационистов крымскотатарского происхождения. Попробуем провести анализ достоверности этой цифры.

Впервые, данная цифра озвучивается в отчете Айнзац-группы «D», приданной 11-й армии Вермахта, от 15 февраля 1942 года: «Рекрутирование крымских татар», который является приложением к журналу боевых действий 11-й армии. Частичной компиляцией этого документа является т. н. «доклад зондерфюрера Зифферса» от 20 марта 1942 года, и доклад, подготовленный этим же офицером СД к совещанию в штабе группы армий «Юг» по формированию легионов из народов Кавказа (совещание от 28.04.42 г.).

Данные документы являются вторичными, отчетными документами, в которых Айнзацгруппа «D» представляет результаты своей работы. Естественно, при предоставлении отчета каждое отчетное лицо стремится представить результаты своей работы в наилучшем свете. Данные документы не являются исключениями, а потому содержат некоторые смысловые искажения, и, как следствие, требуют перепроверки первичными документами 11-й армии и службы СД.

По данным русского перевода, текст «доклада Зифферса», хранящегося в Государственном архиве республики Крым, звучит следующим образом: «В целом мероприятия по вербовке можно считать законченными. Они были проведены в 203 населенных пунктах и 5 лагерях. Были зачислены:

а) в населенных пунктах – около 6000 добровольцев;

б) в лагерях – около 4000 добровольцев. Всего – около 10 000 добровольцев.

По данным татарского комитета, старосты деревень организовали еще около 4000 человек для борьбы с партизанами. Кроме того, наготове около 5000 добровольцев для пополнения сформированных воинских частей. Таким образом, при численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек».

Проанализируем тезисы, изложенные в цитируемом документе:

1) «По данным татарского комитета, старосты деревень, организовали еще около 4000 человек для борьбы с партизанами».

2) «Кроме того, наготове около 5000 добровольцев для пополнения сформированных воинских частей».

Оба этих тезиса исходят от Мусульманского комитета и никакими первичными документами не подтверждаются. Это не подтвержденное декларативное заявление.

Далее, в докладе начальника службы СД Айнзацгруппы «D» зондерфюрера Зифферса следует не совсем вяжущаяся с контекстом фраза «Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены».

«Доклад Зифферса» однозначно говорит о 10 тысячах добровольцев из числа крымских татар, однако, если обратиться к документу, который являлся первоисточником для этого доклада, т. е. к докладу службы СД от 15 февраля 1941 года, который называется «Отчет по результатам вербовки добровольцев, выявлению военнообязанных и полученный опыт». Отчет, фактически, описывает два явления: вербовку добровольцев и перепись военнообязанного населения. К сожалению, корректный перевод документа в настоящее время отсутствует. В большинстве источников вполне конкретный термин «Erfassung» переведен непонятным словом «охват», не передающим подлинного смысла этого термина. В немецком политическом словаре это слово переводится как перепись (населения), в военном словаре это постановка на воинский учет по воинской повинности.

Результаты этой работы даны совокупно. По немецким данным взяты на учет

В примечании указывается, что из общего количества 9255 татар, за вычетом 571 человека, доступны для армии 8684 человека.

В главе III «Результаты рекрутирования татар» во вступительном слове речь идет о вербовке добровольцев, а затем даются результаты рекрутирования. На самом деле существует четкая смысловая разница между рекрутированием (в Германии набором рекрутов по обязательной воинской повинности) и вербовкой добровольцев.

В связи с этим возникла необходимость в уточнении вопроса с использованием первичных документов армии и службы СД. В первичном донесении службы СД в отдел 1С 11-й армии однозначно указано, что это результат переписи боеспособного татарского населения, подлежащего рекрутскому набору. При этом, указывается: «Айнзатцгрппа «D» организовала концентрацию татар в одном месте сбора, а во многих случаях они передавались в воинские части, куда они предназначались. После их освидетельствования в воинских частях те татары, которые не подходили для службы в строевых частях, направлялись снова через айнзатцгруппу в свои деревни». Эта же фраза была повторена и «Докладе…» службы СД от 15-го февраля 1942 г.

Доклад содержит следующие строки: «Оперативной группой были сформированы 14 татарских рот для самозащиты общей численностью 1632 добровольца. Остаток был использован различным образом: большая часть была разделена на маленькие группы по 3-10 человек и распределена между ротами, батареями и другими войсковыми частями; незначительная часть – в отдельных войсковых частях, например одна рота вместе с кавказской ротой присоединена к 24-му пионерному батальону». Конкретных данных документ не содержит, в связи с чем возникла необходимость определиться с фактическим количеством добровольцев и фактическим количество татар, использованных 11-й армией Вермахта. Как выяснилось из первичных документов, картина с мобилизацией татар оказалась далеко не такой радужной, как ожидалось, и планы по мобилизации пришлось корректировать. У татарского населения, выросшего при советской власти, мотивация для службы в Вермахте отсутствовала, а старшее поколение, даже в случае изъявления желания бороться с советской властью, не подходило под стандарты Вермахта.

По данным отдела 1С (разведка) штаба 11-й армии (№ 324/41) в армейские части на 10 января планировались к передаче:

1) для ХХХ армейского корпуса 600 человек из Старого Крыма (в распоряжении Анзацгруппы «D»), подвоз СД-командой Старый Крым

2) для LIV армейского корпуса 312 человек из фильтрационного лагеря (Дулаг) Симферополь и 51 доброволец из Симферополя. Завоз СД командой Симферополь.

3) для 73-й дивизии (имеется в виду 213 пехотный полк, противотанковый и пионерный батальоны 73-й пд) 254 человека из Судака. Завоз СД командой Симферополь.

4) Главнокомандование перешейками 201 человек из фильтрационного лагеря Джанкой Завоз СД командой Джанкой.

5) DVK-8 (румынский Горный корпус) 200 человек из Судака, подвоз СД-командой Старый Крым.

6) Штаб тылового района 553 (Корюк 553) 50 человек из фильтрационного лагеря Симферополь. Завоз СД командой Симферополь.

7) Группа Шредера (береговая охрана южного берега Крыма) 80 человек из Алушты. Подвоз СД-командой Алушта.

8) XXXXII корпус 300 человек из района Судака. Завоз СД командой Старый Крым.

В распоряжение Анзацгруппы «D» планировалось выделить:

– 300 человек из Старого Крыма

– 200 человек из Карасубазара

– 220 из Евпатории

– 254 из Симферополя

– 100 из Алушты

– 26 из Бахчисарая.

Суммарно за счет добровольцев планировали получить 1 434 человека для войсковых частей, 1100 человек для Айнзац-группы «D» и 563 человека планировали получить из фильтрационных лагерей в Крыму.

Высадка советских войск в Евпатории и Судаке и фактически набранное количество добровольцев, которое оказалось менее ожидаемого количества, нарушили эти планы.

По донесению Айнзацгруппы «D», численность добровольцев, изъявивших желание служить и пригодных для службе в вермахте, составляло 787 человек. В Евпаторийском и Судакском районах мобилизация оказалась затруднена. Планы по созданию «восточных формирований» срывались.

В «Докладе…» СД от 15 февраля 1942 года указывается: «То обстоятельство, что в западной части Крыма рекрутирование в отдельных районах не давало ожидаемого успеха, объясняется следующими обстоятельствами:

а) Нежелание попасть на фронт. В связи с десантами русских население подумывает об эвакуации и бегстве.

б) В партизанских районах они согласны оставаться дома и защищать свои семьи от их набегов. Они даже не соглашаются на размещение их в казармах в рядом лежащих селах.

в) Призыв мужского населения в Красную Армию уменьшил количество мужчин, способных к призыву в армию. В горных деревнях их часто осталось 40–60 человек. Конечно, нельзя не учитывать и какое-то влияние большевизма».

В связи с поводимой политикой был издан документ:

Берлин, Шенеберг, 16.1.1942 г. № 160/42. Баденшештрассе 51.

Содержание: Об улучшении положения и об освобождении советских военнопленных – крымских татар.

1. Крымские татары должны быть немедленно поставлены в лучшее положение, чем остальные советские военнопленные, в отношении питания, обмундирования и размещения.

2. Поскольку они обязуются во время войны работать в качестве вольнонаемных в немецком хозяйстве или в оккупированных областях, их следует освобождать из плена.

В имперских областях освобождение должно производиться по смыслу распоряжения (ОКВ, 2 ф 24.18 к военнопл. (1 г.) № 3671/41 от 14.6.1941 г. (освобождение французских военнопленных словакского подданства).

3. Оставшихся в лагерях крымских татар следует использовать в лучших должностях, например, в качестве вспомогательной охраны и т. д.

4. До 15.3.1942 г. донести:

а) О количестве крымских татар, освобожденных на работы в промышленности и хозяйстве.

б) О количестве татар оставшихся в лагерях.

Начальник ОКВ. По поручению: Брейер.

17 января мобилизационный план был изменен. Его основу теперь составляли татары, набранные в «добровольно-принудительном порядке» в фильтрационных лагерях.

а) Из фильтрационных лагерей в Николаеве и Херсоне должны были подвезти:

– в ХХХ АК 700 человек

– в LIV АК 1000 человек

– в 72-ю пд 250 человек

– в Корюк 553 190 человек

– в группу Шредера 160 человек б) Добровольцы передавались в состав формирований Айнзац-группы «D»

– из Карасубазара 125 человек

– Алушты 100 человек

– Бахчисарая 161 человек

– Ялты 187 человек

– Джанкоя 25 человек

– Симферополя 119 человек

Таким образом, после уточнения количество добровольцев сократилось до 717 человек. Планируемое количество «добровольцев» из фильтрационных лагерей должно было составить 2300 человек. Всего в Николаеве были завербованы 2191 человек и 163 человека в Херсоне. Вербовка производилась под видом отправки на родину под подписку о неучастии в боевых действиях против Вермахта. Однако затем «доброволец» ставился перед выбором: продолжить службу в вермахте («искупив свою вину перед Великой Германией»), или вернуться в лагерь.

Штабом полевого пополнения А4 планировалась отправка двух маршевых батальонов по 500 человек в LIV АК в Бахчисарай, одного, численностью 600 человек, в распоряжение Корюк 553 (для штаба тылового района, 72-й пд и группы Шредера) и еще одного батальона для ХХХ корпуса (численностью 700 человек) в Карасубазар.

До прибытия маршевых батальонов с «татарским пополнением» из фильтрационных лагерей распределение добровольцев (на 31.01.42 г.) было следующим:

LIV АК (54-й корпус)

– рота в Бешуе 80 человек, вооруженных русскими, чешскими и японскими винтовками. Создана СД;

– пост в Таш-Басты 11 человек. Вооружение – немецкие винтовки, создан армейскими частями;

– пост в Фоти-Сала 10 человек, создан 150-м противотанковым дивизионом (3 батарея). Вместе с татарами 1 фельдфебель, 2 унтер-офицера, переводчик.

ХХХ АК (30-й корпус)

По данным журнала боевых действий 30-го армейского корпуса, 21.01.1942 года 500 человек должны были поступить в 170-ю и 200 человек в 132-ю пехотные дивизии, но в связи с советской высадкой планы эти были нарушены. Рота самооборонцев 100 человек (формируется заново), вооружение – немецкие винтовки, рамочный персонал 240-го противотанкового дивизиона (1 офицер, 5 унтер-офицеров, переводчик).

Группа Шредера (72-я пд), рота татар в береговой обороне (80 человек с русскими винтовками) в районе Алушты.

213-й пехотный полк (73-я пд) татрский персонал не поступал.

Корюк 553 поступили 50 человек из фильтрационного лагеря и 51 человек добровольцев. Татарский персонал был направлен на охрану фильтрационного лагеря.

Данных по остальным соединениям (42 АК, Командующий перешейками) нет.

После прибытия маршевых батальонов из фильтрационного лагеря к 15 февраля 1942 года были сформированы 14 рот самообороны:

1. рота (из военнопленных, на казарменном положении) 100 человек Симферополь.

2. рота (добровольцы, Симферопольский район, размещение повзводно, по селам) 137 человек с. Биюк-Янкой. 1-й взвод Биюк-Янкой, 2-й взвод Битак, 3-й взвод Терскунди.

3. рота с. Бешуй (добровольцы, размещение в с. Бешуй) 60 человек.

4. рота с. Баксан (пленные) 125 человек.

5. рота с. Молбай (пленные) 150 человек.

6. рота с. Бий-Эли (добровольцы, размещение по родным селам повзводно) 1 взвод Бий Эли, 2-й взвод Коперликой, 3-й взвод Кок-Таш. Всего 175 человек.

7. рота Алушта (добровольцы, размещение по родным селам повзводно) 1 взвод Корбек, 2-й взвод Корбек, 3-й взвод Демерджи. Всего 100 человек.

8. рота Бахчисарай (добровольцы) 85 человек.

9. рота Коуш (создается из пленных) 100 человек.

10. рота Ялта (добровольцы) 175 человек.

11. рота Ялта (создается из пленных для группы Шредера) 175 человек.

12. рота Таракташ (добровольцы Судакского района) 100 человек.

13. рота Таракташ (создается из пленных) 100 человек.

14. рота создается из пленных в Джанкое 50 человек.

Суммарно: 1632 человека, из них 800 пленных и 832 добровольцы.

Вооружение рот, подчиненных СД, их обучение, обмундирование, котловое довольствие осуществлялось за счет 11-й армии. Денежное довольствие осуществлялось за счет СД. «Рамочный» офицерский и унтер-офицерский персонал был сформирован за счет СД и армейских подразделений. Все офицеры до командира роты включительно были немцами. Вооружение рот только стрелковое. Автоматическое вооружение татарских рот – запрещено. Средства усиления (минометы, полковые пушки, пулеметы), при необходимости, выделялись немецкими частями и обслуживались немецкими расчетами. 14 рот самообороны были сформированы только после прибытия контингента из фильтрационных лагерей, и по сути они были двух видов: добровольческие и роты, сформированные из бывших пленных.

Из оставшегося личного состава маршевых батальонов (1500 человек) было начато формирование следующих армейских подразделений:

– пионерной школы, на базе 24-й пд (Симферополь) 300 человек

– пионерной школы, батальона на безе 22-й пд (казармы Качинской школы) 200 человек

– роты для группы Шредера 100 человек (береговая оборона)

– трех строительно-пионерных рот для нужд 11-й армии В ходе советского наступления под Севастополем 27 февраля – 3 марта 1942 года учебные пионерные части 22-й и 24-й пд понесли небольшие потери (в том числе и перебежчиками), часть персонала была возвращена в фильтрационные лагеря, часть передана в охранные части вермахта. В связи с этим батальоны были переформированы в учебные пионерные роты (пионерные школы), которые получили статус не татарских, а кавказских формирований. К сожалению, пока статистических данных по возврату личного состава в фильтрационные лагеря нет, но в документах 11-й армии указано, что за три месяца из этих частей 23 человека переданы в СД для разбирательства.

В ряде источников приведен некорректный перевод «Доклада…». Например, в одном из вариантов перевода указывается, что Айнзацгруппа «D» организовала концентрацию татар в одном месте сбора, а во многих случаях они передавались в воинские части, куда они предназначались. После их освидетельствования в воинских частях те татары, которые не подходили для службы в строевых частях, направлялись снова через айнзатцгруппу в свои деревни». В данном случае слово «mehrere» (некоторые, несколько, немногочисленные) переведено с «точностью до наоборот» как «многие». В переводе опущего слово «Aushebung», переводимое как арест, или, в военном смысле, это обязательная мобилизация. При публикации этого же фрагмента в сборнике В.Н. Борисова данный перевод снабжен примечанием. «(Примечание: В тексте перевода из текста оригинала не переведен абзац под пунктом 3: “3. Nach dem Gesamtergebnis von 9.225 Tataren stehen abzuglich der bereits gemeldeten 8.684 noch 571 fur die Armee zur Verfugung”. Перевод: “3. После общего итога 9.225 татар, из которых уже поступило 8.684, все еще 571 доступно для армии”)». По факту, фраза переводится иначе. В документе указано, что из общего количества мобилизованных 9225 татар доступно для армии 8684, за вычетом 571 человек, которых не удалось мобилизовать из-за русской высадки в Судаке. Действительно, 9225-8684=571. И это не единичные искажения документов, которые сделаны, скорее всего, умышленно.

Таким образом, фактическая численность татарских коллаборационистских формирований не превышала 3 тыс. человек, причем, большая часть из них создавалась за счет пленных, что, в принципе и логично. Для гражданского населения отсутствовала реальная мотивация (кроме защиты своего имущества) для участия в вооруженных формированиях оккупантов. В документах, составленных функционерами Айнзацгруппы «D», в пропагандистских целях дана завышенная оценка результатов опыта с вербовкой крымских татар. Этот опыт послужил стартовой площадкой для создания «восточных» формирований вермахта, которое началось весной 1942 года.