Глава 40

– Кони говорил: «Не суда бойся, бойся судьи!» – сказал профессор Красевич, прихлебывая ароматный зеленый чай в кабинете своего ученика.

Уже полтора часа Артем мучил наставника идеей «ключевой фразы». Завтра начало процесса по обвинению Лизы Вульф, а у Артема – ничего. В последние дни все не получалось сесть и подумать над вступительной речью, 24 часа в сутки сплошной детектив вместо привычного интеллектуального кино.

Не давали покоя Артему слова Анатолия Кони, сказанные им тогда, лично ему в 1907-м на даче под Питером. В ответ на сомнения Артема в существовании ключевой фразы Кони сказал: «Ее нельзя употреблять к несправедливому, неверному тезису. Фраза не сработает, как не сработает фитиль для взрыва пороховой бочки, если в бочке вместо пороха – песок».

– А вот фразы, какую вы приводите, мой дорогой друг, я не припомню. В каком из своих трудов он ее высказал? – профессор поставил чашку и взглянул на Артема из-под очков, как он делал это в свое время, принимая экзамен.

– Я не вспомню сейчас уже… – Артем уже пожалел, что процитировал классика в оригинале, а не из книг.

Не объяснять же Красевичу, как он с легендой российской юриспруденции чаи гонял сто лет назад.

– А вы названия его работ помните хотя бы? – выстрелил Красевич в Артемово самолюбие крупным калибром.

– «Нравственные начала в уголовном процессе» я, конечно, помню. Ну и почти все речи судебные прочел. Плюс еще пару книг. Включая и неюридические.

Погода на лице профессора улучшилась.

– Да! «Как бы ни были хороши процессуальные правила деятельности суда, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках, – так говорил Кони. – Честный гражданин может не подпасть под действие дурных уголовных законов, но он не может избежать дурного отправления правосудия, которое самый справедливый уголовный закон обращает в ничто».

– Он считал присяжных представителями общественной совести, какую фразу он мог бы им сказать, которую можно было назвать ключевой? Виктор Михайлович, ну вы же гений! Вы должны догадаться!

– Как я, по-вашему, должен догадаться, если у Кони есть такие речи, в которых и фраз-то, по сути, нет. Помните дело того мальчика-горбуна? Его судили за удар ножом однокашника-гимназиста?

– Помню, конечно, Кони там 37 раз успел сказать присяжным «Здравствуйте, уважаемые присяжные», пока не надоел. Они мальчика оправдали, так как поняли, до чего его достало вечное обращение «Горбун».

– Да! – Красевич развел руками. – И где в этой речи ключевая фраза? А Плевако со своей торговкой, закрывшей лавку раньше времени? Он тоже был немногословен.

– Я не про Плевако спрашиваю, я про Кони…

– А что Плевако – меньший гений? Нет, конечно! Защитник от Бога!

При этих словах Артем вздрогнул.

«Ну конечно! Как я раньше-то не понял! Вопрос не в словах, а в смысле! Энергия слова дает силу, а не буквы, из которых слово сложено».

– А что если Кони имел в виду Божьи заповеди? Слово Божье? Ведь молитва, например, она ведь понятна всем, с первых же слов.

– Вот тут вы, наверное, правы, – согласился профессор. – Кони в своих речах часто обращался к Богу. Он же как раз в упомянутом вами произведении и говорил о том, что приоритетнее писаных законов являются нравственные, неписаные начала, соблюдение которых поможет решать справедливо вопрос о судьбе людей не только правильно по форме, но и по существу, без унижения человеческого достоинства подсудимого. В «Нравственных началах», коллега, Кони доказывает, что судья не имеет права решать вопросы исходя из принципа «я так хочу», он должен руководствоваться положением «я не могу иначе». Важным для правосудия, по мнению Кони, является не только то, что произносят судья, прокурор или адвокат, но и то, как они это произносят. Очевидно, что именно Кони понимал под нравственными началами: он был человеком, искренне верующим в Бога.

«Искреннее и не бывает», – подумал Артем, а вслух произнес:

– Я читал, раньше в Англии перед слушанием каждого дела председатель требовал от присяжных присяги, а заканчивал свое напутствие словами: «Так да поможет вам Бог!»

– А в Германии? – подхватил Красевич мысль. – На слова председателя «Вы клянетесь Всеведущим и Всемогущим Богом исполнить в деле обвинения против подсудимого обязанности присяжного добросовестно и подать голос по крайнему разумению совести?» каждый присяжный отвечал, подняв правую руку: «Клянусь в этом. Так истинно да поможет мне Бог!» И во Франции каждый присяжный, подняв руку, отвечал утвердительно на слова председателя «Вы обещаетесь и клянетесь перед Богом и людьми исследовать с самым тщательным вниманием доказательства, предъявленные против подсудимого?..»

– Русские присяжные заседатели обещали и клялись Всемогущим Богом, перед Святым Его Евангелием и животворящим Крестом Господним, – сказала незаметно вошедшая в кабинет начальника Тина. – Я в институте проходила. И еще говорили, что по совести нельзя оправдывать виновного и осуждать невинного. Каждый должен помнить, что ответ придется держать перед Богом на Страшном суде Его. Вот!

Красевич с восторгом посмотрел на Тину. Артем тоже был доволен, все-таки его помощник блеснула знаниями – и так удачно.

– Артем Валерьевич, звонил обвинитель по делу Лизы Вульф. Просил вас перезвонить.

– Хорошо, Тина, я перезвоню ему.

– Телефон знаете?

– Само собой, иначе бы попросил.

Тина заглянула в чашки собеседников, убедилась, что там пока есть чем занять паузы между фразами, и ретировалась.

– И что же получается? – Артем нахмурился. – Ведь все элементарно. Всегда присяжным напоминали о нравственных началах, о том, что прежде всего их справедливость – Божественная сила. И ответ они будут держать перед Ним, как бы ни были пристрастны судья с прокурором или изворотлива защита. «Да поможет вам Бог!» – вот то, чего сегодня не говорят. В статье 332 УПК в словах присяги сказано про свободного гражданина и справедливого человека, которым должен быть присяжный. О Боге ни слова.

– Само собой. У всех боги разные, у кого-то вообще нет веры ни во что. Так и судим. Как свободные граждане и справедливые «человеки». Вот поэтому я и говорю – смысла от суда присяжных нет. Наверное, вы скоро согласитесь, коллега?

– Нет, Виктор Михайлович. Не соглашусь. Может, раньше бы согласился, но после того, как… В общем, с недавних пор я в Бога поверил.

– Да, я слышал, вас выбрали в разные авторитетные органы? Поздравляю! – Красевич расплылся в улыбке. – Вы едете на форум в Питере, кстати? Про вас спрашивали мои коллеги-ученые, говорят, вы будете выступать. Хотят уточнить тему. А вы мне и не сказали, ай-ай-ай… своему любимому учителю…

Артем опешил.

– Вы шутите так, Виктор Михайлович? Кто выступать? Я вообще ехать-то не собирался, что там полезного в этих форумах, понять не могу?

– Ну, чтобы понять, надо приехать, это ж очевидно. А насчет выступать, вы в программе выступающим значитесь. Докладчик. Уточните тему мне-то хоть? А то обижусь.

Артем растерянно молчал.

Красевич встал.

– Ладно, потом. Я побегу. Наука не ждет!

Проводив наставника, Артем вернулся к рабочему столу. Сел, достал подборку документов из дела Вульф. Открыл папку с полностью отсканированным делом на своем компьютере. Загрузил файл с названием «Тезисы к речи по делу Вульф». Пробежал глазами – все вроде бы сходилось, но недоставало какой-то важной детали, возможно, совсем простой, даже элементарной. Артем достал с полки томик «Защитительных речей» Андреевского – тот открылся вовсе не на деле Вольфрам, а на окончании какой-то другой, посторонней речи:

«И да поможетъ нам Богъ!» – заканчивал адвокат свою речь перед присяжными.

Артем перелистнул несколько страниц. Речь в «Деле Наумова» заканчивалась фразами: «Господи, Научи мя оправданiямъ Твоимъ. ОнЪ просит самого Бога придумать для него защиту… И я готовъ повторить эту молитву для Наумова».

В окончании речи «Дела Тарновскаго» Артем обнаружил фразу: «Но если все это достоверно, то какъ винить человека за то, чего онъ не желалъ, что совершилось помимо его воли, неисполненiю чего он самъ, прежде другихъ, радовался, обращаясь съ неудержимою, глубокою благодарностью къ Богу?!»

Открыв следующую речь к «Делу Андреева», Артем уже без удивления прочел: «И верьте, что Андреевъ выйдет изъ суда, какъ говорится, “съ опущенной головой…” На дне его души будет по-прежнему неисцелимая рана… Его грехъ передъ Богомъ и кровавый призрак его жены – во всемъ своемъ ужасе – останутся с нимъ неразлучными до конца».

– Конечно, Бог!!! – Артем потер руки и сказал: – «И да поможет нам всем Бог!!!» Вот она!

Торжественный момент прервал звонок мобильного.

«Андрей Потемкин, ЧП» – гласила надпись на экране. Это как раз и был обвинитель по делу Вульф.

Артем ответил на звонок.

– Артем Валерьевич, здравия желаю!

– Приветствую Честного Прокурора! – «ЧП» было аббревиатурой исключительно для Потемкина.

– Да, – Потемкину нравилось, когда его называли именно так, несмотря на то что Артем украл для него звание «честного прокурора» из комедийного фильма. – Я вам звонил, просил перезвонить. А вы молчите, как рыба об лед. Я, между прочим, о вас заботу проявляю.

– И в чем она заключается, забота по-прокурорски? – не преминул подковырнуть ЧП Артем.

– Вот вы сидите сейчас и, небось, речь сочиняете. Так?

– Допустим!

– Вот! Время тратите только. А могли бы пить чай и отдыхать! – продолжал интриговать прокурор.

– С чего бы мне бросить работу и чаи гонять? – поинтересовался Артем.

– Потому что всю работу за вас сделало государство! – торжественно сообщил Потемкин. – Завтра я откажусь от поддержания обвинения в отношении Елизаветы Вульф. Так что можете не напрягаться сегодня. А Игнатьев признался во всем и написал заявление об отказе от ваших услуг. Просит наказать его «по всей строгости»… Такие дела. Так что заседание у нас завтра будет… даже не знаю какое. Я с судьей говорил, он плюнул и сказал: завтра придете – разберемся. Так что – расслабьтесь!

Артем встал с кресла и тут же сел. Новость была удивительнее всех предыдущих за последнее время. Перемещение во времени, взрывы автомобилей, сотрудник ФСБ в членах тайного общества – все это меркло по сравнению с этим событием – прокурор откажется от обвинения в суде. Нонсенс! Десять в минус пятидесятой степени вероятное событие.

– Так поблагодарите за новость, а то сидели бы сейчас и работали до утра! – обиженно проговорил Потемкин.

– Спасибо, товарищ Честный Прокурор! Я просто не нахожу слов, извините.

– Я сам удивился. Но начальство… В общем, до завтра!

Артем расслабленно откинулся в кресле. Собрался водрузить ноги на стол, как видел в адвокатских сериалах, но подумал, что такое расслабление для него слишком.

– Надо же… Мне везет, будто я правда избранный. Будто у меня кадило это…

Мысль о кадильнице немного подпортила настроение. И правда, теперь его надо искать. Или не надо? Глыбы нет, дело Вульф закрыто. Забыть Кони и всю эту историю, как увлекательный сон? Пить чай, как рекомендовал Честный Прокурор?

– Тина!!! – крикнул Артем, пытаясь пройти звуком сквозь дверь и стену. Почему-то он решил именно крикнуть, а не использовать селектор или скайп.

Ворвалась в кабинет помощник.

– Что случилось?! – задыхаясь, еле проговорила она.

– Вульф на свободе завтра, вот что! – торжественно доложил Артем. – Я не знаю, что там случилось со звездами, но прокурор отказывается от обвинения. Советует нам расслабиться и пить чай!

– Ура-а-а-а-а-а-а-а!!! – захлопала в ладоши Тина. – Я знала, я знала!!! Мы победили!!! Ура-а-а-а-а-а!!!

– Чай неси, «уракает» она! – с веселой строгостью скомандовал Артем.

– Я пулей!!! – Тина скрылась за дверью.

Артем встал, развел руки в стороны, изобразив «витрувианского» человека Да Винчи, и глубоко вздохнул. Закрыл глаза. Так и стоял звездой, глядя в потолок сквозь закрытые веки.

Вошла Тина.

– Артем Валерьевич, у нас кончился зеленый чай. Можно, я возьму ваш?

Артем, не открывая глаз, произнес:

– Какой мой? Тут все мое. Офис мой, помощник мой, чай и кофе – мои.

– Ну, ваш этот вот… В красной коробке, что я в «Ворлд Классе» взяла. Тот, что вы забыли там, в ячейке.

Артем выпрямился и из застывшей звезды превратился в идола острова Пасхи.

– Ты взяла чай? Мой? Из ячейки?

– Ну да, в красной коробке такой красивой. Китайский. Моя подружка работает там на ресепшене. Она мне позвонила, сказала: «Твой шеф чай забыл в ячейке, а завтра ж уик-энд начинается, он за ним не вернется. А у нас охрана его заберет, они сейфы опорожнять будут через сутки. Потеряется…» Ну, я пошла и забрала. Вам только забыла сказать. Что с вами?

Артем продолжал стоять каменным истуканом, не в силах двинуться или произнести хоть слово.

– Ти… Ти… – проговорил он.

– «Ти», да, «ти» – чай. По-английски «ти» – это чай, я знаю. Но коробка вроде китайская, – Тина пожала плечами. – Не помните, наверное?

– Ти-и-и-на… Принеси-и-и, – еле разжал челюсти Артем.

Тина отсутствовала минуту. Все это время Артем пытался размять онемевшие будто от микроинсульта губы.

– Вот! – Тина протянула Артему ту самую коробку из-под китайского чая.

– Она все время была здесь? – ошарашенно глядя на Тину, спросил Артем.

– Ну да… Лежала у меня в столе. Я ее на кухню сразу не унесла, а то народ у нас горячий, выпьет. Подумала, может, домой заберете…

Артем принял красную картонную коробку с иероглифами из рук Тины. Осторожно повернул крышкой вверх. Открыл.

Время вновь выдохнуло чернотой из знакомой глубины серебряной чаши.