Трансгуманистические проекты в недрах «секретной Америки»

Трансгуманизм сегодня – это не просто интеллектуальное движение. Это стратегия правящего класса, открыто взявшего курс на создание в мировом масштабе общества двух каст: касты «избранных» и касты «прислуги». Проекты «научного трансгуманизма», основывающиеся на внедрении НБИК-конвергентных технологий, определяют сегодня ключевое направление научно-технических исследований, которое проводят и государственные структуры, и крупнейшие корпорации. В них заняты биологи, физики, неврологи, экономисты, когнитологи, компьютерные специалисты, философы, социологи, научные фантасты, специалисты по военной стратегии, политики, законодатели и многие другие.

Показательно, что сам термин «НБИК-конвергенция» был официально введён в США в 2002 году, тогда же, когда была принята Трансгуманистическая декларация. Он появился в докладе, подготовленном 50 американскими учёными, в соответствии с поручением Национального научного фонда (ННФ) и Департамента торговли, данного по просьбе американского Национального совета по науке и технологиям. Возглавил группу учёных директор созданного незадолго до этого института «Национальная нанотехнологическая инициатива» Михаил Роко и тогдашний директор отдела ННФ по социальным наукам и бихевиоризму Вильямс Симс Байнбридж. В этом документе, названном «Конвергирующие технологии для расширения человеческих возможностей», говорилось о начале «нового Возрождения науки и техники» и содержались самые фантастические проекты, основными темами которых были расширение познавательных способностей и возможностей человеческого разума, совершенствование физических способностей человека, расширение социальной коммуникации и национальная безопасность.

Хотя Михаил Роко и заявил по поводу доклада, что они не собираются «изменять человеческую целостность или контролировать мозги», изложенные в нём проекты как раз предполагают такие социальные изменения, которые превращают людей в легко управляемых биомеханоидов-киборгов. И не случайно для подготовки доклада был выбран Байнбридж – специалист по религиозным сектам, информационным войнам и манипулированию сознанием. Он участвовал в операции «Циклон»”, имеет 15 работ, посвящённых религии, социальному контролю и научной фантастике. Совместно с уже цитированным нами Ником Бостромом, Д. Пирсом и Дж. Хугсом (секретарём ВТА) он издаёт ведущий журнал трансгуманистов «Journal of Evolution and Technology» (JET), в котором, в частности, в 2003 г. была опубликована его статья, описывающая, как остановить сопротивление клонированию со стороны «религиозных людей – врагов науки». Байн-бридж сыграл ведущую роль в обосновании необходимости внедрения НБИК-технологий, призванных радикально изменить будущее человечества, резко повысив производительность, уровень комфорта и, главное, перестроив образ мышления и самосознания людей.

Технологию популяризации этого направления хорошо описал французский исследователь лаборатории философии науки Комиссариата по атомной энергетике и альтернативным источникам энергии Франции, координатор Европейской обсерватории нанотехнологий А. Гринбаум. Он констатировал следующее:

«Нужно всегда различать научную и политическую составляющую всех этих процессов. Когда появляется новое ключевое слово, новый термин, этот термин всегда имеет две функции. С одной стороны он суммирует некий прогресс в научном и техническом плане. С другой – вот эти вот, как говорят по-английски, buzzwords, играют роль своего рода моторчика для получения нового финансирования, открытия новых бюджетных статей для дальнейшего развития научной деятельности. И ещё с 1999 года термин “конвергентные технологии”, а потом и термин NBIC использовались в США, но, скорее, на политическом уровне, для того чтобы обосновать создание так называемой Национальной нанотехнологической инициативы (NNI). Это была, пожалуй, главная политическая заслуга всего этого движения конвергентных технологий. Ну а в Европе этот термин никогда практически не использовался. Какое-то время еще в 2000-х годах в Европейской комиссии существовал такой отдел – группа по конвергентным технологиям, но на этом всё и закончилось, группы этой давно уже нет, и в том, как Европа структурирует, финансирует научные исследования, речи о конвергентных технологиях никогда и не было…

…Политическая риторика не всегда совпадает с научной реальностью. Действительно, если говорить о развитии какого-то определенного конечного продукта, можно говорить о конвергенции, о том, что разные дисциплины вносят в него некий вклад. Конвергенция в этом смысле – это не изначальная предпосылка, не априорное требование к тому, как нужно развивать науку, она происходит де-факто, когда создается конкретный продукт – ну, например, робот, который взаимодействует с человеком… Метафизическая конвергенция, представление о том, что вот сейчас все науки сольются в одну или все технологии как-то сойдутся вместе, – это, конечно, политическая риторика и к научной реальности никакого отношения не имеет…

…Это в конечном счёте свелось к тому, что была создана Национальная нанотехнологическая инициатива, в которой никаких когнитивных и информационных технологий почти не было представлено, но нанотехнологии и биотехнологии представлены были. Практически NNI – это агентство по грантовому финансированию научных исследований. Другое дело, что это агентство получило дополнительный бюджет по сравнению с тем, что было бы, если бы вся эта политическая риторика не развивалась. То есть реальный результат всех этих разговоров о конвергентных технологиях – это выделение значительного дополнительного бюджета на развитие науки».

Действительно, после опубликования упомянутого доклада трансгуманистические проекты в США получили мощную частную и государственную поддержку. Особое внимание им было уделено и в докладе «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры»", выпущенном в 2012 году Национальным советом по разведке (NIC) США – государственным агентством, занимающимся составлением прогнозов, посвящённых тенденциям развития современного мира на ближайшие 15 лет, которые публикуются после каждых выборов президента США. В докладе говорилось, что «расширение человеческих возможностей» считается одним из ключевых трендов в ближайшие 15 лет, так как новые технологии позволяют производить все виды модификаций «от имплантатов и протезов до экзоскелетов, расширяющих врождённые человеческие способности». Эти дополнительные возможности будут использоваться солдатами, рабочими, пожилыми людьми. Среди них – мозговые имплантаты, имплантаты сетчатки глаза, продвинутые нейропрепараты, аватары и пр. Но позволить их себе смогут немногие, и в докладе ясно указано: «Высокая стоимость технологий для расширения человеческих возможностей означает, что они, вероятно, через 15–20 лет будут доступны только тем, кто сможет за это заплатить. Это может привести к возникновению двухуровневого общества».

Активными архитекторами «трансгуманистического будущего» сегодня являются NASA (Американское космическое агентство) и Google. В 2009 г. в целях подготовки соответствующих кадров – потенциальных лидеров, содействующих продвижению «технологий для решения глобальных проблем человечества», NASA и Google создали Университет сингулярности (SingularityUniversity), расположившийся в Кремниевой долине в Исследовательском центре NASA в двух шагах от штаб-квартиры Google Inc. Инициатором его создания стал Питер Диамандис, основатель и председатель Международного космического университета (International Space University) и Фонда X-Prize (X-PRIZE Foundation) – премиального фонда поддержки революционных инноваций, направленных «на улучшение жизни всего человечества». Международный космический университет (МКУ) был основан в Кембридже (штат Массачусетс, США) в 1987 г. и является центром всемирной сети, которая включает более чем 2700 выпускников, несколько сотен преподавателей и лекторов, более 20 филиалов. Он поддерживает, в частности, связи с Московским авиационным институтом.

Что же касается Университета сингулярности, то его возглавил современный «отец трансгуманизма», известный изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл. Именно он стал так активно популяризировать понятие «технологическая сингулярность», что ему приписали авторство этого термина. В своей книге «Сингулярность уже близка» («The Singularity is Near»), написанной в 2005 г., он предвещал, что начиная с 2030 г. в силу экспоненциального роста возможностей вычислительных машин начнёт «вылупливаться» «сверхинтеллект», более мощный, чем человеческий разум, и что в 2045 г. станет возможным перевести человеческий мозг на жёсткий диск и поместить его в гуманоида. Таким образом, люди «преобразуют биологию и будут существовать во Вселенной в качестве бессмертных киборгов». Курцвейл тесно сотрудничал с Google, а в январе 2013 г. стал техническим директором компании, в результате чего «искусственный интеллект» превратился в ключевое направление его исследований.

Надо отметить, что с 1990 по 2009 гг. Курцвейл сделал более 108 предсказаний, 86 % из которых к сегодняшнему дню реализованы. В настоящее время его команда работает над созданием компьютера, который сможет воспроизводить нервную систему человека и превратится, таким образом, в его «компьютерного друга». Для этого компьютер «обучают» не просто отвечать на запросы к поиску, основанные на ссылках и словах, но понимать естественный язык и семантический текст. Поскольку для производства новой машины Курцвейлу необходимы данные о каждом из 2 млрд, интернет-пользователей, а ещё лучше – о каждом из 7 млрд, жителей Земли (даже о тех, кто не знает о существовании сетей и мобильных телефонов), Google оказался для этого идеальным партнёром. В тех же целях в марте 2013 г. компания приобрела канадскую фирму DNNresearch, занимающуюся созданием биологических нейронов и их применением в компьютерах.

Как поясняет Курцвейл, «система будет знать на семантически глубоком уровне всё то, чем вы интересуетесь, а не только основные темы ваших интересов. Я предполагаю, что через несколько лет система сможет дать пользователю ответы на большинство вопросов раньше, чем эти вопросы будут заданы, ведь система уже будет досконально знать всё то, что интересует вас и что вы хотите увидеть». Соответственно, пользователь будет получать индивидуальные ответы на поисковые запросы, которые будут учитывать и его опыт в интернете, и контекст его интересов, и даже его характер и темперамент – всё то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», который, по его мнению, сильнее влияет на интересы, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю информацию о том, как работает пользователь, и составив его полный портрет, система Курцвейла сможет использоваться как «эмоциональный робот», который будет уже не просто выдавать информацию, но угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. В итоге произойдёт такое сращивание человека с компьютером, при котором незаметно инициатива перейдёт от пользователя к компьютеру, который под видом «угадывания» будет формировать и направлять интересы человека.

О том же говорил в одной из своих речей и трансгуманист Эрик Шмидт, бывший председатель совета директоров Google, возглавляющий теперь совет директоров холдинга Alphabet Inc, в состав которого вошла Google (в своё время он являлся членом совета по науке и технологиям при президенте США и членом совета директоров «Сколково»): «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы Google указал им, что они должны делать… Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно».

Информационные технологии радикальным образом меняют человека, который, сращиваясь с компьютером, превращается в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные, аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз».

Но сам компьютер находится под контролем узкой группы «хозяев знаний». Об этом определённо говорится в недавно вышедшей в США книге Эрика Шмидта «Новый цифровой век: преобразуя будущее народов, стран и бизнеса», написанной им в соавторстве с бывшим чиновником Госдепартамента США, возглавляющим в настоящее время «мозговой центр» Google Джаредом Коэном. Заявив, что к 2020 г. Интернетом будут охвачены все 7 млрд, жителей планеты, авторы провозгласили конец частной жизни и анонимности как таковой. Более того, они указали, что любой отказ подчиниться этой эре «всеобщей подключённости» будет рассматриваться властями как нечто подозрительное: «Правительство сможет заподозрить, что те, кто предпочёл остаться вне системы, хотят что-то утаить и, следовательно, скорее способны нарушить закон. Из антитеррористических соображений правительства смогут заводить досье на “спрятавшихся людей”. В отношении вас могут ввести даже более жёсткие меры, включающие строгий контроль в аэропортах вплоть до ограничения на поездки».

Таким образом, трансгуманисты не только декларируют свои цели, но и открыто демонстрируют методы их достижения, абсолютно не скрывая, что речь идёт о создании системы всеобъемлющего электронного контроля над человечеством.

Недаром в США Google называют «Большим Братом» – он уже реализовал проект Оруэлла. Как пишет французская исследовательница Кристина Керделлян, автор книги «В Гугле волка» (тут использована игра слов: во французском языке «Google» сходно по звучанию со словом «gueule», что значит «пасть»), «миссия Google, как он преподносит её сам, благородна и даже вдохновляюща: “Организовать все знания мира и сделать их доступными всем”. Google построил себя как универсальную библиотеку, в которой все знания планеты, вся имеющаяся в распоряжении информация должны быть в бесплатном доступе. Что не мешает ему получать много-много денег. Его секрет (Полишинеля) заключается в чрезмерной рекламе, сопровождающей всё, что он нам представляет. Но если Google знает всё или почти всё о расщеплении атома, о поэмах Бориса Виана, он знает также всё или почти всё о нас с вами. Когда он даёт нам то, что мы ищем, он продаёт именно нас». «Если Google бесплатен, то это потому, что товаром являетесь вы».

Одновременно с Институтом сингулярности в том же 2009 г. Google создал венчурный фонд Google Ventures (GV), инвестирующий сегодня более чем в 300 компаний, разрабатывающих новейшие технологии. Среди них, например, компания Skybox Imaging, занимающаяся спутниковой сьёмкой поверхности Земли, Boston Dinamics, специализирующаяся на разработке роботов по заказам американских военных, и др. Во главе фонда был поставлен нейробиолог и предприниматель Билл Марис, придерживающийся трансгуманистических взглядов, ставший одним из самых влиятельных людей в Кремниевой долине. Так что не случайно приоритетным направлением GV стали биологические науки, в которые в 2015 г. было вложено более трети всех инвестированных средств фонда. Главное внимание при этом уделяется проблеме расшифровки генома, которой, в частности, занимается компания 23andMe. GV вложил средства и в стартап одного из лидеров в набирающей обороты сфере геномной медицины, американской компании Editas Medicine.

Наиболее же крупными компаниями Alphabet Inc.-Google, занимающимися проблемами медицины, являются Calico LLC («California Life Company») и Verily Life Sciences. Первая сосредоточилась на изучении генетики старения и возрастных болезнях, поставив своей целью преодоление старости, для чего в 2014 г. она вошла в партнёрские отношения с американским фармацевтическим гигантом AbbVie. Объем задач, которые пытается решать Calico, настолько масштабен, что гендиректор Alphabet Ларри Пейдж сравнил их с «отправкой человека на Луну».

Что касается Verily Life Sciences, то она представляет собой настолько закрытую лабораторию, что Google не давал информацию о численности занятых в ней учёных (хотя известно, что их около 300 человек). Обладая почти неограниченными ресурсами и объединяя исследователей разных направлений (молекулярной биологии, биохимии, психологии и пр.), компания реализует многочисленные программы, наиболее важными из которых являются следующие.

В первую очередь, это запущенный в 2014 г. проект Baseline Study, нацеленный на создание генетической «карты» абсолютно здорового человека на основе не сопоставимой ни с какими другими гигантской базы данных о геномах, включающей биологический материал 10 тысяч человек. Для этого в рамках направления Google Genomics, в сотрудничестве с Массачусетским технологическим институтом и Гарвардским университетом компания запустила облачную платформу Genome Analysis Toolkit (GATK), которая содержит множество программных инструментов и обеспечивает доступ к ней всех, кто занимается данными направлениями. При этом желающим заполучить доступ к платформе в коммерческих целях, она будет доступна на платной основе.

Другой проект – это разработка устройств для диабетиков, рынок которых является крайне перспективным, так как в мире насчитывается 400 млн. больных диабетом, причём в 90 % случаев – диабетом второго типа, требующим ежедневного лечения. В первую очередь речь идёт о глазных контактных линзах с микрочипами и антеннами для измерения уровня глюкозы в крови, которые со временем смогут заменить обычные линзы и будут содержать в себе встроенные датчики, батарейку и фотокамеру, связанные с другими аппаратами на теле человека. Планируется, что такие линзы смогут выполнять функции GPS и телефонов.

Главное здесь в том, что Google, как и Apple, создаёт платформы, способные собрать все данные, связанные с физической активностью и здоровьем своих клиентов. Данных этих столько, что лечащие врачи неспособны их все проанализировать, так что они будут передаваться в облачные хранилища, что станет основой для персонализированной медицины. Однако это имеет свою оборотную сторону, заключающуюся в том, что анонимность данных будет гарантирована недолго и со временем они превратятся в персональных доносчиков на своих хозяев, в отношении которых будут возможны любые манипуляции.

Но не будем забывать, что Google не просто работает на спецслужбы США, он создан Центральным разведывательным управлением, которое спонсировало и вскармливало эту структуру как один из инструментов управления миром посредством контроля над информацией. Google стал одним из первых стартапов частного сектора, кооптированного разведслужбами США для удержания «информационного превосходства».

На создание искусственного интеллекта направлен ряд проектов военного и разведывательного ведомств США. Ещё в 2013 г. президент Б. Обама представил масштабный национальный исследовательский проект «BRAIN Initiative», который расшифровывается как «Изучение мозга через продвижение инновационных нейротехнологий» и направлен на составление максимально полной карты процессов в человеческом мозге. Стратегической целью его является развитие новых технологий фиксации сигналов мозга на стыке нанонаук, расширения возможностей мышления, создание искусственного интеллекта и разработка эффективных интерфейсов человек-компьютер, позволяющих наладить перевод мыслей человека в цифровую форму и обратно. Реализуется он под эгидой Национального научного фонда, Национальных институтов здравоохранения и DARPA – Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США.

В проекте участвует и IARPA – Агентство передовых исследований в сфере разведки, созданное в 2007 г. на основе Департамента прорывных технологий по инициативе Начальника разведок США. В 2015 г. в рамках «BRAIN Initiative» IARPA выделило 100 млн. долл, на программу «Искусственный интеллект на основе нейронных сетей» (MICrONS), цель которого – добиться прорыва в области вычислительных систем, созданных на основе модели человеческого мозга. Учёные должны сделать инженерный анализ образца мозга в один кубический миллиметр, изучить механизмы, с помощью которых мозг выполняет вычисления, и на основе полученных данных повысить производительность алгоритмов машинного обучения и искусственного интеллекта. Как заявил представитель IARPA Дейкоб Фогелыитейн, эта работа рассматривается как крайне важная, так как её влияние способно изменить работу разведывательного сообщества, «а также в целом изменить мир».

Одновременно в 2013 г. IARPA приступило к проекту «Представление знаний в нейронных системах» (KRNS), рассчитанному до 2017 г. и направленному на поиск новых теорий искусственного интеллекта, который смог бы искать ценную информацию и помогать людям осмыслить сложные и абстрактные понятия. Речь идёт о создании набора алгоритмов, сумма которых будет представлять собой искусственный интеллект, в производительности превосходящий человеческий. Программа KRNS должна помочь более глубоко анализировать обширные массивы данных и разрабатывать новые методы подготовки аналитиков и лингвистов для разведки.

Указанные проекты служат стратегическим целям США, которые разрабатываются в недрах так называемой «секретной Америки» – мощного военно-разведывательно-финансового сообщества, представляющего собой единую сеть госучреждений, банков, частных компаний, институтов и центров. Ключевую роль в нём играет «большая семёрка» банков, за которыми стоят ещё более мощные и бесконтрольные структуры (корпорации BlackRock, Capital Group и др.), тесно связанные с Пентагоном и разведывательным сообществом США, в котором занято около 850 тыс. граждан. В целях сохранения глобального превосходства США американское руководство ещё при президенте Б. Обаме перешло к наиболее масштабному после Второй мировой войны пересмотру своей стратегии, что выразилось в разработке таких документов, как Третья оборонная инициатива инвестиций и инноваций, одобренная в 2014 г., Стратегия национальной безопасности США-2015 и Военная стратегия США-2015. Исследователи Е. Ларина и В. Овчинский, наиболее серьёзно изучившие эту тему, выделили следующие ключевые элементы нового подхода.

Во-первых, это последовательный отказ от чёткого разделения войны и мира, при котором и в теоретическом, и в практическом плане признаётся неразличимость состояния войны и мира, и вместо термина «война» всё чаще используются термины «жёсткое противоборство», «активные операции» и др.

В-вторых, это понимание войны как конфликта с применением насилия в семи сферах жёсткого противоборства: огневого (традиционные войны), внешнеполитического, внутриполитического (прямое непосредственное участие во внутриполитической борьбе в иных странах), информационного, финансово-экономического, поведенческого (насильственное воздействие на поведение посредством манипулирования привычками, стереотипами, ценностями, поведенческими паттернами и т. п.) и технологического (использование технологий для разрушения суверенного информационного, финансово-экономического, ментального и иных пространств).

В-третьих, это отказ от традиционного деления экономики, производства, образования и других сфер жизни на военную и гражданскую. Больше нет гражданских и военных отраслей, а все американские бизнесы, компании, университеты и даже общество должно работать на благо национальной безопасности, решая военные и разведывательные задачи. В итоге всё более широкие массы граждан США и других стран, связанные с американским бизнесом, вовлекаются в решение задач обороны и безопасности американского государства. Тем более, что законодательно закреплён тезис о том, что отныне все высокие технологии в технической, социальной, когнитивной, организационной и иных сферах имеют двойное назначение.

В связи с новым пониманием войны, и это надо подчеркнуть, исключительное значение приобретает поведенческое противоборство, которое является принципиально новой сферой. Оно означает насильственное воздействие на поведение посредством манипулирования привычками, стереотипами, ценностями, обычаями, культурными нормами – того, что американцы называют «рутинами», и основывается на достижениях нейронаук, включая психологию, когнитивные науки, лингвистику и пр. Формируются эти «рутины» на конфессиональном, культурном, образовательном, социальном и личностном уровнях. Соответственно, американцы концентрируются сегодня на гуманитарных технологиях, называемых хайхьюм (по аналогии с хайтек), которые имеют дело с психикой человека во всех её проявлениях. Но образовательным технологиям придается первостепенное значение, поскольку методы и содержание образования определяют поведение человека с самого раннего детства, что даёт возможность сделать «своими» целые поколения молодёжи.

Свой амбициозный проект по созданию искусственного супер-мозга есть и у европейцев. Речь идёт о проекте «Человеческий мозг» – Human Brain Project (НВР), запущенном в Женеве Европейской комиссией при финансовой помощи Европейского-Союза в октябре 2013 г.. Целью НВР является создание единой общеевропейской платформы данных на базе информационно-коммуникационных технологий в следующих областях: нейроинформатика, мозговое моделирование, высокопроизводительная аналитика и вычислительная техника, медицинская информатика, нейроморфные вычисления, нейророботизация. Этот рассчитанный на 10 лет проект стоимостью в 1,6 млрд. долл, ставит задачу создать первую в мире модель человеческого мозга, который будет имитирован суперкомпьютером. Курируется он Федеральной политехнической школой Лозанны (Швейцария) и объединяет сотни учёных из 135 институтов 26 стран (включая США, Китай и Израиль), к которым присоединились и европейские клиники. Среди институтов – Гейдельбергский университет (Германия), Коллеж до Франс, Университет Эдинбурга и др. Руководители проекта настолько увлеклись масштабностью своей деятельности, что планируют связать воедино работу 100 тысяч (!) нейробиологов по всему миру, так что неслучайно НВР называют аналогом Большого андронного коллайдера для неврологии.

Несмотря на разрекламированность проекта, в 2014 г. он был подвергнут жёсткой критике со стороны 213 европейских нейрологов, написавших открытое письмо руководству ЕС, в котором они не только высказали сомнение по поводу выгоды этого предприятия, но и указали на его вред для неврологии в целом. Важно также, что здесь было обращено внимание на риски для человечества в силу появления возможностей бесконтрольного манипулирования людьми. В итоге авторы письма заявили о своём бойкоте НВР в случае, если их рекомендации не будут приняты. Приняты они не были.