Олигархическая экономика
Мы уже говорили, что правят современной мировой экономикой люди вещественного мировоззрения, которые в основном относятся к разряду олигархов, или точнее – суперолигархов, то есть мировая экономика является по своей сути и управлению финансово-олигархической. Иными словами, капитализм как буржуазный строй свободной конкуренции давно умер. Всем известен марксистский тезис о том, что капитализм порождает своего могильщика – пролетариат. С этим спорить никто не станет, но вот о втором могильщике, рождённом тем же капитализмом, как-то забывают. Это олигархат!
Свободная конкуренция в современной супермонополистической экономике – это миф и не более! Побеждает не то, что лучше, экономичнее или производительней, но то, что выгодно на данном этапе той или иной олигархической монополии. Тут уж, извините, не до свободной конкуренции и не до экономики вообще. Транснациональные корпорации повсеместно тормозят развитие науки и техники, медицины и образования и особенно технологий экологических и возобновляемых видов энергии. Всё более вступают в противоречие с самой природой и человеческим обществом, как никогда хищнически, причём без особой нужды, разрушая и то, и другое, превращая планету Земля в свалку, а общество людей в бездумных потребителей.
Что же обозначает это столь часто упоминаемое сегодня понятие «олигархия» и его производное «олигархат»?
Олег Ефимович Ольшанский, профессор Славянского государственного педагогического университета, автор статей об истории слов и выражений в русском языке:
Слова олигарх и олигархия – заимствования. Слово олигархия пришло в ХIХ веке из французского языка (oligarchie), а во французский – из греческого (oligarchia). Это слово было образовано сложно-суффиксальным способом на базе oligoi «немногие» и archein «властвовать». Буквальное значение слова олигархия «власть немногих». И это определило дальнейшее семантическое развитие слова. Олигарх – представитель олигархии.
Слово олигарх имеет историческое и современное значение:
1) историческое: в античности и Средневековье – лицо, принадлежащее к правящей группе, член олигархического правления;
2) современное: представитель крупного монополистического капитала.
Слово олигархия, как и олигарх, тоже имеет два значения:
1) историческое: в античности и Средневековье – власть узкого круга наиболее богатых и знатных лиц, правящая верхушка;
2) современное: экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного капитала, а также сама эта группа.
Слова «олигарх» и «олигархия» раньше употребляли, как правило, при характеристике зарубежного олигархического строя, финансовой олигархии.
Слова «олигарх» и «олигархия» стали частотными в статьях экономистов, социологов, публицистов и журналистов при характеристике социально-экономических явлений в России, Украине, других странах СНГ после распада Союза. Представители крупного финансового круга стремятся к власти. Миллиардеры, нажившие огромные капиталы в период приватизации, все делают для того, чтобы в их руках была и власть политическая.
Политики и экономисты справедливо пишут о незаконном приобретении ими огромных богатств (предприятия, нефтяные месторождения, газовые и др.).
Значение слова «олигарх» по Ожегову:
Олигарх – империалист, представитель монополистического капитала.
Значение слова «олигарх» по словарю Ушакова:
ОЛИГАРХ, олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов.
Данные общепринятые определения слова «олигарх» не раскрывают причины возникновения олигархов и олигархии, ибо не объясняют их по сути, а лишь по внешним признакам, даже по действиям: террор, подкуп, насилие и т.д. Однако людям мировоззрения Прави прежде всего важна суть, а не только форма.
Ведь главная беда в том, что те, кто управляет людьми и странами через СМИ и финансово-экономические рычаги, эти «владетели мира» не умеют видеть реальность в объёме, так как относятся только к одному миру – миру Вещественному, а в мировом балансе он не существует без взаимосвязи с мирами Прави и Духа. И потому при всей полноте власти и могущества они беспомощны в своём погрязании в материальную составляющую и, пытаясь приобрести вещественную власть над миром, ведут и его, и себя к гибели, подобно раковой опухоли в организме человека. Ибо физическое тело без Духа и Разума – это дебилизм и олигофрения. И не зря, как отметил доктор Синельников, «олигофрен» сходно со словом «олигарх», поскольку происходят от одного греческого понятия «олиго» – «мало». «Олигархия» – власть малых, немногих, «олигофрен» – «малоумный». Мы бы определили и слово «олигарх» как «маловластный», т.е. человек, которому всегда мало власти.
Ведь по сути олигарх – это человек, у которого присутствуют признаки, как их называет судебная психиатрия, «психического расстройства влечений». Широко известны такие расстройства, как «пиромания» – влечение к огню; «клептомания» – влечение к кражам, «булемия» – влечение к еде, в самых тяжёлых формах это влечение может привести к летальному исходу от обжорства; «анорексия» – болезненное влечение к похудению посредством отказа от еды; различные расстройства сексуального характера и многие другие виды. Любое расстройство – это дисбаланс системы, в данном случае – нарушение психической системы человека. Чем отличается «пиромания» от «булемии»? Только объектом влечения. Точно так же обстоит дело с расстройством влечения к обладанию имуществом, деньгами, недвижимостью и т.д., когда человек желает обладать гораздо большими ресурсами, чем ему необходимо для жизни. Проще говоря, олигархизм, как правило, характеризуется высокой степенью расстройства влечений к постоянному обогащению. Убеждать человека в том, что ему физически невозможно съедать за раз сотню обедов, носить тысячу костюмов и жить в двадцати дворцах – пустая трата времени, ведь человек объективно болен. Как бесполезно объяснять клептоману, что ему не нужен кошелёк несчастной бабушки с тремя рублями, когда у него в кармане сто тысяч, или объяснять пироману, что поджигать дом нехорошо, так как люди останутся без крова. Пациента нужно кардинально лечить от его психического расстройства.
Некоторые возражают: олигарх – это успешный человек, а быть успешным – одно из главных устремлений человека.
Ну, во-первых, успешный человек и олигарх – понятия разные. Успешным можно быть не только в денежном выражении, а можно быть Григорием Перельманом, решившим математическую задачу тысячелетия – гипотезу Пуанкаре – и отказавшимся от миллиона долларов и т.д. Можно быть успешным и финансово, слыть меценатом, тратить средства на что-либо полезное для общества. Чтобы определить степень «успешности» либо «олигархизма», достаточно ответить на два вопроса: каким способом приобретено богатство и на какие цели используется. Мы имеем в виду олигархизм именно как явление безмерного накопления за счёт природы и других людей, пытающееся управлять мировыми процессами со своей «вещественной» колокольни.
И в этом понимании олигархизм – очень серьёзное заболевание. Олигарх будет накапливать материальные ценности любыми способами: обманывая и предавая, перешагивая через трупы, разрушая и продавая свою страну, разоряя землю, уничтожая экологию, наживаясь на здоровье и самых естественных потребностях людей в еде, тепле, защите.
Этот образ воплощён в наших сказках в личности Бессмертного Кощея, который «над златом чахнет». Отчего ж он такой злой и жадный, этот олигарх Кощей? Да оттого, что свою совесть Иглу надёжно спрятал в прочной скорлупе Яйца (иногда Фаберже), а Яйцо поместил в Утку (современные СМИ), а Утку в Зайца (набегающие проценты), а Зайца в Сундук Банковский, коий за морем-окияном на тайном офшорном Острове на цепях прочных к Мировому Валютному Древу привесил. Да только ежели кто доберётся до Яйца Кощеева, вмиг Всесильный затрясётся от страха и будет готов исполнить всё, чего потребует Властитель Яйца. Всё дело в том, кому сей Дар достанется. Если такому же скопидому, то «кощеизм» лишь поменяет лицо. «Дракон умер, да здравствует Дракон!» А если ищущему справедливости Ивану-царевичу, то свершится чудо: извлечена будет Игла-совесть из золочёного Яйца, уколет она остриём сердце Кощея, и умрёт Кощей, потому что снова станет человеком. Только очень редко такое случается, настолько редко, что со временем стало просто сказкой.
Социально здоровый человек не будет тратить самое дорогое, что у него есть, – жизнь – на совершенно ненужное ему накопительство.
Может ли быть здоровой и слаженной экономика, возглавляемая психически разбалансированными людьми? Могут ли успешно жить и развиваться отдельные государства или человеческая цивилизация вообще, управляемая потенциальными пациентами психиатрических клиник?
Стоит заметить, что олигархизм, по своей сути, как и вскармливаемый им фашизм, интернационален. Да, может быть некая «обёртка» из национального колорита, менталитета, но это касается только формы, суть же фашизма и его экономического стержня – финансового олигархизма – при всех различиях практически всегда одинакова: при малейшей угрозе они оказываются «в одной лодке», действуют в унисон и всячески помогают друг другу. Они и существуют за счёт этого взаимодействия: олигархизм натравливает фашиствующих экстремалов на своих противников, держа при этом радикалов на коротком денежном поводке.
Когда-то поэт В. В. Маяковский весьма образно писал о конце капитализма:
Обдряб
и лёг
у истории на пути
в мир,
как свою кровать.
Его не объехать,
не обойти,
единственный выход –
взорвать!
Ситуация хоть и на новом этапе и в новых условиях, но весьма похожа по своей сути.
Сто лет назад капитализм был ещё силён, хотя уже, по словам того же Маяковского, «призрак коммунизма по Европе рыскал…», а 23 декабря 1913 г. законодательным актом конгресса США была создана Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функции Центрального банка. Второй могильщик капитализма – олигархат – был официально легализован, получив мощнейший плацдарм, и начал кромсать «папашу» не хуже пролетариата. После того, как дети покончили с «родителем» и, как было предначертано историческим развитием, похоронили его, на какое-то время возник баланс сил. У человечества появился реальный шанс свернуть с гибельного пути самоуничтожения, начатого им с рабовладельческого периода и встать на путь созидания, но…. Произошло то, что произошло, победил олигархизм, и мир рванул к своему концу, как говаривали в старину, «семимильными шагами».
Поэтому в начале XXI в. мы к этому самому Концу стали гораздо ближе, чем в начале двадцатого.
Нынешний кризис – не чета кризису столетней давности!
Тогда было два могильщика старого мироустройства – пролетариат и олигархат. А сегодня раздувшийся в мировом масштабе олигархат грозит стать могильщиком всего человечества.
Понятно, что олигархизм не уйдёт добровольно, как до него не уходил капитализм. И совершенно не зря сейчас многие сравнивают положение в мире столетней давности с сегодняшним. Вопрос нынче, как пел В. Высоцкий, «ребром поставлен: или – или». Либо человечество пойдёт путём развития, либо погибнет само, третьего уже не дано!
И борьба нынче предстоит не менее жестокая, чем сто лет назад, но она может иметь несколько иные формы. Тогда ни Интернета, ни множества коммуникационных сетей, в течение нескольких секунд связывающих людей в разных уголках планеты, не было. Сражение идёт прежде всего за умы людей, и сила у того, кто владеет достоверной информацией о происходящих в мире событиях и умеет эти знания продуктивно использовать.
Очень актуальна мысль писателя и философа Ричарда Баха о роли обычных людей в мировых процессах: «Я думал, что если начинается война, Президент располагает всеми известными фактами, он примет правильное решение и будет ответственным за него в полной мере. Я никогда, вплоть до самого взлёта с бомбой на борту не задумывался над тем, что Президент не может быть ответственным за то, что я её сброшу, потому что Президент даже летать на самолёте не умеет!..»
Не поддаться ложным посылам, суметь отделить Правду от Кривды только в наших собственных силах и способностях объёмного мышления, свойственного мировоззрению Прави.
