Кооперация (для поиска правды)
С марсианским зондом на ток-шоу – загадка сотрудничества – правило Холдейна – трампизм как объяснение любезности – теория игр – Хиллер и Бенджен
Вспомним, какие основные слабые стороны нашего перцептивного аппарата нам уже встретились: он совершает ошибки, пренебрегает советами, подвержен предвзятости. Подумаем также обо всех конкретных слабостях, иллюзиях и заблуждениях, которые в современном мире выставлены напоказ, как в былые времена физические недостатки на шоу уродов. Мы готовы заплатить больше, если перед покупкой нам показали очень большое число, которое с ней никак не связано. Если мы выберем десерт, который будем есть по понедельникам в течение месяца, то потом, когда желания изменятся, мы будем раздражаться всякий раз, как нам подадут не наш любимый десерт. Мы считаем вещи более ценными, просто потому что мы их выбрали.
В свете, который падает на нас из дверей этого музея недостатков, может показаться удивительным, что человеческий вид так успешен в деле выживания и за миллионы лет еще не истребил сам себя, поскольку все половозрелые самцы, перепрыгивая с ветки на ветку, переоценивали свои спортивные способности и попадали прямиком в пасть льва. Как нам справляться с собственной уязвимостью? Против простых ошибок восприятия, вызванных помехами, помогает длительное наблюдение. Против более сложных, а также против применения неправильных стратегий полезно накапливать опыт (вернее, наделать побольше ошибок, что по сути то же самое) и больше смотреть по сторонам. Продолжительность жизни каждого индивидуума ограничена, поэтому приходится экономить время на обучении. Если весь день лежать на боку и жевать бананы, то не сконцентрируешься на кривых комнатах, не сконструируешь стереоскоп. Трудно даже написать книгу.
Ключевой секрет успеха человечества в борьбе со всеми этими невзгодами, несомненно, заключается в способности к сотрудничеству. В нем и в общении перед нами открывается вся сокровищница накопленного опыта. Устремленные в небо башни, мерцающие ракеты, зонды, годами бороздящие пески Марса, библиотеки, симфонические оркестры, коллективное восприятие, которое мы называем журналистикой и наукой, и, к сожалению, религия, Facebook и послеобеденные ток-шоу – все это было бы немыслимо без сотрудничества, на которое человек способен и к которому интуитивно стремится.
Как это бывает с настоящими секретами, науке долгое время было неясно, как кооперация вообще стала возможной в мире, где все должны носить футболки с надписью «Эволюция создала это эгоистичное тело». Если отвлечься от эволюции и заняться творчеством, то эта специфическая проблема снимается. Сотрудничество, милосердие и альтруизм можно поставить в заслугу все тому же богу, которому беззастенчиво приписываются все важные явления в этом мире. Однако вся теория создания мира и человека, которая вырисовывается из этого, – бредовая.
Как бы то ни было, с тех пор как эволюция дала мыслящим существам гораздо более совершенную модель зарождения жизни, остается загадкой, как организмы, которые ведут себя как пауки в банке, дошли до того, что смирились друг с другом и научились сотрудничать.
Ключевой секрет успеха человечества в борьбе со всеми невзгодами, несомненно, заключается в способности к сотрудничеству.
В фауне эта загадка обнаруживает себя в сооружениях насекомых, пожалуй, самым поразительным образом. Пчелы-работницы отказываются иметь потомство – для эволюции немыслимое дело. Еще сам Дарвин в своем «Происхождении видов путем естественного отбора» предположил, что стерильные работницы имеют родственные связи со всеми прочими пчелами в улье. Возможно, они косвенно выигрывают от личной жертвы своей бездетной жизни за счет общего блага всей пчелиной семьи.
В середине XX века эту гипотезу обосновали и систематизировали биологи Джон Холдейн и Рональд Фишер. В 60-х годах Ричард Прайс вывел математическую формулу данного явления, а знаменитый эволюционный биолог Уильям Дональд Гамильтон популяризировал ее (1). Результат их усилий стал носить имя одного из ученых мужей, который внес наименьший вклад в становление гипотезы, – правило Гамильтона. Его можно обозвать и именами трех других – правило Холдейна – Фишера – Прайса. Так или иначе, оно гласит, что один организм должен помогать другому, если этот другой звонит по телефону и просит о помощи.
Нет, стоп. Чушь. Согласно правилу Гамильтона, один организм должен помогать другому, когда величина вклада в размножение другой особи больше, нежели цена помощи, помноженная на степень родства обеих.
«Секундочку, что, простите?»
Это вы сейчас воскликнули? Во всяком случае, я бы так и сделал. Один из авторов правила, Холдейн, объяснял, что он всегда готов отдать свою жизнь за двух родных братьев или за восемь двоюродных. Такие цифры получаются, потому что у родных половина генов общая, а у двоюродных это лишь 1/8. Данное правило, в детали которого мы сейчас не будем погружаться, отлично зарекомендовало себя в мире животных. Оно действительно может объяснить феномен сотрудничества и альтруизма между родственниками. В человеческом обществе это называется «непотизм» от латинского слова nepos – род: продвижение личных интересов через привилегии родственников. Скоро это будет называться трампизмом.
Если кооперируются две неродственные особи, то трампизм не оправдывает себя как объяснение. Например, у дальних родственников в глухой деревне в среднем генетическое сходство настолько мало, что их уже нельзя рассматривать как жертву, готовую положить себя на алтарь всеобщего блага.
Как оказалось, решить эту проблему можно было только на конкретном и простом примере, когда несколько расплывчатые формулировки благотворительности, альтруизма и сотрудничества стали более понятными. Список достижений венгерского ученого Джона фон Неймана как нельзя кстати, чтобы сбить с кого-нибудь спесь. В своей работе «К теории общественных игр» от 1928 года он обосновал новую математическую дисциплину – теорию игр (2). Ее длинная тень падает и на современную психологию, и на исследования рисков, и на экономические науки.
На самом деле теория игр задумывалась как чистой воды игра. Простой пример – теорема о том, что в крестики-нолики никто не может выиграть, если знает, что делает. Теорию Байеса задним числом тоже можно отнести сюда же, так же как и уже упомянутую игру «Ультиматум».
Здесь нас, прежде всего, интересует, пожалуй, самая известная игра во всей теории – «дилемма заключенного». История проста: два вора, назовем их Герхард Бенджен и Макс Хиллер, вместе совершили преступление. Когда лодка, на которой они бежали, пришвартовалась к берегу, их арестовали, и теперь они находятся под подозрением по косвенным уликам.
Хиллера и Бенджена допрашивают по отдельности. Если ни один из них не заговорит, за недостатком улик оба получат по году тюрьмы. Если один будет молчать, а другой валить всю вину на него, тот, которого оклеветали, сядет за решетку на 10 лет, а клеветник отправится домой из зала суда. Заговорят оба – получат по 5 лет каждый.
Сейчас мы поговорим о том, почему ситуация, в которую когда-либо попадало менее половины всех психологов, может стать настолько значимой. Для начала поподробнее рассмотрим историю Бенджена и Хиллера.
