В протоколах медицинских испытаний разработанного прибора для восстановления рефлексов отмечалась высокая эффективность лечения не только запоров, но и простатита у мужчин. Возникает вопрос: восстановление какого рефлекса помогало избавиться от симптомов простатита? Испытания проводились в 1995–1997 годах. В те времена основной причиной простатита считался гематопростатический барьер, то есть снижение поступления артериальной крови в ткани простаты через ее капиллярные сети. Считалось, что из-за этого барьера в тканях простаты снижался иммунитет, и принятое лекарство не могло там накопиться до концентрации, необходимой для полного уничтожения инфекции, поэтому простатит переходил в хроническую форму. Прекращение инфекционного воспаления в простате после курса лечения прибором, разработанным для восстановления рефлексов, без дополнительного применения лекарств можно объяснить только одним – в капиллярных сетях простаты восстановился рефлекс перистальтики в существенном количестве обменных капилляров. Все просто: значительное увеличение поступления в ткани простаты лейкоцитов (пожирателей инфекции) способствует быстрому избавлению от инфекции.
В протоколах медицинских испытаний указывалось, что эффективность лечения простатита с помощью разработанного электростимулятора для восстановления рефлексов составляет 80 %. Выяснилось, что у 20 % процентов больных после курса лечения сохранялось частое мочеиспускание (по мнению урологов, это основной симптом простатита). После дополнительных 5–7 процедур рефлекторной электростимуляции с уретральной насадкой частота мочеиспускания пришла в норму еще у 10 % больных, лечившихся от простатита процедурами с ректальной насадкой. Получается, что при постановке диагноза врачи перепутали простатит с уретритом. На самом деле эффективность лечения простатита составляла 90 %, а снижение этого показателя произошло из-за ошибочного диагноза.
Потребовалось разобраться, почему разработанный прибор с ректальной насадкой оказался неэффективным для лечения уретрита. Правильным оказалось предположение, что электрические токи от прибора при размещении электродов в прямой кишке не заходили в ткани уретры. Чтобы воздействовать электрическими импульсами непосредственно на слизистую оболочку уретры, электроды были помещены внутрь мочеиспускательного канала при помощи специальной насадки: круглой силиконовой трубочки диаметром 4,5 мм с двумя круглыми электродами, разнесенными вдоль нее на 3,5 см. Лечение уретрита происходило очень быстро, что подтвердило правильность идеи приводить в норму кровоснабжение тканей восстановлением перистальтики в капиллярных сетях.
Была проверена и другая схема лечения уретрита: при расположении одного электрода диаметром 2,5 мм в мочеиспускательном канале, а второго, диаметром 14 мм, – в прямой кишке. Эта схема применялась при остром воспалении уретры, при котором введение насадки диметром 4,5 мм было сопряжено с сильными болями, а неприятные ощущения при введении насадки диаметром 2,5 мм можно было стерпеть. Эта схема лечения уретрита оказалась тоже очень эффективной.
Полученный результат позволил сделать предположение, что все инфекционные воспаления возникают после нарушения местного кровоснабжения. Именно это имел в виду Луи Пастер, провозгласивший: «Микроб – ничто, все решает почва».
Следуя теории Пастера, предположим, что риниты и гаймориты возникают после нарушения рефлекса перистальтики в значительной части капиллярных сетей тканей носовых и гайморовых пазух. В качестве причин ринита и гайморита врачи обычно называют снижение иммунитета, но это лишь следствие уменьшения кровоснабжения тканей, возникающего из-за остановки рефлекса перистальтики в значительной части капиллярных сетей слизистых оболочек носовых и гайморовых пазух. Для проверки возможности восстановления их кровоснабжения прибором рефлекторного воздействия применялась насадка «Таблетка», размещаемая во рту, а также насадки «Зажим в нос» и «Жгутики», вводимые в полость носа.
Процедуры с этими насадками были существенно эффективнее для лечения ринита. Для лечения гайморита требовалось значительно больше процедур и даже повторные курсы терапии. То есть на восстановление рефлекса перистальтики в капиллярных сетях слизистых оболочек гайморовых пазух требовалось гораздо больше времени. Возникло предположение, что при расположении электродов в носовых пазухах электрический ток практически не заходит в слизистые оболочки гайморовых пазух. Было рассмотрено несколько других вариантов размещения электродов, например, один электрод размещался во рту («Таблетка»), второй электрод («Тюльпан») удерживался на увлажненной коже в области гайморовой пазухи. Лечение гайморита в этом случае происходило быстрее. После всесторонних испытаний прибора с насадками для восстановления рефлексов в слизистых оболочках рта, носа, гайморовых пазух и уретры Росздравнадзор выдал регистрационное удостоверение и лицензию на производство нашего прибора, присвоив ему название «Электростимулятор слизистых оболочек ЭССО-01».
Работа по исследованию возможностей лечения гайморита продолжалась. Интересным оказался вариант размещения электродов на увлажненной коже лица: каждый электрод состоял из нескольких выпуклых дисков (до 10), близко расположенных друг к другу. Помимо быстрого лечения гайморита, женщины обратили внимание на уменьшение количества морщинок в той части лица, где размещались электроды. Эффект разглаживания кожи легко объясним: восстановление рефлекса перистальтики в капиллярных сетях кожи и мышц на участке электростимуляции улучшает их кровоснабжение, а это способствует ускорению обновления клеток кожи и увеличению объема подкожных мышц.
Фото 1. Маска с электродами
Некоторые женщины стали заказывать у нас изготовление персональных насадок к электростимулятору для восстановления рефлексов в виде маски для лица, на внутренней стороне которой установлено несколько десятков выпуклых дисков из нержавеющей стали.