Книга: Июнь 41-го. Окончательный диагноз
Назад: Глава 2.3 Дубно
Дальше: Глава 2.5 Юго-Западный фронт. Итоги
Глава 2.4 Луцк
Краткое содержание главы
В государственном военном архиве Германии, в фонде 3-го Танкового корпуса вермахта хранится текст на двух листах бумаги. [232] Вверху заголовок: «3-й корпус в военной кампании 1941 г. против Советской России. Оперативный прорыв до предместий Киева. 22.06. — 10.07.41».
Отвлекаясь от бравурной интонации военной пропаганды, следует признать, что основная канва событий описана вполне достоверно:
«Когда рано утром 22-го июня 1941-го года пехотные дивизии 3-го корпуса при грохоте трехсот орудий начали наступление через р. Буг в районе Грубешув, вероятно, и самый большой оптимист не мог себе представить, что уже на 19-й день операции, 10-го июля, 3 ТК достигнет свою первую оперативную цель, лежащую в 450-ти километрах. Как далеко был Киев!
Силезцы 298-й и австрийцы 44-й пехотных дивизий в первые два дня прорывают в смелом натиске упорно защищаемые пограничные укрепления противника. Уже на второй день удается бросить вперед сначала 14-ю танковую дивизию через левый фланг корпуса, а затем и 13-ю танковую дивизию через свой правый фланг и южнее него. Обе танковые дивизии соревновались между собой в продвижении к указанной цели после того, как они вышли на оперативный простор юго-восточнее и восточнее Владимира-Волынского… (Рис. 20.)
В то время как 298-я пехотная дивизия еще должна была вести ожесточенный бой за надежное овладение Владимиром-Волынским, танки корпуса сражаются в первом танковом сражении у Александровки и южнее ее (в советских документах обычно упоминается как бой у н.п. Войница. — М.С. ). Оно заканчивается уничтожением 267 танков противника и, таким образом, полным успехом. Уже 25 июня был занят Луцк, форсирована р. Стырь…
13-я танковая дивизия, действуя в стороне от «танковой дороги» (шоссе Луцк, Ровно, Новоград-Волынский. — М.С. ), стремительно продвигалась юго-восточнее Луцка и после нескольких тяжелых боев захватила г. Ровно (28 июня), в то время как 14-я танковая дивизия должна была напрягать все свои силы, дабы удержать Луцк против вновь и вновь повторяющихся мощных контратак противника с северо-востока и востока. Как только 14 тд в своей тяжелой борьбе будет сменена неустанно следующей за ней, но все еще связанной тяжелыми боями 298-й пехотной дивизией, танковая дивизия последует вслед за 13 тд на Ровно…
Обе танковые дивизии стоят теперь у р. Горынь. Вначале южнее, а вскоре и севернее «танковой дороги», а также и по ней самой река с боем форсируется, и войска идут дальше к р. Случь, тем самым выходя к современной и сильно укрепленной «линии Сталина». Едва пересечена Горынь, как проливной дождь размывает все грунтовые дороги на украинском черноземе. В то время как 14 тд вынуждена снова прорываться по «танковой дороге», 13 тд мучительно, транспорт за транспортом, ползет по бездорожью к р. Случь.
Для 14-й танковой дивизии уже в 20-ти км западнее Новоград-Волынского начинается упорная борьба за глубоко эшелонированную «линию Сталина». Здесь необходимо взять первые выдвинутые вперед ДОТы, в то время как 13-я танковая дивизия благодаря необычайной энергии командования и солдат неожиданно быстро справилась со всеми дорожными трудностями и уже 6 июля готова начать прорыв «линии Сталина» у Гульска (н.п. у реки Случь в 10 км юго-восточнее Новоград-Волынского. — М.С. ) . На следующий день Гульск взят вместе с ДОТами и переправой через реку, создан плацдарм [на восточном берегу реки] , 8 июля части вышли на «танковую дорогу» восточнее укреплений.
Иначе обстоит дело у 14-й танковой дивизии. Ей предстояло «взять быка за рога». В пятидневной тяжелой борьбе созревшая и для такой ситуации дивизия преодолевает укрепления. Занят город, форсирована река, и таким образом «линия Сталина» прорвана и в этом месте, так же как и непосредственно южнее Новоград-Волынского, где 25-я моторизованная дивизия между двумя танковыми дивизиями успешно присоединяется к наступлению.
Теперь остановок больше нет. Корпусу с выдвинутой вперед 13 тд требуется немногим больше 24-х часов, чтобы через Житомир, где еще происходят отдельные стычки, дойти в наступлении до Киева. Уже рано утром 10 июля первые танки 13 тд доходят до Ирпеня и таким образом стоят непосредственно перед внутренним оборонительным кольцом Киева…
Собственные потери корпуса составляют 806 убитых, 388 пропавших без вести и 2426 раненых».
Рис. 20. Полоса наступления 3-го танкового корпуса вермахта
Еще одним «кратким курсом истории» боевых действий на направлении Луцк, Ровно можно считать директивы Военного совета 5-й Армии, выпущенные в конце июня, начале июля 1941 г. Соответствующее архивное дело было рассекречено в мае 2012 г., и теперь мы имеем возможность ознакомиться с тем, как ситуация виделась с другой (восточной) стороны фронта:
«Командиру (вписано от руки: 22 МК) Зам. по политчасти (вписано от руки: 22 МК)
26.6.41
Противник, нахально действуя мелкими группами, прорываясь через незанятые нашими войсками пространства в расположение наших частей, дезорганизует работу, создает среди менее устойчивой части бойцов панику… Немедленно твердой рукой, вплоть до применения мер дисциплинарного воздействия — расстрела, наведите порядок. Военный Совет Армии предупреждает Вас об огромной личной ответственности перед Советской Родиной.
Установлено, что сегодня ночью 26–27 противник сделает попытку форсировать р. Стырь. Немедленно в течение ночи с 26 на 27 и в дальнейшем расставить начсостав по подразделениям и частям; конкретно разъясните, что за бегство с фронта будет расстрел. В случае появления таких фактов решительно наведите порядок» [89]. [233]
«Приказ № 02 войскам 5-й Армии
28.6.41
Преступное отношение к народному достоянию — оружие, боеприпасы, боевые и транспортные машины — принимает широкие размеры. За шесть дней войны утеряно много матчасти. На дорогах бросаются вполне исправные как боевые, так и транспортные машины, оружие и иные виды имущества. Хуже того — к тем, кто совершает это тягчайшее преступление, никаких мер не принимается.
ПРИКАЗЫВАЮ: Командирам соединений наладить строгий учет имущества и за утерю и оставление имущества немедленно предавать Военно-Полевому суду». [234]
«Директива Военного Совета 5-й Армии. Всем командирам корпусов, дивизий и их заместителям по политчасти.
Поймите, что эта задача является центральной, ибо Новоград-Волынское направление — это ключ к Киеву… Военный Совет требует от Вас, чего бы это ни стоило, беспрекословно, не обращая внимания ни на какие причины, задачу выполнять. Новоград-Волынское, Житомирское шоссе ни в коем случае противнику не отдавать. Новоград-Волынский УР восстановить и превратить в неприступную для противника крепость.
За самовольное оставление фронта и нежелание настойчиво выполнять поставленные задачи виновных предавать немедленно суду Военного Трибунала, невзирая на лица… Пора понять, что всякие условия отхода создаем мы сами. Позорно, когда Ваши подчиненные от налетов и бомбежки авиации, от разрывов артиллерийских снарядов и свиста пуль бросают оборону или движение вперед и начинают самочинно панически отходить.
Бессилию некоторых командиров и политработников пора положить конец. Этого позора Военный Совет дальше терпеть не намерен. Верховная Ставка в своей директиве пункт 6 требует невзирая на лица расстреливать не только паникеров, но начальников, допустивших панику и самовольный отход без разрешения высшего командования…» [235]
Самым же кратким изложением смысла произошедшего может служить та строчка с цифрами немецких потерь, что была приведена выше. 3-й танковый корпус — это три дивизии: 13-я и 14-я танковые, 25-я моторизованная. С учетом корпусных частей набирается порядка 60 тыс. человек. А общие потери за 19 дней безостановочного наступления на огромную глубину, с форсированием трех рек и прорывом двух укрепрайонов, составили всего 3620 чел. Шесть процентов от исходной численности личного состава. Каждая дивизия теряла в среднем за день таких «ожесточенных боев» по 55–60 человек; причем это не безвозвратные, а общие потери, в эти цифры включены и раненые, и заболевшие, и упавшие с машины, подвернувшие ногу, испившие в жару сырой водички из ручья [90]. Да, конечно, если бы Красная Армия совсем не сопротивлялась, немецкие потери были бы еще меньше…
В приграничной полосе
Сразу же спешу предостеречь читателя от ошибочного и несправедливого вывода: порядки в 5-й Армии вовсе не были хуже, чем у ее соседей. Скорее наоборот — потеряв почти всю тяжелую боевую технику, соединения 5-й Армии к середине июля сохранили до 30–40 % личного состава, что было совершенно незаурядным явлением. Просто документы штаба Армии сохранились (уже одно это говорит за то, что 5-я Армия была не худшей) и к моменту написания этой книги рассекретились. Рассекретят фонды управления 6-й Армии — и там найдутся точно такие же директивы. Пока же можно, для примера, процитировать приказ № 027 от 5.6.41 г., подписанный Военным советом 6-й Армии:
«…Повысить требовательность к подчиненным. Потребовать от них не отдавать ни одного вершка Советской земли (здесь бы должна была стоять точка, но точки нет. — М.С. ) без нанесения тяжелых потерь врагу. В каждой дивизии иметь в 2–3 км от переднего края заградительный отряд и на перекрестках дорог, где собирать покинувших поле боя и возвращать на фронт». [236]
Сложившаяся на Луцком направлении к утру 22 июня ситуация также была вполне типичной для правого (северного) фланга Юго-Западного фронта (см. рис. 8). Противник действовал «строго по уставу» — сконцентрировал в районе Грубешув мощную ударную группировку в составе 298-й, 44-й и 299-й пехотных, 13-й и 14-й танковых дивизий, а также сформировал сковывающую группу в составе 56-й и 62-й пехотных дивизий. Две последние (объединенные в составе 17-го армейского корпуса) наступлением вдоль дороги на Любомль, Ковель должны были прикрыть левый фланг ударной группировки и не допустить переброску частей Красной Армии с Ковельского на Луцкое направление.
Направлением главного удара для немцев была линия Владимир-Волынский — Луцк, главной задачей на первом этапе операции — захват переправ на р. Стырь и выход на автостраду Луцк, Ровно, Житомир. От пограничного Устилуга к Луцку идет шоссе (и в этом смысле задача 3-го Танкового корпуса вермахта была несколько легче, чем у 48-го, который должен был пробираться к реке Стырь у Берестечко по разбитым проселочным дорогам). С другой стороны, и задача обороняющейся стороны облегчалась тем, что местность к северу от «танковой дороги» — это совершенно непроходимый для немецкой армии заболоченный лес; соответственно, немцам предстояло пробивать оборону «в лоб» вдоль шоссе или же попытаться обойти противника с юга, по бездорожной, прорезанной множеством мелких речушек, но возвышенной, открытой и относительно мало заболоченной местности.
В ситуации незавершенного развертывания и сосредоточения войск Киевского ОВО (Юго-Западного фронта) дислокация советских войск к моменту начала войны была следующей. Непосредственно в пограничной полосе оказались три стрелковые дивизии: 45-я и 62-я южнее и севернее дороги Любомль, Ковель и одна стрелковая дивизия (87-я сд) в районе Владимир-Волынского и южнее. Еще одна стрелковая дивизия (135-я сд) находилась в районе Киверцы (12 км северо-восточнее Луцка). Там же была сосредоточена 1-я ПТАБР, полностью укомплектованная, оснащенная орудиями и тягачами. У Владимира-Волынского дислоцировалась 41-я танковая дивизия 22-го мехкорпуса, главные же силы мехкорпуса (19-я танковая и 215-я моторизованная дивизии, корпусные части) находились в районе г. Ровно, в 150 км от границы.
Таким образом, на луцком направлении трем пехотным дивизиям противника (и стоящим за их спиной двум танковым дивизиям 3 ТК) 5-я Армия в момент начала войны могла противопоставить одну стрелковую и одну танковую дивизии. Ситуация, мягко говоря, непростая. С другой стороны, была возможность резко изменить ее в свою пользу: рокировать на юг практически бездействующую 62-ю сд, подтянуть к Владимиру-Волынскому 135-ю сд, 1-ю ПТАБР и мощный артиллерийский «кулак» (в составе 5-й Армии было четыре отдельных корпусных артполка и один артполк РГК). Да, для осуществления всего этого нужно было время — так ведь и противнику нужно было время для того, чтобы под градом бомбовых ударов навести переправы через пограничный Буг и под шквалом пулеметно-артиллерийского огня ДОТов Владимир-Волынского УРа [91] перевести на высокий восточный берег десятки тысяч людей, лошадей, повозок и машин.
Увы, даже теоретически (не говоря уже о суровой прозе реальной жизни) войска 5-й Армии действовать подобным образом не собирались. Почему? Потому что план прикрытия и план обороны — это совсем не одно и то же (о чем было много сказано в Части 1 нашей книги). История разгрома 5-й Армии дает одну из самых наглядных иллюстраций этой бесспорной истины.
В рамках общего стратегического плана Красной Армии войска 5-й Армии (усиленные к тому же одним стрелковым и одним механизированным корпусами второго эшелона Юго-Западного фронта) должны были наступать по линии Ковель, Любомль, Люблин. Именно в рамках общей задачи, поставленной перед 5-й Армией, разрабатывался план оперативного развертывания войск Армии и план прикрытия, как его составная часть. Короче и проще говоря — все стягивалось к Ковелю. Накануне войны три из пяти артполков Армии уже находились восточнее Ковеля, в повурских лагерях. Полевой командный пункт 5-й Армии был развернут в районе кол. Бытень (20 км юго-восточнее Ковеля), и в час ночи 22 июня туда убыло управление Армии во главе с начальником штаба генерал-майором Д. С. Писаревским. [43] Причем этот выход штаба Армии на полевой КП (очевидный признак подготовки к скорому началу военных действий) произошел до того, как в 2-30 в штаб поступила т. н. «Директива номер один».
По приказу командующего 5-й Армией генерал-майора Потапова, отданному в начале четвертого часа утра 22 июня, командиры соединений вскрыли «красные пакеты» и приступили к выполнению задач по плану прикрытия. В частности, Боевой приказ № 1 для 22-го мехкорпуса [92] предписывал выход в район южных и юго-западных пригородов Ковеля к 8 утра М-3, а для 41-й танковой дивизии этого корпуса — к 17–00 М-1. [269] В результате утром 22 июня 41-я танковая дивизия — главный из реально находившихся в критической точке резервов командования 5-й Армии — ушла на север по дороге Владимир-Волынский — Ковель, буквально «распахивая дверь» перед наступающими по луцкому шоссе немцами. Две другие дивизии 22-го мехкорпуса (19-я тд и 215-я мд) двинулись из района Ровно опять же к Ковелю.
Доклад «О боевых действиях 19-й танковой дивизии за период 22.6–22.7 41» позволяет проследить маршрут, по которому дивизия выдвигалась к Ковелю. [237] Это отнюдь не автострада Ровно, Луцк, Ковель. Многокилометровая колонна танковой дивизии ползла по лесу, примерно в 10–20 км севернее шоссе, но т. к. в лесу прямых тропинок не бывает, то маршрут движения представляет собой сложную, извивистую кривую. В результате и без того неблизкий путь значительно увеличил свою протяженность, и к северо-восточным пригородам Ковеля дивизия подошла лишь поздним вечером 23 (двадцать третьего) июня.
То, что танковая дивизия, оснащенная малосильными Т-26, смогла пройти за двое суток порядка 200 км по дремучему лесу, может считаться беспримерным достижением (немецкие танкисты в такие места и «носа не казали»). Ничего, кроме вреда (потеря времени, повышенный расход бензина, переутомление водительского состава), такое «достижение» не дало, а дивизия в результате оказалась в 50 км от поля предстоящего боя. Почему для марша не воспользовались шоссейной дорогой? Никакого ответа, никакого обсуждения этого вопроса в докладе нет. Но можно предположить, что разгадка весьма проста: выдвижение происходило по предвоенному плану прикрытия (это и вовсе не «догадка», а факт), план этот, будучи составной частью общего оперативного плана войны, предусматривал как можно более скрытное выдвижение войск Красной Армии к границе; вот поэтому огромную грохочущую стальную колонну и убрали «с глаз долой» в глухой лес.
Задачи, предусмотренные довоенным планом прикрытия, добросовестно (упорно, бездумно, тупо — читатель может выбрать свой вариант) выполнялись весь день, ибо, как пишет Владимирский, «в течение 22 июня командующий Армией и штаб еще не располагали данными об обстановке, которые требовали бы изменения группировки сил и внесения корректив в задачи войскам, определенные планом прикрытия». С тем же стоическим спокойствием Владимирский констатирует: «Мосты [через Буг] находились под охраной войск НКВД, которые не подготовили их к взрыву, и поэтому они достались противнику в полной исправности». [43] В результате первые часы войны на луцком направлении прошли вполне стандартно. В Журнале боевых действий 3 ТК вермахта читаем:
«3.45. 44-я пехотная дивизия. Мост через р. Буг у Гродек (ж/д мост юго-западнее Устилуг. — М.С. ) взят…
4.00. 298-я пехотная дивизия на дороге Забуже, Выдраница (севернее Устилуг. — М.С. ). Никакого артиллерийского огня противника…
4.35. 44-я пехотная дивизия достигла западной окраины леса южнее Березина (н.п. в 3 км от Буга. — М.С. ) . Никакого сопротивления противника у переднего края обороны…
5.00. 298 пд в 3.50 начала строительство моста через Буг у Лушков (н.п. в 4 км северо-западнее Устилуг. — М.С. ) . Начата переправа легкой артиллерии… 44 пд начала строительство военного моста. Два понтонных моста готовы…
5.50. Донесение в штаб 1-й Танковой Группы. Русские застигнуты врасплох. На передовой только дозоры (часовые)…
6.40. 298 пд дивизия ротой Шульце взяла мосты у Пятыдни (н.п. у пересечения автострады рекой Луг, примерно на полпути между Устилуг и Владимир-Волынский; рота Шульце будет и далее неоднократно упомянута как передовой отряд дивизии. — М.С. )… Командующий 1-й Танковой группы разрешил введение в бой танковых дивизий.
8 — 00. Донесение о ситуации в штаб 1-й ТГр: две трети артиллерии 44 пд на восточной стороне Буга…
10–15. Мост у Городло (7 км северо-западнее Устилуг. — М.С. ) готов. Две трети дивизионной артиллерии 298 пд на восточном берегу…» [238]
К моменту начала войны 87-я стрелковая дивизия оставалась в лагерях у Владимир-Волынского, у границы находилось лишь по одному батальону от каждого из трех полков дивизии, направленные туда для участия в авральном строительстве ДОТов, да редкая цепочка погранзастав. К 10 часам утра (по «советскому времени») к полю боя начали подходить основные силы 87-й сд. С этого момента и до вечера 23 июня в полосе между реками Буг и Луг полыхало ожесточенное сражение, в отдельные моменты которого немцы на некоторых участках были отброшены к границе.
Командующий 5-й Армией приказал командиру 41-й танковой дивизии оставить в районе Владимир-Волынского и передать в оперативное подчинение 87-й стрелковой дивизии один танковый полк; приказ был выполнен ровно наполовину и в помощь пехоте оставили два танковых батальона [93]. [239] Как бы то ни было, контратаки советских войск с участием танков отмечены, и в ЖБД 3 ТК вермахта, правда, судя по контексту, речь идет о мелких группах танков, а вовсе не о двух батальонах (порядка 100 танков). Вечером появилась и советская авиация — запись в ЖБД 3 ТК от 21.00 фиксирует «два воздушных налета противника на Устилуг». Это был первый, единственный и при том весьма успешный эпизод боевых действий бомбардировочной авиации ВВС ЮЗФ первого дня войны: 34 бомбардировщика СБ двумя волнами с высоты 1–2 км сбросили «на скопление танков и пехоты противника» 226 бомб ФАБ-100, безвозвратных потерь самолетов не было. [240]
В целом бой у границы развивался для немцев гораздо менее успешно, чем у правого соседа, в полосе 48-го танкового корпуса. На второй день войны, в 12.45 23 июня, на командный пункт 3-го Танкового корпуса прибыл сам командующий ГА «Юг» фельдмаршал Рундштедт; в результате обсуждения сошлись на том, что «противник перед 3 ТК сильнее, чем у соседей, так как русские стараются защитить Владимир-Волынский и важную дорогу с запада на восток». [238] Противник не был сильнее (многочисленнее), противник оказался упорнее, но и это упорство не смогло кардинально изменить ситуацию. Сил 87-й сд хватило лишь на то, чтобы два дня удерживать центральный участок полосы обороны у шоссе Устилуг, Владимир-Волынский. Южнее ничего и никого, кроме гарнизонов ДОТов укрепрайона, не было.
К полудню 23 июня 44-я пехотная дивизия вермахта прорвалась через линию ДОТов и начала охват 87-й сд с юга. Появление немецких мотоциклистов на фланге и в тылу дивизии привело к обычным для Красной Армии последствиям — части беспорядочно отошли к реке Луг и за нее, при этом гаубичный артполк дивизии оказался за р. Турья в 17 км севернее Владимира-Волынского, а 16-й стрелковый полк откатился аж до Озютычи (н.п. на правом берегу Турьи в 25 км восточнее Владимира-Волынского).
К утру 24 июня основные силы 87-й сд были окружены в районе Селец (н.п. у реки Луг в 8 км южнее Владимир-Волынский). Сохранившие боеспособность подразделения продолжали сопротивление весь день 24 июня и на рассвете 25 июня, прорвав кольцо окружения, ушли в глухой лесной район в междуречье Турьи и Стохода. В этом бою погиб командир дивизии, генерал-майор Ф. Алябушев. Оперсводка штаба ЮЗФ № 14 от 30 июня сообщает: «Личный состав 87-й сд в количестве 200 человек под командой [начальника штаба дивизии] полковника Бланка прорвался из окружения и присоединился к 15 СК». [241] 200 человек из примерно 6–7 тыс. человек, оказавшихся в окружении [94].
Завершая рассказ о боевых действиях 87-й сд, следует отметить и некоторые количественные параметры, которыми можно оценить реальное содержание событий. Потери 44-й пехотной дивизии вермахта составили 26 убитых и 78 раненых, всего 104 человека [95]. [242] 14-я танковая дивизия в боях 23 июня (в первый день войны она еще только переправлялась через Буг) составили 7 убитых и 19 раненых, всего 26 человек. [243] Потери 298-й пд за первые десять дней войны были гораздо больше и составили 520 человек; даже если отнести к боям у Владимира-Волынского половину этих потерь, то и в этом случае получается, что за разгром 87-й стрелковой дивизии немцы заплатили потерей порядка 400 человек (включая раненых и заболевших). Довольно трудно соотнести эти цифры с рассказами про «ожесточенные бои и упорное сопротивление» дивизии, на вооружении которой реально числились 448 ручных и 170 станковых пулеметов, 149 минометов, 95 пушек, 32 гаубицы калибра 122 мм и 12 тяжелых гаубиц калибра 152 мм, поддержанной двумя батальонами танков. [244] Неужели все это стреляло бумажными шариками? Или стреляли не все?
Значительно большими были в те дни потери безоружного «противника». В докладной записке, составленной одним из главных организаторов и участников события, это описано так:
«23.6.41 г. в 11 час. 30 мин. в тюрьму гор. Луцка прибыла опергруппа работников УНКГБ и УНКВД по Волынской области, начальником которой был капитан Госбезопасности тов. Розов.
Там же около тюрьмы меня вызвал Нач. УНКГБ, капитан Госбезопасности тов. Белоцерковский, который мне приказал выдать опергруппе тов. Розова всех з/к, содержащихся в тюрьме гор. Луцка по статьям УК УССР 54 п. 2,11 и, особенно, [членов] ОУН. Выясняя подробнее обстановку, мне капитан Госбезопасности т. Розов приказал в течение 20 минут выдать для расстрела всех з/к по 54-2, 11 ввиду того, что противник находится от гор. Луцка в 7 км (невысокого же мнения были тов. чекисты о боеспособности Красной Армии. — М.С. ) …
Отобрали и вывели на хоздвор тюрьмы примерно 800 чел., которые немедленно были расстреляны там же на месте вышеупомянутой опергруппой, бойцами роты конвойных войск НКВД и начальствующим и надзирательским составом тюрьмы. Возвратившись из внутренней тюрьмы, я зам. начальника тюрьмы Лескина возле тюрьмы не застал, а с помощью работников тюрьмы разыскал Лескина за полкилометра от тюрьмы, куда он от трусости убежал спрятаться… Через 20 минут после расстрела з/к тюрьмы мы получили указание, что противник находится не в 7 км, а в 25 км, и мы немедленно приступили к уборке трупов. Все трупы 70 с лишним осужденных к ВМН и около 800 подследственных нами закопаны и на местах нахождения трупов полито керосином и выпалено, а после всего эти все места присыпаны известью.
Кроме этого, расстреляно охраной тюрьмы и воинскими частями в окрестностях тюрьмы з/к, пытавшихся бежать из тюрьмы. Для уборки этих трупов по распоряжению Нач. УНКВД была создана группа работников милиции, которая все трупы убрала. В общем расстреляно в тюрьме и возле тюрьмы около 1000 человек. Оставлено в тюрьме около 1000 человек, большинство из которых обвинялись по бытовым ст. УК УССР. Тюрьму гор. Луцк совместно с командиром роты конвойных войск ст. лейтенантом Фахурдиновым и всем составом работников тюрьмы мы оставили после утери связи с УНКВД воинскими частями 25.6.41 г. в 23 час. 30 мин….
Нач. тюремного отделения УНКВД по Волынской обл.
сержант госбезопасности / Стан /»
Сержант Стан утверждает, что расстрелял всего-то 1 тыс. человек и столько же «оставлено в тюрьме». Однако в Спецсообщении № 85426 от 28 июня 1941 г. начальник тюремного управления НКВД УССР капитан госбезопасности Филиппов пишет:
«В 12.00 часов 23.06 по распоряжению начальника тов. Стана заключенные были выведены обратно на прогулочный двор и из всех заключенных были отобраны 14 человек, осужденных по Указу Президиума ВС СССР от 26.06.40 г., 30 человек, осужденных по бытовым статьям УК, и 40 человек малолеток… После отбора 84 указанных заключенных оставшиеся на прогулочном дворе около 2000 заключенных были расстреляны. Весь учетный материал и личные дела заключенных сожжены…» Та же цифра (2 тыс. расстрелянных в тюрьме г. Луцка) приводится и в документе «Ведомость выбытия и движения эшелонов по тюрьмам НКВД УССР». [186]
Кто тут врет — сказать трудно. Может быть, врут большие начальники, которые побоялись сообщить еще большим начальникам, что оставили в тюрьме тысячу живых зэков; может быть, врет сержант, самочинно расстрелявший перед отходом из Луцка еще одну тысячу человек и не желающий в этом признаваться. Время было такое…
Танковый бой у Войницы К утру 24 июня ситуация на фронте была следующей. На ковельском направлении действия противника увенчались полным и даже сверхплановым успехом. К двум пехотным дивизиям 17-го армейского корпуса «присоединилась» мифическая «танковая колонна», движущаяся по шоссе от Бреста на Ковель. Владимирский пишет, что источником дезинформации была авиаразведка фронта. Командир 15 СК полковник Федюнинский, с непонятной поспешностью и готовностью быть обманутым, эту «дезу» воспринял, после чего ни о какой перегруппировке сил с ковельского на луцкое направление не могло уже быть и речи. Более того, части 62-й стрелковой дивизии подтянули ближе к Любомлю, таким образом устранив даже гипотетическую возможность деблокирования окруженной южнее Владимира-Волынского 87-й сд. Более того, в дальнейшем, готовясь к «отражению танкового удара со стороны Бреста», Федюнинский добился разрешения загнуть фланг, т. е. сдать Любомль и отвести войска к Ковелю.
В то время, как к северу от Ковеля разыгрывался трагифарс, на луцком направлении назревала трагическая развязка. 298-я пехотная дивизия вермахта заняла Владимир-Волынский, выдвинув часть сил к северу, по дороге на Вербу, с целью отражения возможного контрудара советских войск (эта предосторожность, как показали дальнейшие события, не была лишней). 44-я пехотная завершала окружение и разгром 87-й сд. Южнее места сражения наступала 299-я пехотная дивизия, а поскольку противника перед ней просто не было, то и наступление развивалось в темпе форсированного марша: вечером 22 июня дивизия вышла к р. Луг в районе Яневичи (22 км южнее Владимира-Волынского), затем переправилась на восточный берег и продолжила движение к местечку Локачи, обогнав всех своих соседей.
В образовавшийся 30-км «пролом» были введены танковые дивизии: 14-я вечером 23 июня заняла Владимир-Волынский и ранним утром 24 июня выступила на восток, имея задачей занять Луцк и переправы на р. Стырь; 13-я танковая дивизия была подведена к границе значительно позднее, и в 17–00 23 июня началась переправа ее танков через Буг, утром 24 июня 13 тд догоняла ушедшую далеко вперед пехоту. [238] .
Вот в такой обстановке командование 5-й Армии готовило контрудар; подчеркнем это важное обстоятельство — не занятие новой полосы обороны силами армейских резервов, а именно контрудар с задачей «разгромить владимир-волынскую группировку противника и восстановить положение на госгранице» . [43] План операции был в высшей степени красив и солиден. 135-я стрелковая и 19-я танковая дивизии, поддержанные мощным огнем армейской артиллерийской группы (в нее был включен 460-й корпусной артполк и дивизионная артиллерия 135-й сд), атакуют противника «в лоб», вдоль шоссе, 215-я моторизованная дивизия наносит удар во фланг, от Верба на Владимир-Волынский, 1-я ПТАБР движется во втором эшелоне в готовности отразить контрудар танков противника.
Исходный рубеж для перехода в наступление был установлен по линии Войница, Локачи. Именно там утром 24 июня 135-я дивизия встретилась с передовыми подразделениями немецкой 14-й тд. По счастливому стечению обстоятельств рубеж этот весьма удобен именно для обороны: там очень необычная топография с «крестом» из четырех мелких речушек, пересекающихся у Локачи, таким образом фронт и фланг обороняющихся были прикрыты естественным «противотанковым рвом». Все это, однако, не помогло, и 135-я сд откатилась на восток, в лес у поселка Александровка (8 км юго-восточнее Войницы). В боевом донесении № 06 штаба 22-го мехкорпуса это описано так: «В результате атаки небольшой группы танков противника и поднятой в связи с этим паникой в тылу 135 СД, последняя в 10.00 24.6.41 с рубежа Войница, Павловиче, Локачи отошла на рубеж Холопече, кол. Котлы. Оказать какое-либо содействие из-за несвоевременного подхода частей [мехкорпуса] было невозможно…» [245]
Где же были дивизии 22-го мехкорпуса? 215-я мд, танковый полк которой был вооружен быстроходными БТ, почему-то сильно отстала на марше и в район Вербы вышла лишь вечером 24 июня. 19-я танковая в 3.30 утра 24 июня получила приказ (почему-то устный) выдвинуться в район Войница, Александровка. [237] По прямой от Ковеля это 55 км, но танки в лесу по прямой не ходят. Пробираясь лесными дорогами, дивизия (скорее всего — ее передовые подразделения) к полудню 24 июня вышла к шоссе, а так как назначенный ей район уже был занят противником, пересекла дорогу и сосредоточилась в лесу севернее м. Шельвув.
Дальнейшие события описаны в нескольких документах, но от этого они не становятся более понятными. Как и следовало ожидать, самые простые и короткие сообщения обнаруживаются в немецких документах. В 17.15 штаб 14-й танковой дивизии отправляет командованию корпуса радиограмму: «С 16.15 ведется танковая атака на лес восточнее Александровки». Вечернее донесение чуть более подробно: «Во время нового выдвижения из Александровки в 17.00 танковому полку удалось уничтожить 87 бронемашин (Pz.Fahrzeuge) и 4 батареи. Собственные потери — 6 бронемашин (Pz.Fahrzeuge). В настоящее время танковый полк пополняет боеприпасы и заправляется. Достижение Торчина [сегодня] маловероятно…» [246]
К утру 25 июня число уничтоженных советских танков и орудий значительно увеличивается:
«25 июня… 6.40. Звонок генерал-полковника фон Клейста (командующий 1-й ТГр). Командир корпуса сообщает про успех 14 тд в бою 24 июня: уничтожено 8 батарей, 40 противотанковых пушек, 158 танков противника». [238] В донесении штаба 14-й тд от 23–00 26 июня говорится: «Общее число уничтоженных танков в танковом сражении увеличилось до 215». [247] И это при том, что в дополнение к 19-й тд в том районе появился лишь танковый полк 131-й моторизованной дивизии (9 МК), имевший в районе Луцка не более 35 танков; даже если немцы уничтожили их все в один день (что прямо противоречит докладу командира полка), то и это предположение не объясняет превращение числа 158 в 215. Но и это еще не предел — в процитированном в начале главы обзоре боевых действий 3 ТК говорится про 267 советских танков, уничтоженных в сражении у Александровки…
Из числа доступных советских документов самым «первичным источником», составленным даже не по горячим следам, а непосредственно в ходе события, следует признать упомянутое выше Боевое донесение № 06 штаба 22 МК. В нем танковый бой описан следующим образом:
«В 14.00 24.6 после короткой артподготовки подразделения 37-го и 38-го ТП [19-й танковой дивизии] контратакой из леса севернее Шельвув в направлении Александровка к 16.30 восстановили положение, вынудив противника отойти на рубеж Войница, м. Локачи. К 17.00 в результате контратаки тяжелых и средних танков противника произошел ожесточенный бой между танками противника и танками 22 МК. В результате остатки 37-го и 38-го ТП отошли в рощу восточнее кол. Сернички (н.п. южнее шоссе в 25 км к востоку от Войницы. — М.С. ) . Потери в людском составе и матчасти выясняются».
Сохранилось и Боевое донесение № 02 штаба 19-й танковой дивизии. Когда оно написано — непонятно (в документе указана дата 23 июня, что есть явная ошибка). В нем впервые появляются конкретные цифры (в дальнейшем повторенные в сотнях публикаций, включая монографию Владимирского) количества танков, принявших участие в бою:
«…В 13.30, еще не закончив сосредоточение, командир дивизии получил устный боевой приказ от командира 22 МК на атаку. В атаку были введены танки объединенные всей дивизии под командованием командира 37 тп в 14.00 с задачей контратаковать наступающие части противника на (далее длинный перечень мельчайших н.п. в районе Александровка, Войница. — М.С. ) . В атаку ходило 45 шт. Т-26 и 12 БА-10. Все было потеряно (эта фраза зачеркнута зеленым карандашом. — М.С. ). По достижению танками района лес юго-восточнее выс. 228, 5. Д. Хоневиче, горизонт 234 пехота противника начала отступать, а из леса был открыт сильный артиллерийский и ружейно-пулеметный огонь. После чего последовала атака средних и тяжелых танков противника, завязался сильный бой между танками. Бой продолжался 2,5 часа и после потери больше половины наших танков (выделено мной. — М.С. ) началось отступление. В этом бою был тяжело ранен командир 19 тд. Части отступили и заняли район обороны». [248]
Отчет о боевых действиях 19-й танковой дивизии, составленный в конце июля, практически дословно повторяет содержание донесения № 02, но дополняет его ошеломляющим перечнем потерь: в бою у Войницы погибли командир 22 МК генерал-майор Кондрусев, командир 37-го тп подполковник Бибик и командир 38-го тп подполковник Самсонов; на следующий день пропал без вести начальник артиллерии 19-й тд подполковник Василенко и был смертельно ранен командир мотострелкового полка дивизии подполковник Соколин. [249]
Для полноты картины можно привести и фрагмент из мемуаров маршала Рокоссовского:
«К вечеру 25 июня на КП нашего корпуса в районе Клевани (100 км восточнее Войницы. — М.С. ) прибыл пешком командир 19-й танковой дивизии генерал-майор Семенченко в весьма расстроенном состоянии, с забинтованной кистью правой руки. Он сообщил, что его дивизия полностью разбита… Вскоре здесь оказался и один из комиссаров полка этого же корпуса, сообщивший о гибели генерала Кондрусева и о том, что корпус разбит. Упаднический тон и растерянность комдива и комиссара полка вынудили меня довольно внушительно посоветовать им немедленно прекратить разглагольствования о гибели корпуса…» [250]
Формально-арифметически Рокоссовский был совершенно прав: потеря «больше половины» от 45 танков — это еще совсем не разгром танковой дивизии (не говоря уже про весь 22-й мехкорпус в целом). Бронетехники в 19-й тд было значительно больше; к отчету о ее боевых действиях приложена «Объяснительная записка на потерянную матчасть» (а в таких документах исходное количество матчасти по меньшей мере не завышают), из которой следует, что к 22 июня 1941 г. в дивизии числилось 183 танка (147 Т-26, 7 огнеметных ОТ-26, 29 БТ) и 58 пушечных бронеавтомобилей БА-10. [251] Артиллерийский полк дивизии получил полный комплект орудий (12 гаубиц калибра 122-мм и 12 гаубиц калибра 152 мм) и 28 гусеничных тягачей СТЗ-5 для их буксировки (и это не считая 10 тяжелых «Ворошиловцев» в танковых полках и 4 легких «Комсомольца» в мотострелковом полку).
При теоретическом наличии всего этого описание боевых действий дивизии следующего дня (25 июня) занимает в отчете всего один абзац:
«19-й мотострелковый полк и гаубичный артиллерийский полк заняли оборону по восточному берегу р. Серна (непонятно, от кого дивизия собиралась обороняться, оборотившись к лесу передом, а к марширующим по шоссе на Луцк немцам задом. — М.С. ) . Штаб дивизии в Богушувка. В 19.00 немецкие танки подошли к Луцку, часть из них направилась на Антоновка, Богушувка, очевидно с целью отрезать пути отхода нашим частям (другой вид взаимодействия с противником, кроме отхода, даже не обсуждается. — М.С. ) . В это время был получен устный приказ через делегата связи штаба 22 корпуса — отступить в направление Рожище, переправиться через р. Стырь и сосредоточиться в районе Сикиричи (н.п. у дороги Луцк, Колки в 23 км к северо-востоку от Луцка. — М.С. )». [237]
В дальнейшем описании боевых действий дивизии лишь один раз появляются 4 танка, все остальные исчезли без следа. Что это было? Едва ли точный и документально подтвержденный ответ на такой вопрос когда-либо будет найден.
В порядке гипотезы можно предложить следующую реконструкцию событий. В ходе длительного (2,5 дня) марша протяженностью более 250 км части дивизии растянулись и в значительной мере дезорганизовались, в результате чего в район Войница, Шельвув к полудню 24 июня вышло не более половины бронетехники дивизии. Готовности идти в бой было и того меньше. Командиры решили увлечь подчиненных личным примером. Сводный «офицерский батальон» в составе 45 танков, с мужеством отчаяния, но без какого-либо взаимодействия с пехотой и артиллерией, пошел в лобовую атаку и был расстрелян 50-мм пушками немецких Pz-III; результат, увы, вполне предсказуемый, учитывая, чем была вооружена 19-я тд. После потери комсостава дивизия стремительно развалилась, бросив бронетехнику в лесу и на дорогах. По мере того, как наступающие на Луцк немецкие части обнаруживали все новые и новые брошенные танки, росли и соответствующие цифры в докладах 14-й тд и 3 ТК вермахта.
Что же касается участия в контрударе еще одной дивизии 22 МК, то описание боевых действий (тут бы были уместны кавычки) 215-й моторизованной дивизии займет совсем мало места. Архивный фонд дивизии традиционно пуст. В деле «Отчеты и донесения частей и соединений 22 МК» (ЦАМО. Ф. 3456. Оп. 1. Д. 14) от 215-й мд ничего не отложилось. В деле 11 («Боевые донесения частей») есть, однако, два документа (Оперсводка № 1 и боевое донесение б/н) от 22 июня, в которых отражен процесс выхода дивизии на марш из Ровно.
Заслуживает внимания (как иллюстрация к тезису о «сокрушительном ударе немецкой авиации») описание первых бомбовых налетов: «В 19.15, 19.20, 19.25 трижды бомбардировался военный городок и [артиллерийский] парк — есть незначительное количество жертв, зажгли один сарай, приняты меры к тушению пожара». На следующей странице появляются и конкретные цифры потерь: «От бомбардировки Ровно 2 убитых, 3 раненых, 2 контуженых». [252] После этого 215-я мд вышла на марш к Ковелю — и следы ее исчезают из документов.
В монографии Владимирского боевые действия дивизии, от их начала и до конца, описаны так: «Главные силы 215-й моторизованной дивизии (без танкового полка) в течение ночи на 25 июня заняли исходное положение для наступления на рубеж Верба, Овадно, готовясь по решению полковника Барабанова в 4 часа 25 июня атаковать противника после 15-минутного арт-налета.
Немецко-фашистское командование, обнаружив подход с северо-востока к Владимиру-Волынскому частей 215-й мд, спешно выдвигает навстречу ей 298-ю пехотную дивизию, которая, упредив 215-ю мд, на рассвете 25 июня сама внезапно атакует ее при сильной поддержке артиллерии и авиации, вынуждая сначала перейти к обороне, а затем отойти к северу, на реку Турья. Этими действиями 215-й моторизованной дивизии и завершился контрудар вторых эшелонов 5-й Армии». [43]
Строго говоря, здесь описаны намерения командования 215-й мд и реальные действия противника. Но не будем придираться к словам, важнее другое — куда делся танковый полк [96] (а там было 129 танков БТ, т. е. немногим меньше, чем в немецких танковых дивизиях)? Еще строже говоря, там должно было быть даже два танковых полка, т. к. приказ командующего 5-й Армией предполагал совместные действия 215-й мд и танкового полка 41-й тд, переданного ранее (фактически — в составе двух батальонов) на усиление 87-й стрелковой дивизии. Вопрос этот я задавал еще в самой первой «Бочке и обручах», ответ же обнаружился в документах вермахта. Все танки были на месте, даже в избыточном количестве, о чем свидетельствуют радиограммы 298-й пехотной дивизии:
«24.6.41. К северу от Владимира-Волынского уничтожены 5 танков, еще 4 повернули назад, но находятся еще неподалеку… В лесах севернее Вербы, по словам местных жителей, 200–300 танков (выделено мной. — М.С. ) . Свои войска видели до сих пор только 10, из них 6 уничтожено, один подбит, был эвакуирован.
25.6.41 События дня в общем изложении: Вначале отражается атака противника из Вербы, поддержанная танками и артиллерией. Утром наступление одного полка на север за Вербу к реке Турья, наступление второго полка на северо-восток через Могильно (н.п. в 8 км восточнее Вербы. — М.С. ), также на участок р. Турья. Направо, в направлении на Могильно соприкосновения с противником нет, в районе Вербы сопротивление противника сломлено, наступление продолжается, точное расположение передней линии в настоящее время неизвестно». [253]
«Точное расположение» найти было мудрено, т. к. после короткого боя с немецким пехотным полком 215-я моторизованная дивизия оказалась в районе н.п. Софиевка. В тех краях этот топоним весьма распространен, но Владимирский дважды сообщает, что «215-я моторизованная дивизия сосредоточилась в районе Софиевки (50 км вост. Ковеля)». На военной «двухверстке» 1935 г. такое местечко называется Софьяновка, добраться до него от Ковеля можно только запутанными «козьими тропами»; стремительный марш-бросок от Вербы через Ковель к Софиевке/Софьяновке можно считать незаурядным достижением…
Завершая обзор боевых действий 5-й Армии на западных подступах к Луцку, стоит отметить факт отсутствия каких-либо реальных следов 1-й ПТАБР, первой по порядковому номеру и единственной, получившей до начала войны полный комплект основного вооружения и артиллерийских тягачей (5 °CТ-2 и 12 °CТЗ-5). [254] . Противник, однако же, совершенно не заметил наличия мощного противотанкового соединения, вооруженного 76– и 85-мм пушками [97], пробивающими т. н. «тяжелые» немецкие танки насквозь. И это очень странно, принимая во внимание, что в первые дни войны документы вермахта скрупулезно (иногда даже с понятным преувеличением) фиксируют всякий факт появления чего-то нового в вооружении и структуре Красной Армии.
Наконец, и это самое главное, участие в боях 1-й ПТАБР не находит достойного отражения в цифрах потерь немецких танков — к утру 3 июля, т. е. уже после многих боев и походов, в 14-й тд безвозвратно потеряно 15 танков, еще 28 находятся в ремонте. [276] Последняя цифра лишь в самой малой степени могла быть связана с действиями 1-й ПТАБР, т. к. после попадания снарядов такого калибра немецкие танки едва ли нуждались в ремонте.
Мост у Рожище
Целый день 25 июня потребовался 14-й танковой дивизии вермахта для того, чтобы пройти 35 км от поля боя у Александровки до Луцка. Странная медлительность наводит на мысль о том, что полторы сотни танков были там не просто «найдены» немцами; возможно, какие-то подразделения советской 19-й танковой дивизии вели бой, про который так никогда и не узнало командование дивизии, 22-го мехкорпуса и 5-й Армии (как помнит внимательный читатель, нечто подобное происходило и на львовском направлении, вечером 24 июня на шоссе Краковец, Яворов). Что же касается второй танковой дивизии (13-й тд) немецкого танкового корпуса, то она 25 июня продвигалась «маршем и с песнями». Короткая фраза («мотопехотная бригада следует, сидя на машинах» ) в донесении штаба дивизии от 14.00 25 июня свидетельствует об этом достаточно красноречиво. [255]
Проехав по проселкам южнее главного шоссе, 13-я тд в 6 часов вечера 25 июня вышла к южным пригородам Луцка и мосту через р. Стырь. На этот раз мост взорвали сразу же после того, как по нему прогрохотали три первые танка разведбата дивизии. [256] Впрочем, это обстоятельство лишь на несколько часов притормозило наступление 13-й тд, к утру 26 июня город и важнейший перекресток дорог (на юг к Дубно и на восток к Ровно) были в руках противника. Остатки соединений 5-й Армии отступили за реку Стырь; в описании Владимирского это происходило так: «Командование 5-й Армии во время переезда на новый KП в ночь на 26 июня стало очевидцем беспорядочного отхода подразделений 135-й стрелковой, 19-й танковой дивизий и 460-го артполка 27-го стрелкового корпуса. Поток людей, повозок, автомашин, орудий мчался по шоссе на Ровно, и только энергичное вмешательство офицеров штаба Армии и лично самого генерала Потапова остановило это бегство и пресекло дальнейшее распространение паники». [43]
Южнее Луцка, вверх по течению р. Стырь до впадения в нее р. Иква, маршировали на восток две пехотные дивизии вермахта (299-я и 111-я), к утру 26 июня они уже форсировали Стырь и фактически обгоняли танковые соединения 3 ТК. Еще южнее 48-й Танковый корпус занял Берестечко и Дубно. В такой ситуации немецкое командование решило воспользоваться благоприятной ситуацией на южном фланге 1-й Танковой группы и провести 13-ю тд к Ровно длинным, но зато (как им тогда показалось) безопасным путем через развилку дорог восточнее Млынов. 14-я танковая дивизия получила приказ наступать на восток к Ровно, при этом одна маршевая группа дивизии должна была двигаться непосредственно по шоссе, а другая — по проселочным дорогам в 5–8 км южнее шоссе. [257]
Приказ был отдан, но не исполнен, и на картах германского Генштаба значок, обозначающий 14-ю тд, на два с половиной дня «прилип» к Луцку. Безостановочное наступление немецкой танковой дивизии остановили части 131-й моторизованной дивизии (9-й мехкорпус) и мотоциклетный полк 22-го мехкорпуса. Сохранились документы этих частей, и их изучение позволяет нам «подкрутить резкость» и в деталях увидеть картину того, как воевала Красная Армия — в тех случаях, когда она пыталась воевать.
131-я моторизованная дивизия начала формирование поздней осенью 1940 г. на базе 131-й стрелковой. Дивизия, как и весь 9-й мехкорпус в целом, была укомплектована гораздо хуже могучих мехкорпусов (4 МК, 8 МК, 15 МК) первого эшелона Юго-Западного фронта. В то же время стоит отметить, что в сравнении с танковыми дивизиями 9-го мехкорпуса 131-я мд выглядела значительно лучше — сказывался факт формирования ее на базе полнокровной стрелковой дивизии. В частности, артиллерийский полк 131-й мд был почти полностью укомплектован орудиями (8 пушек 76-мм, 16 гаубиц 122-мм, 8 гаубиц 152-мм) и получил 28 тягачей (СТЗ-3 и СТЗ-5); в противотанковом дивизионе был сверхштатный комплект (37 штук) тягачей «Комсомолец». [268]
Танковый полк дивизии (58 тп) был еще очень «сырой», при штатной численности в 258 танков БТ-7 в реальности имелось 123 танка, из которых 40 нуждались в среднем ремонте («3-я категория»), а две трети от относительно исправных танков составляли БТ-5 выпуска 1934 г. Для формирующихся танковых частей, да еще и в мехкорпусах второго эшелона, такая ситуация (оснащение сильно изношенными танками учебно-боевого парка) не была диковинкой, удивительно другое — в «Отчете о боевых действиях 58-го танкового полка» сообщение о таком скудном вооружении заканчивается не традиционным «плачем Ярославны», а бескомпромиссным выводом: «Полк был вполне боеспособным и готовым идти в бой с фашистскими бандами» . [258]
В бой с фашистскими бандами 131-й моторизованной дивизии предстояло вступить раньше, чем другим соединениям 9 МК; командующий 5-й Армией генерал-майор Потапов приказал вывести дивизию из состава мехкорпуса и выступать форсированным маршем к рубежу р. Стырь у Луцка. Возможно, такое решение было принято потому, что 131-я мд (в отличие от танковых дивизий 9 МК) была хотя бы наполовину штатной численности оснащена колесной техникой (29 легковых, 429 грузовых и 95 специальных автомашин) и могла совершить форсированный марш [98]. [268] Путь предстоял неблизкий — от Новоград-Волынского до Луцка более 160 км по прямой.
В плане прикрытия маршрут выдвижения 58-го танкового полка был составлен по той же логике, что и в случае с 19-й танковой дивизией — глухими лесными тропами, в стороне от главного шоссе. Умопомрачение на почве «секретности» дошло до того, что через р. Горынь полк переправлялся не по мосту, а на деревенском пароме в м. Башино, при этом «паром единовременно мог перевозить только один танк, а сам паром был неисправен и не подготовлен». Приходится еще раз повторить: только крайняя малочисленность немецкой авиации в полосе ЮЗФ позволяла допускать такие ошибки и не потерять всю технику еще на марше к полю боя…
Марш протяженностью в 122 км до м. Бронники (н.п. у шоссе, в 14 км северо-западнее Ровно) занял без малого двое суток. «К 16.00 в Броники прибыло 35 танков, из которых на основании приказа командира 131-й мотодивизии был сформирован сводный батальон в количестве 14 танков под командой капитана Теремета и разведроты в составе 10 танков под командой капитана Руденко». [258] . Так в тексте «Отчета». Будем считать, что цифра 35 не является опечаткой; в таком случае получается, что на марше отстало «всего лишь» 48 из 83 исправных танков.
«Общее руководство обеими группами, а также одним батальоном 743 мотополка (131-й мд) , одним батальоном 135-й сд и артдивизионом было возложено на командира 58-го танкового полка подполковника Каншина. Указанной группировке была поставлена задача: сосредоточиться на восточной окраине гор. Луцк и не дать возможности противнику переправиться через р. Стырь, удерживая переправы в своих руках до подхода главных сил дивизии». [258] И последние слова, и сам факт включения в сводную боевую группу разрозненных подразделений другой дивизии говорят о том, что за двое суток 450 автомашин так и не смогли перевезти «главные силы» (или хотя бы половину, один стрелковый полк) 131-й мд на расстояние в 122 км. Еще раз напомню, что речь идет про одну из лучших, про реально воевавшую и на несколько дней остановившую наступление немцев дивизию.
«К 18.00 (25 июня) на юго-восточной окраине Луцка началось накопление противника, готовившегося к переправе. К 20.00 под прикрытием артиллерийского и минометного огня противник начал переправу на левом фланге нашей обороны. Несмотря на превосходящие силы противника, наши части сдерживали его до 15.00 26 июня. В этот день в боях под гор. Луцк наши танки принимали участие в двух атаках, нанося серьезные поражения противнику, который потерял больше роты людского состава, 8 мотоциклов и один танк (обратите внимание на такие скромные и вполне реалистичные оценки потерь противника. — М.С. )…
Среди отдельных подразделений стрелковых частей, действовавших совместно с танками, начался панический отход. По этому поводу командир 58-го тп подполковник Каншин сказал прибывшему к нему воентехнику 1-го ранга Пучнину: «Не так трудно победить противника, как преодолеть панику своих войск». [258]
Воентехник Пучнин прибыл не один, вместе с лейтенантом Локтевым они привели еще 27 танков полка — единственный известный мне случай, когда отставшие на марше танки не испарились в воздухе, а пусть и с некоторым опозданием прибыли к полю боя.
Судя по Боевому донесению № 010 штаба 22 МК, день 27 июня начинался так: «По устным сведениям, полученным от начальника артиллерии МСП 131-й мд капитана Гальперина, известно: в ночь на 27 июня 135-я сд и 87-я сд (к тому моменту речь могла идти только о разрозненных остатках этих соединений. — М.С. ) в беспорядке отходили с занимаемого рубежа на восток, в 5.00 с занимаемого рубежа отошла 131-я мд…» [259] Кто-то, однако же, продолжал весь день удерживать 14-ю танковую дивизию вермахта у Луцка. Поэтому имеет смысл продолжить чтение «Отчета о боевых действиях 58-го танкового полка»:
«Сдерживая превосходящие силы противника, имевшего замысел нанести удар по штабу дивизии, находившемуся в Сапогув (северо-восточный пригород Луцка. — М.С. ) , 12 танков под командой подполковника Каншина и капитана Теремета в 10.00 (27 июня) пошли в бой. В этом бою со стороны противника был организован исключительно сильный огонь противотанковой артиллерии, при большой активности мотопехоты, которой, надо полагать, было не менее полка (оценка, опять же, вполне реалистичная. — М.С. ) . Потеряв не менее полторы роты убитыми и ранеными, противник, не выдержав сильного огня с нашей стороны, приостановил наступление и перешел к временной обороне, накопляя свои войска на удерживаемых рубежах. В этом бою смертью героев погибли: подполковник Каншин, ст. лейтенант Павловский, лейтенанты Статин и Локтев, мл. лейтенант Порохнявый, младшего командного и рядового состава — 4 человека.
С этого времени командование полком принял начальник штаба полка майор Легеза. 28 июня все оставшиеся танки в количестве 7 штук согласно приказа командира дивизии были использованы для разведки и охраны штаба дивизии…» [258]
Этот короткий фрагмент документа чрезвычайно информативен. В очередной раз мы видим отчаянную попытку мужественного командира личным примером увлечь своих подчиненных — и неизбежный результат столкновения героизма одиночек с военной машиной вермахта. Видим, что и «машина» эта — по крайней мере в некоторых случаях — давала явные сбои, заставляя вспомнить поговорку: «Молодец среди овец, а супротив молодца — сам овца». Огневые средства танковой дивизии вермахта (а это не только танковые пушки, но и полноценный истребительно-противотанковый батальон) позволяли расстрелять 12 легких танков, не задерживаясь и не переходя «к временной обороне». Наконец, мы видим традиционную для лета 41-го года «странную арифметику», при которой батальон превращается в роту, полсотни танков превращаются в 12 штук, потери командиров численно больше потерь рядовых…
Севернее Луцка была еще одна точка, пригодная для переправы войск на восточный берег р. Стырь — железнодорожный мост у Рожище. Конечно, это был не самый оптимальный вариант — прежде всего потому, что от Рожище до главной автострады предстояло идти через сплошной массив заболоченного леса (или возвращаться вдоль восточного берега реки к Луцку). С другой стороны, ж/д мост обладает высокой грузоподъемностью, что существенно важно для переправы танков.
Первая попытка «с налета, с разворота» захватить мост у Рожище началась в 6 утра 24 июня, когда «ударная рота» Шульце из состава разведбата 298-й пехотной дивизии была направлена в дальний рейд с задачей «занять важный для снабжения танков мост у Рожище». [238] К вечеру группа немецких мотоциклистов с минометами и противотанковыми пушками доехала до моста. Там их ждала встреча с мотоциклетным полком 22-го мехкорпуса, предусмотрительно направленным в Рожище еще 23 июня по приказу командующего 5-й Армией. Итог встречи был таков:
«В 21.00 24.6 противник начал артподготовку и огонь из минометов в продолжительности до 22.00. Разведка, высланная от 1-й роты в составе 6 человек под командой ст. сержанта Лаптева, установила: скопление мотоциклистов с автоматами и подтягивание противотанковой пушки к ж/д мосту с целью прикрытия переправы. В 4.00 25.6 группа мотоциклистов противника, до 20 человек, подошли к ж/д мосту и под прикрытием минометного огня пытались переправиться через ж/д мост. Переправа им не удалась. Огнем из станкового пулемета 2-й роты группа мотоциклистов была уничтожена ». [260]
Мотоциклетный полк механизированного корпуса даже по полной штатной численности (1417 человек) мог считаться «полком» только по названию. Фактически же к началу войны эти части представляли собой стрелковый батальон, причем не усиленный, а ослабленный отсутствием (малочисленностью) тяжелого пехотного вооружения. В абсолютном большинстве случаев про существование мцп не вспоминают ни командиры мехкорпусов в своих докладах, ни послевоенные историки. А вот 23-й мцп 22-го мехкорпуса оказался очень даже заметным.
Вечером 25 июня к р. Стырь подошла 14-я тд вермахта, из состава которой к Рожище была направлена «боевая группа» в составе одного мотопехотного батальона и одного гаубичного дивизиона артполка дивизии; теперь у немцев было некоторое преимущество в численности личного состава и подавляющее огневое превосходство. Результат попытки захватить мост оказался прежним:
«В 22.00 25.6 противник снова пытался переправиться через ж/д мост. Под воздействием артиллерийского и минометного огня 2-я рота полностью не сумела отразить переправлявшуюся группу мотоциклистов через ж/д мост. В поддержку и для уничтожения прорвавшейся группы через ж/д мост до 100 человек были брошены с левого фланга 4-я рота под командованием мл. лейтенанта Андрейкова. Контрударом и атакой, огнем противотанковой батареи под командованием лейтенанта Раскова группа в 100 чел. противника были большинство уничтожены, и несколько человек обратились в бегство на западный берег р. Стырь». [260]
В дальнейшем обе стороны наращивали свои силы. Немцы перебросили к Рожище разведбат и мотоциклетный батальон 14-й танковой дивизии. Командование 5-й Армии направило к Рожище остатки 19-й танковой дивизии, которая смогла собрать и выдвинуть к мосту два стрелковых батальона, 14 орудий артполка и 4 танка Т-26. [237] Немцы, правда, утверждают, что 26 июня в бою у Рожище «в первый раз были обнаружены сверхтяжелые русские танки». [257] Это может быть правдой, т. к. ведущие бой у Рожище части Красной Армии неизбежно становились «центром конденсации», вокруг которого собирались разрозненные подразделения других дивизий. Согласно докладу 23-го мцп «с 24.6 по 27.6 противник потерял: убито до 200 чел., уничтожено 4 мотоцикла, 2 противотанковой пушки и взято в плен 2 человека. Полк потерял: убитых 70, раненых — 90. Потеряна одна автомашина, 6 минометов». [260] Овладеть переправой немцам так и не удалось.
28 июня немецкое командование, наконец, поняло, что «расходовать» танковую дивизию для бесконечных атак укрепленного пункта крайне неразумно; в 15.50 передовой отряд 298-й пехотной дивизии подошел к Рожище, и подразделения 14-й тд смогли двинуться на восток, от Луцка по шоссе на Ровно. Поздним вечером 28 июня штаб 298-й пд докладывает: «Напротив плацдарма Рожище противник. Расширение плацдарма атакой с 17.00. Дошли до района Рудня. В настоящее время контратака противника с танками… Задача на следующий день: оборона плацдарма Рожище и северного фланга». [261]
29 июня, после того, как 15-й стрелковый корпус оставил Ковель, немцы по шоссе из Ковеля к Рожище направили подкрепление: моторизованную артиллерию с передовым отрядом пехоты 17-го армейского корпуса. Вечером того же дня к Рожище подошел 648-й стрелковый полк из состава 200-й сд второго эшелона ЮЗФ. [260] 30 июня, 1 июля… Уже был занят г. Ровно, захвачены переправы на р. Горынь у Гощи и Острога, в полосе соседнего Западного фронта немцы заняли Минск и Бобруйск (400 км к востоку от границы), а бой у Рожище все никак не затихал. Строго говоря, через этот злосчастный мост немцы так и не смогли пройти с боем, он достался им после того, как в рамках общего отхода войск 5-й Армии на линию «старой границы» части, сражавшиеся у Рожище, отошли на восток, в леса между реками Стырь и Горынь.
Самая большая дивизия
Да, именно такой (по количеству танков) была 41-я танковая дивизия 22-го мехкорпуса. К моменту начала войны на ее вооружении числилось более 400 танков (точную цифру назвать нельзя, но наименьшая из встречающихся в документах — 414 единиц), в том числе 376 исправных танков «1-й и 2-й категории». Это значительно больше, чем было во всем 3 ТК вермахта. Основу танкового парка 41-й тд составляли легкие Т-26, но дивизия успела получить и танки новых типов — бронированные монстры КВ-2, вооруженные 152-мм гаубицей, в количестве 31 шт.
Дивизия была сформирована на базе 36-й и 38-й танковых бригад — одних из старейших в Красной Армии (сформированы соответственно в 1932 и 1935 гг.). Обе бригады в сентябре 1939 г. участвовали во вторжении в Польшу и вполне успешно прошли тогда более 250 км; 36-я бригада форсировала р. Буг, заняла г. Хелм, форсировала р. Вепш, заняла н.п. Пяски и Петркув и самую малость не дошла до Люблина. Теперь, летом 41-го, танкистам 41-й тд предстояла вторая попытка…
Краткий итог «боевых действий» самой большой танковой дивизии подведен в документе, подписанном 11 июля 1941 г. Военным советом 5-й Армии. Определить статус документа довольно сложно — то ли приказ (но приказы так не составляют), то ли приговор, то ли воззвание:
«Командиру и заместителю по политчасти 41-й танковой дивизии
Копия: Командиру 22 МК
За все время боев Вы со своей дивизией ни на одном участке фронта Армии почти ничего не сделали ощутительного. Мало этого, Вы как беззаботный командир преступно, притом без боя, растеряли 31 дорогостоящий танк КВ. Командир, отвечающий за свое дело, этого никогда не допустил бы, притом условия Вашего отхода были исключительно благоприятны. Вы отходили без боя, и противник не висел над Вашими плечами. Все же Вы ухитрились и при этих условиях разбросать вверенные Вам танки. Кроме этого, при Вашем докладе Военному Совету Армии Вы не доложили действительного состояния дивизии и обманывали Военный Совет.
При наступлении Вашей дивизии 2.7.41 на м. Олыка Вы себя вели исключительно неприглядно и притом трусливо. В результате растеряли имеющуюся у Вас материальную часть…» [262]
В отличие от многих других, разгромленных и/или исчезнувших танковых дивизий, 41-я оставила после себя значительное число документов, включая многостраничный доклад «Итоги боевых действий 41 ТД с 22.6 по 22.7.41 г.», составленный и подписанный уже новым командным составом; сохранились и донесения, подписанные полковником Павловым (прежним, «исходным» командиром дивизии). Изучение документов позволяет уточнить и конкретизировать ту оценку использования дивизии, которая была дана Военным советом 5-й Армии.
Сразу же отметим, что по справедливости ответственность за развал дивизии вместе с Павловым должен был разделить и командир 15-го стрелкового корпуса Федюнинский; по сути дела, Павлов виноват лишь в том, что позволил не в меру активному комкору «нарезать на кусочки» танковую дивизию. В самой этой истории ничего уникального нет, летом 41-го такое случалось не раз и на многих фронтах, но нельзя не признать, что Федюнинский превзошел всех. Скороспелый полковник, по протекции Жукова назначенный на должность командира корпуса, увидел в переданной в его оперативное подчинение танковой дивизии не сложный инструмент для решения вполне конкретного перечня задач, а «мешок с танками». Использован этот «мешок» был на грани между трагедией и фарсом:
«В 17.25 22.6 приказом Штарма (так в тексте документа, но трудно поверить, что управленческий кретинизм дошел до того, что штаб Армии командовал ротами. — М.С. ) выделена рота в количестве 15 танков Т-26 в район Дубова (северный пригород Ковеля. — М.С. ) для ликвидации десанта (которого, конечно же, не было. — М.С. )…
Устно приказом Штарма через командира 15 СК назначена рота танков Т-26 в р-н Мациюв (н.п. на дороге Ковель, Любомль. — М.С. ) для разведки направления Крылув…
23.00 23.6. устным приказом командира 15 СК через делегата связи капитана Ктитаренко назначена рота танков для борьбы с 8-ми самолетами (???) , приземлившихся в р-не Новоселки. Проездивши всю ночь, капитан Кулаков ни десанта, ни самолетов не нашел…
В 10.00 24.6. личным распоряжением командира 15 СК рота танков придается командиру 45-й сд… В 16.00 24.6. делегат связи капитан Ктитаренко по телефону передал: «Назначить приказом командира 15 СК 30 танков Т-26 дополнительно к ранее выданным 20 танкам (вероятно, это про упомянутую выше роту. — М.С. ) и передать в распоряжение командира 45 сд…
26.6 рота танков Т-26 направлена в Люблинец (н.п. в 8 км юго-западнее Ковеля. — М.С. ) для прикрытия Владимир-Волынского направления…
27.6. устным приказом командира 15 СК через делегата связи майора Стародубцева выделена рота танков Т-26 для прикрытия штаба корпуса в р-не Ковель и дополнительно назначена рота танков Т-26 82 тп, рота Т-26 81 тп в р-н Черкассы и рота 82 тп в р-н Дубова для прикрытия отхода 15 СК из Ковеля…» [263]
Такое оперативное искусство, наряду с очевидным дроблением мощного «бронированного тарана» на мелкие разрозненные «дробинки», имело и два других, не менее губительных, последствия. Во-первых, любой танк той эпохи (немецкий, английский, советский) был сложным в обслуживании, малоресурсным, малонадежным устройством. С грехом пополам, но в условиях крупного соединения (танковая дивизия, механизированный корпус) можно было обеспечить технически грамотное обслуживание и текущий ремонт танков; переданные же в стрелковую дивизию, где половина личного состава никогда не видела даже велосипеда, танки оказывались фактически брошенными на произвол случая; первая же мелкая поломка (реальная, мнимая или преднамеренная) становилась последней.
Во-вторых, общая деморализация Красной Армии с первых же часов войны дошла до такого уровня, когда только непрерывный, жесткий контроль со стороны волевого командира становился необходимым (но далеко не всегда достаточным!) условием выполнения боевой задачи. В такой армии разбрасывание танков отдельными ротами по разным направлениям было равнозначно разгрому дивизии — без боя и до боя.
Разумеется, вышестоящее начальство не забыло и про наличие в составе танковой дивизии мотострелкового полка. В боевом донесении командира 41-й тд от 28 июня читаем: «МСП по приказу Армии подчинен с 22.6 командиру 45-й сд, где он разбит по-батальонно; в батальонах большие потери, командования и штаба полка нет, полк не существует». [264]
Не вполне ясна судьба тех двух танковых батальонов, которые 22 июня были переданы в подчинение командиру 87-й стрелковой дивизии. Как было уже выше отмечено, в немецких документах зафиксировано неоднократное участие советских танков в боях у Владимира-Волынского. С другой стороны, ничего похожего на два танковых батальона (а это сотня танков) не обнаруживается ни в описании боя, ни даже в перечне заявленных побед противника. В боевом донесении 298-й пехотной дивизии вермахта, составленном в 15.20 25 июня (т. е. уже после окружения и разгрома 87-й сд у Владимира-Волынского), приведены такие цифры: «До сегодняшнего дня было уничтожено 37 бронемашин разных размеров, некоторые сгорели». [265] Бронемашины «разных размеров» — это вовсе не одни только танки; своя бронетехника была и в 87-й стрелковой дивизии, включая сверхштатное изобилие (52 шт.) бронированных гусеничных тягачей «Комсомолец». [266] Наконец, не исключено, что в боевом донесении от 15.20 были уже учтены и танки 215-й мд, подбитые в утреннем бою у Вербы.
После того, как огромная толпа танков 41-й тд в бездействии (или в судорожных перемещениях) провела пять дней у Ковеля, началось отступление на восток. Доклад «Итоги боевых действий 41 ТД» описывает его вполне красноречиво:
«27 июня в 15.00 командир 81 тп донес, что его охранительная разведка в сторону Мельница (н.п. в 12 км южнее Повурск. — М.С. ) опросом отходящих из Повурска на Ковель частей (т. е. сбором панических слухов. — М.С. ) установила, что Повурск занят противником (это означало, что немцы якобы обошли город и уже в 30 км восточнее Ковеля. — М.С. ) . Начальник штаба саперного батальона 15 СК, явившись на КП, доложил, что он взорвал мосты в Ковель, в Ковеле никого нет. Связи с 15 СК не было. Посланный делегат 41 тд майор Стародубцев вернулся, штаба корпуса не нашел.
Зная, что рубеж последующего отхода 15 СК — река Стоход, командир 41 тд полковник Павлов решил атаковать 81 тп [в направлении] Волошки, Повурск, 82 тп — Волошки, Мельница с задачей освободить переправы на р. Стоход. Начальник штаба 41 тд выслал разведку на Мельница, Повурск. В 16.30 полковник Павлов решил, не ожидая результатов разведки, выступить в указанный район, не имея санкции командира 15 СК. В результате противника ни в Повурске, ни в Мельнице не оказалось, атака была впустую. Всю ночь на 28.6 штаб собирал по полям и дорогам оставшиеся машины («оставшиеся» после чего? — М.С. ), и только к утру удалось установить место расположения частей.
28 июня в 15.00 распоряжением командира 15 СК дивизия отошла в район Висло, Софьяновка, иск. Яблоновка (это уже за Стоходом, 10–15 км северо-западнее Колки. — М.С. ) , ур. Тарас; ГАП сосредоточился в районе выс. 170, 3, имея задачу выбрать в этом районе огневые позиции с целью прикрыть отход частей 15 СК, отходящих на восточный берег Стоход. 28 июня в 20.00 (сутки спустя после ухода дивизии. — М.С. ) противник овладел Ковель и продолжает наступление в направлении Повурск…» [263]
Два дня 41-я танковая дивизия (правильнее сказать — то, что от нее осталось) простояла в лесу восточнее р. Стоход, после чего утром 30 июня выступила на марш в район Олыка, Клевань. Сосредоточившись в указанном районе, дивизия в полдень 1 июля перешла в наступление, имея задачу выйти в район Млынов, Дубно и перерезать шоссе Дубно, Ровно (см., вкл., рис. 9). Как пишет Владимирский, к моменту начала этого первого, единственного и последнего активного действия 41-й тд в дивизии все еще числилось 106 танков Т-26 и 16 тяжелых КВ-2. Не так уж и мало, ни одна из танковых дивизий 1-й ТГр вермахта не имела на тот день такие количества исправных танков. И личный состав вроде бы не весь пропал в ходе «лесного марша» — в упомянутом выше боевом донесении командира дивизии от 28 июня читаем: «Потери в личном составе примерно 15 % без [учета] мотострелкового полка» . [264]
Описание этого наступления в докладе командования дивизии на три четверти состоит из топонимов — названий мелких и мельчайших местечек, хуторов и ручьев. В переводе с русского на русский они означают следующее. В первый день 82-й танковый полк прошел 4–5 км на юг, одним батальоном переправился через речку Путиловка, где вступил в бой с пехотой противника, численность которой была определена в один батальон. В результате боя «уничтожил 3 ПТО, 20 чел. пехоты, а остальные были отброшены в юго-западном направлении. Ввиду наступившей темноты и отсутствия пехоты 82 ТП вынужден был отойти в исходное положение. Потери: 5 танков Т-26, 2 танка КВ завалились на мостах и 1 танк КВ поврежден и взорван. Убито 2, ранено 6 человек». На 8 безвозвратно потерянных танков приходится 8 убитых и раненых. Второй танковый полк дивизии (81-й тп), «шедший во втором эшелоне за 82 тп, подошел в 21.30, развернулся [в боевой порядок] , но противник отошел. Застигнутый темнотой полк сосредоточился в лесу южнее Носовичи (т. е. отошел назад, на северный берег р. Путиловка. — М.С. ).
Утром второго дня наступления (2 июля) 81-й тп значительно продвинулся на юг и уже находился в 8 км от шоссе Млынов, Ровно. Подходы к шоссе немцы обороняли, и при выходе из леса танковый полк встретился с противником. «Бой шел с 6.00 до 11.00. В результате противник был отброшен на восток, уничтожено 17 мотоциклов, 3 ПТО, артбатарея и рассеяно до батальона пехоты. С поля боя не вернулось: 4 танка Т-26, 2 бронемашины, убито 9, ранен 21 человек». [263] В числе убитых был командир танкового батальона капитан Чернявский.
На этом сокрушительный контрудар и закончился. Уже в 7 утра в штаб 22-го мехкорпуса поступил приказ командующего 5-й Армией об общем отходе на 200 км за линию старой границы к г. Коростень. «С получением приказа дивизии с 11–11.30 начали планомерный отход» . Правда, из того, что написано далее в Боевом донесении № 019 штаба 22 МК, явствует, что отход был не слишком планомерным: «Части дивизий, разрозненные интенсивной бомбежкой авиации противника, группами машин и небольшими колоннами пеших начали выход в район сбора. По маршруту отхода корпуса движутся разрозненные группы машин и пеших подразделений 9 МК, 27 СК, 31 СК. С востока на запад по этому же маршруту и в это же время происходит большое неорганизованное движение отмобилизованных вторых эшелонов…» [267]
6–7 июля части 41-й танковой дивизии, пройдя более 200 км по бездорожью украинского Полесья, вышли в район Бовсуны, Тесновка (20 км северо-западнее г. Коростень). «В результате беспрерывных длительных маршей к 24.00 7.7.41 г. дивизия имела 27 штук танков Т-26, бронемашин 4, два танка КВ, находящихся на марше». В боевом донесении № 025 штаба 22 МК от 19.00 7 июля есть интересное уточнение к этой информации: «Части 41 тд прибыли в следующем составе: 81 ТП — танков 10, людей 240 и все транспортные машины; 82 ТП — танков 9 и все транспортные машины». [278] Нельзя не порадоваться за живучесть советских грузовиков…
Прошло ровно два дня, и половина от этого ничтожного остатка танков тихо растворяется в лесном тумане: «В 20.00 9.7.41 части дивизии закончили сосредоточение в районе кол. Барановка, кол. Синявка, имея всего 10 танков». [263] На этом история 41-й тд как крупного танкового соединения окончательно завершилась.
Документально установить обстоятельства выхода из строя каждого из примерно 320 потерянных танков Т-26, накануне войны считавшихся исправными и боеготовыми (!), не представляется возможным. Два батальона (примерно 100 танков) пропали в районе Владимира-Волынского, не исключено, что десятка два из них были подбиты в бою. Что касается основных сил дивизии, то в многостраничном отчете о ее боевых действиях можно, суммируя все конкретные упоминания боевых потерь, насчитать 12 подбитых танков Т-26 (3 в районе г. Любомль и 9 при наступлении от Олыка на Млынов). Можно к этому добавить еще 3 танка Т-26, сгоревших при отходе через Олыка (возможно, от бомбовых ударов противника). В любом случае, при любых натяжках приходится констатировать, что 90 % легких танков 41-й тд были потеряны без воздействия противника (если не относить к категории «воздействие противника» сам факт начавшейся войны).
Конечно, это были технически устаревшие, малосильные танки, броню которых пробивала любая противотанковая пушка. А могучие гиганты КВ-2 с несокрушимой броней — были ли они использованы лучше? Первое упоминание о применении танков КВ в бою обнаруживается в первом же абзаце доклада о боевых действиях дивизии:
«Выступив из р-на расквартирования (г. Владимир-Волынский, лагеря), потеряла 3 танка КВ из числа танков, сосредоточенных приказом Штарма-5 в лесу Пивник в период отмобилизования. Из числа потерянных танков 2 танка КВ остались в тылу противника, героически сражаясь, нанося большие потери противнику, ведя только пулеметный огонь, так как снарядов ни одного не было».
Итак, два танка воевали, но 52-тонные громады были использованы как пулеметная танкетка. Фраза про «отсутствие снарядов» годится только для трибунала. Танк КВ-2 был вооружен 152-мм гаубицей; это одна из самых распространенных в Красной Армии артсистем (дивизион таких гаубиц был в каждой стрелковой, моторизованной и танковой дивизии), выстрелов к ним было накоплено 2,63 млн, или в среднем 690 ед. на один ствол. Это — по всей Красной Армии, а непосредственно в западных приграничных округах было сосредоточено 773 выстрела на ствол (не считая выстрелы к 152 мм пушке-гаубице). [3] И этого изобилия не хватило, чтобы вооружить новейшие танки (какой бы огромной снаружи ни казалась башня КВ-2, но больше 36 выстрелов в танк просто не помещалось).
После перехода дивизии в район Ковеля «все танки КВ 81-го и 82-го тп были выброшены в район Дубова для перекрытия Брест-Литовского направления». Там они и простояли в бездействии, поджидая мифическую танковую колонну противника. Следующее упоминание танков КВ в докладе относится к моменту отхода дивизии из Ковеля: «В период отхода частей 15 СК распоряжением начальника гарнизона 5 танков КВ были взорваны». Без трибунала понять смысл этой фразы опять же трудно. Во-первых, с какой стати начальник гарнизона командует танковой дивизией? Во-вторых, зачем надо взрывать тяжелые танки? Даже если они по техническим причинам стали неспособны к совместному с дивизией маршу, то пять зарытых в землю КВ — это «опорный пункт» обороны, пробить который без привлечения авиации или тяжелой артиллерии немецкая пехота не могла.
Три танка КВ оставлены в районе Владимир-Волынского, пять взорваны в Ковеле. Сколько должно остаться от 31 машины? «Правильный» ответ — 16. Такую цифру наличия танков КВ в 41-й тд по состоянию на 1 июля называет Владимирский (в докладе командования дивизии вообще ничего не сказано). В ходе наступления на Млынов «2 танка КВ завалились на мостах и 1 танк КВ поврежден и взорван».
Еще два неисправных (почему?) танка КВ взорваны экипажами при отходе из Олыка. Загадочная судьба еще одного бронированного монстра описана так: «Частям с большим трудом удалось прорваться через пылающий городок (Олыка) , где было потеряно 3 танка Т-26 и один танк КВ, который, пытаясь прорваться через огненное кольцо, был воспламенен и взорвался». [263] Трудно понять, как дизельный (!) танк мог загореться от пламени горящих деревянных домов, но не будем придираться к мелочам. Главное в другом — «поименно» потеряно 6 танков из 16, но к Коростеню ползут всего два («два танка КВ, находящихся на марше» ). Лишь один танк предположительно мог быть подбит противником («1 танк КВ поврежден и взорван» ).
Вот так и воевала эта дивизия: легкие танки оказались слишком легкими, тяжелые были слишком тяжелыми и неукротимо заваливались на мостах. Нет ни малейших сомнений в том, что если бы четыре сотни танков 41-й тд с самого начала зарыли в землю у шоссе Устилуг, Владимир-Волынский, проблем у немцев стало бы чуть больше.
Два последних мехкорпуса
Номинально в составе Киевского ОВО (Юго-Западного фронта) числилось восемь мехкорпусов. Один из них (24 МК) находился в самой начальной стадии формирования, и к разряду заслуживающих упоминания бронетанковых соединений отнесен быть не может. Еще один, 16-й мехкорпус в первые же дни войны был передан в состав Южного фронта, затем был номинально передан в состав Западного фронта, но в процессе передислокации оказался в эпицентре сражения у Бердичева; дело было в июле, да и назвать бои у Бердичева (320 км до ближайшей точки границы) «приграничным сражением» можно только в порядке очень мрачной шутки. Остается шесть мехкорпусов, реально принявших участие в июньских боях на Юго-Западном фронте. Про боевые действия (т. е. разгром) 4 МК, 8 МК, 15 МК, 22 МК было уже сказано выше. Осталось рассмотреть короткую историю двух последних (9-го и 19-го).
19-й мехкорпус относился к перечню «сокращенных 1-й очереди» и по планам Генштаба КА даже к концу 1941 г. должен был получить менее трети штатного числа танков; оснащение другими видами матчасти велось примерно в той же пропорции. 9-й мехкорпус формально входил в разряд «боевых», но фактически к моменту начала войны был укомплектован боевой и вспомогательной техникой еще хуже 19-го. Оба корпуса дислоцировались в глубине округа: 9 МК в районе Новоград-Волынский, Шепетовка, 19-й мехкорпус — еще дальше от границы, в районе Житомир, Бердичев.
В первые же дни войны оба мехкорпуса «потеряли» свою моторизованную дивизию: 131-я мд приказом командующего 5-й Армией была выведена из состава 9 МК и выдвинута к реке Стырь севернее Луцка (что было подробно рассмотрено в предыдущем параграфе), 213-я моторизованная дивизия 19 МК, будучи «моторизованной» скорее по названию, отстала на марше к фронту и в конечном счете вступила в бой у Шепетовки в составе «группы Лукина», т. е. группы войск 16-й Армии Второго стратегического эшелона КА. В результате и 9-й, и 19-й мехкорпуса превратились в «боевые группы» импровизированного состава: две недоукомплектованные танковые дивизии и малочисленные корпусные части.
Как известно, один и тот же стакан можно назвать «наполовину полным» или «наполовину пустым» — все зависит от угла зрения и настроения наблюдателя. Конечно, 9 МК и 19 МК не были полноценными мехкорпусами, и нелепо было бы ожидать, что они смогут сделать то, чего не сделали «три богатыря» (4 МК, 8 МК, 15 МК), получившие сотни танков «новых типов». С другой стороны, аккуратно просуммировав наличный состав людей, танков и орудий, мы увидим, что «боевые группы» 9-го и 19-го мехкорпусов по своему составу примерно соответствовали немецкой танковой дивизии (см. Таблицу), а немецкая танковая дивизия была способна на многое.
Таблица 9 
Примечания:
— численность личного состава (кроме 43-й тд) указана как две трети от реальной численности л/с в мехкорпусе;
— для 43-й тд указаны только исправные танки 1-й и 2-й категорий;
— для 40-й тд не учтены 180 пулеметных танкеток Т-27, Т-37, Т-38;
— в августовском докладе командования 43-й тд утверждается, что 152-мм гаубиц было только 4.
Значительно лучше других была оснащена 43-я танковая дивизия 19-го мехкорпуса. Дивизия создавалась на базе 35-й Краснознаменной танковой бригады Ленинградского ВО, принимавшей участие в «зимней войне» [99]. В докладе о боевых действиях 43-й тд читаем: «Старший и средний начальствующий состав подготовлен также вполне удовлетворительно, большинство имело боевой опыт в войне с Финляндией. Специалистами дивизия была укомплектована как по количеству, так и по качеству вполне удовлетворительно, экипажи боевых машин обучены, многие из них имели боевой опыт и полностью овладели имевшейся налицо техникой». [270] Строго говоря, уже сам факт отсутствия в докладе традиционного «плача Ярославны» говорит о многом.
43-я танковая дивизия к 1 июня успела получить 5 танков КВ, а затем, в течение июня — несколько танков Т-34 (в разных документах указаны цифры в 2 или 9 единиц); все остальные были легкими танками Т-26. В перечне матчасти дивизии привлекает внимание необычно большое (для формирующейся дивизии) количество бензоцистерн (67 шт.) и 9 раций 5-АК на автомобильном шасси. [271] .
40-я танковая дивизия 19 МК была еще совершенно «сырой». Уникальной особенностью этой дивизии было оснащение ее плавающими пулеметными танкетками Т-37/Т-38, которые предполагалось использовать в качестве линейного танка. Разумеется, легкая танкетка с тонкой противопульной броней не могла выполнять задачи танка при той насыщенности средствами ПТО, какими обладали немецкая пехотная или танковая дивизии; в соответствии с принятым в этой книге подходом, эти «танки» вовсе не учтены в общем перечне. С другой стороны, совсем уже забывать об их существовании не следует, т. к. эти «самоходные пулеметы», покрытые хоть какой-то броней, несомненно, могли стрелять по пехоте противника, причем гораздо активнее, чем обычный станковый пулемет, расчет которого защищен только гимнастеркой.
9-й мехкорпус знаменит, главным образом, тем, что накануне войны им командовал будущий маршал, дважды Герой Советского Союза Рокоссовский, а 20-й тд корпуса командовал также будущий маршал и дважды Герой Катуков [100]. Все остальное было традиционно для формирующихся танковых соединений: некомплект по всем видам матчасти, вооружение танковых полков устаревшими машинами с большим физическим износом; так, в 20-й тд из ничтожного числа танков (36 шт.) 30 составляли БТ-5 выпуска 1934 г., в 35-й тд числилось 40 двухбашенных пулеметных Т-26 самых первых производственных серий (в Таблице 10 они не учтены).
Во второй половине дня 22 июня части 9-го и 19-го мехкорпусов начали выдвижение на запад. Несмотря на то что 19 МК дислоцировался на 80–100 км восточнее 9 МК, он примерно на сутки опередил его и в район г. Ровно вышел утром 25 июня, в очередной раз продемонстрировав высокие маршевые возможности советских механизированных войск (150–200 км за 2,5 дня — результат весьма достойный). Как пишет Владимирский, «командир [19-го] корпуса организовал марш, строго сообразуясь с реальным состоянием бронетанковой техники и наличием автотранспорта. Перед выступлением в поход каждая танковая дивизия 19-го мехкорпуса была разделена на два эшелона — подвижный и пеший. В подвижные эшелоны танковых дивизий включили все исправные танки, сведенные в танковые полки (по одному сводному танковому полку в дивизии), а также личный состав мотострелкового полка и спецподразделений дивизий, который мог быть перевезен наличным автотранспортом». [43]
Боевой приказ № 002, выпущенный командиром 19 МК генерал-майором Фекленко в 20.00 23 июня (вечером второго дня войны), начинается совершенно феерической фразой: «Сведения о противнике — из правительственных сообщений». [272] Это круче, чем пресловутое «планировал операции по глобусу»; школьный глобус, по крайней мере, содержит верную информацию о расположении морей и материков… К сожалению, такое качество управления войсками не изменилось и в следующие дни: «За все время марша, вплоть до 26.6.41 г., никакой информации от высших штабов о положении на фронте штаб [43-й тд] дивизии не имел… О противнике имелись самые разнообразные и противоречивые данные… Было известно, что левее действует 36-й стрелковый корпус, но точно район его действий известен не был, поиски же штаба 36-го стрелкового корпуса ни к чему не привели». [270] Тут остается лишь еще раз напомнить, что связь обеспечивается не наличием технических средств (сигнальный рожок, тамтам, радиостанция, спутниковый телефон), а наличием субъектов, желающих обмениваться информацией.
Упомянутый приказ № 002 ставил задачей выход дивизий корпуса в исходный район сосредоточения по линии реки Стубла на участке Клевань, Варковице (см. вкл., рис. 9). Фактически на этот рубеж к утру 25 июня вышла лишь 40-я тд, а 43-я тд «притормозила» восточнее Ровно, «дальнейшее выдвижение в район сосредоточения командиром 19 МК было задержано на сутки ввиду неясности обстановки и необходимости подтянуть части». [270] В дальнейшем рассогласование между действиями 40-й и 43-й дивизий по времени и месту только нарастало, что имело пагубные последствия — особенно учитывая слабость и малочисленность каждой из этих «боевых групп». Разновременно и разнонаправленно действовали и подразделения самой 40-й тд.
Первой в бой вступила танковая рота, которая вечером 24 (это не опечатка) июня вышла к переправам через р. Иква у Млынова, где совместно с частями 228-й стрелковой дивизии [101] в течение суток, до вечера 25.6 отражала попытки передовых подразделений 111-й пехотной дивизии вермахта переправиться на восточный берег. В эту роту под командованием ст. лейтенанта Ивашковского было сведено все, что в составе 40-й тд могло называться словом «танки». За день ожесточенного боя с немецкой пехотой почти все они были потеряны: «К исходу дня 25 июня танковая рота потеряла 11 танков Т-26, 2 танка Т-28, имея в своем составе требующих ремонта 3 танка Т-26… За период действий танковая рота уничтожила до батальона пехоты, 3 станковых пулемета, 4 ручных пулемета и миномет». [273]
Утром 26 июня в район Млынова подошел сводный танковый полк 40-й тд, одновременно с этим к реке Иква подошли и главные силы немецкой 111-й пд. «В 12.00 26 июня противник открыл ураганный огонь из всех видов оружия, под которым части 228-й сд дрогнули и в беспорядке начали отходить, и только героическими усилиями командиров штаба 40-й тд положение частей 228 сд было восстановлено». [273] Можно было бы расценить эти фразы как, увы, достаточно типичное стремление «переложить вину на смежников», но и собственный отчет о боевых действиях 228-й сд описывает этот эпизод достаточно красноречиво: «767-й стрелковый полк, преследуемый пехотой противника при поддержке артиллерии и минометов с фронта и вследствие появления до батальона пехоты с артиллерией и минометами в его тылу, вынужден был начать отход в лес юго-восточнее Радув (н.п. в 20 км восточнее Млынов. — М.С. )». [225]
Сводный танковый полк 40-й тд вел бой у Млынова до вечера 26 июня. В докладе нет никакого пояснения — чем был вооружен этот полк, были ли использованы в бою танкетки Т-27, Т-37, Т-38 (а ничего другого, кроме трех Т-26, в дивизии уже не оставалось). Доклад содержит достаточно невнятную фразу: «Полк при поддержке 3 танков неоднократно приостанавливал противника» . Закончилось все тем, что «связь с соседями справа и слева отсутствовала, благодаря чему противник имел возможность обойти фланги, и полк оказался в окружении. Полк в результате боя потерял до 100 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести». [273] Про потери боевой техники (в частности — танков) не сказано ничего.
В это же время, днем 26 июня, мотострелковый полк 40-й тд вышел к реке Иква на 16-км фронте от Тарговица до Адамовка (по крайней мере, так сказано в докладе о боевых действиях дивизии). Ни обороняться, ни тем паче наступать на фронте в 16 км стрелковый полк (да еще и не полного состава) не мог; в чем был смысл его действий, изолированных от других частей 19-го мехкорпуса, понять трудно. Ясен только результат: «В результате боя потерял до 1200 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, разгромил до двух батальонов пехоты противника. Согласно приказа командира 19 МК с боями, закрепляясь на отдельных рубежах, под командованием капитана (выделено мной. — М.С. ) Бондарь отошел на рубеж Ясеневичи (н.п. в 11 км западнее Ровно. — М.С. ) ».
На этом участие 40-й тд в контрударе мехкорпусов завершилось, разрозненные остатки частей дивизии к вечеру 27 июня отошли в район г. Ровно. Единственным результатом действий дивизии была приостановка марша 111-й пехотной дивизии вермахта на один-два дня, в результате чего к Дубно 111-я пд смогла подойти только утром 28 июня; если бы «группа Попеля» (да и весь 8 МК в целом) действовала энергичнее, такая задержка стоила бы немцам потери Дубно, но в реальности все для них закончилось «легким испугом».
Основная ударная сила 19-го мехкорпуса, 43-я танковая дивизия, действовала на главном направлении, имея задачей наступать на Дубно. Как было выше отмечено, утром 25 июня подвижный эшелон дивизии вышел в район восточнее Ровно (Тайкуры, Гоща) и в течение дня 25 июня подтягивал отставшие подразделения. В докладе о боевых действиях дивизии состав «подвижного эшелона» назван вполне конкретно: четыре танковых батальона, перед боем сведенных в один танковый полк, и два батальона мотострелкового полка; судя по дальнейшему описанию боя, в район н.п. Тайкуры (13 км юго-восточнее Ровно) подошел и артиллерийский полк дивизии (возможно, в неполном составе).
Использованы эти силы были следующим образом: «В 4 часа [25 июня] из штаба 19-го мехкорпуса было получено следующее боевое распоряжение: «Немедленно выбросить в Дубно два мотострелковых батальона и очистить от частей противника Дубно, занять переправу [через р. Иква] и прочно удерживать ее до подхода танков, в дальнейшем, с подходом танков, разгромить противника в районе Дубно. В 6 часов мотострелковый отряд (два батальона) 43-го мотострелкового полка под командованием майора Иванченко со взводом танков и батареей полковой артиллерии выступил для выполнения указанной задачи…» [270]
Несмотря на то что «никаких данных о противнике и действиях наших частей на фронте штаб дивизии не имел», а скорее всего, не имел «никаких данных» и штаб 19 МК, обстоятельства сложились так, что решение о незамедлительном наступлении на Дубно теоретически было самым удачным. Немцев в Дубно еще не было, и представлялась возможность «малой кровью» занять город. Теоретически облегчало задачу и наличие в районе Дубно (у Погорельце, Млодава) частей 228-й стрелковой дивизии (разведбат дивизии, 799-й стрелковый и 669-й артиллерийский полки); если верить докладу о боевых действиях дивизии, «отдельный разведбат ворвался в центр Дубно, где завязался бой». [225]
Однако 25 июня никакого взаимодействия мотострелков 43-й тд с пехотой 228-й сд не наблюдается; время с 6 утра до 8 вечера (14 часов) было потрачено на то, чтобы проехать на машинах 30–40 км, «сосредоточиться в районе лесов юго-западнее Млодава» и в 20–00 наблюдать за тем, как «795-й (так в тексте, но по смыслу должен быть 799-й) стрелковый полк 228-й стрелковой дивизии, оторвавшись от дивизии и 36-го стрелкового корпуса, действовавших левее, отходит в беспорядке в восточном направлении». [270] Увы, немецкая 11-я танковая дивизия использовала день 25 июня с гораздо большей результативностью; в ЖБД 48 ТК вермахта читаем:
«11 тд своим 110-м мотопехотным полком, преодолевая слабое сопротивление противника, в течение ночи [с 24 на 25 июня] продолжила наступление. Около 07.30 передовые подразделения дивизии достигли местности южнее Дубно. Танковый полк дивизии ввиду плохого состояния дорожной сети застрял в районе Острув (35 км западнее Дубно. — М.С. ) . Разведбат дивизии пробился через лесную местность около г. Млынов и подошел к Дубно с северной стороны.
C 11.00 110 мпп штурмует Дубно с южной стороны. В Дубно находится много частей противника. В это же время разведбат пытается пробиться с севера. Атака протекает успешно, фланговые контратаки противника отражены. В 14.10 Дубно взят». [188]
Упустив благоприятный момент, «43-й мотострелковый полк к исходу дня перешел в наступление, но, встретив организованный пулеметный и минометный огонь из района Погорельце, задержав часть отходивших бойцов 795-го стрелкового полка, перешел до утра 26.6.41 г. к обороне». [270]
Затем наступил богатый событиями день 26 июня. Ранним утром 11-я танковая дивизия вермахта двумя колоннами выступила из Дубно: мотопехотная бригада дивизии продвигалась строго на восток к Острогу, а танковый полк должен был сначала занять Млодаву и там, повернув направо, наступать вдоль дороги на Острог. В районе Млодава и произошла первая встреча танкового полка немецкой 11-й тд с мотострелковым полком 43-й танковой дивизии:
«43-й мотострелковый полк, использовав свой танковый взвод как противотанковую засаду, подбил два танка противника и, пропустив танки противника, огнем отрезал наступающую за ними пехоту, открыв по ней ружейно-пулеметный огонь. В результате боя противник был отброшен на западную окраину Погорельце. В 7 часов противник снова повторил атаку танками, пытаясь обойти 43-й мсп слева. 228-я стрелковая дивизия и ее 485-й гаубичный артиллерийский полк без предупреждения оставили фронт и в беспорядке отошли, полностью открыв наш левый фланг. Под угрозой полного окружения и уничтожения 43-й мсп с боем отошел и занял новый рубеж обороны по безымянному ручью в районе Крылув (н.п. у пересечения шоссе Дубно, Ровно рекой Стубла. — М.С. ) . В процессе боя 43-й мсп нанес противнику следующие потери: уничтожено до 120 человек пехоты, двигавшейся за танками, 2 танка, 2 противотанковых орудия и 4 пулемета». [270]
Это описание боя с точностью до минут (с учетом часовой разницы во времени) совпадает с документами противника: «Передовые части дивизии в 06.30 захватили Млодаву», более того, немцы признают потерю не двух, а трех танков. Тем временем на рубеж р. Стубла у Крылув, Варковице выдвигался сводный танковый полк 43-й танковой дивизии. Обыкновенное для июня 1941 г. «чудо» проявилось и на этот раз: «В 5.00 26.6.41 г. танковая группа дивизии, объединенная в один танковый полк, выступила из района Нетреба, имея в своем составе 2 танка КВ, 2 танка Т-34 и 75 танков Т-26». [270] Примечательно (и столь же типично), что отсутствие 3 танков КВ и 157 (!) танков Т-26 никак не комментируется, о них составители доклада не вспоминают вовсе. Две трети танков дивизии, неделю назад числившихся исправными (подчеркнем это слово тремя чертами), бесследно испарились…
Отсутствие гаубичного полка дивизии составители доклада объясняют так: «Артиллерия дивизии (43-й гаубичный артиллерийский полк), двигавшаяся из района Тайкуры на тракторной тяге со скоростью 6 км в час, находилась еще в пути и к началу атаки открыть огня не могла». От Тайкуры до Варковице 29 км по прямой или 40 км по дорогам. При скорости 6 км/час, и с двумя «перекурами» по часу каждый, трактора должны были доползти до Варковице к 14.00. Именно в это время и началась танковая атака. Однако никакого упоминания об участии в бою гаубичного полка дивизии не появляется вплоть до позднего вечера 26 июня. Само же описание боя звучит победной песней:
«Командование 43-й тд, остановив отступающую пехоту и артиллерию 228-й сд, отдало приказ о вступлении в бой совместно с дивизией. После восстановления необходимого порядка было принято решение на немедленную атаку… В 14 час. танки дивизии перешли в наступление… Обнаружив выдвижение наших танков, противник открыл по опушке леса сильный заградительный огонь. Танки, не останавливаясь, вышли на западную окраину Крылув, имея впереди два танка КВ и два танка Т-34, с хода развернулись и ураганным огнем расстроили систему противотанковой обороны и боевой порядок пехоты, которая в беспорядке начала отступать на запад.
Преследуя пехоту противника, наши танки были встречены огнем танков противника из засад с места, но [засада] была атакована вырвавшимися вперед танками КВ и Т-34, а вслед за ними и танками Т-26. 86-й танковый и 43-й мотострелковый полки, продолжая наносить поражение пехоте противника и приводя ее в замешательство, начали встречный бой с танками противника. Танки противника, не выдержав огня и стремительной танковой атаки, начали отход, задерживаясь на флангах, но быстро выбивались нашими танками, маневрировавшими на поле боя. Танки КВ и Т-34, не имея в достаточном количестве бронебойных снарядов, вели огонь осколочными снарядами и своей массой давили и уничтожали танки противника и противотанковые орудия, переходя от одного рубежа к другому.
Бой длился около четырех часов до полного наступления темноты. Преследуя отходящие танки противника, части дивизии подошли к восточной окраине Дубно на рубеж Панталия, Рачин. Противник, отходя в Дубно, взорвал за собою мосты, лишив таким образом дивизию [возможности] прорваться в Дубно на плечах его отходящей пехоты… Наши потери: 2 танка КВ (оба сгорели), 15 танков Т-26, из них 4 огнеметных; убито и ранено 128 человек». [270]
Эта история, очень нетипичная для июня 41-го, вызывает некоторые сомнения. Во-первых, противник, «приведенный в замешательство» и бежавший с поля боя, «взрывая за собой мосты», ничего об этом не знает. Никакого взрыва мостов на р. Иква, конечно же, не было, нет даже упоминания о подобных намерениях. В очень подробно составленном Журнале боевых действий 48-го Танкового корпуса вермахта (русский перевод описания событий 26 июня занимает 1290 слов) для встречного танкового боя с 43-й тд нашлось всего две фразы: «Уже с 14.00 наши танки ведут бой с танковыми частями противника в районе Варковице» и «Танковый полк и вечером продолжает вести бой близ Варковице». [188]
Во-вторых, и это гораздо важнее любых описаний боя, «отходящие танки противника» в 5 утра 27 июня уже вели бой у н.п. Мизоч, т. е. оказались в 25 км восточнее Дубно, и после 14.30 продолжили наступление к Острогу; что же касается мотопехотной бригады 11-й тд, то вечером 26 июня она дошла до н.п. Буща (35 км юго-восточнее Дубно) и в 6 утра 27 июня захватила Острог и переправы на р. Горынь. Вероятно, единственным благопристойным способом соединить реальность с докладом командования 43-й танковой дивизии будет такое объяснение: сплошного фронта не было, ситуация развивалась крайне динамично, какое-то моторизованное подразделение 43-й танковой дивизии вырвалось с поля боя у Млодава-Варковице вперед, дошло до пригородов Дубно и посмотрело в бинокль на островерхие кровли костелов старинного города…
Вечером 26 июня в сражение у Млынова, Дубно вступил новый участник — свежая, почти не имевшая с начала войны боевых потерь 13-й танковая дивизия вермахта. Захватив вечером 25 июня переправы через р. Стырь южнее Луцка, 13-я тд вышла на автостраду Луцк, Дубно и, проехав по ней 35 км до перекрестка с дорогой Млынов, Ровно, повернула налево. Это означало разрыв боевого порядка дивизий 19-го мехкорпуса и создавало угрозу захвата немцами г. Ровно с ходу. В такой ситуации не оставалось ничего лучшего, как отвести назад к Ровно сохранившие боеспособность и управляемость части 19 МК. 43-я тд отошла достаточно организованно, с боем: «При отходе дивизии от Дубно к Ровно было уничтожено 3 средних танка (2 сожжено) и уничтожено около 15 автомашин с пехотой противника; наши потери: 3 танка Т-26, 1 огнеметный, 7 автомашин и 17 человек убитыми и ранеными». [270]
Отход к реке Горынь 228-й сд в отчете ее командования описан так: «Дивизия, не имея начиная с 25.6.41 ни помощи, ни связи как от штакора, так и от частей 36 СК, вынуждена была начать выход из боя. При этом дивизия потеряла всю гаубичную артиллерию, легкую дивизионную, все минометы, до 50 % станковых пулеметов, до 50 % личного состава, а 799 сп потерял убитыми, ранеными и без вести пропавшими 75 % своего личного состава; кроме того, дивизия потеряла все штабное имущество, все средства связи, полковую и батальонную артиллерию». [225]
В течение 27–28 июня 43-я танковая дивизия вела ожесточенный бой в западных пригородах Ровно, сдерживая наступление немецкой 13-й тд. За эти два дня дивизия потеряла 16 танков Т-26 и 101 человека убитыми и ранеными. Поздним вечером 28 июня остатки двух дивизий 19-го мехкорпуса отошли на рубеж р. Горынь в полосе Тучин, Гоща.
От соединений 9-го мехкорпуса, несмотря на столь знаменитых командиров, первичных документов практически не осталось; по крайней мере, до сих пор их никто не опубликовал. Архивные фонды мехкорпуса, 20-й и 35-й танковых дивизий номинально существуют, но они традиционно «пусты» (не содержат оперативных документов первых недель войны). Остается лишь процитировать те несколько абзацев из моно-графии Владимирского, в которых он описывает участие 9 МК в контрударе мехкорпусов 5-й Армии:
«В то время как части 19-го мехкорпуса отходили с боями на рубеж реки Стубла и далее на Ровно, во фланг наступавшей вражеской группировки из района Ставок, Ромашковка (н.п. у шоссе Луцк, Ровно севернее Олыка. — М.С. ) перешел в наступление на рассвете 27 июня 9-й мехкорпус.
35-я танковая дивизия полковника Н. А. Новикова, двигаясь в направлении Ставок, Покошув, Заболотце, Млынув, в 3–4 часа 27 июня достигла рубежа клх. Mалин, Уездце (15 км сев. Млынува), где вошла в coприкосновение с передовыми частями 299-й пехотной дивизии противника. На этом рубеже 35-я танковая дивизия развернулась и обороняла его до исхода 27 июня (т. е. никакого наступления после «соприкосновения с противником» не было вовсе. — М.С. ).
20-я танковая дивизия полковника М. Е. Катукова, двигаясь левее 35-й танковой дивизии в общем направлении м. Олыка, Долгошие, Млынув, при подходе к Петушкову в 3 часа 27 июня была обстреляна из засад автоматно-пулеметным огнем частей 13-й танковой и 299-й пехотной дивизий противника. Развернувшись в боевой порядок, 20-я танковая дивизия в 7 часов 27 июня перешла в наступление на Петушков. В течение дня части дивизии вели ожесточенный бой за овладение Петушков и Долгошие, оборонявшихся частями 299-й пехотной и 13-й танковой дивизий противника (как туда попали «части 13 тд», наступавшие в это время вдоль шоссе Млынов, Ровно и уже подошедшие к западным окраинам Ровно, понять трудно. — М.С. ). Во второй половине дня противник, нащупав открытые фланги 20-й тд и промежутки между ее частями, стал обходить дивизию, угрожая выходом в ее тыл и окружением.
Командир 9-го мехкорпуса в этой обстановке принял решение 27 июня с наступлением темноты отвести 35-ю и 20-ю танковые дивизии на линию южной опушки леса в районе Ромашевская, Клевань, где они и закрепились». [43]
Этим движением «вперед-назад», на юго-запад от шоссе Луцк, Ровно и обратно, контрудар 9-го мехкорпуса начался и в течение одного дня закончился. Возможно, еще лучшим вариантом было бы вовсе не уходить с рубежа р. Путиловка у Олыка, т. к. после полудня 28 июня на шоссе вышла немецкая 14-я танковая дивизия. Части 9-го мехкорпуса сдерживали наступление 14-й тд в течение двух дней (28 и 29 июня), что не позволило противнику с ходу и по кратчайшему пути (от Клевань до реки всего 10 км) преодолеть рубеж р. Горынь.
Подводя итог боевых действий 9-го и 19-го мехкорпусов и оценивая возможные варианты их использования с точки зрения нашего сегодняшнего знания, можно предположить, что самым оптимальным было бы изначально отказаться от попыток наступления, сосредоточить танковые дивизии на восточном берегу рек Горынь и Стубла, концентрируя силы у шоссе Ровно, Гоща, а большую часть танков зарыть в землю, используя их в качестве неподвижных огневых точек. Возможно, в таком случае потери были бы меньшими, а неуклонное продвижение 3 ТК вермахта на восток удалось бы задержать еще на несколько дней.
Назад: Глава 2.3 Дубно
Дальше: Глава 2.5 Юго-Западный фронт. Итоги
