Можно спорить, возможно ли бесклассовое общество. Но на сегодня от 60 до 70 % граждан живет продажей своей рабочей силы по найму, порядка 30 % получает стипендии и пособия, 3 % — добывают себе хлеб насущный, занимаясь мелкой бизнес-деятельностью без найма других работников, и 1 % — получает доход от использования наёмной рабочей силы.

Получается, что, в отличие от начала ХХ века, сегодня созданию бесклассового общества препятствует существование от силы 1–4 % представителей иного класса.

Общество Прорыва объективно способен создать такой социальный субъект, который связан с постиндустриальным производством, ничего не теряет при отказе от индустриального производства, обладает личными и профессиональными ресурсами, затребованными в постиндустриальном обществе, свободен от форм экономических отношений, связывающих его с Обществом Потребления, то есть новый пролетариат современного мира.

Свою рабочую силу сегодня продают не только рабочие — её продают и высококвалифицированные специалисты: журналисты и учёные, технологи и инженеры, преподаватели и менеджеры, программисты и врачи.

В целом, все они — то, что сегодня и есть пролетариат. Если последовательно проводить классовую точку зрения, то придётся признать, что объективно все перечисленные категории являются в современном частнособственническом обществе отрядами «неопролетариата».

Сегодня, в результате происходящего перехода от индустриального производства к постиндустриальному, информационному, наиболее передовыми стали звенья, связанные с производством знания, информации и технологий. А ядро «нового пролетариата», то есть та его наиболее передовая часть, которая может обеспечить функционирование наиболее передового производства, — составляют технологи, учёные, инженеры, программисты, вообще — все те, кто связан с производством нового знания и информации. Хотя, разумеется, без перевода в реальное производство знаний о том, как некую продукцию сделать более эффективно, с новым качеством и в большей объёме, — всё останется в прежнем состоянии.

Но общество, провозглашающее задачи прорыва, должно осознавать: за успех придется платить. И деньгами. И ресурсами, И напряжением в работе. И нервами. И всё это нужно будет взять там, где это есть, и направить туда, где этого нет, — на фронт развития. А значит — всё это не достанется кому-то другому. Тому, кому досталось бы, если бы не пришлось решать задачи развития. То есть развитие будет требовать потерь от тех, кто мог бы обойтись и без него. Кому и так хорошо. Но, если это требует от них потерь и противоречит их интересам, — значит, они будут сопротивляться такому развитию событий.

И тогда стране — придётся выбирать: преодолевать (то есть — подавлять) такое сопротивление, или же отказываться от амбиций развития.