В официальных советских документах использовалось слово «авария», в том числе, для «борьбы с паническими настроениями». Академик Легасов в своих воспоминаниях один раз использует слово «катастрофа» и десятки раз – «авария». В этой книге эти слова используются как синонимы без малейшей попытки недооценить последствия взрыва на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС.

Пожалуй, можно вспомнить еще ликвидацию последствий землетрясения в армянском Спитаке в 1988 г., но там сложность задачи и количество затраченных ресурсов были все-таки значительно меньше.

Легасова М. М. Академик Валерий Алексеевич Легасов. М.: Издательский дом «Спектр», 2010. – 400 с.

Доклад Комиссии Государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике «О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года», М., 1991 г. См. в кн.: Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1. INSAG-7. Доклад международной консультативной группы по ядерной безопасности. – Международное агентство по атомной энергии. Вена, 1993. С. 38.

Там же.

Там же.

Климов А. Н. Ядерная физика и ядерные реакторы: Учебник для вузов. 3-е изд., М.: Энергоатомиздат, 2002. СС. 422–423.

Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. IV. М.: Наука, 1967. С. 151.

Доклад ГПАН, с. 102.

По кн.: Карпан Н. В. От Чернобыля до Фукусимы. Киев.: С. Подгорнов, 2013. Сс. 149–152.

Так в источнике. Или ошибка в нем, или это оговорка Горбачева, или описка в стенограмме.

Карпан Н. В. Указ. соч. C.248.

Мякишев Г. Я., Синяков А. З. Физика: Оптика. Квантовая физика. Углубленный уровень. 11 класс: учебник. М.: Дрофа, 2019. С. 390.

Мякишев Г. Я., Синяков А. З. Указ. соч., с. 391.

Уставка в данном случае – граничное значение какого-либо технологического параметра, по достижении которого формируется сигнал на выдачу управляющего воздействия, уводящего параметр в разрешенную область значений.

Источник: Карраск М. П. Сибиряки и атомная энергетика. Электронная библиотека «История Росатома»,

«Ввиду отсутствия связи и обмена информацией между различными эксплуатирующими организациями эксплуатационному персоналу Чернобыльской АЭС не было известно о характере и причинах аварии на 1 боке Ленинградской АЭС». См.: Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1. INSAG-7. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. Международное агентство по атомной энергии. Вена, 1993. С. 29.

«Практически разработанная межведомственная система обмена опытом была категорически заблокирована руководством НИКИЭТ (конкретно – И. Я. Емельяновым) исходя из невозможности передачи в другое ведомство (Минэнерго СССР. – Н.К.) сведений о повреждениях и авариях… Руководство Минсредмаша, согласовавшее создание этой системы обмена, не смогло (или не посчитало важным) преодолеть эти возражения… Результатом явилось слабое понимание эксплуатационным персоналом Чернобыльской АЭС важных характеристик реакторной установки… Об имевших место событиях на Ленинградской АЭС многие специалисты атомной энергетики с удивлением узнавали после чернобыльской аварии». См.: В. Сидоренко. Управление атомной энергетикой // «Ядерное общество», № 3–4 2001 г., сс. 62–63.

Атомная стратегия», № 11, апрель 2016 г. СС. 16–17. URL:  (дата обращения: 01.11.2019)

Горбачев М. С. Коренной вопрос экономической политики перестройки: Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 г. М., 1985. С.14.

Полынов М. Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вторая половина 1940 – первая половина 1980-х. СПб.: Алетейя, 2010. СС. 446–447.

Гришмановский В. И. II конференция по обеспечению радиационной безопасности в связи с эксплуатацией АЭС // Атомная энергия. Том 53, вып. 3. М., 1982. С. 200. URL:  (дата обращения: 01.11.2019).

Один энергоблок полностью вышел из строя, однако утечка радиации была сравнительно небольшой, человеческих жертв не было. Второй энергоблок этой станции был остановлен в сентябре 2019 г.

Губарев В. С. Окна из будущего. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. С. 419.

См. статьи словаря в настоящем издании: «Авария на АЭС “Три-Майл-Айленд”» и «Китайский синдром».

Там же. С. 427.

Там же. Сс. 461–462. Из интервью В. С. Губарева с украинским гидрогеологом, академиком НАН Украины В. С. Шестопаловым.

Сидоренко В. А. Об атомной энергетике, атомных станциях, учителях, коллегах и о себе. М.: ИздАт, 2010. С. 322–323.

Губарев В. С. Указ. соч. С. 450. Из интервью с А. К. Гуськовой

Воробьев А. И., Воробьев П. А. До и после Чернобыля. Взгляд врача. М.: Ньюдиамед, 1996. Сс. 48–49.

Легасов В. А., Демин В. Ф., Шепелев Я. В. Основы анализа безопасности в ядерной энергетике // Атомно-водородная энергетика. Сб. статей. Вып. 7. М.: Энергоатомиздат, 1986. Сс. 61–104.

РГАСПИ. Ф. 653. Оп.1. Д.152. Л. 4.

Губарев В. С. Указ. соч. Сс. 450–451.

См. вклейку настоящего издания.

Губарев В. С. Страсти по Чернобылю. М.: Алгоритм, 2011. С. 85–89.

См. схемы на вклейке в настоящем издании.

Протокол Политбюро ЦК Компартии УССР от 8 мая 1986 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп.155. Д.2650. Лл. 1–6.

Там же. Л.5.

Настоящее издание. С.53–59.

Воробьев А. И., Воробьев П. А. Ук. соч. С. 48.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д.2652. Л.2.

Там же. Л.3.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д.2653. Лл.1–4.

Губарев В. С. Ук. соч. С. 90.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д.2653. Л.7.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д. 2654. Лл. 26–32.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д. 2656. Л. 5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д. 2658. Лл. 1–3.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 155. Д. 2657. Лл. 7–12.

Там же. Лл. 7–8.

Подробно суд и показания подсудимых описаны в книге Н. В. Карпана «Месть мирного атома» // URL:  (дата обращения: 01.11.2019)

Указ. соч. // URL:  (дата обращения: 01.11.2019)

РГАСПИ. Ф. 653. Оп. 1. Д. 152. Лл. 18–19.

Там же. Л. 20.

Губарев В. С. Саркофаг // Губарев В. С. Ядерный век. Чернобыль. М.: Некос, 1996. С. 221. Пьесу В. С. Губарева составители настоящего издания очень рекомендуют к прочтению.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп.155. Д.2859. Лл. 186–187.

РГАСПИ. Ф. 653. Оп. 1. Д. 152. Лл. 11–12.

Этот город также назывался в 1948–1966 г. – Челябинском-40, а в 1966–1994 гг. – Челябинском-65.

См. об этом воспоминания выдающегося врача, доктора медицинских наук Ангелины Константиновны Гуськовой, участника и организатора лечения пострадавших от аварий на атомных объектах с 1940-х по 2000-е годы: Гуськова А. К. Атомная отрасль страны глазами врача. М.: Реальное время, 2004.

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. М.: Междунар. отношения, 1996. С. 149.

Это исчезновение прежнего оптимизма в руководстве зафиксировал, в частности, внимательный наблюдатель и аналитик испанский журналист Пок де Фелиу: Пок де Фелиу Р. Эпоха перемен. Россия глазами испанского корреспондента. М.: Время, 2005. С. 98.

Там же. С. 99.

РГАСПИ. Ф. 653. Оп. 1. Д. 152. Л. 66а

Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 17.

Адамович А. М. Имя сей звезде Чернобыль // URL: (дата обращения 01.11.2019)

Шушкевич С. С. Моя жизнь, крушение и воскрешение СССР. М: РОССПЭН, 2012. С. 107, 112.

Гуляев А. Вокруг беды // Сельская жизнь. 25 апреля 1990 г.

Егорова О. Жизнь под радиацией // Комсомольская правда. 24 апреля 1990 г.

Пример такой объективной научно-популярной статьи о последствиях аварии: Израэль Ю. А. Чернобыль-90 // Правда. 17 апреля 1990 г.

Чернобыль: надо сказать всю правду // Союз. № 17. Апрель 1990 г.

Губарев В. С. Ядерный век. Чернобыль. М.: Некос, 1996. С. 397.

Усиченко И. Кому нужна полуправда. Размышление о том, куда идут «чернобыльские» деньги и почему их не хватает // Труд. 14 апреля 1990 г. Автор – председатель ЦК общества Красного креста УССР, народный депутат УССР.

Чешко С. В. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. М., 1996. С. 230–231.

Губарев В. С. Указ. соч. С. 397.

Стенограмма встречи Н. И. Рыжкова с представителями Брянской области по вопросам, связанным с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС 11 июля 1990 г. // Личный архив помощника Н. И. Рыжкова экономиста и журналиста Л. А. Вознесенского.

Губарев В. С. Окна из будущего. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. С. 465.

Там же. С.457.

См. статью словаря.

Чернобыль: истинные масштабы аварии // URL: (дата обращения: 01.11.2019)

Выживаемость больных раком щитовидной железы по опыту Беларуси согласно данным ВОЗ составляет 99 %. См. там же.

Последствия Чернобыльской катастрофы в республике Беларусь. Национальный доклад. Минск, 1996. Сс.42–45.

Острецов И. Н. Чернобыль, 1986 = Фукусима, 2011? // URL:  (дата обращения: 01.11.2019).

Понятие «останов» применяется в технике, в т. ч. в энергетике, как синоним понятия «остановка»; имеет смысл – прекращение функционирования технического устройства.

В ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 171-ФЗ.