Насколько счастливы жители в СНГ?

«С деньгами и бедность переносить легче».

Альфонс Алле

Вернемся к Андрею и к обществу, в котором живет он. Как было сказано выше, полное благосостояние Андрея, несомненно, зависит сразу от нескольких критических факторов. Как мы уже говорили, имеет значение и его психологическое состояние. Важно, насколько человек находится под стрессом из-за того, что он не обеспечил свою семью необходимым финансовым тылом. На благосостояние этой семьи влияет и, возможно, подорванное чувство уверенности в себе его главы. Очень может быть, что Андрей не считает себя хорошим, надежным кормильцем и добытчиком, отчего серьезно комплексует и нервничает, как отец и муж. Все эти факторы сопоставляются со статусом Андрея в обществе – как его воспринимает окружение, считаются ли с его мнением гражданина страны, важен ли его голос и слышен ли он в верхах?

Расширим эту дискуссию и зададим более общий вопрос: что состояние Андрея говорит нам о его окружении и об обществе, в котором он живет? Как живут сегодня люди в СНГ? Счастливы ли они? Какой имеют рейтинг правительства стран СНГ в Мировом Отчете о Счастливости-2019? Как бы выглядели характеристики успеха и счастья в Скандинавии на фоне жизни, наблюдаемой сегодня в СНГ?

Некоторые из вас справедливо скажут, что общество, культура и экономические условия стран, входящих в состав СНГ, сегодня сильно отличаются друг от друга. Это правда. Речь идет о России, Украине, Беларуси и Казахстане. В некоторых из этих стран экономические стандарты жизни выше, чем в прочих. Но в других политическая вовлеченность населения более проявленная, поэтому, на наш взгляд, было бы некорректно всех свести в одну группу. Вместе с тем есть определенные критерии, по которым все страны СНГ похожи между собой, и можно составить одну общую таблицу. Мы это обсудим ниже.

Начнем с рейтингов счастья для основных стран СНГ в Мировом Отчете о Счастливости. В последнем отчете картина выглядит так: из 156 стран Россия находится на 59-м месте, Казахстан на 60-м, Беларусь заняла 73-е место, а Украина – 138-е. Стоит отметить, что первые 30 мест включают такие страны, как Мальта, Панама и Гватемала.

Согласитесь, что-то не все так уж благополучно сегодня с образом жизни в странах СНГ, если они получили такие низкие оценки!

Мы попробовали приложить критерии счастливости, характерные для самых счастливых стран из Мирового Отчета о Счастливости, к странам СНГ. Вот что у нас получилось: экономическая реальность постсоветского пространства свидетельствует о том, что сегодня часть населения России, Украины, Казахстана и Беларуси не перестроилась и не смогла успешно интегрироваться в новую жизнь. Это пенсионеры, многодетные семьи, матери-одиночки и представители других социальных малозащищенных слоев, существование которых зависит от государства. Как мы сказали ранее в этой книге, средний уровень дохода в России в 2018 году составил 630 долларов в месяц. По оценке исследования Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 22 % россиян находятся на уровне бедности. Это те, кто может позволить себе покупать только основные продукты питания, чтобы не умереть с голоду. По тем же данным, еще 36 % граждан находится на грани «зоны риска».

В Украине ситуация еще хуже. По данным ООН на ноябрь 2017 года, 60 % украинского населения находилось за чертой бедности.

При этом в СНГ существует и совершенно иное общество. В этой, параллельной, «второй реальности», живут люди с очень высоким доходом, занимающие высокие посты. Они преуспели со времен перестройки, с начала 1990-х, когда в стране происходил передел собственности. Доходы этой социальной категории в разы, а то и в сотни и тысячи раз больше, чем доходы малоимущих и среднего класса. И, если быть откровенными, то такой огромный разрыв между социальными слоями внутри одной страны нас сильно беспокоит. Такого рода контраст совершенно не способствует созданию счастливого общества и на корню подрывает даже саму идею о нем. У одних «всего слишком много», а у других «всего слишком мало». Мы говорим о колоссальном политическом и экономическом неравноправии граждан СНГ и о расслоении общества.

Сразу вспоминаются саркастические Ильф и Петров: «Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много».

Эта тема – тема равноправия – пугает многих в СНГ, так как она напоминает о советской уравниловке, когда всех – ленивых и инициативных – «стригли под одну гребенку», в том числе пытаясь выровнять экономически. И это привело к нехорошим последствиям, а именно: к массовой бедности основного населения и наличию тонких прослоек подпольно богатых людей с особыми привилегиями. Мы точно не хотим возвращаться в такое прошлое. Однако стремление не повторять старые ошибки не должно означать избегания объективной действительности и реальных фактов. А они таковы: контраст между доходами населения США, СНГ, и Финляндии, Дании и Норвегии невероятный. Более того, социально-экономическое равновесие североевропейских стран обеспечивается социальной удовлетворенностью и счастьем их граждан. Разумеется, справедливо и обратное утверждение: в тех странах, где отмечен огромный разрыв в доходах населения, люди только мечтают о счастье, но не чувствуют себя счастливыми.

Если говорить о второй жизненной ценности общества – о желании иметь качественные и недорогие медицину и образование – то применительно к СНГ можно сразу отметить, что уровень заработка, то есть степень финансового благосостояния человека прямым образом влияет на способность достичь желаемого. Таким образом, учитывая крайне низкие заработки населения СНГ, можно смело констатировать, что большинству граждан этих стран недоступны ни хорошая медицина, ни хорошее образование. Более того, та часть населения, которая находится в самой низкой социально-экономической нише, сильно зависит от государства и от его милостей и, конечно, недополучает даже необходимого. Особенно, если принять во внимание, что количество бюджетных мест в ведущих университетах очень ограничено.

Также важно отметить, что общество в СНГ сильно обеспокоено пенсионным обеспечением. За целую трудовую жизнь человек может так и не заработать достойной суммы на старость. Рассмотрим это на примере России и Украины. По официальным данным, в 2018 году средняя пенсия в России составила около 14 000 рублей (221 доллар), а в Украине – 2479 гривен (90 долларов). Ситуация всем понятна – цифры красноречивы. К ним мало что можно добавить.

Другая, значительно меньшая, но куда более состоятельная часть населения вышеуказанных стран, менее чувствительна к предоставлению бесплатных услуг в сферах медицины и образования. Их здоровье и образовательный уровень зависят от их собственного материального достатка, и зачастую эти люди сами выбирают платные услуги. То же самое касается пенсии. Для людей этой социальной категории государственное пенсионное обеспечение – капля в море их собственных сбережений.

Прогрессивность общества в СНГ и его политическая вовлеченность оцениваются как чрезвычайно низкие. Это замечено во всех странах СНГ, хотя, может быть, в Украине что-то меняется. Как это показывают события последних пяти лет, несколько популярных революций дали повод населению поверить, что в их силе поменять политический режим в стране. К сожалению, даже эти политические изменения до сих пор не улучшили финансовое и социальное положение большинства граждан Украины.

Тем не менее, как это ни парадоксально, в странах СНГ сильны патриотические тенденции.

Наконец, ни для кого не секрет, что в СНГ продолжает процветать коррупция. И это прискорбно. Коррупция присуща всем развивающимся странам, и коррупцию можно легко назвать отдельной экономикой, которая пронизывает практически все сферы жизни общества и все системы. Например, в марте 2019 года главный военный прокурор России сказал, что «коррупция в военном секторе с 2017 года выросла в четыре раза и составляет более 7 млрд рублей». В международных рейтингах российская экономика сегодня считается одной из наиболее коррумпированных в мире, а вызванная ею преступность принесла ущерб стране в размере 2,5 млрд долларов между 2014 и 2017 годами (The Moscow Times, 21 марта 2019 г.).

Больше того, коррупция охватывает все слои населения, включая самые низкие и политически не активные. При этом люди всех социальных уровней при случае охотно пользуются связями в государственных органах в личных целях.

Если бы мы поместили нашего героя Андрея в более счастливую для проживания страну по меркам Мирового Отчета по Счастливости-2019, то он сам и его жизнь выглядели бы примерно так, как мы продемонстрируем это ниже.

Конечно, он, скорее всего, имел бы высшее образование. Имел бы хорошую профессию и должность. Был бы социально и политически прогрессивным, следил бы за своим здоровьем и правильным питанием, голосовал бы за прогрессивных политических кандидатов и вносил свою лепту в дело охраны окружающей среды.

Семья была бы материально обеспечена.

Дети Андрея получали бы бесплатное или дешевое высококачественное образование (школьное и университетское).

Вся семья Андрея обслуживалась бы по хорошей медицинской страховке, имела бы возможность следить за своим здоровьем и заниматься профилактикой различных распространенных заболеваний.

Андрей имел бы крепкий финансовый тыл для себя и своей супруги, не беспокоился бы о завтрашнем дне. Ему была бы гарантирована достойная пенсия в старости.

Андрей жил бы в условиях предсказуемой политической и экономической ситуации, валюта в его стране не обесценивалась бы каждые 5–7 лет из-за всевозможных кризисов и катаклизмов. Жизнь, конечно, может вносить свои коррективы даже в стабильно существующие экономические и политические системы, но все-таки это нельзя отнести к норме вещей. Так, например, Норвегия сильно пострадала во время кризиса 2008 года.

Таким образом, мы пришли к очередному важному выводу: как бы мы ни хотели изолировать свою жизнь от финансовой и политической жизни общества, наше собственное материальное благосостояние очень сильно влияет на благосостояние страны в целом. И, разумеется, благосостояние страны влияет на наше. Не у всех ситуация одинакова, и у каждого из нас финансовая составляющая имеет разный уровень влияния на другие показатели нашей удовлетворенности жизнью, но мы должны признать, что материальное благосостояние является неотъемлемой частью нашего общего благосостояния, и поэтому далее в книге мы будем учиться тому, как его себе обеспечить.

Рассказывает Радислав Гандапас

Не следует считать, однако, что счастье есть исключительно производная от степени материальной обеспеченности. Я много езжу по миру и мог наблюдать самые разные комбинации финансовой обеспеченности и личного счастья. В самой бедной стране Европы – Молдове – я видел людей, лучащихся счастьем и гостеприимно распахивающих двери своего дома. На фоне вопиющей бедности стол для гостя может ломиться от предлагаемого ему угощения. Вдоволь вина и мяса, музыка, трогающая до глубины души, залихватский жок, в который пускаются и стар и млад, крыша над головой, теплый климат и родная земля под ногами. Чего еще, дескать, нужно для счастья? В логике феодального строя вполне достаточные основания для счастья. Прокорм на сегодняшний день, собственное жилье и земля – этого хватит. А о нашей старости позаботятся взрослеющие и воспитанные в уважении к старшим дети.

Высоко в горах над Алматы, далеко за Медео и Чимбулаком, далеко за Городом Мастеров и противоселевой дамбой, живут несколько счастливых людей на соколиной ферме. Они годами не спускаются в долину, ходят по бескрайним просторам пешком или ездят на лошадях, едят, сидя по-турецки на полу, и живут по обычаям своих предков XVII века.

Редко их найдет какой-то безумец вроде меня и пристанет с расспросами. Они не спеша угостят его, все расскажут и покажут и даже пригласят остаться пожить. Им неведомы кредиты и ипотеки, акции, облигации и опционы. Они ведать не ведают, какая им положена пенсия и даже, возможно, давно не держали в руках наличных денег, не говоря уже о безнале.

И они, меня не обманешь, – счастливы. Да, в логике кочевого народа, у них есть все для счастья – свобода, просторы, на которые они смотрят с высоты птичьего полета, дело, в котором они мастера и мастерицы, привычный уклад жизни и полное отсутствие опасности. Чего еще желать?

В Индии, у моря, есть небольшой, по индийским меркам, городок Чиннай, где проходила Первая Конвенция спикеров Индии. Меня пригласили выступить с мастер-классом. Сутки пути, и мне, как выступающему на конвенции и президенту Ассоциации спикеров СНГ, был положен трансфер. Представитель организаторов встретил меня, торжественно вручил бутылку питьевой воды, надел на меня ритуальный шелковый шарф и усадил в машинку настолько маленькую, что я долго не мог в ней устроиться.

В пути он рассказывал о городе и обращал мое внимание то налево, то направо. Но я никак не мог рассмотреть ничего, кроме толкающихся изношенных машин и автобусов, между которыми сновали такие же очень неновые мопеды. И все они истошно и безостановочно друг другу дудели. Когда же глазам моим открылись здания, мне поначалу показалось, что это недостроенные или заброшенные сооружения. Но я ошибался – там жили люди. Дома эти были увиты проводами, ибо строились без коммуникаций, и все трубы и электричество, телефонная связь и интернет протягивались позднее по воздуху, создавая впечатление, что весь город увешан гигантским спагетти с чернилами каракатицы.

Лучший в городе отель встречал гостей запахом сырости, а в бассейне на крыше я так и побрезговал поплавать. Даже самые успешные из участников мероприятия, за редким исключением, были одеты в самую простую и недорогую одежду. Довольно часто заметно изношенную. Привычных смартфонов я не видел в их руках, это были какие-то бюджетные безымянные версии.

Позднее я побывал и в домах и офисах этих людей. Бедно, лаконично, опрятно. Да, где-то в Мумбаи или Дели переливаются на солнце золоченые дворцы состоятельных кинозвезд Болливуда, высоких чиновников или владельцев фешенебельных гостиниц. Но люди, которых я встречал, были счастливы. В логике развивающейся страны – это понятно. Жизнь в городе, вблизи от культурных и образовательных объектов, с возможностью учиться и общаться, с возможностью строить свою карьеру вместе с ростом экономики страны – о чем еще мечтать?

В то же время мне приходилось встречать сходящих с ума от скуки жен российских чиновников, живущих в роскоши и праздности в пятиэтажных особняках на Кенсингтон Хай стрит. Мне приходилось останавливать руку успешного и очень популярного певца, пытающегося напиться за два часа до выхода на сцену. Лицо его было несчастным, а попытка налить себе еще полстакана виски – способом заглушить отчаяние. Мне приходилось видеть, как пытается покончить с собой необычайной красоты молодая женщина.

Пожалуй, ожидания, неоправданные ожидания делают нас несчастными. Жена коррупционера полагала, что обладание предметами роскоши и престижным домом сделают ее счастливой, но дом пуст, муж на службе, заняться нечем. Певец ожидал, что, став популярным, он будет окружен добрыми друзьями, но вокруг только злопыхатели и он пьет один. Красивая женщина ждала, что ее будут любить, а не только желать.

Когда же эталоны сравнения меняются на противоположные, жизнь начинает дарить совершенно другие эмоции. Больной лежит со счастливым лицом на каталке в реанимации – пошел на поправку, переводят в палату. Девятнадцатилетний короткостриженный мальчишка идет и лучится счастьем – отслужил год в армии, сегодня первый раз надел гражданскую одежду. Пляшет похоронная процессия в африканском племени, счастлива за своего товарища – отмучился.

Счастье – категория не универсальная и зависит от контекста ситуации. Было бы непрофессионально с нашей стороны, стороны авторов, обещать вам счастье лишь по факту обретения финансового благополучия. Но в логике нашей цивилизованной жизни финансовое благополучие – неотьемлемая его составляющая. Можно сказать, что материальное благополучие счастья не обещает, но нужда очень счастью мешает. И это, пожалуй, актуально во все времена.