Налог на доход: Bourguignon 2015: 163; Piketty 2014: 512–513 (цитата: 513), на основе Piketty, Saez, and Stantcheva 2013. Глобальные трудовые стандарты: Kanbur 2015: 1876. Налог на богатство: Piketty 2014: 515, 530 (цитаты; выделение мое). Критика: Piachaud 2014: 703, об идее глобального богатства; ср. также Blume and Durlauf 2015: 765. Другие критикуют Пикетти за упор на налогообложение: 765–766; Auerbach and Hassett 2015: 39–40. Bowles 2012a: 156–157 отмечает важность разработки политически возможных схем. Что касается политического действия, Levy and Temin 2007: 41 отмечают, что «только переориентация государственной политики может восстановить общее процветание послевоенного бума», а Atkinson 2015: 305 напоминает, что «необходима жажда действий, а она требует политического руководства». В связи с этим встает вопрос воплощения идей в жизнь; ссылка Эткинсона на улучшения, осуществленные «в период Второй мировой войны и последующих послевоенных десятилетий» (308; ср. 55–77 об историческом обзоре), сделана по существу, но дает мало надежды на настоящее. Stiglitz 2013: 359–361, говоря о перспективах осуществления на практике его многочисленных предложений, не предлагает ничего конкретного. Milanovic 2016: 112–117 проявляет здоровый скептицизм, рассматривая потенциал различных выравнивающих сил (политические перемены, образование и снижение давления глобализации), возлагая надежды на медленное угасание рент со временем и на появление новых технологий, которые могли бы увеличить относительную продуктивность низкоквалифицированных рабочих. Особенно он пессимистично настроен в отношении краткосрочных перспектив экономического выравнивания в Соединенных Штатах, где все показатели говорят о продолжении роста неравенства в ближайшем будущем (181–190, особенно 190).
