Аграрная доля: Angeles 2010: 473. Если это и не отрицает наличия системного отношения между экономическим ростом как таковым и неравенством, то опровергает изначальную формулировку и, таким образом, соответствует другим находкам, опровергающим ее. Уже Deininger and Squire 1998: 275–276 обнаружили, что влияние перемещения между секторами на неравенство незначительно и что гораздо более значительно неравенство между различными занятиями. Сравнения: Frazer 2006, особенно 1465, рис. 5; 1466, рис. 6, 1477–1478. Продолжающиеся попытки: наиболее примечательная недавняя попытка – Mollick 2012, посвященная верхним долям доходов в США 1919–2002 гг. Abdullah, Doucouliagos, and Manning 2015 заявляют о связи между ростом неравенства и среднедушевым ВВП в Юго-Восточной Азии и утверждают, что требуемая точка перехода еще не достигнута, – а это означает, что в настоящее время нет доказательств снижения в духе Кузнеца. Как и в Angeles 2010, им также не удалось найти предполагаемой связи между неравенством и уровнями неаграрной занятости.
