Пользовательская проверка
После этой предварительной (для Google оценки) наступает пользовательская проверка.
Если посетитель зашел на страницу, пробыл там время необходимое для изучения, изложенного материала, то к рейтингу страницы по этому запросу добавляется дополнительный вес.
Если пользователь после изучения страницы не вернулся обратно в поиск, то для Google – эта страница идеально отвечает на запрос. Чем больший процент пользователей не возвращается в поиск, тем ценнее эта страница при ответе на такой запрос пользователей. Google знает, что нет ничего совершенного, поэтому устраивает некоторую ротацию, и посмотреть на реакцию пользователей при изучении других сайтов.
Кроме этого, есть и дополнительные фильтры, такие как Hummingbird (Колибри), Pigeon (Голубь), и другие, которые помогают молодым и перспективным сайта оказаться в верхней части первой страницы поиска.
Сейчас ещё в тренде покупать ссылки. Чем выше ранжируется сайт, тем больше считается вес ссылки. Но это только первое время. Далее Google учитывает ценность этой ссылки количеством пользовательских переходов. Сколько должно быть переходов по ссылке, чтобы считать её качественной, очевидно рассчитывается как CTR (количество переходов по ссылки к количеству показов страницы). Очевидно, учитывается популярность страницы из расчета популярности запроса.
Конечно, ещё алгоритмы далеки от совершенства, и бывает, что Google выдает не понятный результат.
Посмотрите на пример, из которого видно, что Google определил, что в этом запросе для него главное купить в Риге, а не сам товар. Google понял, что ищется, зарядка (блок питания) для ноутбука, но почему-то проигнорировал марку и / или параметры. Заметьте, что Google СЕМЬ раз вывел один и тот же сайт, и ни разу именно ту зарядку, которую я тестировал в поиске, а она есть на сайте.
Этот пример говорит о том, что ещё не всё в алгоритмах идеально, и не более того. Google непрерывно работает над усовершенствованием ранжирования, и уже через пару недель ошибка была исправлена.
И хотя я работал над этим сайтом, когда остался один снипет из 7, но тот, который будет отсылать на нужный блок питания, я как оптимизатор доволен, потому что если пользователь ищет зарядку с определенными параметрами, то он не будет переходить на те зарядки, которые ему не нужны.
Другой пример. Обратилась к нам небольшая фирма с просьбой продвинуть их сайт. Бюджет на продвижение у них был весьма ограничен, и мы предложили им для начала на каждой странице проставить Meta Keywords, чтобы знать какую страницу оптимизировать под какую ключевую фразу. Page Title и Meta Description у них уже были прописаны.
Представляете, этого было достаточно, чтобы их сайт через некоторое время оказался в первой десятке. Да все ключевые фразы были низкочастотные, и конкуренция в их отрасли маленькая.
И всё же ключевые слова, на которые Google объявил много лет назад, что больше не учитывает, оказалось были учтены. Возможно, что ключевые слова не учитываются для определения направленности веб-страницы, но, очевидно влияют на качество и авторитет страницы, ведь тег Meta Keywords никто не отменял, и правила хорошего тона желают, чтобы этот тег был заполнен.
К слову сказать, что мы всегда прописываем ключевые слова для себя, чтобы видеть под какие запросы оптимизировалась страница.
Но вернёмся к идеологии идеального поиска по мнению Google.
Проделаем мысленный эксперимент, представьте, что вы приглашаете к себе в гости людей на банкет.
Что им предложить, если вам дороги эти люди, и желаете показать, что вы заботитесь о них?
Во-первых, то, что они любят. Затем, чтобы продукты были свежими, вкусными и качественными. Если вы заботитесь об их здоровье, то продукты должны быть полезными, без содержания вредных веществ.
Так поступают гостеприимные хозяева.
Тоже самое и с сайтом. Приглашая зайти на сайт, нужно, чтобы предлагаемый материал был качественным и полезным.
Кроме этого, хозяева застолья позаботятся о том, чтобы обслуживающий персонал был авторитетным: еда была вкусно приготовленная и подавалась быстро. Гостей не принято заставлять ждать. Само собой тарелки должны быть чистыми, салфетки свежими, и будут соблюдены ещё тысяча мелочей.
Google формально описал, что должно быть на сайте, подобно нормам хорошего банкета, и с помощью своих фильтров по этим критериям определяет полезность, качественность и авторитетность сайта, и декларировал их в своем Руководстве.
А теперь представьте, что хозяин, который претендует на звание лучшего будет жульничать, обещать одно, а подавать другое, и из недоброкачественных продуктов на грязных тарелках…
Заметьте, что Google из миллионов предложений выбирает лучшее и поднимает их в выдаче. Разве и это не справедливо?
Мне не нравится распространенное слово «пессимизация», т.е. понижение в рейтинге. Мне кажется, что более объективно говорить о повышении в рейтинге хороших сайтов. Почему менее качественные сайты должны быть выше лучших? Многие оптимизаторы воют на весь интернет, когда какой-либо алгоритм «считает», что его сайт хуже других. Но разве алгоритм виноват, что конкурент сделал лучше.
ДА! Уходит время халявы, когда материал на сайте искусственно подстраивался под определенный алгоритм оставался в лидерах надолго. Алгоритмы совершенствуются все быстрее и быстрее. Поэтому становится выгоднее работать на перспективу, следуя Руководству Google, чем пользоваться ещё неучтенными фактами, чтобы получить минутное признание.
Но есть алгоритмы создания высоко ранжируемых сайтов, следуя инструкциям, которых, даже в конкурентных нишах возможно получить хороший результат.
Да не все Пушкины, Шекспиры и Рубенсы, и с этим нужно смериться. Не все способны пробежать стометровку меньше, чем за 12 секунд. Не все способны сделать что-то стоящее, и стать первыми, но многие хотят, поэтому выискиваются лазейки, придумываются уловки, а в результате, как всегда, страдает конечный потребитель.
Вот и получается, аналогичная ситуация: несколько человек приглашают вас на банкет. Google оценивает у кого банкет лучше, туда и направляет посетителей. Тот, кто лучше направляет, к тому и обращается конечный пользователь, поэтому Google заинтересованы в качественном поиске.
Чтобы понять, что значит для Google качественный контент нужно не забывать, что ПОИСК – это бизнес, а продуктом этого бизнеса является результат выдачи. Чем качественнее выдача, тем больше людей пользуются этим поисковиком, а это уже монетизированный продукт.
Каждая ключевая фраза, введенная пользователем в строке поиска для Google – это вопрос, на который пользователь хочет найти ответ.
Первая цель поисковика понять какой вопрос был задан. Эта задача как известно из обрывков заявлений Google об организации поиска состоит из двух частей.
Это по этим или подобным запросам подобрать лучшие сайты, которые прежде удовлетворили пользователей. Заметьте, не накрученные сайты, а реальные.
Это и на основании прежних запросов этого пользователя понять, что же заданным вопросом (введенной ключевой фразой) пользователь желает узнать. Например, если прежде человек искал характеристики телевизоров и сравнивал их, а после этого набрал в поисковике «мониторы», то вероятнее всего он желает сравнивать теперь мониторы.
Если же, Google заметил, что пользователь купил уже и телевизор, и другое в интернет-магазинах, то вероятнее всего имеет намерение купить монитор. Ни для кого не секрет, что Google отслеживает действия пользователя, знает о его намерениях не хуже, чем сам пользователь, и «подсовывает» ему не только рекламу, но и страницы в рамках пожеланий пользователя.
Для Google постоянный пользователь социальных сетей – это открытая книга. Можно представить какой мощностью обладает Google, если сейчас при приеме на работу работодатели стали обращаться к небольшим формочкам, которые собирают в социальных сетях всю открытую информацию, например с кем дружит, на кого подписан, что комментирует и репостит.
Вторая цель – подобрать страницы и вывести их пользователю первыми, чтобы ознакомившись с первой же, посетитель получил ответ на свой вопрос.
Согласитесь, что эта задача – искусственного интеллекта, все больше напоминает разговор людей: один задает вопрос, а другой отвечает. Заметьте Google оценивает и ранжирует разные ответы на поставленный вопрос.
