Правильный угол зрения

Наше мышление состоит из стереотипов. Угадайте-ка, почему все компьютерные программы используют стереотипы для распознавания, стереотипы для управления? Очень просто – программисты ничего не выдумывали, они лишь переписывали присущий им человеческий образ мышления на язык компьютеров. Это предельно просто и крайне удобно. Верно? Ель – разлапистая, повариха – дородная, лестница – ступеньки, кран – вода. Таких стереотипов-соответствий невероятно много. Разум произвольно конструирует их и объединяет в стереотипические группы между собой. Зачем? Да просто так удобно распознавать происходящие в реальности нашего мира увиденные события. Под событием я понимаю, к примеру, распознавание зрением стоящего на другой стороне улицы многоэтажного дома.

Город, в котором вы живете, буквально напичкан узнаваемыми объектами. Мозгу удобно, шаблонное восприятие узнает увиденные образы, понимание работает. Шаблоны восприятия имеют определенную гибкость границ, но если воспринятый объект все же выходит за границы определения, с разумом происходит зависание распознавания. Впрочем, в большинстве ситуаций происходит это настолько быстро, что мы и понять ничего не успеваем. Только в голове мелькают обрывки мыслей: «Асфальт совсем новый, а уже в трещинах», или «Опасность – этот бордюрный камень стоит выше обычного». В принципе, это совершенно обыденный алгоритм восприятия. Ведь шаблонов восприятия чрезвычайно много и с каждым новым увиденным опытом их становится все больше. Да, шаблонов великое множество, но перечень их всегда не полон, и манипуляторы разумом пребывают в постоянном поиске несоответствий, которые хоть на мгновение сумеют вызвать заветную для них остановку и фиксацию внимания на распознавании, что откроет широкое поле деятельности.

Найти идеальный газетный шаблон. О, это мечта каждого главного редактора на планете. Если речь идет об интернет-ресурсе, это утверждение столь же справедливо. Правильное размещение коробочек правильных конфигураций в правильном количестве способно стать золотым ключиком к разуму человека. Завербовать его в ряды постоянных читателей.

Точно так же, графически, обстоят дела и с расстановкой контента. Любой профессионал в сфере медиа-дизайна может часами рассказывать о том, что если нарядный и позитивный мэр у нас расположен посреди первой полосы, сажающим березку, то никак нельзя в «подвал» той же полосы ставить новостную заметку о начале строительства мусоросжигающего завода. Изобретательности работников официальных СМИ можно только позавидовать. Они лавируют в лабиринте запретов, тасуют фотографии одних и тех же людей. И все равно пытаются хотя бы чем-то удивить свою расползающуюся аудиторию. Но, «благодаря» и их, в числе прочих, усилиям шаблонов восприятия в наших умах стало так много, что всерьез шокировать homo commodum визуальным рядом теперь практически невозможно.

Существуют законодательно прописанные запреты и ограничения на графический контент и в России, и в большинстве других стран. Про «обнаженку» вы знаете. Правда, девица может натянуть шортики до такой степени, что и раздеваться не надо. СМИ теперь стараются как можно реже пускать в эфир шокирующие картинки, к примеру, с трупами. Впрочем, если рассуждать цинично, этот запрет введен не столько из бережного отношения к человеческим рассудкам. Просто когда того потребует политическое руководство или экономический интерес, фотография с реальными человеческими останками будет напечатана на первой полосе. И от аудитории понадобится живая реакция. А если их до этого в ежедневном режиме пичкать картинками с трупами, эмоциональные реакции на увиденное начнут атрофироваться.

Картинки и рефлексы

Великие и лишенные массы фотоны своей божественной силой дарят нам возможность видеть. Что же мы видим, к примеру, в Москве? По счастью, беспорядочная и чудовищная по своей силе визуальная атака рекламы, разрешенная при Юрии Лужкове, была поставлена в жесткие рамки ограничений. Но и сегодня атаку продолжают ощущать на себе жители нашего мегаполиса, равно как и других, ибо Москва диктует правила игры. Атака визуальными конструкциями действует предельно примитивно, пробивая наши индивидуальные и самостоятельно выстроенные защиты на уровне базовых инстинктов. На самом деле даже с нынешними, достаточно жесткими ограничениями дирижеры визуального воздействия имеют в своих арсеналах огромное количество имиджей-зарядов, готовых взорваться атомными бомбами в наших умах. Но дирижеры действуют аккуратно, так, чтобы аудитория постоянно находилась в состоянии ненавязчивого, но такого тонкого разврата.

Рычаг визуализации полового влечения за всю историю человечества дергали настолько часто, что у него уже порядком истерлась ручка. Вовсе не обязательно выставлять на всеобщее обозрение человеческие гениталии. Наоборот, как и в случае с изображениями человеческих останков, к такой откровенности стараются лишний раз не прибегать. Исключение составляют вопиющие случаи вроде художника Павленского, прибившего свои гениталии к брусчатке Красной площади. Это новость, которую нельзя было не опубликовать, и редакторы СМИ пребывали в замешательстве и изо всех сил благодарили полицию, которая оперативно прикрыла самый срам. Но публиковать пришлось. Люди со смехом прочитали про человека, который сам и по своей воле, совершенно добровольно приколотил свою мошонку стомиллиметровым гвоздем к булыжникам самой главной мостовой страны. И сидел голым задом на этих ледяных булыжниках. На фото, к слову, пикантных деталей не особенно видно. Но мы-то знаем, что речь идет о гвозде-сотке, о мошонке и брусчатке. И мы обсуждаем. А что, если он заранее проколол свою мошонку гвоздем? Да он, жулик, наверняка еще и лидокаином попрыскал, чтобы не так больно было. Ах он членовредитель-обманщик! Мы строим версии, не видя деталей. В этом-то и скрыта вся соль.

Психологические исследования калифорнийских ученых выявили, что большинство половозрелых людей испытывают возбуждение при виде красивой человеческой ступни с лодыжкой. Ступня может быть голой, может быть обутой, но она должна быть стройной, безволосой и ухоженной. А дальше включается воображение и дорисовывает оставшуюся часть картинки, сама создает воображаемое тело человека. То, которое хочет.

Дело в том, что шаблоны восприятия разум хранит в упорядоченной картотеке. Даже у самых законченных безумцев есть какое-то подобие порядка в этом бесчисленном множестве картинок-кадров. А чтобы эти кадры не разъехались в разные стороны, они скомпонованы между собой в схожие по смыслу группы. И человеческая ступня находится в группе «Тело». И если ступня привлекательная, на границе восприятия замелькают шаблоны других частей человеческого тела, которые хранятся в сознании. Выше и выше.

Получается, что обыденное дорисовывание разумом чего-то, чего нет в реальности, на самом деле, может оказаться не таким уж и безобидным?! Да еще как! Эти бессовестные манипуляторы тщательно изучили наши несчастные рассудки и бьют теперь по самым незащищенным точкам. На недосказанности и дорисовывании созданы целые пласты рекламы. По беззащитным полям наших рассудков они уже провели мощную и целенаправленную бомбардировку всеми видами визуальных образов. Отбомбились. Теперь дорисовывание возможно использовать практически по любым направлениям. Дорисовать можно половой соблазн. Можно дорисовать опасность для жизни, возможность жить в роскоши. А потом окажется, что за нарядным фасадом скрываются насквозь прогнившие трубы.

Зрение и воображение вообще связаны невидимыми и неразрывными нитями. Структура воображения без визуальных образов и существовать-то не сможет. Так они нами и манипулируют – посредством нашего собственного воображения, мощного и необходимого для выживания механизма человеческого рассудка. Воображение – это способность человека вызывать в своем сознании образы и по своей воле манипулировать ими. Причем воображение настолько пластично, что дарит своему обладателю возможность менять и сами образы, которыми обладает. Этот механизм одновременно является благословением и проклятием человеческой расы. Именно благодаря ему человек и является человеком, ведь только мы, homo sapiens, им обладаем. Как и разумом. Мы в индивидуальных вселенных собственных разумов способны быть богами, творить и управлять, удовлетворять все свои потребности, если научимся управлять собственным воображением.

Воображение есть у каждого из нас. Самые сухие натуры, как правило, наделены репродуктивным типом воображения, позволяющим воссоздавать реальность. А самые творческие – продуктивным, что позволяет им становиться художниками, писателями, музыкантами, режиссерами с тем, чтобы распространять влияние своих индивидуальных вселенных на массы, обогащать культуру человечества и оживлять нашу общую живую ноосферу.

Один из видных мировых психологов Джо Пол Гилфорд (1897–1987), 69-й президент Американской ассоциации психологов, чья деятельность и труды не без оснований считаются одним из краеугольных камней современной психологии творчества, вообще предложил заменить термин «воображение» на понятие «дивергентное мышление». Это, модное ныне слово пошло от латинского divergere – «обнаруживать расхождение». Он структурировал предложенное им на замену воображению дивергентное мышление на составные части:

беглость – способность производить много разнообразных вариантов и идей, путей решения проблемы;

гибкость – способность одновременно предлагать разные варианты решения проблемы;

разработка – способность систематизировать и детализировать, реализовывать идеи;

оригинальность – умение создавать совершенно новые, не использованные ранее идеи.

Как мы видим по этим пунктам, по сути, Гилфорд не предложил абсолютно ничего оригинального, он лишь структурировал воображение и добавил туда подпункт «разработка» – поистине американский предельно практичный и рассчитанный штрих к портрету. Который однозначно показывает, что дивергентное мышление и воображение – разные сущности. Хотя, по большому счету, грош цена нереализованному воображению.

Замечательное исследование о психологии воображения произвел психолог датского происхождения Фанч Флемминг. Прочитайте отрывок из книги «Преобразующие диалоги»:

«…Можно поощрять людей использовать один из ключевых инструментов преобразования – воображение. Использовать и в сеансе, и в жизни. Процессы действуют именно благодаря воображению. Изменение возможно благодаря воображению. По сути дела, что вы можете вообразить, то вы можете и сделать.

Первое препятствие, которое нужно преодолеть, – то, что большинство людей считают воображение чем-то незначительным и несерьезным, без никакой осязаемой ценности. В этом есть глубокая ирония. Воображение – самая могущественная способность человека, с помощью которой можно восстановить всевозможные сверхспособности, а считается, что оно неважно.

Не нужно вначале убеждать людей в настоящей причиняющей, творческой силе воображения. Достаточно уговорить их воображать что-то, играть с воображенным, исследовать сценарии «а что, если…».

Убеждение в том, что воспринятая информация – «просто воображение», часто бывает преимуществом при работе с новым клиентом. Оно значительно облегчает встречу лицом к лицу с определенными вещами. Клиенту не нужно защищать реальность того, что он воспринимает. Мы соглашаемся, что это «просто игра».

Воображение – это ключ к вспоминанию прошлых жизней, телепатии, астральным проекциям и многим другим интересным занятиям в сеансе. Гораздо легче начать с воображения, а не убеждать клиента сначала, что это РЕАЛЬНО. Если он согласен воображать это, реально оно или нет, то достаточно скоро он встретится с реальностью того, что он воспринимает.

Поэтому помните о том, чтобы никогда не спорить с клиентом о том, РЕАЛЬНЫ ли прошлые жизни, другие измерения, умершие родственники или что угодно другое. Ему не обязательно верить в реальность этого, чтобы процессы действовали. Ему просто нужно согласиться вообразить это.

Когда человек готов свободнее обращаться с тем, что он воспринимает, вы можете посвятить его в тайну побольше. Все, что можно воспринять, где-то существует. Ключевой способ установить контакт с любой реальностью – вообразить ее.

Подстраивайтесь под убеждения клиента. Если он приходит и просит о сеансах с прошлыми жизнями, конечно, говорите о прошлых жизнях как о реальности. Но если вы обнаруживаете, что он отвергает эту идею, то он может достичь тех же результатов, занимаясь тем, что он считает метафорами и фантазией. Не принуждайте клиента верить в то, в чем он неудобно себя чувствует. Это просто ненужно. Нам нужно, чтобы он верил в то, что изменение возможно и что он сам может как-то измениться. Это все, во что нужно верить клиенту.

Чем больше человек готов свободно воображать, тем лучше. Это не значит, что ему нужно забыть свое физическое окружение; просто ему нужно уметь воображать другие вещи. Часто новые клиенты относятся ко многим вещам с точки зрения следствия. Они ждут, чтобы с ними что-то произошло, они ждут, чтобы что-то всплыло и показалось. И они остерегаются создать что-то самостоятельно. Это полная противоположность того, что нам нужно.

При вспоминании происшествия нам нельзя сидеть и ждать, чтобы оно появилось само по себе, без никаких действий клиента. Иногда это происходит, но это всего лишь уловка, которую клиент разыгрывает сам с собой, чтобы оставаться в счастливом неведении. Прояснение происшествий работает гораздо лучше, если клиент берет на себя ответственность.

Воображение, полезное для повторного переживания, – это не сознательный расчет того, что должно быть, и тщательное построение этого. Нет, нам скорее нужно первое побуждение, то, чего человек ожидает. Очевидный выбор, который не нужно сначала вычислять.

Скажем, вы стараетесь ввести клиента в происшествие. Все, что он видит – «дверь». Вы спрашиваете его: «Это дверь чего?» – и он начинает теряться: «Ну я не знаю, но может быть, раз мы говорили о деньгах, то может быть это банк, или может быть, магазин, потому что у меня не хватает денег, я не знаю». Это не то воображение, которое нам нужно, это просто человеческая нерешительность. Нам нужны те побуждения, которые он отбросил, потому что они были слишком очевидными или слишком странными. Например, он сначала подумал об особняке прошлого века, но особняк был очень похож на тот, который он видел по телевизору, поэтому он отбросил его. Нам нужно, чтобы клиент был готов принять первый очевидный выбор. Не нужно, чтобы то, что всплывает, имело смысл. Нам скорее нужно что-то вроде: «Гм, это светлая стена, сделанная из досок, и это… о, похоже на особняк, вроде бы с небольшой башенкой вверху, и здесь есть дорожка, которая ведет… а, к колодцу». Нам нужен этот текучий процесс обнаружения нового.

Воображение – это не сознательное, логическое, умственное построение. Это скорее то, что течет через подсознание или другие каналы. Это то, что личность находит по кусочкам, не зная точно, куда это приведет.

Если человек слишком аналитичен, то ему иногда нужно сначала пройти очень аналитические упражнения с воображением, прежде чем он сможет просто дать течь воображению. Пусть он логично, шаг за шагом, строит что-то. А когда он лучше овладеет воображением чего-то логичного, он может постепенно начать более интуитивно понимать, что лучше вообразить.

В основном в сеансах используется интуитивное, подсознательное воображение. Внимание к тому, что всплывает из ума. Более опытный исследователь может использовать воображение по-другому, меняя всю свою реальность с помощью сознательного воображения…»

Наше воображение развивалось параллельно с развитием расы. Воображение – механизм сабмиссивный, он идет следом за событиями реальности, но позволяет существовать и развиваться различным линиям и ветвям девиаций этой реальности. Вырвавшееся наружу, воображение способно обогатить своего счастливого обладателя. Сервис «друг на час» или «аренду папарацци» выдумали явно не лишенные дивергентного образа мышления люди. Впрочем, эта их американская беглость уже порядком утомляет нас, обладателей старого доброго воображения.

В зависимости от политического, религиозного или социального уклада функционирует и механизм воображения. Во времена и в регионах, где доминировала инквизиция, люди воображали в своих соседях чародеев и ведьм, в бирюке-мельнике видели колдуна-чернокнижника. В разгар холодной войны добропорядочные обыватели в Соединенных Штатах на полном серьезе следили за своими соседями, воображая себе, что те изощренные шпионы, посланные зловещим КГБ, чтобы разрушить идиллию американской мечты. А в стране победившего коммунизма воображали, какой прекрасной будет жизнь, когда коммунизм победит во всем мире. Некоторые даже на полном серьезе подсчитывали, сколько осталось до этой самой окончательной победы. Агглютинация – метод воображения, позволяющий создавать новые образы из составных частей других образов, – подарил миру Чебурашку. Но одновременно воображение – мощный инструмент для управления массами, и мудрые власти непременно пользуются этим механизмом.

Визуальные образы занимают важнейшее место в нашей психике, как в компьютерах фото- и видеофайлы занимают огромные объемы памяти. Сегодня основной отраслью, атакующей нас визуально, осталась реклама. Ее вездесущие щупальца, брызжущие ядовитой слизью визуальных образов во все стороны, торчат буквально везде. Каждая торговая марка, каждое упоминание, каждый «случайно» похожий на бренд силуэт, «случайно» же возникший в кадре кинофильма, – все они предназначены одной цели – произвести импринтинг своего образа в вашей индивидуальной базе образных данных. Причем это визуализированное излучение чужой воли на наши рассудки предназначено не для того, чтобы шокировать нас. Этот способ манипуляции уже затерт до дыр и применяется лишь в исключительных случаях, когда надо воздействовать на массовое сознание в планетарном масштабе. Одним из ярчайших примеров всепланетарного шокирующего распространения визуальных образов можно назвать трансляцию террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Говорить о политической подоплеке события бессмысленно, но несоответствий множество. Что и говорить, если немедленно после трансляции начались бомбардировки Афганистана, хотя ни один уроженец этой страны в злодеянии не участвовал!

Те, кто пытается повлиять на наши рассудки в ежедневных и постоянных образных атаках, стремятся заполнить репликами своего образа как можно больше ячеек в базе образных данных своим спамом. Их задача – вызвать апатию когнитивности к тому образу, который они продвигают, и сделать ее безусловной. Вся эта массированная DDOS-атака необходима для того, чтобы авторитет бренда не оспаривался даже в воображении, в подсознательном пространстве. Так, чтобы образ в буквальном смысле слова отпечатался на уровне подкорки.

По счастью, даже пришибленной и мутирующей личности жителя мегаполиса, полукиборгу, homo commodum безгранично милостивая эволюция подарила механизм защиты от образных атак. Механизм, который готов отразить любое нападение на наш мир видения, словно непробиваемый щит. Парный. В любой момент (если вы не за рулем) вы можете попросту закрыть глаза.