PS, с которым Градский вряд ли согласился бы

Так в чем же причина популярности ровесницы Градского – Пугачевой?

На мой взгляд, ответ прост: Россия нутром тоскует по монархии. А наш истеблишмент десятилетиями никак не может предложить достойной царственной кандидатуры на роль примадонны. Да, журналисты могли величать Ельцина «царем Борисом», но в сознании россиян он категорически «не прокатил» как монарх. Про его предшественника Михаила Сергеевича Горбачева можно сказать одно: империя была, да императора не было. Ну а уж Леонид Ильич Брежнев изначально был лишен и намека на харизму – за что и был избран коллегами по Политбюро на завидный пост. Недаром уже с конца 1970-х про пятизвездного генсека шутили: «В энциклопедиях будет написано: советский политический деятель, некоторое время правивший страной в эпоху Аллы Пугачевой».

При этом Пугачева демонстрирует поведенческие модели, совершенно, казалось бы, недопустимые, не вписывающиеся в каноны среднестатистической морали своих подданных.

Первое: она заморачивается насчет денег. Ее стенания по поводу бабла просто на грани допустимого, а для нас всегда было «деньги = грязь».

Второе: шумные романы с молоденькими певцами, которые делают блистательные карьеры на своей близости к Примадонне (тем более что все они талантливы – вкус у Пугачевой есть), но… исчезают с эстрадного олимпа, когда Великая теряет к ним интерес (и Владимир Кузьмин, и Сергей Челобанов широкой публикой позабыты).

Третье: публичное крышевание отечественного гомосексуального сообщества и демонстративная дружба с гей-иконами, среди коих Борис Моисеев был и остается наиболее яркой, но далеко не единственной.

Любую другую подобный набор прегрешений просто уничтожил бы репутационно, а Примадонне все, абсолютно все сходит с рук.

Телепоказы эпизодов из жизни семьи-династии Пугачевой бьют рекорды. Все, что касается дочери Киркорова и/или Орбакайте, свадьбы + разводы этой семьи, разговоры про суррогатное материнство, любые обстоятельства жизни публике однозначно интересны. И это невозможно объяснить популярностью Пугачевой как певицы. У Аллы Борисовны за последние десятилетия – ни одного хита. Она и сама это знает. На связках, говорят эксперты, узлы – петь не может уже от слова «совсем».

Интересный нюанс. Колоссальные рейтинговые цифры были в свое время у трансляции свадьбы английского принца, хотя он к России непосредственного отношения не имеет. Но имеет опосредованное – наши монархи были родней британским.

А вот Алла Пугачева заняла пустой русский трон, ответив потребности населения иметь перед глазами некую «божественно выделенную» семью на манер королевской британской. Выборы и прочая ерунда типа сакраментальной «американской мечты» – это разрыв традиций. «Смешной карнавал мелюзги» (© Саша Черный). И этому разрыву всегда противостоит сама традиция, дающая людям покой & место в истории. Интерес к семейству Пугачевой, равно как и интерес западной публики к голливудским династиям, есть отражение потребности в созерцании «непрерывности жизни». И желание видеть семью, протяженную в поколениях, которая напрямую ассоциируется с Историей.

К тому же Алла Первая во многом воспроизводит знакомые русским исторические форматы. Например, Екатерины Второй с ее бесконечными фаворитами. Или Елизаветы с ее рыжеватыми локонами, веселым нравом и любовью к нарядам. Вот описание дочери Петра: «Беспорядочная, причудливая, не имеющая определенного времени ни для сна, ни для еды, ненавидящая всякое серьезное занятие, чрезвычайно фамильярная и вслед за тем гневающаяся за какой-нибудь пустяк, ругающая иногда придворных самыми скверными словами, но обыкновенно очень любезная и просто и широко гостеприимная».

Недаром Примадонна увлекается политикой – если б дали, порулила бы, несомненно, о чем не прочь поговорить. Мы ведь восточная держава, а значит, у нас женщина имеет шанс стать президентом – как в Индии, Пакистане или на Филиппинах.

Впрочем, ее политические экзерсисы (и «роман» с покойным генералом Лебедем, и «увлечение» – наравне с тем же Макаревичем – ё-миллиардером Прохоровым) всегда мимо кассы и выглядят меркантильно.

Кстати, еще одна наглядная параллель. Некоронованная российская царица своим поведением напоминает и прославленную Диану. Официально принцесса Уэльская «журналюг» терпеть не могла, но на самом деле выстраивала взаимоотношения с прессой предельно грамотно. И к ней тоже ничего никогда не «прилипало». Она изменяла добродушному мужу-уроду со статным офицером охраны, понесла в чреве своем от торгаша-басурмана и, казалось бы, должна была – согласно логике патриотов – быть подвергнута остракизму, но ее трагический уход оплакивал весь мир, и Диана занимает третье место в списке ста величайших британцев в истории. Потому что людям нужны монархи, людям сказка нужна.

Так и Пугачева: с одной стороны, журналистов не жалует, они нередко описывали ее скандалы, а с другой – сам Познер, оплот «культурной» журналистики, считает нужным «отэфирить» с ней интервью.

 

В жизни так мало красивых минут,

В жизни так много безверья и черной работы.

Мысли о прошлом морщины на бледные лица кладут,

Мысли о будущем полны свинцовой заботы,

А настоящего – нет.

 

Эти строки из Саши Черного записал Александр Градский для своего цикла «Сатиры». Да, у нас нет настоящего. А Пугачева персонифицирует собой сказку. Без нее в «загадочной» русской душе было бы все не так.