Карл Маркс

Капитал. Критика политической экономии

#экономика

Еще недавно, каких-то 30 лет назад, во времена СССР, «Капитал» Карла Маркса считался обязательным к прочтению для каждого образованного человека, независимо от направленности образования и конкретной профессии. «Капитал» читали все – и гуманитарии, и естественники. Собственно, без знакомства с этой книгой невозможно было получить диплом о высшем образовании, так как она входила в курс политической экономии, который изучали во всех вузах. Правда вот применить полученные знания в условиях социализма было практически негде, разве что только организовать какой-нибудь подпольный бизнес. Зато сейчас перед вами открыт невероятный простор для действий.

Читать «Капитал» надо умеючи. Политическую составляющую игнорируйте. Собственно, Маркс своим «Капиталом» хотел доказать, что капитализм не вечен и обречен на гибель в огне пролетарской революции. Сто лет назад, в 1917 году, в одной стране капитализм и впрямь погиб, но ненадолго. Спустя 70 с небольшим лет он возродился подобно сказочному фениксу.

Экономическую составляющую «Капитала» нужно не читать, а прорабатывать – делать выписки самого важного, чтобы возвращаться к ним в ходе дальнейшего чтения. Книга содержит очень большой объем информации, исчерпывающий анализ капиталистического рынка и способа производства. Возможно, что ее изучение растянется у вас на несколько месяцев. Учтите, что не так важно все запомнить (вам же не экзамен сдавать, да и записи всегда под рукой), сколько все понять. Объясняет Маркс хорошо – доходчиво и полно.

С точки зрения экономической составляющей «Капитал» за полтора века не устарел. Так, например, в октябре 2008 года, в разгар очередного всемирного финансового кризиса, министр финансов Германии Пер Штайнбрюк заявил, что «определенные части теории Маркса действительно не так уж плохи». Говоря это, Штайнбрюк имел в виду внутренние противоречия капитализма, описанные Марксом. В 2013 «Капитал» был включен в реестр ЮНЕСКО «Память мира», как одна из наиболее важных публикаций XIX века, сохранившая свое влияние и по сей день.

Дать краткий обзор «Капитала» невозможно. Это все равно, что попытаться пересказать Библию при помощи дюжины фраз. Поэтому скажем только, что это фундаментальный труд, обязательный к прочтению для каждого, кто хочет разбираться в экономике и производстве.

Под руководством нашего с вами современника профессора Ха-джун Чанга вы совершили обзорную экскурсию в мир экономики. Теперь пришла пора набираться фундаментальных знаний.

Томас Пикетти

Капитал в XXI Веке

#экономика

Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской экономической школы, историк экономики и экономист Томас Пикетти написал труд, во многом созвучный «Капиталу» Карла Маркса и назвал его «Капиталом в XXI веке».

Как ясно из названия, Пикетти исследует капитал, то есть – распределение богатства, иначе говоря – проблему неравенства в современном обществе. Пикетти утверждает, что при прочих равных условиях быстрые темпы экономического роста уменьшает роль капитала и его концентрацию в частных руках и приводит к сокращению неравенства, а замедление темпов роста приводит к возрастанию значения капитала и увеличению неравенства. Увеличение неравенства может привести к тяжелым социально-политическим последствиям. Пикетти пытается найти меры, которые могли бы приостановить рост неравенства и уберечь мировую экономику и все человечество от потрясений. В этом концептуальная разница между Марксом и Пикетти. «Капитал» Пикетти можно назвать проекцией «Капитала» Маркса на современность, но Маркс был могильщиком капитализма, предрекал его скорую гибель, а Пикетти выступает в роли лечащего врача капитализма.

Главную идею «Капитала в XXI веке» вы уже знаете. Может возникнуть вопрос – стоит ли читать этот объемный 600-страничный труд, в котором Пикетти обосновывает свою идею и рассматривает ее с разных сторон?

Ответ однозначный – стоит. Обязательно. Для понимания современных реалий экономики. Для углубления своих знаний. Для того, чтобы иметь возможность судить о происходящем в современной экономике на уровне «продвинутого пользователя».

В своей книге Пикетти рассматривает следующие темы:

1. Меритократию в современном обществе.

Принято считать, что современном демократическом обществе, провозглашающем равенство прав всех граждан, выраженное неравенство условий жизни проистекает из разницы в индивидуальных способностях и прилагаемых усилиях, то есть основано на принципах справедливости и разума. Пикетти размышляет – так ли это?

2. Динамику имущественного неравенства.

3. Имущественное неравенство в исторической перспективе, начиная с XVIII века.

4. Появление среднего класса в результате снижения имущественного неравенства в Европе после Второй мировой войны.

Тогда казалось капитализм изжил себя, что имущественное неравенство кануло в Лету, но, тем не менее, общее распределение богатства продолжало оставаться крайне неравномерным, а с 70-ых годов XX века мы наблюдаем новый рост имущественного неравенства.

5. Структуру имущественного неравенства.

6. Возможные пути предотвращения социальных конфликтов, вызванных неравенством имущественного положения разных слоев населения.

По прогнозам Томаса Пикетти во второй половине XXI века глобальный рост экономики составит приблизительно 1,5 % в год при уровне сбережений приблизительно 10 %. Исходя из этих данных, он выводит, что размер глобального капитала превысит размер глобального дохода примерно в 7 раз и с точки зрения концентрации капитала скоро наш мир будет выглядеть как Европа в период с XVIII века до начала Первой мировой войны. «Если капитализм не будет реформирован, то он погубит саму демократию», утверждает Пикетти. Для того чтобы изменить положение дел, Пикетти предлагает значительно повысить роль государства в регулировании экономики. Как вариант, можно ввести глобальный налог на богатство. Правда, сам Пикетти признает, что в настоящее время подобный налог ввести невозможно, так же, как и усилить государственное регулирование экономики.

После прочтения «Капитала в XXI веке» переходите к четвертой книге этого раздела, которая завершит ваше базовое экономическое самообразование.