См.: Mather C., Loncar D. ‘Projections of Global Mortality and Burdens of Disease from 2002 to 2030’. PLoS Med, 2006.

В ходе серии экспериментов психологи Эмили Пронин, Дэниел Лин и Ли Росс предложили студентам Стэнфордского университета буклеты с описанием восьми когнитивных искажений, выявленных учеными. Затем они спросили, насколько подвержен каждому из этих искажений «среднестатистический американец». А обычный студент Стэнфорда? А вы? Все опрошенные ответили, что обычный студент Стэнфорда подвержен этим искажениям, а они сами – в гораздо меньшей степени. Исследователи получили аналогичные результаты, когда проводили версию этого эксперимента в Международном аэропорту Сан-Франциско. В ходе усложненного эксперимента Пронин, Лин и Росс разделили участников на пары и предложили пройти тест на «социальный интеллект». Сам тест был ненастоящим. Одному из участников, выбранных случайным образом, сообщили, что у него высокий результат, а второму – что его результат низкий. После этого их спросили, насколько точными они считают итоги теста. В большинстве случаев участники с «высоким результатом» оценивали результат как точный, а участники с «низким результатом» говорили, что результат неточный. Это проявление одного из когнитивных искажений – эффекта поведенческой конфирмации – в действии. Затем эксперимент стал еще интереснее. Психологи объяснили участникам, что такое «эффект поведенческой конфирмации», и спросили, оказал ли он влияние на их суждения. Большинство ответили: да, оказал – на суждения второго участника, но не на его.